Википедия:Опросы/Выборы администраторов и бюрократов/Требования к бюрократам по числу правок в обсуждениях

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Требования к числу правок в обсуждениях[править код]

Никаких[править код]

  1. За. Если человек не участвует в обсуждениях, то за него и так не проголосуют. --Jaroslavleff?! 17:29, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, иначе будут специально флудить, чтобы достичь 500 или 1000 правок в обсуждении. Altes 17:35, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  3. (+) За, флуда и так хватает. Анатолий, академик АПЭ 20:00, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  4. (+) За по вышеуказанным причинам Rombik 20:15, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  5. MaxSem 20:23, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. --AndyVolykhov ↔ 20:25, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  7. (+) За то что сказал Jaroslavleff. --Obersachse 21:05, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  8. (+) За Nr40 02:22, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  9. (+) За per Jaroslavleff et Altes, et Serebr Kneiphof 03:03, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  10. (+) За --Volkov (?!) 07:11, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  11. (+) За — Никаких показателей «социальной активности» неон 09:21, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. Странный пункт. «Главное — не кол-во, а качество!» Повторюсь, главное — уважение сообщества, а не какие-то бюрократические ограничения.--dark-saber 09:42, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. --putnik @ 12:24, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  14. Присоединяюсь к первым трём ораторам. Solon 23:09, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  15. (+) За. Не нужно провоцировать флуд. С. Л.!? 20:19, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  16. (+) За --Batareikin 08:37, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  17. (+) За --VP 09:51, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]

100[править код]

200[править код]

500[править код]

1000[править код]

  1. (+) За, человека должны хорошо знать. — Ed 17:14, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  2. (+) За,--Gosh 18:35, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  3. За, если человек не обсуждает свою позицию, он не сможет принять и обосновать решение в случае сомнения в консенсусе. MaxiMaxiMax 04:28, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  4. (+) За,--Torin 12:19, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  1. (−) Против, см. выше. Кол-во правок — не показатель, главное — уважение участников Википедии. Махровым бюрократизмом попахивает это вычисление кол-ва всего подряд. --dark-saber 10:12, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  2. (−) Против не надо провоцировать людей на накручивание флейма в обсуждениях, а также согласен с аргументами dark-saber :) Rombik 10:54, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Не менее 10 % от общего числа правок[править код]

  1. (−) Против — чушь, активным авторам будет только мешать работе. — Ed 12:26, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  2. (−) Против. Altes 14:22, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Опросы/Выборы_администраторов_и_бюрократов/Требования_к_бюрократам_по_числу_правок_в_обсуждениях&oldid=44320777