Википедия:Опросы/Выборы администраторов и бюрократов/Требования к избирателям по общему числу правок

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Требования к общему числу правок[править код]

Никаких[править код]
  1. (+) За, только если они не митпаппеты. Altes 20:39, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  1. (−) Против --Volkov (?!) 07:43, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
100[править код]
  1. (+) За. Достаточно, иначе это закрытый клуб какой-то. Анатолий, академик АПЭ 20:06, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  2. Согласен с предыдущим оратором. MaxSem 20:21, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  3. (+) За ребят, вы там с дуба не упали предлагать для избирателей порог ажно в 500 правок? это отсекает не только митпаппетов, но и значительную часть добросовестных, но не очень активных участников. Это же избиратели, а не кандидаты! Для отсечения митпаппетов имхо достаточно и 100. Rombik 20:23, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. --AndyVolykhov ↔ 20:27, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. -- Nr40 02:26, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  6. (+) За per Serebr et Rombik Kneiphof 03:16, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  7. За, нормальное количество. MaxiMaxiMax 04:48, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  8. (+) За, вполне достаточно, если исключить правки, которые может делать бот. --Владимир Волохонский 05:14, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  9. (+) За, --ID burn 05:33, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. 3 месяца участия и 1 правка за день - получится около 100. --Obersachse 07:40, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  11. (+) За --Volkov (?!) 07:43, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  12. (+) За, вполне нормально. Вклад в проект уже достаточно значим.--dark-saber 09:59, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  13. (+) За 100 в основном пространстве. Maxim Razin 11:36, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  14. (+) За. --putnik @ 12:29, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  15. за. Solon 23:22, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  16. (+) За--Diver 06:30, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  17. (+) За 100 в основном пространстве. wulfson 10:46, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  18. (+) За. Как минимум 50 — в основном пространстве. С. Л.!? 20:27, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  19. (+) За. --VP 09:58, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  20. (+) За. --Torin 12:24, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  21. (+) За. --Poa 01:54, 23 сентября 2006 (UTC)[ответить]
200[править код]
  1. (+) За. Всё-таки, 100 - маловато, а 200 для нормальных участников - число тоже небольшое. Dr Bug (Владимир² Медейко) 06:37, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  1. (−) Против. Не стоит делить участников на нормальных и каких-то других. Участники вроде как равны. И так уже этот принцип ограничивается. Сколько из 26 тысяч участников отсекает такое требование? Да и все равно голосовать будут все те активные участники. Typhoonbreath 01:08, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]
500[править код]
  1. За. Для митпаппетов и такой порог непреодолим, а нормальный участников к голосованию не допустите. --Jaroslavleff?! 17:30, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
    (+) За. --AndyVolykhov ↔ 19:58, 17 сентября 2006 (UTC) Поторопился... --AndyVolykhov ↔ 20:27, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  2. За. Для митпапетов этот порог не преодолим неон 09:16, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  3. За. Для митпапетов этот порог тяжёлый Alexandrov 11:30, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Вряд ли участник, который не сделал 500 правок, действительно знает, кто же такой бюрократ, или там администратор. Если он при этом сразу тянется на выборы - очевиден вопрос: зачем? Единственный естесственный вариант - ему не понравились действия участника в отношении его статьи (например, удалённой из-за копивио или спама, голосует "назло"). Исключение - случай, когда участник долгое время правил анонимно. По-моему, разумно было бы сделать жёсткий ценз в 100 правок, и мягкий в 500 правок: бюрократ, следящий за голосованием, обязательно отсекает тех, кто сделал меньше 100 правок, и при отсутствии подтверждения знакомства с Википедией (неумение в использовании разметке, например) аргументировано может отсекать сделавших менее 500 правок. -- maXXIcum | @ | ⌘ 01:51, 21 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  1. (−) Против. Понимаю на счет вредности митпапетов, но не настолько же они страшны. Typhoonbreath 01:09, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]
1000[править код]
2000[править код]
  1. (+) За, фильтруем митпаппетов. — Ed 17:15, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
    Эдик, ты чего?? Это же избиратели, а не кандидаты!!! Не может порог для избирателей бюрократов быть выше, чем порог для кандидатов в админы :) Для отсева митпаппетов достаточно и 100 правок - 10 сделать легко, а 100 уже надо поработать (боты не считаются) Rombik 20:34, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
    А почему нет? Выбирающий бюрократа должен досконально знать всех активных участников проекта. Я 2000 правок набрал где-то месяца за 2.5, при том что статьи писал мало. — Ed 12:38, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, --Gosh 18:35, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  1. (−) Против --Volkov (?!) 07:43, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
2500[править код]
  1. (−) Против --Volkov (?!) 07:43, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
5000[править код]
  1. (−) Против --Volkov (?!) 07:43, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Опросы/Выборы_администраторов_и_бюрократов/Требования_к_избирателям_по_общему_числу_правок&oldid=44320789