Википедия:Опросы/Выборы администраторов и бюрократов/Число администраторов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Число администраторов

Не важно

1. Пусть люди сами решают при каждых выборах - достаточно у нас админов или нет. MaxSem 20:13, 17 сентября 2006 (UTC)
2. За per MaxSem. --Obersachse 20:47, 17 сентября 2006 (UTC)
3. За, что за привычка придумывать ненужные ограничения. особенно в условиях несменяемости операторов. Анатолий, академик АПЭ 20:54, 17 сентября 2006 (UTC)
4. За Не нужно ограничений. Каждый достойный участник должен иметь право стать администратором Kneiphof 02:39, 18 сентября 2006 (UTC)
5. За. Админов должно быть много. MaxiMaxiMax 04:13, 18 сентября 2006 (UTC)
6. За, так оно понятнее. Есть достойная личность - голосуем за. Нет - ждём созревания. --Владимир Волохонский 04:56, 18 сентября 2006 (UTC)
7. За присоединяюсь к воле большинства, к тому же убеждают аргументы Кнейпхофа, Максимаксимакса и Волохонского. Rombik 05:17, 18 сентября 2006 (UTC)
8. За--Torin 05:59, 18 сентября 2006 (UTC)
9. За. Хотелось бы ещё больше хороших администраторов; от троллей же ограничение на количество поможет весьма мало. Dr Bug (Владимир² Медейко) 06:03, 18 сентября 2006 (UTC)
10. За. Больше админов хороших и разных :) --Volkov ^(?!) 06:06, 18 сентября 2006 (UTC)
11. За Bocianski 07:03, 18 сентября 2006 (UTC)
12. За per MaxSem. --VPliousnine 08:21, 18 сентября 2006 (UTC)
13. За. Если достойный человек, то не надо долю к чему-либо смотреть :)--Pauk 08:57, 18 сентября 2006 (UTC)
14. За, естественно per above. What difference? Все ограничения уж больно бюрократичны.--dark-saber 09:58, 18 сентября 2006 (UTC)
15. За, логично Alexandrov 11:19, 18 сентября 2006 (UTC)

    Против, во избежание злоупотреблений. Надо следовать здравому смыслу и духу, а не только букве закона.--dark-saber 09:23, 18 сентября 2006 (UTC)

    Что-то я с этими конфликтами редактирования совсем "забарахлился"... Это вообще не сюда надо было.--dark-saber 10:03, 18 сентября 2006 (UTC)

16. За. --putnik ^@ 12:03, 18 сентября 2006 (UTC)
17. За, администраторов должно быть много. — Ed 12:09, 18 сентября 2006 (UTC)
18. За. Altes 14:06, 18 сентября 2006 (UTC)
19. За. Админов мало не бывает. --Boleslav1 20:09, 18 сентября 2006 (UTC)
20. За. Если будет процедура снятия полномочий (вотум недоверия, или, скажем, длительное отсутствие, или по решению АК)... А так: достойных, к сожалению, всегда мало. --Azh7 22:17, 18 сентября 2006 (UTC)
21. За естественный отбор и контроль популяции :) Интересно, а состоятелен ли голос против какого-либо кандидата, вроде, «считаю у нас достаточно администраторов»? --Tassadar 14:38, 19 сентября 2006 (UTC)
22. За. Ограничения не нужны. С. Л.^!? 19:20, 19 сентября 2006 (UTC)
23. За. --VP 20:34, 19 сентября 2006 (UTC)
24. За --Batareikin 06:43, 20 сентября 2006 (UTC)
25. За, чем больше - тем лучше. Важно, не "сколько", а "кто". --Kaganer 22:12, 26 сентября 2006 (UTC)

1. Воздерживаюсь Ограничения вряд ли нужны, однако хотелось бы договориться об одном из предложенных критериев как рекомендации.--Poa 00:33, 23 сентября 2006 (UTC)

1/1000 от количества статей (сейчас примерно 100)

За исхожу из примерной пропорциональности с англовики и из того, что объем работы админа больше зависит от кол-ва статей (копивио, удаления и пр.), чем от кол-ва участников Rombik 19:48, 17 сентября 2006 (UTC)

1. За, аналогично. --AndyVolykhov ^↔ 20:06, 17 сентября 2006 (UTC)
2. За, ограничения нужны. --Барнаул 10:47, 20 сентября 2006 (UTC)

1/2000 от количества статей (сейчас примерно 50)

1/3000 от количества статей (сейчас примерно 33)

1/300 от количества участников (сейчас примерно 86)

1/500 от количества участников (сейчас примерно 52)

1/1000 от количества участников (сейчас примерно 26)

1/2000 от количества участников

• За. В английской вике админов сейчас 0,04% от числа участников, у нас же почти в 4 раза больше - 0,15%. --Ctac (Стас Козловский) 00:17, 23 сентября 2006 (UTC)