Википедия:Опросы/О выверке статей/Imka
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Огромное спасибо Evermore за верные формулировки. Я примерно это и имел в виду, но вот даже на ответить этому забавнику времени не нашлось... =) Imka 18:28, 23 апреля 2008 (UTC)
- Так получите флаг, это не сложно - всего-то нужно прочитать требования к выверенным статьям. Делов-то. :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 16:26, 26 марта 2008 (UTC)
- В том-то всё дело (не всё, конечно, лишь малая часть его), что участнику, которому есть, что написать самому, и в голову не придёт получать себе флаг. За флагом ринется тот, кому заняться более нечем, кроме как бродить надсмотрщиком по чужим статьям. -- Evermore 09:29, 27 марта 2008 (UTC)
- Почему не придет? Почему бы не получить лишнюю техническую возможность? Что в этом плохого? Ilya Voyager 15:58, 27 марта 2008 (UTC)
- Почему не придет? - потому что времени и так не хватает. - ...Что в этом плохого? - то, что проект погрязнет в конфликтах и дрязгах. - Evermore 16:20, 27 марта 2008 (UTC)
- Нажать пару кнопок и вписать свое имя в список -- это действительно требует много времени? Хорошо, допустим, что мы будем выдавать флаг по умолчанию всем после выполнения некоторых формальных критериев стажа (количество правок, etc.) -- это решение Вас устроит? Ilya Voyager 17:24, 27 марта 2008 (UTC)
- Перебьём друг друга древками. Что немцу здорово - etc :) --Нажать пару кнопок... - действительно много времени не потребует. Но я, когда писал о нехватке времени, имел в виду другое. А именно то, что мало кто из участников, занятых написанием своих статей, сможет себе позволить (из-за нехватки времени) еще и вычитывать чужие. Этим займутся изнывающие от безделья «специалисты широкого профиля». Отсюда (насколько я себе представляю эту антиутопию), - начало массовых схваток между отрядами "узких специалистов" с одной стороны - и армией всезнающих Незнаек - с другой.... И то, что получить этот самый флаг будет (как Вы предполагаете) нетрудно, как раз больше всего настораживает. -- Evermore 12:05, 28 марта 2008 (UTC)
- Когда вы просто читаете статью для своих нужд, или просматриваете свежие правки в тех статьях, за которыми следите -- вы УЖЕ проводите как минимум "досмотр" этих статей/правок на предмет вандализма и откровенного бреда. То есть эта работа УЖЕ выполняется, но ее результаты (в положительном случае, когда проблем не обнаруживается) идут впустую -- вы просто проходите мимо статьи, никак не показывая, что вы ее прочитали. Что касается выверки (рецензирования) -- это более сложный вопрос. Но ПДН требует от нас считать, что если человек хочет заняться рецензированием -- то он считает себя достаточно для этого компетентным. Если он ошибется -- он может лишиться флага. Но чем наличие отрецензированной версии навредит статье? Чем оно навредит ее автору? Почему-то сейчас, несмотря на то, что "специалисты широкого профиля", которых Вы так боитесь, не могут рецензировать статьи, а могут, например, удалять или править написанное другими, ничего особо плохого не происходит?.. Ilya Voyager 14:43, 28 марта 2008 (UTC)
- Перебьём друг друга древками. Что немцу здорово - etc :) --Нажать пару кнопок... - действительно много времени не потребует. Но я, когда писал о нехватке времени, имел в виду другое. А именно то, что мало кто из участников, занятых написанием своих статей, сможет себе позволить (из-за нехватки времени) еще и вычитывать чужие. Этим займутся изнывающие от безделья «специалисты широкого профиля». Отсюда (насколько я себе представляю эту антиутопию), - начало массовых схваток между отрядами "узких специалистов" с одной стороны - и армией всезнающих Незнаек - с другой.... И то, что получить этот самый флаг будет (как Вы предполагаете) нетрудно, как раз больше всего настораживает. -- Evermore 12:05, 28 марта 2008 (UTC)
- Нажать пару кнопок и вписать свое имя в список -- это действительно требует много времени? Хорошо, допустим, что мы будем выдавать флаг по умолчанию всем после выполнения некоторых формальных критериев стажа (количество правок, etc.) -- это решение Вас устроит? Ilya Voyager 17:24, 27 марта 2008 (UTC)
- Почему не придет? - потому что времени и так не хватает. - ...Что в этом плохого? - то, что проект погрязнет в конфликтах и дрязгах. - Evermore 16:20, 27 марта 2008 (UTC)
- Почему не придет? Почему бы не получить лишнюю техническую возможность? Что в этом плохого? Ilya Voyager 15:58, 27 марта 2008 (UTC)
- В том-то всё дело (не всё, конечно, лишь малая часть его), что участнику, которому есть, что написать самому, и в голову не придёт получать себе флаг. За флагом ринется тот, кому заняться более нечем, кроме как бродить надсмотрщиком по чужим статьям. -- Evermore 09:29, 27 марта 2008 (UTC)
- Так получите флаг, это не сложно - всего-то нужно прочитать требования к выверенным статьям. Делов-то. :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 16:26, 26 марта 2008 (UTC)