Википедия:Опросы/Термины гомосексуальной тематики в Википедии/Вариант 0

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

О корректности применения термина «гомосексуализм»

В связи с продолжением массовых и регулярных войн правок на предмет взаимозамен терминов «гомосексуализм»/«гомосексуалист» и «гомосексуальность»/«гомосексуал» ([1], [2], [3], [4], [5]) и по решению посредника в проекте ЛГБТ открывается опрос по практике применения того или иного термина в рамках правил Википедии.

  • Опрос проводится с … по …
  • Организатор(ы): Igrek, dhārmikatva

В 2006 году проводилось голосование. Однако решение по нему было частичным и в настоящее время не применимо. Кроме того, появились новые АИ и новые аргументы.

Эта страница содержит запланированное голосование и/или обсуждение, которое ещё не началось. Просьба пока воздержаться от высказывания своего мнения.


Постановка проблемы[править код]

Согласно Правилам и Указаниям Русской Википедии «статьи следует писать на литературном русском языке в научном стиле». Кроме того, первый столп гласит что «следует стремиться к максимальной точности». Однако в множестве статей ведутся войны вокруг применения терминов «гомосексуализм»/«гомосексуалист» и «гомосексуальность»/«гомосексуал».

В настоящее время в русском языке «гомосексуалист/гомосексуализм» и «гомосексуал/гомосексуальность» являются синонимами.

Обзор литературы[править код]

Три наиболее авторитетных научных источника в России используют современную терминологию «гомосексуал/гомосексуальность»

  • Большая российская энциклопедия — официальная государственная энциклопедия в России.
  • МКБ-10 — двадцатилетней давности международная медицинская классификация, в соответствии с которой уже более 10 лет выстраиваются все медицинские приказы и учебные пособия в России. [6]. Вот Приказ Минздрава о вводе МКБ-10 [7], таким образом МКБ-10 является в России законом (а вот определения «гомосексуализма» в законах Рф нет[8])
  • Национальное руководство по психиатрии (ак. РАМН Дмитриева Т. Б., Краснов В. Н., Незнанов Н. Г., Семке В. Я., Тиганов А. С. и рец. член-кор РАМН Александровский Ю. А.) — национальное руководство в России, составленное ведущими специалистами страны

«Гомосексуальность» применяется в научных словарях («+» помечено там, где другой термин упоминается как вторичный):

Обзор
  • Энциклопедия Кольера[9]
  • Кругосвет в настоящее время упоминает только «гомосексуальность» [10]
  • Лейбин В. Словарь-справочник по психоанализу, 2010 г. [11]
  • Т. Б. Дмитриева, «Руководство по судебной психиатрии» (2004)
  • Гендерный глоссарий проекта «Ресурсы гендерного образования» [12]
  • + Психоаналитические термины и понятия СловарьПод ред. Борнесса Э. Мура и Бернарда Д. Фаина. [13]
  • + М. Кордуэлл. психология от А до Я: Словарь-справочник, 2000 г. [14][15]
  • Оксфордский толковый словарь общей медицины, 2002 г. [16]
  • Р. Комер. Общая психология: глоссарий. [17]
  • + Р. Корсини, А. Ауэрбах. Психологическая энциклопедия. [18]
  • + Современная энциклопедия. 2000. [19]
  • + Большой Энциклопедический словарь. 2000. [20]
  • Справочник по болезням. 2012. [21]
  • Энциклопедический словарь. 2009. [22]
  • Естествознание. Энциклопедический словарь. [23]
  • + Психоаналитические термины и понятия: Словарь. / Под ред. Барнесса Э. Мура и Бернарда Д. Файна. — М.: Класс, 2000.
  • + Психологическая энциклопедия [24]

Если проглядеть другие издания по интернету и книжным магазинам, то станет ясно, что «гомосексуализм» как основной термин также часто встречается в научной литературе, хотя как правило в менее специализированной. Нужно конкретное рассмотрение и сопоставление специалистами этих терминов, поскольку не все психологи и психиатры имеют специализацию в сексологии.

Мнение специалистов[править код]

Научному стилю с точки зрения профильных специалистов, которые рассматривали вопрос о правильности применения двух терминов (И. С. Кон, Л. С. Клейн, Г. Б. Дерягин,Д. Д. Исаев, Н. Д. Творогова, М. М. Бейлькин, Д. В. Воронцов), более соответствует «гомосексуал»/«гомосексуальность», поскольку

  • термин «гомосексуал»/«гомосексуальность» предусматривает антитезу «гетеросексуал»/«гетеросексуальность», а для термина «гомосексуалист» такого дополняющего пару русского слова нет, не существует термина «гетеросексуалист»/«гетеросексуализм» (впрочем как нет в русском языке прилагательного «гомосексуалистический», есть «гомосексуальный», нет «сексуализма», а есть «сексуальность», от которой и происходят термины).
  • термины «гомосексуалист»/«гомосексуализм» предполагают устаревшую жесткую градацию явления (либо гомосексуалист, либо нет), тогда как «гомосексуальность» отражает современные научные представления о сексуальности как о пластичном явлении.
  • термины «гомосексуалист»/«гомосексуализм» несут на себе оттенок обозначения не природного явления, а идеологии или психического заболевания.
  • термины «гомосексуалист»/«гомосексуализм» имеют негативный, дискриминационный характер

Литература:

  • д. н. И. С. Кон: «в русском языке смысловое, семантическое неравенство „гомо“ и „гетеро“ выражено сильнее, чем в английском, французском и немецком. Употребляемый в тех языках термин „гомосексуальность“ имеет точный аналог в „гетеросексуальности“. Слово „гомосексуализм“ звучит сильнее, потому что „гетеросексуализма“ не бывает, а всякий „изм“ — что-то странное и подозрительное. То же самое — с окончанием „ист“. По-английски и по-французски можно сказать о человеке, что он гомосексуал или гетеросексуал, прилагательное и существительное выражаются одним и те же словом. В русском языке есть только слово „гомосексуалист“, „гетеросексуалистов“ нет. Одно только безобидное окончание — и уже дискриминация! Однако сами люди не всегда называют себя так, как это принято в науке, особенно если в слове содержится какой-то отрицательный оттенок. Чтобы преодолеть оскорбительную „медикализацию“ своего состояния, западноевропейские и американские гомосексуалы в 1950-х годах нашли себе другое самоназвание — „гей“ (gay)». «Нет единого, одинакового для всех гомосексуализма, есть многообразные гомосексуальности». Кон считет, что термины «гомосексуализм», «гомосексуалист» предполагают жёсткую закрепленность свойства: «гомосексуалистом» человек может либо быть, либо не быть, тогда как термины «гомосексуальность», «гомосексуал» включают в своё содержание представление об изменчивости и пластичности самого явления: человек может быть гомосексуален в большей или меньшей степени, в том или ином отношении (например, в сфере своих желаний, но не в своём поведении, или наоборот), в той или иной форме и тому подобное.
  • д. н. Л. С. Клейн: «Я пишу „гомосексуальность“, а не „гомосексуализм“, соответственно „гомосексуал“, а не „гомосексуалист“, потому что слова с суффиксами -изм, -ист воспринимаются в русском языке как обозначающие некое учение, направление, идеологию и сторонников этой концепции, а в других языках такого слова вообще нет. Слову „гомосексуалист“ (с таким суффиксом) соответствует общеевропейское homosexual (без суффикса). Термин „гомосексуалист“ в русском языке ответвился от „гомосексуализм“, а тот вошел в язык тогда, когда люди этого склада воспринимались как еретики и злонамеренно уклоняющиеся от общественных норм поведения и взглядов. Это связано с представлением о произвольно и сознательно выбранной жизненной позиции, которую можно отстаивать и проповедовать. Как правило, тяга к собственному полу изначально не такова, хотя в ходе борьбы за выживание она и может приобрести такие формы. Поэтому слова „гомосексуализм“ и „гомосексуалист“ я не использую, привожу только в цитатах.»
  • проф., д. м. н. Г. Б. Дерягин: «В последнее время не принято употреблять окончание „ист“, так как оно обычно указывает на принадлежность к какой-либо политической партии или политическому блоку, объединению, носит презрительно-дискриминационный оттенок, поэтому употребляются термины „гетеросексуал“, „гомосексуал“, „бисексуал“».
  • проф., д.м.н. Н. Д. Творогова: «Термин гомосексуализм является устаревшим и неточным, а также получил распространение в качестве идеологического клише»
  • к.м.н. Д. В. Воронцов считает, что термин «гомосексуалист» имеет негативную оценочную коннотацию как человека, злонамеренно нарушающего установленные нормативы сексуальных отношений. Он указывает на то, что термины «гомосексуализм», «гомосексуалист» приобрели негативное значение, связанное с их употреблением в медицине советского периода для обозначения извращения, подлежащего лечению. Именно такое значение нашло отражение во всех словарях и энциклопедиях. При этом в этих источниках отсутствуют термины «гетеросексуализм» и «бисексуализм», так как гетеросексуальные отношения с этой точки зрения представлены как единственно-возможная и абсолютная норма сексуальности, не требующая никакого отдельного словесного обозначения, а бисексуальные отношения объединены с гомосексуальными под термином «гомосексуализм»
  • к.м.н. М. М. Бейлькин: «Гордиев узел сексологии»: «Термин „гомосексуалист“ устарел. Принято говорить „гомосексуал“, а также прибегать к сленгу».
  • к.м.н. Д. Д. Исаев читает аналогичное в курсе своих лекций.

Заметим, что научным специалистам вторят гей- и СПИД- активисты:

  • Анна Талисман: «С точки зрения филолога, а также человека далекого от этих проблем — все три ответа правильные (на вопрос как называть — геи, гомосексуалисты, гомосексуалы?). Но любой социолог скажет, что гомосексуализм — это диагноз, а мы себя не считаем ни больными, ни отклонениями от нормы. А потому — если выбирать между последними двумя — только гомосексуал, по аналогии с гетеросексуалом или метросексуалом. Гей — нейтральный и принятый в русском языке синоним»[25]
  • Савельева Ирина, «Если Вы пишете о СПИДе… Журналистам о СПИДе». М., 1999.: «„Гомосексуалисты“ — этот термин, возникший во времена, когда однополый секс считали „отклонением“ и пытались лечить, воспринимается сейчас многими, как дискриминационный и устаревший. Кроме того, как в этом случае называть людей, испытывающих влечение к противоположному полу, — „гетеросексуалисты“? Говоря о сексуальной ориентации, лучше употреблять более современные и политически нейтральные термины „гетеросексуалы“, „гомосексуалы“ и „бисексуалы“, а также заимствованное из английского и все более популярное у нас слово „геи“. В программах профилактики часто употребляют выражение „мужчины, имеющие сексуальные отношения с мужчинами“, так как не все они считают себя геями».

С другой стороны научного рассмотрения большей точности/нейтральности термина «гомосексуализм/гомосексуалист» в АИ нет. Как нет с точки зрения науки различия двух терминов — они синонимы в рамках различных теорий сексуальности (понятия сексуальности/ориентации как многокомпонентного свойства). Ни один специалист не рассматривает большую корректность применения термина «гомосексуализм/гомосексуалист» и не рассматривает его как отдельный от «гомосексуал/гомосексуальность».

Формально в Википедии в отношении описания природного явления получается более предпочтительно упоминать термин «гомосексуальность/гомосексуал», что фактически отражено в существовании и описании 2 статей, отдельно о термине и о явлении вообще.

Статистика по Интернет-поисковикам[править код]

Если рассматривать применения терминологии в Интернете, по имеется колебания от 1,5 до 3 раз в пользу «гомосексуалист»/«гомосексуализм»

С другой стороны при учёте гнезда терминов ситуация противоположная. Несложно заметить, что 266 тыс. для «гетеросексуал» резко преобладает над 31 тыс. для «гетеросексуалист», по новостям разница еще выше. А форма «бисексуалист» и вовсе практически неупотребительна по сравнению с «бисексуалом». Таким образом, попытка использовать только частотность СМИ приведет к тому, что фразы из источников типа «Равноправные ориентации: гетеросексуальность, гомосексуальность и бисексуальность» придётся заменять на «Равноправные ориентации: гетеросексуальность, гомосексуализм и бисексуальность», что будет выглядеть крайне нелепо, противореча как смыслу источников, в которых равноправие подчёркивается употреблением симметричных терминов, так и даже позиции, при которой гетеросексуальность признаётся единственной нормативной (а ведь «бисексуализм» почти нигде, кроме питерского закона, не употребителен).

Кроме того надо учитывать, что распространённая бытовая терминология может отличаться от научной. Ярким примером является «рассеянный склероз», под которым русские люди понимают забывчивость и рассеянность, а в медицине это смертельный диагноз.

Контекстное употребление[править код]

В ряде случаев ситуация требует применения именно термина «гомосексуализм/гомосексуалист»

  • В устоявшихся словоформах: например, «пропаганда гомосексуализма», которая по сути не имеет отношения к гомосексуальности как явлению и научному понятию, а скорее к политическим манипуляциям, особенно при том что в некоторых новых законах в текстах присутствует и «бисексуализм». Эти слофоформы переделыванию явно не подлежат, а подлежат заковычиванию. Имеет место и перевод схожих понятий с иностранного языка. Интересная ситуация сложилась с англоязычным клише «homosexual recruitment», которое «славяноязыцировали» до неузнаваемости в «вовлечение в гомосексуализм», в итоге получается что в русском языке такой устоявшейся словоформы нет, а явления такого не существует в природе.
  • В статье о термине «гомосексуализм» или при рассмотрении данного термина.
  • При рассмотрении значимых религиозных и философских расхождений толкования терминов. Например, в Православной энциклопедии под ред. Патриарха Кирилла[26] проводится различие в терминологии «гомосексуализм» и «гомосексуальность». Однако этот пример отличается по толкованию от всех светских, и вообще надо разобраться является ли изложенная трактовка значимой устоявшейся теологической точкой зрения. Потому что у нас консенсусное название тематической статьи «Христианство и гомосексуальность».
  • В русскоязычных цитатах.
  • В русскоязычных названиях. Например, «Любовь против гомосексуализма».

В принципе перечень не такой уж и широкий.

Однако я, например, не вижу логики в том, почему в статьях о жизни геев в СССР надо употреблять слово «гомосексуалист». Это не логично, поскольку мы пишем энциклопедию, а не подделываем манускрипты. Потому что читателю вряд ли понравится русские языковые формы 16 века в статье об Иване Грозном. Кстати, о Иване Грозном касаемо гомосексуальности, бытовавшая в той эпохе словоформа «противоестественный блуд» вряд ли будет понятна читателю :) («гомосексуализм» и «гомосексуальность» появились лишь в конце 19 века) TeraKoza 21:50, 11 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Неприменимость обоих терминов[править код]

Бывают случаи, когда нет обоснованной авторитетными источниками информации о сексуальности. Тогда не применимы оба термина, поскольку речь может идти не о сексуальности вообще, а о, например, сексуальном поведении. В таких случаях нужно подходить очень осторожно. Например, при рассмотрении биографиеи Колмогорова посредниками было принято решение об обязательной атрибуции АИ и осторожных формулировках.

Выходы из ситуации[править код]

Вариант 1[править код]

В общем случае описания явления предпочтительнее применять терминологию «гомосексуал/гомосексуальность», за исключением случаев вышеописанного контекстного употребления «гомосексуализм»/«гомосексуалист».

Вариант 2[править код]

Применять одинаково термины. Однако это не спасёт от продолжающихся войн правок и будет отвлекать силы посредников и администраторов

Вариант 3[править код]

???

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Опросы/Термины_гомосексуальной_тематики_в_Википедии/Вариант_0&oldid=48398184