Википедия:Рецензирование/Волки и овцы: бееезумное превращение

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об известном российском полнометражном мультфильме 2016 года, написана мной по источникам. IMHO, близка к статусу добротной статьи, до этого на статус свои статьи не выставлял. Больше всего интересует критика в плане оценки источников, нейтральности изложения и раскрытия всех необходимых для качественной статьи тем. nebydlogop 22:02, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]

  • Какой бюджет мультфильма, какие у него сборы (в численных показателях) ?
  • Критика с очень обтекаемым негативом в рецензиях.
  • сюжет мультфильма непропорционально велик по сравнению с остальными частями статьи.
  • Почему не использованы иностранные источники. О фильме достаточно активно пишут: 1, 2, 3
  • Из некоего ролика на youtube 1 с отзывами нескольких зрителей нельзя делать общий вывод: «зрители на премьерном показе в основном остались довольны картиной». Здесь нужен источник типа exitpoll статистика с достаточно большой базой.
  • А что, в российском мультфильме все надписи на английском? (1). Очень интересно. Если это так, надо бы данный факт осветить в статье.
  • Основные трудности мультипликаторы испытывали при работе над шерстью, особенно овечьей — желательно уточнение о характере трудностей (прорисовка шерсти в CGI)
  • Съёмочная группа ездила в командировки в Ирландию для изучения роста растений — а это какое имеет отношение к съемкам мультфильма? - Saidaziz (обс) 06:22, 15 августа 2016 (UTC)[ответить]
  • Указал, причём возникла загвоздка с точным определением бюджета. Одни источники говорят, что бюджет 3 млн долларов/230 млн рублей, другие - что шесть. Руководствуясь ВП:ВЕС, вписал наиболее часто упоминаемое значение бюджета.
  • В русской критике мне негативные отзывы пока не встречались, все твердят «7 из 10».
  • См. мой ответ выше.
  • Я ещё не анализировал иностранные источники, но если этого требуют ВП:НТЗ и ВП:ВЕС, я выпишу информацию оттуда, особенно по кинокритике, ведь всем известно, что англоязычная критика прохладнее относится к российским фильмам, нежели отечественная, что было видно по фильму «Хардкор».
  • Согласен, источник неавторитетный и зависимый от студии, поскольку ролики вышли на их канале. Убрал.
  • В одной из статей читал, что мультфильм создавался одновременно на русском и английском, и был нацелен изначально на международный прокат (потому и мировая премьера была раньше российской). Может быть, в этом дело. В ВП:ОРИСС я скатываться не намерен, но факт упомяну.
  • Постараюсь подробнее развить мысль, если найду опору в авторитетных источниках.
  • Это относится к моделированию и анимированию травы, уточню. nebydlogop 14:11, 15 августа 2016 (UTC)[ответить]
  • UPD: англоязычные источники не содержат подробного критического анализа произведения, а говорят лишь о сделках продюсеров с зарубежными прокатчиками. Там, где было возможно, использовал англичан, негатив добавил из русской кинокритики. ✔ Пожелания в целом выполнены. Ещё у меня вопрос? Нужно ли создать в статье раздел, посвящённый главным героям? В АИ, правда, они описываются вскользь, однако некую характеристику им даёт официальный сайт (источник зависимый) и интервью актёров озвучивания региональному СМИ. nebydlogop 19:56, 15 августа 2016 (UTC)[ответить]
  • Обновил информацию. Ещё с бюджетом нелады: в разных источниках называются цифры в 3,44; 6 и 15 млн $ соответственно — как тут быть? Пока указал минимальный бюджет, встречающийся в нескольких ранних источниках. Если ужать до размера ТДС всё же не выйдет, придётся спустя долгое время выдвигать в ХС или забить на статусы. nebydlogop 11:41, 27 августа 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

За последнюю неделю новых аргументов по статье не поступило, переношу на ВП:КДС. Благодарю всех участвовавших в обсуждении за конструктивную критику. nebydlogop 14:25, 4 сентября 2016 (UTC)[ответить]