Википедия:Рецензирование/Девлет-Гирей (сибирский царевич)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Девлет-Гирей (сибирский царевич)

Здравствуйте! Планирую номинировать статью о руководителе последней попытки реставрации Сибирского ханства (в 1662—65 гг.) в категорию «Хорошая статья». Заранее спасибо за рецензии. С уважением, 05:20, 2 ноября 2013 (UTC), And S Yu .

• Исправлено Первое, что заметил: у Сибирского ханства не было герба, представленные рисунок — это эмблема (пока ещё не герб) Сибирского царства уже как части России. То есть рисунок нужно убрать — анахронизм. --Azgar 09:29, 2 ноября 2013 (UTC)
• Вообще карточка тоже не нужна - она неинформативна. Вместо неё можно поставить какую-нибудь иллюстрацию, скажем фото листа основного источника, в котором содержится информация о «царевиче». --Azgar 09:29, 2 ноября 2013 (UTC)
  • Карточка есть практически во всех статьях о людях, её рано или поздно кто-нибудь добавит, поэтому удалять её наверное нет смысла And S Yu
• Исправлено Список литературы и ссылки на источники нужно оформитьп о обязательным ВАКовским правилам, см. здесь. --Azgar 09:29, 2 ноября 2013 (UTC)
• Затем нужно расставить ссылки но тексту - каждое смелое утверждение должно подтверждаться конкретной ссылкой. --Azgar 09:29, 2 ноября 2013 (UTC)
• Исправлено «человек воинских людей», «имея с собою около 60 воинских людей», «Летом 1661 года у Девлет-Гирея было воинских людей 200 человек» — чтобы это могло означать? Кто такие «воинские люди»? Это специальный термин, или имеются в виду просто воины? Буква «ю» в слове собой не нужна. --Azgar 09:29, 2 ноября 2013 (UTC)
• Исправлено «дочь выдал „в чурасцы“» — что обозначает понятие в кавычках? Читателю это совершенно неясно. --Azgar 09:29, 2 ноября 2013 (UTC)
• Исправлено «Притязания Девлет-Гирея поддерживались непопулярностью среди населения бывшего Сибирского ханства существующей русской властью» — по-русски так сказать нельзя, нужно построить грамотное предложение. Вообще в статье много речевых и стилистических ошибок. --Azgar 09:29, 2 ноября 2013 (UTC)
• Ну и напоследок самое главное — статья в основном разделе практически дословно копирует текст Миллера - а это никуда не годится. Статьи Википедии пишутся по современным научным работам и своими словами (методом компиляции, т.е. пересказа авторитетных источников), а не по работам конца XVIII века, когда история только зарождалась как научная дисциплина и были неизвестны даже простейшие методы источниковедения. --Azgar 09:29, 2 ноября 2013 (UTC)
  • Все источники основаны на трудах Г.Ф. Миллера, причём крупных работ на эту тему не появлялось с 1950-х гг. (Бахрушин С.В.). Можете посмотреть в списке литературы к работе Д.А. Васькова (ссылка в примечаниях) Эта тема у историков популярностью не пользовалась. Портрета Девлет-Гирея не сохранилось, оцифрованных ярлыков и дипломатической переписки, а так же свободных от авторских прав иллюстраций я не нашёл. Спасибо за рецензию. And S Yu
• Всё же хотелось бы источников посовременнее Миллера, его работы сейчас воспринимаются скорее как первоисточник. Раз на него ссылаются другие - нужно на них ссылку и ставить. Иначе на КХС будут возражения. Кроме того, источников в статье вообще мало, в некоторых разделах их вообще почти нет.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:32, 20 декабря 2013 (UTC)
  • Из современных нашёл только работу Д.А. Васькова (2011 г.). Но у и него нет ссылок на современные исследования сепаратизма Западной Сибири. Про Башкирское восстание 1662-64 и телеутские восстания (Алтай и Кемеровская область) есть исследования. По Западной Сибири много исследований дозолотоордынского периода (археология курганов) и др. археологических находок. Вся историография построена на Миллере. Спасибо за рецензию. Скорее всего номинировать в категорию «Хорошая статья» статьи про этот период истории Западной Сибири не имеет смысла (т.к. современным историкам данный период не интересен, а многие источники Г.Ф. Миллера не сохранились (или были уничтожены) после подавления восстания Пугачёва) And S Yu