Википедия:Рецензирование/Дзюдо

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Дзюдо[править код]

Практически полностью переписал статью. К сожалению, она получилась очень объёмной, но всё равно нуждается в дополнении. В перспективе постараюсь дополнить ряд разделов (хотя не вижу глубокого смысла, например, во включении в статью полного текста правил соревнований).

Прошу помощи у уважаемых коллег в части редакторской и стилистической правки, поскольку сам я ошибок уже не вижу (а они наверняка есть). Также, вероятнее всего, есть проблемы с оформлением.

Заранее спасибо за помощь! С уважением, Swisspaths 21:26, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]

  • Это пока не очень объёмно. Небольшие замечания.
    • Я не увидел описание отличия дзюдо от других спортивных единоборств. Было бы неплохо несколькими фразами для неспециалиста отразить, чем фундаментально дзюдо отличается от самбо, джиуджитсу и т д.
    • Желательно поподробнее перечислить и расписать крупнейшие соревнования (чемпионат мира, чемпионат Европы…). Формулу соревнований, отбор и т д. А всемирного рейтинга у дзюдоистов (как у теннисистов) нет?
    • Солодухина, Невзорова, Чочишвили может лучше перенести в список известных дзюдоистов? Получается, что олимпийские чемпионы из СССР только упоминаются, а российские борцы с меньшим послужным списком описаны более подробно.✔ Сделано
    • Справа налево: Дзигоро Кано и Кюдзо Мифунэ — как то криво. Наверное лучше слева Кюдзо Мифунэ, справа Дзигоро Кано Saidaziz 04:57, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Большое спасибо!
1. По отличиям от других единоборств: пока добавил краткие замечания в соответствующих разделах («История дзюдо» и «Дзюдо в СССР и России»). Имеет ли смысл делать для этого отдельный раздел? (+ Добавил краткую информацию во вступительной части. -- Swisspaths 08:54, 18 ноября 2009 (UTC))[ответить]
2. По соревнованиям постараюсь дополнить в ближайшее время. (+ Добавил шаблон «Дзюдо на Олимпийских играх».) Но это тема очень объёмная. Возможно, стоит выделить её в отдельную статью?
+ Добавил краткую информацию о всемирном рейтинге дзюдоистов. -- Swisspaths 09:03, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]
3. По выдающимся отечественным дзюдоистам вообще очень мало информации в русскоязычной Википедии (с удивлением обнаружил отсутствие статьи о Михайлине). :-( Также постараюсь дополнить в ближайшее время.
4. Сделано.
С уважением, Swisspaths 08:35, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Поскольку сам начался заниматься дзюдо достаточно поздно, и "теоретическую часть" не проходил, то прочитал с интересом. Я бы предложил следующее:

  1. Привести русские названия основных бросков (в параллели с японскими), если они, конечно, являются устоявшимися. Признаться, никогда не слыхал тех японских названий, что Вы приводите, а фазы броска мне называли так: "волна", "маятник" и собственно бросок. Всё это имеет смысл, конечно, если русские названия не являются "отсебятиной" каждого конкретного тренера.✔ Сделано
  2. Поскольку очень многие занимаются самбо и дзюдо параллельно, да и со стороны непросвещённого зрителя эти виды борьбы очень похожи, может быть, привести их различия в виде таблицы (например, удушающие разрешены/запрещены, болевые на ноги разрешены/запрещены ...)✔ Сделано
  3. А может быть и таблицу основных бросков сделаете: передняя, задняя, боковая подножки; зацепы снаружи, изнутри; подхват одной и двух ног и проч. ✔ Сделано (извините за неправильную "русскую" терминологию)--Sibeaster 11:53, 26 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Уважаемый Sibeaster, спасибо за дополнения!
По п.1 в перспективе планируется отдельная статья по технике дзюдо (но она тоже будет не очень маленькая, мне за неё страшновато браться). ✔ Сделано Но Вы правы, очень часто русские названия именно являются «отсебятиной» каждого конкретного тренера.
+ Пока добавил ссылку на терминологию, приведённую на сайте Федерации дзюдо России.
По п. 2, я уже думал над этим и описал отличия в статье (буквально одной фразой). Вероятно, если давать таблицу, то только очень краткую (поскольку правила в последнее время стали часто меняться). И сравнивать только спортивное дзюдо и спортивное самбо (иначе совсем запутаемся). Будет ли этого достаточно?
По п. 3 — собираюсь включить в отдельную статье по технике (из п. 1). Боюсь, процесс затянется.
С уважением, Swisspaths 20:42, 26 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Пока идей по улучшению больше нет.
Всем высказавшимся ещё раз большое спасибо! -- Swisspaths 15:31, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить]

— Почему статья называется не «Кодокан дзюдо», а просто «Дзюдо»? В сущностных каких-то утверждениях по тексту почти постоянно оговорки про Кодокан. При этом упоминается один раз с вики-ссылкой школа Кодокан. Когда назрел этот то ли риторический, то ли не такой уж и риторический вопрос, был предпринят поход по той ссылке и было с удивлением обнаружено, что там речь о школе, как учреждении, едва ли не здании, но не подстиле дзюдо. Неожиданно, а это сигнал о шероховатостях изложения.
Есть виды дзюдо другие, наверное, а не только Кодокан? Этот вопрос сейчас не прояснён.-- А, вот, бросилось в глаза одно предложение во вводной части. Но всё-таки как-то мало об этом. В спортивном дзюдо, если оно параллельным курсом идёт, вадза другие или их вообще нет?

  • Относительно других направлений дзюдо: информация о них приведена в карточке стиля. Пока дополнил в явном виде в тексте статьи. Статья о Кодокане, безусловно, нуждается в дополнении (сейчас она содержит в основном перевод статьи из других языковых разделов). -- Swisspaths 23:56, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]

— О связности частей статьи. Во вводной части дзюдо обозначено как японское боевое искусство, философия и спортивная борьба. В самой статье есть практически только последнее, спортивная борьба. А как же философия? А как же боевые искусства?
Или введение врёт? Два декларативных пункта о философских принципах всерьёз воспринимать сложно.

  • Вы правы, эти аспекты подробно пока не описаны (в скрытом тексте написано, что «планируется дополнить», но руки пока не дошли). Надо дополнить статью в этой части. -- Swisspaths 23:56, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]

А сколько фильмов и манги с аниме про дзюдоистов. А ещё если это боевое искусство, то интересно получить какие-то примеры воинов, а также информации, дающей подсказки о том, кто кого победит: самурай, ниндзя, каратист, дзюдоист, боксёр, далее везде… Чтобы знать, с чем на Путина идти.

  • К сожалению, ни в манге, ни в анимэ, ни в фильмах я «ни ухом ни рылом» (кроме как разные варианты фильма «Гений дзюдо», ничего не припомню). Буду признателен, если кто-нибудь из знающих людей дополнит эти разделы. Относительно того, «кто сильнее — кит или слон», боюсь любые дополнения в этой части приведут к вандализму со стороны поклонников других стилей боевых искусств. -- Swisspaths 23:56, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]

— «В дзюдо используются броски, болевые приёмы, удержания, удушения и удары (часть приёмов изучается только в форме ката).» Уточнения про форму ката встречаются в двух местах, но они все равно непонятный сленг из себя представляют. Если имеется в виду, что это означает, что тренируются на кошках воображаемом противнике, но не применяют на спарринг-партнёрах и в спорте, то так и сказать надо, а потом пояснить, что в дзюдо это называется изучением в форме ката.

И вообще изобилие иностранных слов идёт без даже подспудных пояснений, зачем и почему. Похвастаться знанием кандзи? Наверное, нет, всё-таки. Тогда зачем — надо об этом тривиальном, на первый взгляд изнутри, моменте оговориться сразу.

  • Дело не в желании похвастаться знанием кандзи (можете посмотреть мой профиль, я честно признаю свой нулевой уровень). Просто в общепринятой терминологии дзюдо используются именно японские названия. Не вижу причину, почему не привести для них запись в кандзи. -- Swisspaths 23:56, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]

— «Техника дзюдо была положена в основу многих современных стилей единоборств, в том числе самбо и бразильского джиу-джитсу.» Тут «многих» это по принципу «раз-два-много»? Не надо решать за всех, что есть много, а что мало.

  • Простите, но я не решаю за всех, что много, а что мало. Со всем моим уважением. Словами «в том числе» были выделены те виды, которые наиболее знакомы отечественному читателю. В реальности их гораздо больше. Пока дополнил текст ещё несколькими примерами. -- Swisspaths 23:56, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]

— «Становление дзюдо пришлось на тяжёлый для боевых искусств период после реставрации Мэйдзи[2].» Почему тяжёлый и какая разница, тяжёлый или нетяжёлый? «После» это и через 10 минут, и через 20 минут, и через 10 лет, и через 20, и через 40, и через 123 года.

  • Почему тяжёлый — объясняется в АИ, на который приведена ссылка. Не знаю, нужно ли утяжелять статью большим историческим экскурсом. По датам внёс правку. -- Swisspaths 23:56, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]

— «Но благодаря организаторским талантам Дзигоро Кано, дзюдо довольно быстро стало широко известным» Нельзя померить талант подобно росту или весу. Поэтому нужно указать, кто Кано назвал талантливым, и в связи с этим успешным пиарщиком, получается. Может, на самом деле ему, который Кано, повезло, а он, который назвал Кано талантливым, ошибся. Факт-то не установить.
— «Ранняя история дзюдо неотделима от истории жизни его создателя — Дзигоро Кано, выдающегося японского общественного деятеля и педагога» То же самое. Выдающимися деятелями становятся только в оценках других людей.

А ещё вокруг этого места три вики-ссылки на статью про Кано Дзигоро. Избыток синего не украшает статью, затрудняет восприятие текста.

— «Название дзюдо уже использовалось к тому времени в японских боевых искусствах как синоним названия дзюдзюцу (джиу-джитсу)[4], но Дзигаро Кано наполнил его новым содержанием, поставив на первое место «Путь» (до) самосовершенствования, а не технику (дзюцу)[1].» То есть таким образом Кано создал Додзю? «До» «на первое место» поставил ведь в названии Дзюдо…

— «Кано не стал включать в дзюдо ряд наиболее опасных приёмов из дзюдзюцу,[2] чтобы сделать соревнования по дзюдо более безопасными для участников.» Реф после знака препинания. Такие есть и дальше, я сразу это отмечу тут и дальше не буду каждый раз останавливаться. По правилам надо хотя бы все одинаково. А рекомендуется из вариантов — именно до знаков препинания.

Здесь важнее, кстати, обоснование правой части. В конце концов, делать люди могут всё, что угодно, по произволу. А вот пытающийся видеть в их действиях какие-то конкретные причины рискует ошибиться в видении.
Тем более настораживает, в-общем-то, текущее объяснение. Боевое искусство из безопасных приёмов это что-то странное. Может, у меня с Кано и/или автором статьи разные представления об опасности приёмов.

— «К 1887 году была сформирована техническая база стиля Кодокан дзюдо, а в 1900 году разработаны правила судейства соревнований[5].» Не слишком содержательно, не слишком убедительно. Пассивный залог мягко пытается оставить историю без действующих лиц. А кто формировал-разрабатывал и как? Сие не важно?

— «Дальнейшим развитием дзюдо в Японии обязано не в последнюю очередь включением его в 1907 году, наряду с кэндо, в программу общеобразовательных средних школ[6].» Требуются пояснения. Не школьники же стали двигать науку дзюдо дальше?

— «В 1909 году Дзигоро Кано был назначен представителем Японии в Международном олимпийском комитете. В 1911 году Кано основал Японскую спортивную ассоциацию и был выбран на пост её президента[5]. До самой своей смерти в 1938 году Дзигоро Кано активно развивал дзюдо в Японии и в мире[7].» Что такое «активно развивать дзюдо где-то»? Не могу представить.

  • Почему же? Можно развивать в рамках одной страны (Японии), а можно делать это и в Европе и США (как это делал Кано). Буду признателен за более подходящую формулировку. -- Swisspaths 23:56, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]

— «Немало способствовал популяризации дзюдо и выход романа Цунэо Томиты «Сугата Сансиро», по которому впоследствии Куросавой был снят одноимённый фильм (известный также под названием «Гений дзюдо»).» Источник? :) Особенно на слово «немало».

— «Мировая же известность пришла к дзюдо с включением его в программу Олимпийских игр в 1964 году.» Эта фраза добавлена такой с тем, чтобы читатель понял, что парой абзацев выше клавший свою жизнь на активное развитие дзюдо в стране и мире Кано в этом его деле ничего не добился?

  • К сожалению, смерть Кано и Вторая мировая война существенно повлияли на развитие дзюдо. :( Как я уже писал выше, не уверен, что нужно подробно описывать всю историю. Боюсь, статья получится слишком развесистой. -- Swisspaths 23:56, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]

— «Три главных технических раздела дзюдо стиля Кодокан составляют: ката (яп. 作り ката, букв. «форма», набор формальных упражнений), <…>» Кана «ри» (り) лишняя, а кандзи — не тот.
— «Также в программу обучения Кодокан дзюдо входят кихон (яп. 作り кихон, «основы», <…>) <…>» Э-э… Ну, хотя бы в самом кихон не так.

— «Первоначально дзюдо включало в себя приёмы различных школ (рю) дзюдзюцу, отобранные Дзигоро Кано по принципу наибольшей эффективности, но в то же время наименее опасных при применении в соревнованиях[2].» Кочка в русском. Почему у слов «наименее опасных» такой падеж? Потому что в какой-то момент предложение содержало слово «приёмы» в родительном, видимо, падеже, а при переработке не получило должного просмотра.

— «В настоящее время технический арсенал дзюдо включает следующие разделы: <…>» «Сейчас Кодокан дзюдо имеет в своём арсенале 67 канонических приёмов нагэ вадза и 29 приёмов катамэ вадза[9].» Когда «сейчас» и когда в «настоящее время». Эти формулировки могут устаревать и заслуженно не вызывают доверия. А может, этих каких-то 29 катамэ вадза было три года назад, а сейчас их 30? Просто статья не обновлена. А никто и не знает, и даже не понятно, нужно ли искать уточнять эту информацию.
А ещё это формулировка из наводящих на мысль, что катамэ вадза это неканонические приёмы по определению, так как каноническими названы нагэ вадза.

— Вообще, раздел техник составляют 10 крохотных абзацев. Нельзя мысли как-то увязывать вместе, не обрывками оставлять? Это ещё если там эти самые мысли есть. Для понимания аспекта техник в дзюдо надо, видимо, просто знать названия групп приёмов на японском? Потому что как-то несильно больше что есть в этом разделе.

  • С мыслями у меня всегда было плохо. :( А за этот раздел так вообще страшно было браться (по-хорошему, на эту тему можно большую книжку написать). Пока сделал отдельную статью с перечнем приёмов: «техника дзюдо‎». -- Swisspaths 23:56, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]

— Насчёт шаблона Нихонго. По-моему, излишне поливановскую транскрипцию приводить из раза в раз, когда она абсолютно повторяет написанное до скобок.

— «Техники атэми вадза, а также каппо были по большей части взяты Дзигоро Кано из соответствующих разделов школы дзюдзюцу Тэндзин Синъё-Рю[10].» А в карточке эта школа без дефиса. Как правильно?

— «Кудзуси (яп. кудзуси, выведение из равновесия)» «崩し», наверное?
— « Цукури (яп. 作り цукури, приведение к положению (создание предпосылок) для выполнения броска);» Вот откуда несколько выше упомянутое, хех.

— «В дзюдо рандори является важным элементом обучения, в тренировочном процессе ему уделяется большое внимание.» Эти все эпитеты не нужны никому. Какие там неважные элементы обучения в дзюдо, сказано где-нибудь? А размер внимания каким штангенциркулем меряют? Важно, внимание написано, а что это рандори по сути представляет собой не написано. Может, это на велотренажёрах параллельных они крутят педали и друг друга бьют.

— «Помимо официально утверждённых Кодоканом, существует также ряд дополнительных ката, например, Го-Но-Сэн-но ката, служащее для отработки контрприёмов (яп. 返し技 каэси вадза?).» И какая разница? За практикование неодобренных ката изгоняют из школы с позором? Что даёт статус утверждённых Кодоканом ката?

— «В зависимости от квалификации дзюдоиста, ему может быть присвоена ученическая (кю, всего в Кодокан дзюдо есть 6 кю, самый младший уровень — 6-й кю, самый старший — 1-й кю; для детей в некоторых федерациях дзюдо принято большее количество степеней кю) или мастерская (дан, всего в настоящее время в дзюдо есть 10 данов, самый младший — 1-й дан, самый старший — 10-й дан) степень.» Очень плохо читаемая конструкция: уточнения в скобках больше самого предложения. Лучше разбить, вынести уточнения в следующие за основным предложения.

— «В зависимости от страны и организации цвета поясов могут различаться.» Во-первых, двусмысленно. Слово «организация», просто потому, что это написанный текст, а не произносимый вслух, может пониматься по-разному, в том числе увязываться со словом «цвета». Можно поставить после «организации» интонационную запятую, но все равно слово «организации» каким-то менее общим словом или набором слов стоит заменить. Ведь не любая организация утверждает свои цвета поясов дзюдо. Вот в райсобесе не утверждали до последнего времени, насколько мне известно.

Во-вторых, недораскручено. Каково к этому факту различия цветов отношение заинтересованных лиц — не сказано. Опять же, вдруг Кодокан все неправильные цвета предаёт анафеме — читатель не знает. Или наоборот, может быть, всем профессионалам эти цвета до лампочки, а адептов в любом случае называют по их кю или дану.

— «Для спортсменов высших данов допускается вместо красно-белого или красного поясов повязывать во время тренировок пояс чёрного цвета.» Допускается кем? Кто там такой есть, который выдаёт разрешения на ношение определённой раскраски поясов? В обычной жизни, вроде, никто никому практически не указывает, что носить, — логично недоумение.

— Чтение раздела «Дзюдо как вид спорта» навело на мысль, что стоит добавить информацию о травматизме. Наверняка какой-нибудь неумелый дзюдоист неподготовленного партнёра может так шмякнуть, что шею сломает. Или нет? И были ли какие-то получившие широкую огласку скандальные смерти на татами, тоже интересно.

— «Соревнования дзюдоистов проходят по технике борьбы и по ката.» Мне непонятно. Это значит, что есть созвучные бодибилдерским выступления соло на оценку судьями, а есть привычные схватки друг против друга? Разжевать надо.

— «Схватка происходит внутри прямоугольника размером 8 x 8 метров или 10 x 10 метров.» Страшно сказать, но это тоже квадрат. А вот буквам «ха» или «икс» есть достойные замены: слово «на», символ «×».

— «Внешняя зона татами шириной не менее 3 метров служит для обеспечения безопасности.» Ну не очевидно, что безопасность имеется в виду не зрителей («Укусит! укусит!»).
Про выход из квадрата не сказано ничего во всём разделе.

— «За нарушения требований правил соревнований (выполнение запрещённых правилами действий, пассивность и т. п..) спортсменом могут назначаться наказания — «сидо» (яп. 指導 си:до?, наказание)[23].» Двусмысленность, усиленная разбивающими предложение скобками (в которых ещё и двойная точка небывалая). Можно читать и так, словно наказания назначает спортсмен.

— «Четвёртое нарушение приводит к немедленному окончанию схвати и дисквалификации — «хансоку-макэ» (яп. 反則負け хансоку макэ?, букв. «проигрыш из-за нарушения правил») — нарушившего правила спортсмена.» «Схватки».

— По весовым категориям с их противным «в настоящее время». Хотелось бы пару слов. В статье, правда далеко, сказано, что раньше весовых категорий не было. Эти категории ввели же зачем-то, а не забавы ради. Так вот зачем? Чтобы было больше комплектов наград в розыгрыше? Чтобы не стравливать заведомо неравных бойцов? А кто в выигрыше получается? Массивный, которого фиг кинешь через бедро, или мелкий, которого фиг успеешь зафиксировать на болевом?
Заодно похудеет очень не приветствуемый в статьях раздел «Интересные факты».

  • Поскольку АИ под рукой нет, то неофициальную версию (с приходом в дзюдо более тяжёлых европейцев японцы стали выигрывать меньше) озвучивать не стал. -- Swisspaths 23:56, 25 февраля 2010 (UTC) Добавил комментарий со ссылкой на АИ. ✔ Сделано -- Swisspaths 18:53, 27 февраля 2010 (UTC)[ответить]

— «Созданный с СССР и популярный в России и во всём мире сходный с дзюдо вид борьбы — самбо — <…>» «С СССР»?

ВП:АИ на популярность там и там?

И вообще значимость раздела именно такого вида мне не видится очевидной. В книгах, откуда была почерпнута информация для раздела, — всё понятно. «Россия — родина слонов», поэтому пишем про самбо, причём с большим пиететом. Но в Википедии это не работает. Почему самбо таким особняком? И почему вообще не сделан раздел сводов различий всех сколько-либо родственных видов единоборств с дзюдо?

  • По первому пункту: в СССР и России самбо и дзюдо очень тесно связаны. Одни и те же борцы выступали и выступают и в соревнованиях по самбо, и по дзюдо. Взаимное влияние очень велико. По второму пункту: сложно сделать грамотную таблицу (слишком много вариантов). Я пока не готов за это взяться. -- Swisspaths 23:56, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]

— «На счету советских дзюдоистов было 5 золотых наград: <…>» Ну это уже ненейтрально же. Почему советские особняком? У нас тут языковой раздел, а не плацдарм ура-патриотических преференций.

  • Не согласен с Вами по этому пункту. Русскоязычному читателю это может быть интересно. В других языковых разделах также рассказывается о национальных спортсменах. -- Swisspaths 23:56, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]

— «Самой успешной страной на олимпийских турнирах по дзюдо является Япония — на счету её спортсменов 35 золотых наград из 109 разыгранных с 1964 года. Французы выиграли 10 золотых медалей, а представители Южной Кореи — 9.» Франция и Южная Корея это второе и третье место по числу золотых медалей? Сейчас об этом в статье не сказано. Мало ли.

— «Интересно, что после распада СССР представители уже 11 из 15 её бывших республик успели выиграть олимпийские медали в дзюдо.» Интересно кому?

— «Среди дзюдоистов, добившихся наибольших успехов на Олимпийских играх, можно выделить таких прославленных мастеров как: <…>» Прославленных кем?

— «После возвращения в Россию он активно развивал дзюдо, сначала на Дальнем Востоке (1914, 1917—1925), <…>» Опять уход от понятности загадочным «активно развивал дзюдо».

— «После смерти Ощепкова в 1937 году его ученики на основе дзюдо разработали новый вид борьбы — самбо.» А нет там подводных камней каких-то? Чем им простое дзюдо не угодило? Может, там что-то связаное с цензурой и «пятыми колоннами» наклёвывалось, и в связи с этим пришлось сделать своё серпасто-молоткастое дзюдо?

— «В частности, команда советских самбистов успешно выступила на Чемпионате Европы в Эссене (ФРГ) 11-12 мая 1962 года[24].» Диапазон должен быть через длинное тире (—), а не дефис (-). ✔ Сделано -- Swisspaths 00:42, 2 марта 2010 (UTC)[ответить]

— «Затем в 1963 году команда из четырёх выдающихся советских спортсменов <…>» Да что там, богатырей! С такими выдающимися пузами-то. Ненейтрально.

— «Известные советские и российские дзюдоисты» Раздел ненейтрален до безобразия по упоминавшимся причинам. А ещё он вдобавок кромешно угроблен просто. Абсолютно нечитабелен. Сколько раз там упоминавшийся СССР сделан вики-ссылкой в двух шагах от соседних упоминаний?.. А Олимпийские игры? А самбо?.. При этом биографические подробности никого не интересуют. Кого интересуют — нажмут на ссылку и прочитают в статье соответствующей личности. Статья — про дзюдо как спорт, философию и боевое искусство, а не про то, кто где родился из всяких выдающихся и иначе обласканных.

  • Опять не согласен с Вами. Всё же в русском разделе логично написать и о наших известных спортсменах. А уж кто из них кто — дело десятое. Лишние ссылки почистил. -- Swisspaths 23:56, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]

— О чём и зачем раздел Литература? Да ещё и с указанием конкретных диапазонов страниц для некоторых книг.

  • Раздел литература служит для того, чтобы желающие смогли найти и прочитать хорошие книго по дзюдо. :) Ссылки на АИ в тексте статьи отнюдь не противоречат наличию этого раздела. По страницам — моя ошибка. Заменил шаблон «книга» на шаблон «статья». -- Swisspaths 23:56, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]

~ В целом статья сейчас не впечатлила. >_< Легат Ская 22:12, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]

— А ещё много раз излишне повторяется «дзюдо» в названиях разделов. 213.171.63.227 07:05, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]

  • Поправил, спасибо!

Ещё раз большое спасибо всем высказавшимся! -- Swisspaths 23:56, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Завершение рецензирования статьи Дзюдо[править код]

Прошу завершить рецензирование статьи Дзюдо. К сожалению, я не смогу реагировать на замечания, а активной правкой статьи сейчас больше никто не занимается. :-(

Ещё раз большое спасибо всем высказавшимся (и отдельное спасибо Легат Ская за детальный «разбор полётов»)!

С уважением, Swisspaths 01:08, 2 марта 2010 (UTC)[ответить]

Как угодно. 213.171.63.227 07:15, 4 марта 2010 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Рецензирование/Дзюдо&oldid=22651395