Википедия:Рецензирование/Рейган, Рональд

Рецензирование статьи Рейган, Рональд

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Перевод из ен-вики. Хотелось бы номинировать эту статью в хорошие.--Валерий Пасько 18:38, 12 января 2012 (UTC)

Работы непочатый край. Примерно на второй половине статьи редакторов покинули силы. Сносок почти нет. Слабая викификация терминов. Оформление ссылок вразнобой: где до, где после знаков препинания.

Верно. Просто я хотел сначала услышать отзывы о тексте, компоновке и т.д. а потом завершать работу над сносками, в английской версии их свыше трёхсот, адский труд--Валерий Пасько 11:54, 13 января 2012 (UTC)

• Фильмографию, хотя бы избранную очень желательно привести. Там есть достаточно известные фильмы, например: 1, 2.

Рейган в основном снимался в малобюджетных фильмах не дошедших до советского и российского экрана. Статьи о них есть только в ен-вики. Как же быть?--Валерий Пасько

Выбрать из них с десяток наиболее значимых и указать в избранной фильмографии (с кроссвикиссылками на энвики). Ну я бы так сделал. Сразу понятно, что всё таки Рейган был не "кушать подано", а довольно таки известный актёр и был задействован на ведущих ролях. - Saidaziz 06:29, 14 января 2012 (UTC)

Тогда сделаю избранную фильмографию из фильмов о которых найдутся статьи в русской википедии--Валерий Пасько 14:35, 15 января 2012 (UTC)

• Почему из русскоязычных источников только некролог и немного о похоронах? Они есть и их следует использовать в статье.

Раздел статьи о похоронах написан не мной. Всё же он достаточно объёмен. Вы хотите видеть информацию о ходе самих похоронах?--Валерий Пасько

Нет, похороны описаны достаточно подробно (пожалуй даже слишком). Необходимо найти авторитетные русскоязычные авторитетные источники на всю остальную статью. Они есть и в этом нет сомнений, а значит ими и следует пользоваться. - Saidaziz 06:29, 14 января 2012 (UTC)

Да но зачастую эти источники являются переводными с английского--Валерий Пасько 14:35, 15 января 2012 (UTC)

Вот и хорошо. Авторитетные источники содержат перевод прошедший рецензирование. Кроме того даже поверхностный поиск даёт достаточное количество целых книг на русском языке посвящённых Рейгану 1 2. Уверен что их намного больше. А есть ещё целый Институт США и Канады который не просто так существует. - Saidaziz 17:36, 15 января 2012 (UTC)

• На некоторые важные высказывания необходимо отдельно подыскать подтверждение. Я тоже слышал, что Рейган был ярым антикоммунистом, но, вобщем, это неочевидно. Нужен источник. - Saidaziz 10:44, 13 января 2012 (UTC)

Конечно на высказывания нужно привести источники.--Валерий Пасько

• Раздел интересные факты нужно переоформить на влияние на искусство, или что то в этом роде. ADDvokat 13:19, 14 января 2012 (UTC)

Но ведь там есть факт о проклятии Текумсе, неизвестно какое влияние оно имеет на искусство--Валерий Пасько 14:35, 15 января 2012 (UTC).

Его перенесли бы в другой раздел. В смерть, например. Типа, несмотря на то, что он попал под воздействие проклятия бл бла бла, умер от того-то и того-то. Вообще в ХС никаких интересных фактов быть не должно. ADDvokat 08:09, 24 января 2012 (UTC)

Разве есть такое требование?--Валерий Пасько 06:21, 31 января 2012 (UTC)

Требования нет. Есть настоятельная рекомендация. ADDvokat 18:05, 21 февраля 2012 (UTC)

• Преамбула должна быть краткой аннотацией статьи. А раз эта статья довольно большая, к имеющимся сейчас трём строчками нужно добавить парочку абзацев.--forwhomthebelltolls 13:44, 14 января 2012 (UTC)

Можно добавить, то что он американский актёр и президент гильдии киноактёров--Валерий Пасько 14:35, 15 января 2012 (UTC)

• Раздел «Введение» явно лишний. Самое важное перенести в преамбулу, остальное выпилить. Кстати, традицией статей о политиках является размещение личной жизни и характеристик после политической карьеры.--UnCursed 17:13, 15 января 2012 (UTC)

По-моему он нужен. Не у всех есть время читать длинную статью целиком, для этого и есть вступление представляющее собой экстракт статьи. При номинации статьи Эдуард I вступление решили оставить.--Валерий Пасько 09:13, 16 января 2012 (UTC)

• Недостаточная викификация в разделах "Наследие", "Постпрезидентский срок"... Хотя я бы даже сказал что все разделы после карьеры в кино - везде недостаточная викификация. Неверная ссылка в разделе "Радио и кино" светится желтым и вместо радиостанции ссылается на международную организацию. Ссылки на иностранных языках должны быть снабжены шаблонами {{ref-en}} и ему подобными. А как насчет библиографии? Писал ли президент какие-нибудь мемуары, автобиографию? Ничего не сказано об образе Рейгана в массовой культуре (об это вообще можно отдельную статью написать). Это вот так навскидку, то, что точно вам напишут при номинации ХС. --RussianSpy 22:34, 2 февраля 2012 (UTC)

Спасибо за отзыв. Недостаток викификации и разные мелкие нестыковки должны быть устранены перед номинацией. Но где же взять материал про его облик в массовой культуре? В ен-вики пока не нашёл. И вообще не могу припомнить чтобы Рейган выступал героем каких-нибудь художественных книг или фильмов. Его преемнику Бушу-старшему в этом отношении несколько больше повезло.--Валерий Пасько 17:03, 8 февраля 2012 (UTC)

• Может уже пора выдвигать статью? Ющерица 20:49, 19 марта 2012 (UTC)

Сначала надо устранить все замечания--Валерий Пасько 10:37, 25 марта 2012 (UTC)

А чего не устраняете? Ющерица 19:59, 26 марта 2012 (UTC)

Холодная война официально закончилась 3-го декабря 1989 года на встрече на высшем уровне на Мальте - не совсем точно. ФАКТИЧЕСКИ-да (хотя начало конца ХВ было положено речью Горбачёва на XXVII съезде КПСС в марте 1986-го о "мирном сосуществовании" двух систем и начале "глобального разоружения") ФОРМАЛЬНО- на официальном уровне о прекращении ХВ было объявлено уже после распада СССР 31.12.1991 г. в совместной декларации Ельцина и Буша (старшего)