Википедия:Рецензирование/Ромашка аптечная
Рецензирование статьи Ромашка аптечная
[править код]Почти год назад скончался наш коллега Александр Александров. Проект:Ботаника решил почтить его память доведением нескольких созданных им статей до статуса Хороших. Рецензируемая статья — плод работы многих участников Проекта. Критика и дополнения приветствуются. С уважением, --Borealis55 18:44, 12 февраля 2013 (UTC)
- Про биологическую активность веществ, содержащихся в растении, говорится и в разделе Химический состав, и в разделе Лекарственное применение. Надо бы эти сведения объединить. Наверно, в каком-то новом разделе, про биологическую автивность, поскольку это и не химсостав как таковой, и не лекарственное применение. --Bff 06:21, 14 февраля 2013 (UTC)
- Объединил в новом подразделе Биологическая активность лекарственного сырья. С уважением, --Borealis55 10:14, 14 февраля 2013 (UTC)
- В разделе Лекарственное сырьё указано «Недопустимыми примесями к сырью считаются как растения других видов рода Ромашка (отличаются неполым ложем корзинки), так и растения со схожими соцветиями, относящиеся к другим родам астровых…», но в фармакопее допускается до 3% примесей (Flores Chamomillae // Государственная фармакопея СССР. — 11-е изд., доп. — М.: Медицина, 1989. — Т. 2. Общие методы анализа. Лекарственное растительное сырье. — С. 239—241. — 400 с. — ISBN 5-225-00382-6.), также там упоминается Matricaria inodora. С уважением, Demidenko 11:01, 21 февраля 2013 (UTC)
- Внёс информацию из Фармакопеи, как более свежую. Информацию из Атласа лек. растений вынес в примечания. С уважением, --Borealis55 17:25, 21 февраля 2013 (UTC)
- «135 (в стеблях) мг%» — что за мера такая? P.S. ХС или ИС? С уважением, Baccy 10:35, 22 февраля 2013 (UTC)
- См. Миллиграмм-процент. Я бы двигал в ХС: текст сыроват, информации в статье очень много и часть её дублируется, терминологически некоторые места требуют выверки. Если был бы хоть один человек, который бы хорошо разбирался и в ботанике, и в медицине, и ещё одновременно умел писать складные тексты, и тратил бы своё свободное время только на эту статью, то можно было бы двигать сразу в ИС. А требованиям, предъявляемым к ХС, как мне кажется, статья уже сейчас удовлетворяет. --Bff 12:19, 22 февраля 2013 (UTC)
- Спасибо, теперь понятно. С уважением, Baccy 15:45, 22 февраля 2013 (UTC)
- См. Миллиграмм-процент. Я бы двигал в ХС: текст сыроват, информации в статье очень много и часть её дублируется, терминологически некоторые места требуют выверки. Если был бы хоть один человек, который бы хорошо разбирался и в ботанике, и в медицине, и ещё одновременно умел писать складные тексты, и тратил бы своё свободное время только на эту статью, то можно было бы двигать сразу в ИС. А требованиям, предъявляемым к ХС, как мне кажется, статья уже сейчас удовлетворяет. --Bff 12:19, 22 февраля 2013 (UTC)
- Я думаю, что иллюстрацию из раздела Синонимы следует перенести ниже, в раздел Комментарии, например, (чисто из эстетических соображений). Сейчас две иллюстрации и таксономическая схема расположены в одном месте, получается каша-малаша. Предлагаю сделать так:
...
- Matricaria recutita var. coronata (Boiss.) Halácsy
- Matricaria recutita var. kochiana (Sch.Bip.) Greuter
- Matricaria recutita var. recutita L.
- Matricaria salina (Schur) Schur
- Matricaria suaveolens L.
Комментарии
 |
 | ||
| Ромашка аптечная на почтовой марке ГДР 1978 года выпуска |
Ромашка аптечная на почтовой марке ГДР 1960 года выпуска |
Изображение ромашки на стене дома, графство Альтена, Германия |
Ботаническая иллюстрация из книги Flora Batava, Ян Копс |
- ↑ …chamaemelon, quoniam odorem mali habeat… (лат.).
- ↑ «Атлас лекарственных растений СССР» (1962) утверждал, что недопустимыми примесями к сырью считаются как растения других видов рода Ромашка (отличаются неполым ложем корзинки), так и растения со схожими соцветиями, относящиеся к другим родам астровых — пупавке (Anthemis) (в отличие от ромашки аптечной ложе корзинки усажено плёнчатыми прицветниками), пиретруму (Pyrethrum), нивянику (Leucanthemum).
- ↑ По Гаммерман и Грому — от 0,12 до 0,5 %[17], по XI Государственной фармакопее — не менее 0,3 %.
--Afanasovich 14:46, 22 февраля 2013 (UTC)
- Думаю, что это не особо принципиальный вопрос, чтобы его обсуждать заранее. Вроде бы, получается нормально, так что загружайте. Если кому-то не понравится, тогда и будем обсуждать. --Bff 14:53, 22 февраля 2013 (UTC)
- Альтена — город, а не графство. Было предложение показать разные бот. иллюстрации, не только Копса. Мне кажется, это лучше, чем марки. С уважением, --Borealis55 19:17, 22 февраля 2013 (UTC)
О нынешнем иллюстрировании. На мой взгляд: 1) перенесение ряда Ботанические иллюстрации почти в самое начало статьи, в раздел Названия неверно. Этот ряд задумывался как замена раздела Ромашка в культуре (его нельзя создать в принципе), который может существовать в конце статьи. Ряду следует дать заголовок: вариант — Ботанические иллюстрации разных лет. Картинки разместить в хронологии издания книг. 2) Рамки — это, конечно, красиво, но бот. иллюстрации — не картины, поэтому здесь они неуместны. 3) Фон следует сделать единым для всех картинок. Предлагаю BBDD99 (как в большинстве). С уважением, --Borealis55 08:10, 27 февраля 2013 (UTC)
Сделано--Afanasovich 11:27, 27 февраля 2013 (UTC)
- Так гораздо лучше. И хорошо, что синонимы сделали в две колонки (мысли читаете). С уважением, --Borealis55 16:24, 27 февраля 2013 (UTC)
