Википедия:Рецензирование/Спасо-Прилуцкий монастырь
Статья об одном из наиболее значимых монастырей Вологодской области. Была мной существенно переделана и доработана. Арт-поддержку оказали участники проекта Вологда — Сергеев Павел (большинство фото) и Dasgrom (план монастыря). Планируется номинация на хорошие.--happykg 23:21, 9 июня 2010 (UTC)
- Надо переделать введение. Я бы разбил на два абзаца.--Андрей! 19:16, 23 июня 2010 (UTC)
- Сделано. Надеюсь, я правильно понял Ваши пожелания. :) На мой взгляд, стало логичнее, спасибо!
- В итоге монастырь имеет тот же вид, что и до революции или что-то снесли?--Андрей! 19:21, 23 июня 2010 (UTC)
- Монастырь имеет другой вид - в 50-е - 90-е его время от времени "научно реставрировали" с "возвращением <предполагаемого> исходного облика". То есть по виду он сейчас типа 16-17-вековой, а до революции был скорее переделанный барочный. Но ничего вроде не снесли. Даже плюс (!) появилась новая церковь (из Александро-Куштского монастыря).
- Сделано. Дописал в раздел "Архитектура".--happykg 23:01, 2 августа 2010 (UTC)
- А откуда рисунок в разделе Архитектура?--Андрей! 19:24, 23 июня 2010 (UTC)
- Если Вы про план, то это специальный вклад участника Dasgrom, я вроде даже выше об этом написал :). Если про какой-то другой рисунок - извините, не понял.--happykg 20:04, 23 июня 2010 (UTC)
- Сделал несколько правок. Надо бы викифицировать все даты (года и века). В целом — хорошо. --Viktorianec 20:52, 23 июня 2010 (UTC)
- Викифицированные даты — недостаток, а не достоинство. --Ghirla -трёп- 05:27, 24 июня 2010 (UTC)
- Признаюсь, это всегда было и моё собственное тайное убеждение... :) happykg 17:34, 24 июня 2010 (UTC)
- Сделано.--happykg 20:30, 17 июля 2010 (UTC)
- Имхо статья достойна статуса хорошей. На мой взгляд, автор излишне увлекается иллюстрированием.
- Объективных требований на этот счёт нет, и я считаю, все имеющиеся иллюстрации важны для понимания предмета статьи и находятся на своих местах. Ну может быть, можно убрать 1-2... Но станет ли статья от этого лучше? - нет, не станет, так что, думаю, надо оставить. Вот если бы была свалка внизу в виде галереи из 15 фотографий - согласен, это ни к чему.
В то же время нехудо было бы подробнее написать про былое хозяйственное значение монастыря для севера России, сравнить его в этом плане с другими монастырями Вологодской земли.
- Это можно, спасибо Суворову. :)
- Сделано.--happykg 16:52, 17 июля 2010 (UTC)
Помимо Батюшкова, кто ещё похоронен на монастырском некрополе?
- Спасибо огромное! Я всё хотел про это написать, но совсем забыл! Некрополя как такового больше нет, его уничтожили в советское время. Напишу.
- Сделано.--happykg 20:29, 17 июля 2010 (UTC)
Собор - каково его место среди аналогичных построек (напр., в Паисиевом монастыре Галича, в Горицах).
- Мне кажется, этот вопрос в статье отражён в разумном объёме, написано и про московское происхождение, и про основные отличия, как от Москвы, так и от храмов Севера. ВП - не архитектурная энциклопедия, поэтому не думаю, что стоит углубляться, во всяком случае в статье не про собор, а про монастырь. А Ваша работа по категоризации достойна особой благодарности! :) С другой стороны, любой собор XVI века можно сравнить с любым другим собором этого периода, однако не уверен, что это значит, что это нужно делать в энциклопедии. Энциклопедия - в первую очередь - факты, а аналитика - постольку поскольку. Если конечно, у Вас есть какая-то "бомба" по этому поводу - буду очень благодарен, если дадите наводку.
- Сделано. Дописал в раздел "Архитектура". Спасибо за совет.--happykg 23:01, 2 августа 2010 (UTC)
Кто его строил - московские мастера, ростовские, новгородские, местные? В чём состояла послевоенная реставрация? На эти вопросы придется искать ответ, если есть желание двигать статью в избранные. --Ghirla -трёп- 05:41, 24 июня 2010 (UTC)
- Спасибо, принято, поищу про зодчих, но с этим, кажется, проблемы. Я напишу одним абзацем про архитектуру в целом. Напишу про это и про реставрацию туда. А заодно и про разрушения (т. е. их отсутствие) советского периода, чтобы было сразу ясно. happykg 17:34, 24 июня 2010 (UTC)
- Сделано. Дописал в раздел "Архитектура".--happykg 23:01, 2 августа 2010 (UTC)
- Моё мнение, что в разделе Архитектура несколько размывается смысл статьи. Возможно стоило бы выделить из раздела наиболее крупные церкви в отдельные статьи.--Андрей! 13:20, 24 июня 2010 (UTC)
- Я напишу одним абзацем про архитектуру в целом (сразу под заголовком "Архитектура". Отдельные статьи про церкви никто никогда читать не будет, так что попробую, может быть, ужать немного.
- Сделано. Дописал обзорную часть в раздел "Архитектура".--happykg 23:01, 2 августа 2010 (UTC)
- Я бы перенёс колокола в раздел «Иконы и другие святыни монастыря».--Андрей! 13:20, 24 июня 2010 (UTC)
- Мне кажется, колокола всё же ближе к колокольне, чем к иконам и святыням. Думаю, если перенести, обязательно кто-нибудь скажет - перенесите к колькольне! :) happykg 17:34, 24 июня 2010 (UTC)