Википедия:Рецензирование/Суффиксный автомат
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Рецензирование статьи Суффиксный автомат[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Начал писать летом, да немного заглохло. В общем, планирую рано или поздно довести до ИС, так что выставляю на рецензирование. Думаю, ещё буду понемногу расширять, но основная работа уже сделана и обратная связь была бы полезной. Буду благодарен любым замечаниям и предложениям. adamant.pwn — contrib/talk 18:00, 15 декабря 2019 (UTC)
Комментарий: был впервые описан Блумером и — принято перед фамилией персонажа в тексте ставить имя или инициалы. Это всей статьи касается.— Зануда 10:55, 11 февраля 2020 (UTC)
- Здесь ведь имеется в виду только первое вхождение фамилии? Или при каждом упоминании? adamant.pwn — contrib/talk 21:06, 11 февраля 2020 (UTC)
- Думаю, при каждом упоминании. Как-то невежливо людей только по фамилии называть. Зануда 05:57, 12 февраля 2020 (UTC)
- Это несколько странное утверждение. Я сейчас прошёлся по нескольким биографическим статьям и в каждой обнаружил, что с какого-то момента предмет статьи называют просто по фамилии. У вас есть примеры статей, где этого не происходит и, желательно, какое-нибудь правило, которое это регулирует? adamant.pwn — contrib/talk 06:10, 12 февраля 2020 (UTC)
- Ну, я же не пишу, что это правило. Это мое мнение. Потому так и написал "думаю", а не "нужно" или "по правилам".
Зануда 08:08, 12 февраля 2020 (UTC)
- Ну, я же не пишу, что это правило. Это мое мнение. Потому так и написал "думаю", а не "нужно" или "по правилам".
- Это несколько странное утверждение. Я сейчас прошёлся по нескольким биографическим статьям и в каждой обнаружил, что с какого-то момента предмет статьи называют просто по фамилии. У вас есть примеры статей, где этого не происходит и, желательно, какое-нибудь правило, которое это регулирует? adamant.pwn — contrib/talk 06:10, 12 февраля 2020 (UTC)
- Думаю, при каждом упоминании. Как-то невежливо людей только по фамилии называть. Зануда 05:57, 12 февраля 2020 (UTC)
- Здесь ведь имеется в виду только первое вхождение фамилии? Или при каждом упоминании? adamant.pwn — contrib/talk 21:06, 11 февраля 2020 (UTC)
- Комментарий: Блумер и др., В 2001 г. Иненага и др. — в тексте смотрится ужасно. Вы уверены, что нужно сокращать? — Зануда 10:55, 11 февраля 2020 (UTC)
- Это перевод традиционного в науке «Blumer et al», «Inenaga et al» и т.д. Я думаю, что в этом контексте можно перевести как «Блумер с соавторами показали, что...» (чтоб постоянно «другие» не повторялись), если там что-то значительное то «Коллектив исследователей во главе с Иненагой разработал...» [конечно, в том случае если есть некоторые основания полагать, что он действительно руководитель, а не просто первый по алфавиту]. В крайнем случае, можно просто перечислить авторов. Swarrel (обс.) 21:14, 22 марта 2020 (UTC)
- Комментарий: Сноски нужно изменить. Параметр, вызывающий источник, (фамилии авторов) должен быть написан, как в источнике, на языке источника. Аналогично и параметр "пояснение"/"loc". — Зануда 10:55, 11 февраля 2020 (UTC)
В целом замечания лишь по оформлению. Текст вопросов не вызывает.— Зануда 10:55, 11 февраля 2020 (UTC)
- Вроде бы всё поправил, спасибо. adamant.pwn — contrib/talk 21:27, 11 февраля 2020 (UTC)
- Я думаю, что можно закрывать рецензию и выставлять КХС/КИС. Рецензирование само-по себе мало активно, наверное вы это поняли. Номинируйте, на номинации вам отрецензируют. Я обычно (если планирую ещё расширять но не сейчас) номинирую на КХС. Там статью шлифую по ЦУ/ЦС коллег, а потом можно и до ИС доводить. Зануда 08:16, 12 февраля 2020 (UTC)
Итог[править код]
Закрываю рецензию и номинирую (пока) на статус ХС. Большое спасибо всем отметившимся! adamant.pwn — contrib/talk 16:26, 6 апреля 2020 (UTC)