Википедия:Рецензирование/Тантрический секс
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Рецензирование статьи Тантрический секс
[править код]Требуется уже снять шаблоны о переписывании статьи (переписана) и другие. Интересна любая критика для подготовки статьи в хорошиеNight Rain 5 19:14, 27 мая 2013 (UTC)
- Бросается в глаза шаблон об отсутствии источника. Очень мало про историюСутиша 09:39, 29 мая 2013 (UTC)
- В примечаниях какие-то голые ссылки. Вы шаблоны статья, книга, ссылка видели? Указывать нужно минимум автора, издание, где опубликован материал, дату/год. Это нужно, чтобы сразу отсеять неавторитетный мусор. — Rafinin 14:32, 29 мая 2013 (UTC)
- Уже два дня перечитываю, но так ничего и не понял - минимальные требования к книгам есть. Или обязательно всю таблицу вставлять. Я за каждый источник отвечаю. Давайте, по конкретным пунктам - где что не указано. Night Rain 5 22:09, 31 мая 2013 (UTC)
- Если вы претендуете на ХС, минимальных требований недостаточно. Сноски оформляются с использованием указанных шаблонов. Начнём со сноски номер 1 - там не указано место, издательство, год, allpages, isbn, ответственный (если есть). И раз вы отвечаете за каждый источник, то не считаете ли вы, что Penny Slinger из сноски 1 не является авторитетным автором? У Ника Дугласа из этой же сноски есть учёная степень, звание, публикации в научных журналах? — Rafinin 23:22, 31 мая 2013 (UTC)
- На всякий случай замечу, что требование ученых степеней в ВП:АИ было введено в первую очередь для всяких спорных тематик, например, ГВР, ВОВ, АА-конфликта и прочих, а также для упрощения оценки научных теорий по ВП:МАРГ. Поэтому, если тема статьи не относится к тематике одного из конфликтов, то надобности в столь полном соблюдении ВП:АИ нет. Филатов Алексей 19:55, 1 июня 2013 (UTC)
- АРК-конфликт забыли, там довольно жёстко относятся к источникам в значимых статьях. Тантрический секс не сейчас, так в недалёком будущем будет весьма спорной тематикой, если писать статью по книгам артистов и источникам вида www.balaboloff.ru/humor-istorii/vostochnaya_lyubov_v_piterskom_podvale.html. — Rafinin 20:23, 1 июня 2013 (UTC)
- ОК. Филатов Алексей 20:33, 1 июня 2013 (UTC)
- Слингер, согласно анговерсии, - АВТОР и Художник. При чем здесь артисты?!Night Rain 5 20:31, 25 июня 2013 (UTC)
- Да, не при чём, но вопрос авторитетности это не снимает. — Rafinin 20:46, 25 июня 2013 (UTC)
- Слингер, согласно анговерсии, - АВТОР и Художник. При чем здесь артисты?!Night Rain 5 20:31, 25 июня 2013 (UTC)
- ОК. Филатов Алексей 20:33, 1 июня 2013 (UTC)
- АРК-конфликт забыли, там довольно жёстко относятся к источникам в значимых статьях. Тантрический секс не сейчас, так в недалёком будущем будет весьма спорной тематикой, если писать статью по книгам артистов и источникам вида www.balaboloff.ru/humor-istorii/vostochnaya_lyubov_v_piterskom_podvale.html. — Rafinin 20:23, 1 июня 2013 (UTC)
- На всякий случай замечу, что требование ученых степеней в ВП:АИ было введено в первую очередь для всяких спорных тематик, например, ГВР, ВОВ, АА-конфликта и прочих, а также для упрощения оценки научных теорий по ВП:МАРГ. Поэтому, если тема статьи не относится к тематике одного из конфликтов, то надобности в столь полном соблюдении ВП:АИ нет. Филатов Алексей 19:55, 1 июня 2013 (UTC)
- Если вы претендуете на ХС, минимальных требований недостаточно. Сноски оформляются с использованием указанных шаблонов. Начнём со сноски номер 1 - там не указано место, издательство, год, allpages, isbn, ответственный (если есть). И раз вы отвечаете за каждый источник, то не считаете ли вы, что Penny Slinger из сноски 1 не является авторитетным автором? У Ника Дугласа из этой же сноски есть учёная степень, звание, публикации в научных журналах? — Rafinin 23:22, 31 мая 2013 (UTC)
- Уже два дня перечитываю, но так ничего и не понял - минимальные требования к книгам есть. Или обязательно всю таблицу вставлять. Я за каждый источник отвечаю. Давайте, по конкретным пунктам - где что не указано. Night Rain 5 22:09, 31 мая 2013 (UTC)