Википедия:Рецензирование/Убийство Игоря Талькова

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Рецензирование статьи Убийство Игоря Талькова

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Написал вот подробную статью на базе всех доступных подручных материалов. Интересуют предложения по содержанию и улучшению, может, что-то упустил, что-то надо переделать. Со стороны должно быть виднее. Статья Хорошая статьяТальков, Игорь Владимирович является хорошей, есть желание эту — довести до такого же статуса. Присоединяйтесь! N.N. 22:10, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  • Слишком большой объём в статье занимают цитаты. Желательно их переписать своими словами и оставить только наиболее яркие и информативныеSaidaziz 05:44, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано. Оставил минимальное количество цитат, остальное переписал словами. N.N. 10:36, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Бросается в глаза излишняя викификация. "Эстрада", "убийство", "коридор" и им подобные термины в викификации не нуждаются.Saidaziz 05:44, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано. Всю тривиальную викификацию поубирал. N.N. 10:36, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Фотографию певицы бот повернёт? - Saidaziz 05:44, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Фото не мое, нашел на викискладе. Пока не владею встроенным обработчиком на коммонс, а перегружать заново обработанную у себя будет нарушением АП. Помогите с этим, если не трудно. Эти фото и в других статьях используются. N.N. 10:36, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Что значит штурмовая бригада скорой? Что штурмовали?--Meddoc13 10:09, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Сам не понял, так в источнике было. ✔ Сделано. Убрал неоднозначное слово. N.N. 10:36, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Есть ли где инфа про точное время смерти? Я спросил, потому что не ясно из текста статьи почему мертвого доставили в реанимацию, а в источнике это указано.--Meddoc13 10:13, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано. Согласно диагнозу в 16.53 он был уже мертв. Указал. N.N. 10:36, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Про реанимацию всё же уточните--Meddoc13 19:56, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    так и еще вот так нормально? N.N. 20:21, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Хм, на удивление тема раскрыта хорошо и широко, как для такой темы. Я хотел попросить, можно как-то "поднять на ноги" фото Азизы?) Ну не красиво смотрится же. В остальном вроде хорошая статья. Единственное, хотелось бы чтобы вопрос заказчиков был лучше раскрыт, я так и не понял из документальных фильмов, кому это вообще нужно было. Mistery Spectre 18:28, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Не Вы один, коллега, вся страна не понимает, кому это было нужно. Но оттого только интерес к теме выше. С этим фото целая проблема. Попробую решить. N.N. 20:21, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Ну чтож, будем надеяться, что хоть когда это станет известным. Кстати, если выставите на статус, не забудьте предупредить. За такие полные статьи я обычно обоими руками за. Mistery Spectre 20:44, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Неплохо бы добавить схему расположения участников событий в комнате. Где-то мне такая попадалась: то ли в интернете, то ли в телевизионной передаче, вроде "Следствие вели...", посвященной убийству. --Dmitry Rozhkov 11:28, 12 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    ✔ добавил картинку. N.N. 18:01, 12 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, коллеги, благодаря Вашей помощи статья стала гораздо лучше! Будут еще предложения? Как Вы считаете, статья в таком виде может быть номинирована на хорошие? N.N. 23:08, 12 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Неплохо. Я бы немного расширил введение, а также в разделе "В кино" немного полнее бы написал, чтобы это не был абзац из одного предложения. --lite 14:16, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    ✔ добавил в раздел в кино еще два предложения про документалистику. А в лид — коротенькое предложение про нераскрытость. Что бы еще в преамбулу добавить? N.N. 16:05, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Домыслы Крыжановского изложены слишком подробно. Мало ли в СССР было сотрудников КГБ и других силовых структур, неужели суждения каждого заслуживают столь подробного освещения в энциклопедии? Муре про хироманта Глобу, "маску смерти" и т.п. в энциклопедии, считаю, не место. Здесь не газета "Жизнь". Стиль вообще довольно кондовый ("говорил, что один следователь-полковник, с которым он разговаривал, сказал..." и т.д. и т.п.). --Ghirla -трёп- 13:08, 14 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Версия Крыжановского во множесте АИ приводилась, так что определенного внимания она заслуживает. Я ✔ сократил её до ключевых тезисов. Мнение Панкратова ✔ переформулировал (оно свежее в статье, согласен, что формулировка была не самой удачной). Насчет раздела про совпадения и «знаки» - не согласен, что ему не место в статье, эта информация приводится многочислеными АИ, и присутствует почти в каждом свидетельстве и документальном фильме в описаниях предыстории убийства, так что это достаточно распространённая ТЗ. Согласен только с тем, что мнение Глобы можно убрать, оно не такое распространённое. ✔ убрал N.N. 13:57, 14 декабря 2011 (UTC)[ответить]