Википедия:Рецензирование/Цой, Виктор Робертович

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Рецензирование статьи Цой, Виктор Робертович

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хочу выставить статью про Виктора Цоя на КХС. Пожалуйста, высказывайте замечания или претензии. Если будут ошибки, буду пытаться исправлять. — EgorCrazyGeek (обс.) 09:30, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Как минимум, хочется упомянуть то, что есть целые разделы (!!!) без источников. — Ежидзе / обсуждение / 10:32, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Согласен с предыдущим высказыванием: у нас правила строгие, поэтому если захотите в будущем выставить статью в кандидаты на «звезду», после каждого абзаца обязан быть хотя бы один источник. Эниси (обс.) 15:59, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Портят впечатление неопределённые выражения вроде «некоторое время», «вскоре». Не уверен, что точные даты есть для всего, но это важно для энциклопедичности. Следует убрать пространные рассуждения вроде «Создавалось впечатление, что некая злая воля...». Пустой раздел «Рисунки». В разделе «Мнения современников», в необходимости существования которого сомневаюсь, приведена лишь цитата Талькова, который явно не является главным певцом или критиком того времени. Кроме того, логика статьи хромает: ни с того, ни с сего написано, что «В феврале 1984 Виктор и Марьяна отпраздновали свадьбу». Какая такая Марьяна, когда они познакомились, что было до свадьбы? Вообще, писать о его личной жизни в разделе «Музыка» - не дело. Продумайте структуру статьи, и в соответствии с этим распределяйте информацию. Каждый раздел, каждый абзац должен быть связной, законченной частью. Rijikk (обс.) 17:05, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • В статье сейчас почти отсутствует критика, оценка творчества. Между тем в полноценной статье о фигуре масштаба Цоя обязательно нужен фундаментальный раздел «Критика» и раздел «Влияние». - Saidaziz (обс.) 11:01, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Тоже хотел ранее выставить статью на номинацию, но в связи с тем, что до этого было ещё далеко и статью нужно было активно перерабатывать, решил повременить. Одно из необходимых изменений, как правильно заметили выше — структуризация статьи, логическое повествование. Меня крайне беспокоит, что раздел «Живопись» несколько раз упоминает гибель Цоя в 1990 году, а соответствующий раздел идёт только после «Живописи», но мыслей об исправлении этого у меня нет - потому что нужно будет либо из биографии выводить раздел о живописи, либо интегрировать его в общее творчество, перемешав с музыкой, что ещё хуже отразится на логике статьи и так же приведёт к полной переработке раздела «Биография». АнатоликДАМ (обс.) 12:02, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • Я переместил раздел «Тема смерти и автокатастрофы в живописном творчестве Цоя» в раздел «Смерть». Мне кажется, что так будет логичнее. Теперь в разделе о живописи не упоминается смерть Цоя. — EgorCrazyGeek (обс.) 08:27, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Сегодня ночью участник Eniisi Lisika внёс в текст статьи аудиозапись озвучивания её преамбулы. Необходимо ли оставить эту запись с учётом того, что была озвучена только преамбула, а запись, судя по всему, производилась в домашних условиях? АнатоликДАМ (обс.) 15:59, 16 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Озвучена пока что лишь преамбула, потому что статья ещё будет постоянно изменяться и дополняться, а далее, уже после избрания в ХС (если случится), можно будет остальное озвучить.

А где ещё проводить запись? Не на студии звукозаписи же. Эниси (обс.) 18:21, 16 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Очень маленький раздел "Второй состав «Кино»", можно в разы больше написать. "Живопись", "Первая выставка" - сплошные цитаты. Думаю, можно ещё информации накопать, и перевести цитаты в текст. "Мнения современников" - промолчу. Во многих местах вообще нету источников ("Улицы", "Скверы", "Прочее"). "Отражение в культуре" - как по мне, тоже недостаточно подробный. Работать ещё и работать. — Ежидзе / обсуждение / 16:55, 22 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • По мне, статья всё ещё сырая. Стиль хромает („Цой был автором и исполнителем песен в жанре рок-музыка“, „Первой песней, написанной Цоем, стала «Мои друзья». Позднее были написаны и другие песни“ - логично, чо). До сих пор нет нормального раздела «Критика», как и связного раздела «Личная жизнь» (разрывать части «Ранние годы» и «Семья» мне кажется нелогичным). Но основная формальная причина, по которой статью пока точно не выберут в ХС - отсутствие сносок на многие утверждения в тексте. Пока не закончите с этим, нет смысла заниматься остальным. Rijikk (обс.) 20:03, 22 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Статья апологетика. В принципе понятно. Считаю, что в статье не хватает о жизни Цоя вне творчества. Все-таки яркий антисоветчик и коммерческий проект. Игорь (обс.) 11:11, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Хотелось бы из статьи узнать - какова была у Цоя успеваемость по русскому языку и литературе, что он читал (писатели, поэты, может какие иные авторитеты и т.п.). Ведь - говорят - что он писал тексты всех своих песен с порою сложными метафорами. Игорь (обс.) 18:46, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Закрываю данное рецензирование. Благодарен каждому, кто сказал своё мнение о статье в данном рецензировании. — EgorCrazyGeek (обс.) 08:58, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Рецензирование/Цой,_Виктор_Робертович&oldid=138267026