Википедия:Рецензирование/125-мм ампуломёт образца 1941 года (КХС)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Рецензирование статьи 125-мм ампуломёт образца 1941 года[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Причина выставления на рецензию - одна из моих последних статей, доработал, кажется, до соответствия требованиям ХС, но считаю, необходимо мнение более опытных участников. Статья - про довольно оригинальный, но, тем не менее, распространённый на раннем этапе ВОВ тип огнемёта. --Mr Soika 21:38, 8 апреля 2013 (UTC)
- Увы по объему сильно не дотягивает. Минимум 30 кб, сейчас 13--t-piston 02:35, 9 апреля 2013 (UTC)
- Прежде всего, как уже сказали выше — объём. У вас же есть статья в «Технике и вооружении» в списке источников, за счёт неё одной можно статью увеличить вдвое-втрое, в частности, разделы по конструкции, боевому применению и оценке. Плюс Ардашев, который упомянут в списке литературы, но статья на него не ссылается.
- Конструкцию (как, впрочем, и все остальные разделы) следует описать подробнее, в том числе характеристики боеприпасов. Для примера, на что приблизительно ориентироваться, можно посмотреть какую-нибудь из недавно избранных статей об артиллерии, например эту.
- Уникальным ампуломёт, кстати, отнюдь не являлся: параллельно с ним островитяне выпускали аналогичную адскую машинку под названием en:Northover Projector. Англосаксы, кстати, в том числе по результатам испытаний, были мнением нельстивы о противотанковых возможностях напалмовых гранат.
- Климентьев Г. С любовью о Ейске; Неменко Александр Валериевич:1941-42 Крым. Загадки мифы полуострова, часть 3 — это АИ? --Ｎａｎａｃａ(get rid of the pest!)。 12:17, 10 апреля 2013 (UTC)
- Да, это АИ. Клименьтев — однозначно да как региональный историк. С Неменко ситуация сложнее, он руководит крупным поисковым отрядом в Севастополе и «светится» в основном так. Тем не менее, думаю, АИ считать его монографии и произведение - не художественные - можно. За дополнения спасибо, признаюсь честно, не сильно догадывался, откуда доп. объём статье взять. --Mr Soika 20:31, 10 апреля 2013 (UTC)
- Многовато утверждений без источников. -- Alexander Shatulin 06:03, 17 апреля 2013 (UTC)
- Например, об их применении под Сталинградом и их станке. Где АИ? Дегтярёв пехотный 13:11, 17 апреля 2013 (UTC)
- Добавил АИ, информацию о британском аналоге и ещё сопутствующей информации. Теперь 22 кб, но даже до 27 не дотягивает. Печально. --Mr Soika 17:20, 17 апреля 2013 (UTC)
- Хм, после обнаружения информации о несколько... нетипичном применении этого агрегата и мелких доработок статья растолстела до 26. Думаю, и до 27 дотяну. --Mr Soika 17:57, 17 апреля 2013 (UTC)
- Добавил АИ, информацию о британском аналоге и ещё сопутствующей информации. Теперь 22 кб, но даже до 27 не дотягивает. Печально. --Mr Soika 17:20, 17 апреля 2013 (UTC)
- Там уже 24. Где АИ на толщину ствола (2 мм) и метания ампул холостым 12-мм патроном? Дегтярёв пехотный 01:01, 18 апреля 2013 (UTC)
- Уже почти 28. АИ есть практически на каждое предложение уже. --Mr Soika 21:42, 18 апреля 2013 (UTC)
- ФИО Картукова в шаблоне необходимо привести в стиль типа «Пупкин, Василий Андреевич». Иначе не энциклопедический стиль. Дегтярёв пехотный 03:59, 19 апреля 2013 (UTC)
- Эмм, готово.--Mr Soika 16:29, 19 апреля 2013 (UTC)
- Есть АИ на затвор винтовочного типа у экспериментальных моделей? Дегтярёв пехотный 07:32, 20 апреля 2013 (UTC)
- Чтобы не засорять абзац четырьмя ссылками на один АИ, вынесу его в подзаголовок раздела. Если вы не поняли, АИ есть на всё - по вашему тону и манере не выкладывать все соображения сразу, уж извините, не поймешь --Mr Soika 12:27, 20 апреля 2013 (UTC)
- Приношу извинение за причинённые автору статьи неудобства — я не всегда сразу замечаю все недостатки статья, увы
. Но теперь, по крайней мере, статью уже точно неплохо будет выставить в кандидаты в ХС. Дегтярёв пехотный 13:07, 20 апреля 2013 (UTC)
- Приношу извинение за причинённые автору статьи неудобства — я не всегда сразу замечаю все недостатки статья, увы
- Чтобы не засорять абзац четырьмя ссылками на один АИ, вынесу его в подзаголовок раздела. Если вы не поняли, АИ есть на всё - по вашему тону и манере не выкладывать все соображения сразу, уж извините, не поймешь --Mr Soika 12:27, 20 апреля 2013 (UTC)
- Есть АИ на затвор винтовочного типа у экспериментальных моделей? Дегтярёв пехотный 07:32, 20 апреля 2013 (UTC)
- Эмм, готово.--Mr Soika 16:29, 19 апреля 2013 (UTC)
- ФИО Картукова в шаблоне необходимо привести в стиль типа «Пупкин, Василий Андреевич». Иначе не энциклопедический стиль. Дегтярёв пехотный 03:59, 19 апреля 2013 (UTC)
- Уже почти 28. АИ есть практически на каждое предложение уже. --Mr Soika 21:42, 18 апреля 2013 (UTC)
- Что это за охотничий патрон такой — 12-миллиметровый? Предположу, что речь на самом деле идёт о распространённом и по сю пору патроне 12 калибра, а вы спутали обозначение с диаметром в миллиметрах. Диаметр гильзы 12 калибра — что-то около 20 миллиметров. --Maxrossomachin 03:58, 23 апреля 2013 (UTC)
- Эмм,точно. Как-то даже внимания не обратил. --Mr Soika 09:46, 23 апреля 2013 (UTC)
- В разделе «Оценка» используется термин «напалм», однако это название едва ли уместно в контексте Восточного фронта, поскольку является американским и едва ли соответсвует номенклатурному названию советской горючей смеси. --Maxrossomachin 04:12, 23 апреля 2013 (UTC)
- Номенклатурное название советского аналога — КС(вариантов расшифровки много). Я брал как один из источников справочник Ардашева по огнемётно-зажигательному оружию в целом, там описывается, что КС сходна напалму — и там, и там состав смеси — горючая жидкость + загуститель. Но поправку внесу — вс-таки КС больше известен как «советский напалм» и имеет несколько другой состав. --Mr Soika 09:46, 23 апреля 2013 (UTC)
- Вроде возражений/дополнений больше не последовало, вынес на КХС. Посмотрим, что выйдет. Mr Soika 19:08, 5 мая 2013 (UTC)