Википедия:Снятие защиты/Архив/2009

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Никита Литвинков

Страница по данной теме бала удаленна. Она находилась на стадии написания. Считаю что данная тема имеет место! Прошу разблокируйте её чтоб у меня была возможность её дополнить и откорректировать.

{{Родился}}

См. Википедия:К объединению/15 ноября 2008. Если предложенный мной вариант обновления шаблона {{Родился}} устроит сообщество, то я прошу либо разрешить мне исправить шаблон, либо обратитесь ко мне за итоговым кодом. --MaxBet 08:00, 8 января 2009 (UTC)

Оставил пока только защиту от анонимов. --DR 08:04, 8 января 2009 (UTC)

Не ожидал столь скорой реакции ;), займусь этим примерно через час. --MaxBet 08:09, 8 января 2009 (UTC)

Сделано. Не снять ли {{amerge}} с шаблона? --MaxBet 09:25, 8 января 2009 (UTC)

{{СтранаПоКоду}}

Прошу дать мне доступ к шаблону для оптимизации (избавления от затратного #ifexist). --MaxBet 17:21, 10 января 2009 (UTC) Просьба снимается, мне помогли. --MaxBet 18:33, 10 января 2009 (UTC)

Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Собственно, не понятно почему была поставлена блокировка. С таким же успехом можно ставить защиту на многие страницы обсуждения. 77.79.168.249 16:18, 20 января 2009 (UTC)

Потому что в последние дни перед защитой там пытались голосовать анонимы. Впрочем, до этого подобных случаев, кажется, не было (или были исключительно редко), а задавать вопросы и высказывать мнения и они имеют право, так что я скорее за разблокировку. Но я пока подожду мнения других админов, в т. ч. Mstislavl. alex_at 02:09, 21 января 2009 (UTC)

Думаю, что голосовать могут только зарегистрированные участники, а анонимы не могут голосовать, потому что IP-адрес может принадлежаться на несколько человек. --Tolkachev I. 03:04, 21 января 2009 (UTC)

• Я не возражаю, пусть анонимы голосуют, только не подписывались чужими именами и IP-адресами. --Tolkachev I. 21:34, 23 января 2009 (UTC)

Пусть они (т.е. мы - анонимы) не голосуют, но почему им нельзя выражать свои мнения. 77.79.144.248 08:15, 21 января 2009 (UTC)

К слову, ВП:ЗСП — обсуждение, а не голосование. Поэтому не вижу смысла в защите — у нас есть анонимы, которые регулярно правят, и могут указать на достоинства\недостатки зарегистрированных участников Track13 ^обс 11:50, 21 января 2009 (UTC)

Итог: против снятия защиты никто не возражает (в том числе и, если я правильно понял, Tolkachev I.). Снял. alex_at 21:06, 23 января 2009 (UTC)

ICQ

Предлагаю сменить защиту на частичную: AOL вновь внесло критические изменения в протокол.

Она вроде и так на полузащите. Track13 ^обс 17:48, 21 января 2009 (UTC)

нда.. Вы правы. Интересно, почему тогда я не могу править? Зарегистрировался больше 4 дней назад.. Ладно, напишу в обсуждении как коннектиться с альтернативных клиентов, может кто в статью добавит.

Видимо, мне наконец засчитали 4 дня регистрации, поправил статью сам. BelazZ 21:01, 21 января 2009 (UTC)

Алексеев, Михаил Васильевич

Василий Жанович Цветков Спасибо за понимание, редактрирование восстановлено. Все-таки еше раз отмечу, что "конспирологизмам" нужно уделять гораздо меньше внимания, чем анализу объективных и субъективных предпосылок того или иного исторического события. В противном случае Февраль 1917-го года становится результатом "заговора элиты" и больше ничем иным. Это совершенно не соответствует истине. Но в головах очень многих недобросовестных публицистов, журналистов и прочих тех, кто одержим манией борьбы с "оранжевой заразой", вся наша история ХХ (да и предыдущих столетий) - сплошные "заговоры" и "наговоры". И это, увы, влияет на некоторые материалы Википедии.

С.В. Фомин - "русский православный писатель" (как совершенно точно отмечено у Вас на Википедии), автор действительно очень многих замечательных книг посвященных Царской Семье. Но, к сожалению, книга о графе Келлере в оценке Белого движения и событий 1917-го года весьма односторонняя. То есть автор выносит вердикты в "государственной измене" всем подряд, кроме самого Келлера. Так нельзя, все-таки. Нужно разбираться тщательно и обоснованно, прежде чем "рубить направо и налево".

А про самого генерала Алексеева НИ ОДНОЙ монографии до сих пор не написано. Не удивляет ?

Василий Жанович Цветков.

У меня нет ни времени ни желания обращаться на форуме к тем, кто, как вы написали, "откатывал" мои правки. Если у них есть желание - пусть обращаются ко мне за консультациями по вопросам истории 1917 года и Белого движения. Я им с удовольствием помогу при условии корректности запросов с их стороны. Жаль только, что наряду со вполне объективными и взвешенными статьями об участниках Белого движения на Википедии появляется конспирологический бред поисков "врагов народа", "оранжевых заговоров" везде и во всем, в том числе и в событиях почти столетней давности. Не говорю уже о том, что подобного рода оценки русских военных ничего другого, кроме провокационного характера по отношению к Вооруженным Силам, не несут.

Василий Жанович Цветков, кандидат исторических наук, доцент, главный редактор альманаха "Белая Гвардия" Разблокируйте, пожалуйста, возможность правки по статье "генерал Алексеев". Ссылки на сочинение писателя С. Фомина неуместны. Факты непосредственного участия генерала Алексеева в т.н. "государственном перевороте" не доказаны. Повторять псевдоисторическую конспирологию тех, кто сам себя произвел в "историки" - тем более неуместно.

В Википедии подобные конфликты принято решать обсуждением. Напишите на страницу Обсуждение:Алексеев, Михаил Васильевич, постарайтесь договориться с участниками, которые откатывали ваши правки, высказать свою аргументацию и прийти с ними к консенсусу относительно содержимого статьи, после чего защита будет снята. alex_at 01:39, 29 января 2009 (UTC)

Зенит (футбольный клуб, Санкт-Петербург)

Надо снять защиту, так как она была установлена из-за преждевременного внесения информации о событии, которое-таки уже состоялось в реальности (о переходе Аршавина в "Арсенал"). AndyVolykhov ^- 21:52, 4 февраля 2009 (UTC)

Мухаммад

раньше в статье была врезка из Энциклопедии Брокгауза и Ефрона (весьма авторитетного источника для всех русскоязычных читателей) но затем кто то ее удалил и текст стал похож на пропагандистский листок да к тому же отвратительно написанный.вообщем статья очень слабая и по содержанию и по стилю, но нет возможности ее исправить или хотя бы дополнить.

Могу только порекомендовать зарегистрироватся (это не сложно) и подождать 4 дня, а потом править — защиту я снимать пока не буду. Это очень популярная статья, и предыдущий активный анонимный вандализм даёт основания полагать, что при разблокировке статьи он будет продолжатся. Track13 ^обс 16:50, 5 февраля 2009 (UTC)

Барабух

Разблокируйте статью, я хочу её создать.

Предполагаемое содержимое статьи? Создайте статью Барабух/Temp — если будет соответствовать правилам — переименую Track13 ^обс 17:18, 8 февраля 2009 (UTC)

Marva

Разблокируйте это слово (Marva) пожалуйста и, если возможно, объясните как написать статью. Слово запатентовано мной, но в энциклопедии ничего не написать - администраторы все удаляют, а некоторым людям интересно получить объективные сведения, а не рекламные. Мы несколько раз писали текст, но вместо того, чтобы посоветовать как его адаптировать к формату энциклопедии, его блокировали. Разочарование.

Создайте статью Marva/Temp. Если она будет соответствовать правилам — напишите на ВП:ЗКА — переименуют. Про то, как создать статью, написано в справке ВП:Как создать статью Track13 ^обс 19:36, 10 февраля 2009 (UTC)

А что значит - не хватает значимости? почему ее не хватает? и еще не могу понять, как может статья носить рекламный характер, если она вызывается по названию компании? то есть если пользователь этого уважаемого ресурса уже набрал в поиске это название, то лучше ему показать информацию о компании, чем вообще ничего не показывать... мы ведь стараемся, пишем, а какие-то люди потом это удаляют... вот опять сегодня удалили...

Кто удалил? В логах статьи Marva/Temp я ничего не вижу. Track13 ^обс 11:34, 12 февраля 2009 (UTC)

Водяной знак

Почему в раздел ссылки нельзя добавить сайт с примерами новых видов водяных знаков, в то время, как другие сайты с непонятными каталогами присутствуют!? Сайт www.fracktal.ru - это тематический специализированный сайт по продукции бумаг с водяными знаками. НА сайте представленна информация о водяных знаках и приведены изображение принципиально новых типов водяных знаков. Я несколькок раз пытался добавить сайт в категорию ссылки, но все время оттуда ссылка моментально удалялась. А теперь страница зfobotyf от редактирования. Объясните!!!

Ссылки на сайты коммерческих компаний не приветствуются в Википедии. Читайте ВП:ВС Track13 ^обс 11:34, 11 февраля 2009 (UTC)

То есть те ссылки, которые там присутствуют они не коммерческие?

И что плохого в том, что присутствует ссылка на тематический, пусть и коммерческий ресурс!? Если человек хочет узнать о новинках в мире водяных знаков, почему ему нельзя ознакомиться с ними прямо из Википедии!? Мало кто знает, что такое вообще есть!!!

Линку на компанию, которая там была, я удалил. Всё-таки почитайте правило. Track13 ^обс 14:52, 11 февраля 2009 (UTC)

Dominante Park

Разблокируйте это слово (Dominante Park) пожалуйста и, если возможно, объясните как написать статью.

Создайте статью Dominante Park/Temp (могу то, что было раньше восстановить, если хотите). Как создать статью читайте в справке ВП:Как создать статью. Если будет соответсвовать правилам — перенесу. Track13 ^обс 11:43, 12 февраля 2009 (UTC)

Мирза Гулaм Ахмад

Нужно добавит информацию. Убераите Защиту пожалуиста.

Почитайте справку ВП:Как создать статью, напишите предполагаемый текст на странице Мирза Гулaм Ахмад/Temp. Если ваша статья будет соответсвовать правилам — переименую. Track13 ^обс 15:52, 13 февраля 2009 (UTC)

Обсуждение:Упячка

Статья пришла в порядок. Но обсуждение залочено. Хочется обсудить копипасту с Луркоморья. — Эта реплика добавлена с IP 78.106.236.159 (о)

Открыто. Смотрите, не подведите...--Victoria 20:36, 13 февраля 2009 (UTC)

Пришвин, Михаил Михайлович

• Я думаю, что можно снять бессрочную частичную защиту, потому что с тех пор в этой статье не было ни вандализма, ни войн правок. Либо установить срок снятия защиты. // vh16 (обс.) 11:31, 15 февраля 2009 (UTC)

  Снял, поставил в список наблюдения. Если вандализм продолжится — придётся снова защищать. Track13 ^обс 17:35, 15 февраля 2009 (UTC)

Русские в Казахстане и Силы воздушной обороны Республики Казахстан

Снимите защиту страницы, статья должна быть приведенна в нейтральный вид. --92.47.184.195 04:19, 19 февраля 2009 (UTC)

Снимите защиту страницы, статья должна быть приведенна в нейтральный вид. --92.47.184.195 04:19, 19 февраля 2009 (UTC)

Зарегистрируйтесь, и через 4 дня сможете их править. — putnik 08:49, 19 февраля 2009 (UTC)

Кремлёвские курсанты (телесериал)

Добавьте в статью, пожалуйста,

• [http://vformate.mybb2.ru Форум о "Кремлёвских курсантах" и "Кадетстве"]

А вот первый сайт и форум стоит под вопросом, в плане слова "официальный"

Первый сайт убрал(В то, что офф. сайт хоститься на юкозе не вериться), форумы и фан сайты тоже — Википедия не каталог ссылок Track13 ^обс 13:54, 26 февраля 2009 (UTC)

Киев

Уж два года прошло, может пора отменять? 194.154.71.58 15:15, 26 февраля 2009 (UTC)

Обсуждение:Киев

Уж два года прошло, может пора отменять защиту? 194.154.71.58 15:15, 26 февраля 2009 (UTC)

Да, вы правы. Не знаю, что происходило 2 года назад, но бессрочная защита думаю уже не нужна. Тем более страницы обсуждения. Снял с обоих, но поставил в список наблюдения. Track13 ^обс 15:37, 26 февраля 2009 (UTC)

Тилорон

снимите пожалуйста защиту со страницы Тилорон - мы не можем разместить дополнительный материал об этом веществе. — Эта реплика добавлена участником Интерхим (о • в)

• Поясните, пожалуйста, что значит "мы". Через эту учетную запись работает несколько человек? -- maXXIcum | @ 10:36, 2 марта 2009 (UTC)
• Подождите немного, через 4 дня после регистрации в Википедии вы сможете править защищённые от анонимного редактирования страницы. alex_at 10:50, 2 марта 2009 (UTC)
• Прошу при рассмотрении вопроса учесть возможную войну правок "доказательная медицина против маркетологов" - см. увлекательные подробности: 1, 2. --CopperKettle 12:16, 2 марта 2009 (UTC)

Амиксин

Добрый день для всех! Вношу предложение о снятии защиты со страницы "Амиксин", которая в данный момент абсолютно пустая и там поставлена переадресация на страницу "Тилорон". Предложение следующее - на стр. "Амиксин" разместить вот такую статью:

Амиксин (Amixin) - патентованый противовирусный и иммуномодулирующий препарат, содерит тилорон.

Фармакологические группы: Иммуномодуляторы, противовирусные средства.

Фармакологическое действие: Противовирусное, иммуномодулирующее.

Применение: - у взрослых - вирусный гепатит А, В, С; герпетическая и цитомегаловирусная инфекция; в составе комплексной терапии инфекционно-аллергических и вирусных энцефаломиелитов (рассеянный склероз, лейкоэнцефалит, увеоэнцефалит и др.), урогенитального и респираторного хламидиоза; лечение и профилактика гриппа и ОРВИ.

- у детей старше 7 лет - лечение и профилактика гриппа и ОРВИ.

Противопоказания: гиперчувствительность, беременность, детский возраст до 7 лет.

Побочные действия: диспептические явления, кратковременный озноб, аллергические реакции.

Взаимодействие: совместим с антибиотиками и другими ЛС для лечения вирусных и бактериальных заболеваний.

Меры предосторожности: комплексную терапию нейровирусных инфекций следует проводить под наблюдением врача.

Ссылки: Энциклопедия лекарств

Каталог лекарственых средств

Сайт производителя

Справочник лекарственных препаратов

Прошу рассмотреть мое предложение и высказать мнение по этому тексту. Многие посетители Википедии ищут сдесь информацию о лекарственных препаратах, так как справедливо считаюи ВиКи одним из наиболее полных и разносторонних источников информации. Например, сдесь можно прочесть о таком препарате, как Арбидол, еще один препарат из этой категории.

Читайте справку Википедия:МНН. Я не силён в фармацевтике, но насколько я понял Амиксин лишь одно из названий Тилорона. В общем случае стоит поместить информацию о конкретной разновидности тилорона (амиксине) в подраздел статьи тилорон. Track13 ^обс 11:08, 5 марта 2009 (UTC)

ок, тогда аналогичный прием нужно применить и к другим публикациям - Арбидол, например... не является МНН, это торговое наименование препарата. Чтобы не "плодить" странички с торговыми названиями препаратов предлагаю убрать подобные публикации, в том числе и стр. Амиксин--TaisAfinskaya 13:34, 6 марта 2009 (UTC)

Насколько я вижу, у Арбидола МНН нет вообще. Если бы был, то статья называлась бы имено по МНН, а текущее название было бы редиректом. Если бы про конкретную «реализацию» была бы нитривиальная информация, то она была бы размещена в соответствующем разделе. Пока, опираясь на правила, я оставляю всё как есть. Если я где-то ошибаюсь — покажите где. Track13 ^обс 14:07, 6 марта 2009 (UTC)

Унгерн-Штернберг, Роман Фёдорович фон

Проблема по которой была поставлена защита благополучено разрешена.

Админ на Википедия:Запросы к администраторам разрешил вставить инфу, из-за которой была война правок, после снятия защиты. Прошу ее снять. (Решение суда).--Kolchak1923 17:40, 7 марта 2009 (UTC)

Сделано Track13 ^обс 17:51, 7 марта 2009 (UTC)

Спасибо, информацию вставил.--Kolchak1923 18:21, 7 марта 2009 (UTC)

Пыщь

Просьба поставить редирект на Упячку, так как статья сейчас уже есть Так же, вероятно, для варианта "ПЫЩЬ". Затем защитить. --HTMLCODER.exe 21:05, 15 марта 2009 (UTC) А так же пепяка, ибо наверняка пользователи будут пытаться искать эти слова в википедии --HTMLCODER.exe 21:10, 15 марта 2009 (UTC)

«Лучшие люди России» (энциклопедия)

На странице стоит защита sysop с августа 2008. Предлагаю снизить защиту хотя бы до автоподтвержденных. Trycatch 09:46, 20 марта 2009 (UTC)

• Снята совсем.--Victoria 09:55, 20 марта 2009 (UTC)

Демографическая ситуация в Российской Федерации

Уже более полугода стоит полная защита. Пора снять, сведения устаревают. 89.232.124.209 10:55, 22 марта 2009 (UTC)

Википедия:Вандалы

Предлагаю уменьшить защиту страницы до полублока, почистить от устаревших персон и модернизировать. 92.113.221.202 22:35, 26 марта 2009 (UTC)

Может, лучше будет, если вы перечислите на странице обсуждения, что именно изменить? alex_at 00:00, 27 марта 2009 (UTC)

Страница обсуждения на полублоке из-за частого вандализма. Поэтому напишу здесь, что надо сделать:

• Убрать Зу-я и Ад-а Флота (ИМХО, они давно не вандалили, а вечно вандалов держать не нужно - если нужно, в истории правок можно посмотреть). Насчёт других - тоже, не нужно их держать.
• Ссылка ВАНД уже перенаправляет на ВП:В, а на Википедия:Вандалы перенаправляет ВП:ВАН. Надо это исправить.
• Добавить информацию о modius operandi серийных нарушителей, С-в и В-ер кажется уже давно неактивны, а modius operandi К-са и Г-ва весьма неодинаковы. Много писать не нужно, но рекомендации по борьбе и диапазоны тоже можно добавить. Можно даже выделить К-са отдельно, так как он, ИМХО, всё же не совсем классический серийник, а серьёзный вандал вроде Зу-я или Б-тто.
• Неплохо было бы добавить диапазоны нарушителей.
• И ещё. Был поставлен фильтр, который может помешать править страницу. На время его надо будет выключить. Он не даёт называть вандалов своими именами. 92.112.18.159 17:26, 27 марта 2009 (UTC)

• Подредактировал немного информацию о серийных нарушителях, убрал Адмирала и ГСБ. Не знаю, стоит ли выносить Канопуса отдельно и не уверен, что это будет соответствовать ВП:НУВ. alex_at 19:55, 27 марта 2009 (UTC)

Обсуждение участника:Deutscher Friedensstifter

Не понимаю, зачем на странице обсуждения полная защита стоит.--Анатолий (обс.) 10:18, 29 марта 2009 (UTC)

Потому что Deutscher Friedensstifter правил её в обход блокировки. Пока что не вижу причин для снятия. alex_at 21:59, 29 марта 2009 (UTC)

Шаблон:Населённые пункты на Неве

Война началась по причине не ясного обоим сторонам статуса бывшего посёлка "Усть-ижора":

Пользователь Участник:DSROpen полагает, что в состав Санкт-Петербурга входит населенный пункт с названием "Усть-Ижора" и статусом посёлок и считает, что ссылка в шаблоне должна вести на данную статью.

Пользователь Участник:Virtul (я) считает, что в состав Санкт-Петербурга входит муниципальный округ с названием "Посёлок Усть-Ижора" и статусом внутригородская территория города федерального значения и считает, что ссылка должна вести на данную статью.

Из-за этого конфликта взглядов войне правок подвергаются еще несколько статей. Наше обсуждение (к сожалению больше похожее на спор, несмотря на предъявленные факты) данного вопроса велось здесь. Т.к. я относительно новый участник проекта, ещё плохо разбираюсь как лучше поступать в подобных случаях, но "последней инстанции" хотелось бы избежать, надеюсь на совет что можно предпринять в подобной ситуации, спасибо. --Virtul 17:01, 2 апреля 2009 (UTC)

Череповец

Здравствуйте, не могли бы вы защитить статью Череповец от незарегистрированных правок, устал откатывать одно и то же (уже шестой раз). Случай, правда не совсем однозначный.--Berillium 16:04, 10 апреля 2009 (UTC)

Петров, Константин Петрович

Не могу создать статью с таким названием. Не понятно - зачем защита поставлена...--Игорь 08:49, 17 апреля 2009 (UTC)

• Обсуждение участника:Игорь Н. Иванов#Петров, Константин Петрович...--Игорь 09:05, 17 апреля 2009 (UTC)
• Защита была, потому что туда регулярно постили копивио. Заменил на полузащиту, чтобы вы или любой другой зарегистрированный участник могли создать статью. alex_at 10:42, 17 апреля 2009 (UTC)

Гоголь, Николай Васильевич

Поскольку тема была избрана совместной работой недели, то следует всё-таки убрать полублок. ~ Чръный человек 10:17, 27 апреля 2009 (UTC)

теперь можно и не убирать... ~ Чръный человек 22:27, 12 мая 2009 (UTC)

Монстрация

сделать редирект на Флэшмоб#Монстрация --Ilya78 08:07, 26 мая 2009 (UTC)

• Создал редирект на Флэшмоб, на подразделы направления создавать не принято. Защиту на всякий случай оставил, уж очень упорно пытались эту статью пресоздавать. Lev 08:46, 26 мая 2009 (UTC)

• на подразделы направления создавать не принято - с каких это пор?! PS: Чтобы далеко не ходить: CSS2. -- A^VB^talk 07:09, 27 мая 2009 (UTC)

• Википедия:Перенаправления. Я знаю, что примеры существуют, но это проблемная практика. Очень трудно отслеживать валидность таких перенаправлений при изменении структуры статьи. Lev 07:29, 27 мая 2009 (UTC)

• Википедия:Перенаправления - и? Где там "не принято"? проблемная практика - да, увы. Но тут, как говорится, "из двух зол". Я лично решаю эту проблему, добавляя в текст статьи под заголовком комментарий о наличии ссылок из редиректов или самой статьи (пример). Но эта сложность не означает, что нельзя делать редиректы на разделы. Тем более, что если раздел переименуют без коррекции редиректа, то ничего страшного не случится - редирект просто станет переходить в начало статьи. -- A^VB^talk 09:25, 27 мая 2009 (UTC)

• Да, возможно Вы правы. В любом случае не самая большая из наших проблем. Lev 10:45, 27 мая 2009 (UTC)

Благодатный огонь

Прошу снять защиту со статьи Благодатный огонь, т.к. на данный момент есть версия устраивающая обе спорившие стороны - Благодатный огонь/Temp, которая будет перенесена на место основной статьи, как только будет снята защита.

Пожалуйста, посоветуйте, как лучше заменить статью - обычной правкой или переименованием? --Ourcastle 18:29, 30 мая 2009 (UTC)

Снял. Лучше - обычной правкой, сохраняя историю. Еще лучше (если возможно конечно) исправить только проблемные места. Lev 18:46, 30 мая 2009 (UTC)

Хотя нет, у консенсусной версии - своя богатая история правок. Давайте я перенесу сам и объединю историю, для этого нужны права админа. Lev 18:54, 30 мая 2009 (UTC)

• Сделано. Проверьте, пожалуйста, что получилось то что надо:). Lev 19:00, 30 мая 2009 (UTC)

Спасибо! Все здорово получилось. --Ourcastle 05:52, 31 мая 2009 (UTC)

Хохляндия

Прошу снять защиту со статьи Хохляндия с целью установки перенаправления на статью Хохол (прозвище) — Эта реплика добавлена участником Россиянин (о · в)  15:10, 4 июня 2009 (UTC)

 Не сделано: это оскорбительное перенаправление уже удаляли два раза (первое обсуждение: Википедия:К удалению/13 декабря 2007#Хохляндия), так что только через ВП:К восстановлению. Странно, что Вы не видите разницы между прозвищем для отдельных людей с их характерными недостатками и называнием этим словом сразу всего населения страны. P.S. Пожалуйста, подписывайтесь. — AlexSm 15:21, 4 июня 2009 (UTC)

6 Малого Пса

Снять частичную защиту за ненадобностью 92.101.113.170 15:36, 8 июня 2009 (UTC)

Пашкин, Николай Семёнович

Просьба снять защиту с созданной мною статьи. Я желаю эту статью полностью удалить, т.к. не согласен с правками, постоянно и тупо вносимыми в неё одним из участников. --ФВ 07:49, 11 июня 2009 (UTC)

Чернобыльская авария

Статья частично защищена с формулировкой "популярная страница". Правила призывают не использовать защиту в превентивных целях. --SergV 07:56, 25 июня 2009 (UTC)

Английский сеттер

Защита была поставлена 28 июня 2008 года из-за какой-то глупой войны анонимов по поводу викификации. Тем более, в статье уже ничего не осталось от тогдашнего содержания. Статью нужно дописывать, может, и анонимы помогут. --Дарёна 20:42, 1 июля 2009 (UTC)

• Действительно, вечная полузащита была явно лишней--WindEwriX 13:25, 2 июля 2009 (UTC)

Алонсо Диас, Фернандо

Просьба снять защиту от переименования, что бы я смог до конца подвести итог. cybervoron 13:13, 2 июля 2009 (UTC)

• Переименовано, а защита оставлена, чтоб обратно не переименовывали--WindEwriX 13:20, 2 июля 2009 (UTC)

Породы собак

Защита поставлена 28 июня 2008 года из-за войны правок. Думаю, участники давно о ней забыли. --Дарёна 10:43, 4 июля 2009 (UTC)

Защита снята. --Николай Путин 12:31, 4 июля 2009 (UTC)

Бедлингтон-терьер

Колли длинношёрстный

Фокстерьер

Колли короткошёрстный

Шотландский терьер

Пойнтер (порода собак)

Джек-Рассел терьер

Гладкошёрстный фокстерьер

Алиев, Гейдар Алирза оглы

Защита была поставлена в декабре 2008 года; предлагаю снять защиту с Алиева, т.к. я хочу внести в статью информацию статьи Смерть и похороны Гейдара Алиева. Участник:92.127.77.152, 10:27, 05 июля 2009 (UTC)

Мебель

Снять защиту со страницы "мебель". Отсутствует обширная категория "мебель на металлокаркасе" или "металлическая мебель" с соответствующими подразделами. В материалах отсутствует "Хромированная труба". — Эта реплика добавлена с IP 89.107.193.33 (о)

Срок защиты (3 месяца) истечёт через 3 дня, но в принципе, можно снять защиту и уже сейчас. --Николай Путин 12:46, 11 июля 2009 (UTC)

Напольные унитазы

Предлагаю снять защиту со страницы "Напольные унитазы".--85.172.47.50 15:18, 20 июля 2009 (UTC)

Итог

Защита снята администратором Obersachse, включена стабилизация. — Claymore 15:29, 26 августа 2009 (UTC)

Шахты (город)

Прошу снять защиту со страницы "Шахты (город), защищена 17 июля. Причина снятия защиты: участник Sergei просит о блокировке, и получая ее, вносит свои обычные правки. Посмотрите историю, человек удаляет все ссылки и добавляет одну и туже ссылку на сайт Администрации города (причем ссылка дублируется на странице многократно), и это тянется уже год. Причем, удаляет информацию более старую, чем участник с его сайтом администрации. Или хотя бы откатите до правки участника Sergei и заблокируйте ее полностью. Спасибо. ".--Понама 1:41, 22 июля 2009 (UTC)

Участник Sergei совершенно правильно удаляет из статьи нерелевантные ссылки. Причиной блокировки статьи было их постоянное анонимное добавление. Судя по тому, что поток спама не прекращался, блокировка — необходимая мера и снята она вряд ли будет. — Катерина Ле́мме Ца 22:03, 21 июля 2009 (UTC)

Ну конечно, вы о релевантности знаете больше яндекса и гугла. Наберите название города Шахты, и раскройте глаза. Или вы не знаете предмета или аффилированы с товарищем Sergei, ни первое ни второе не делает вам чести. Я вообще-то обращался к Николай Путин, поскольку он защищал статью, и рискует заслуженной репутацией. В вики, в описаниях городов везде есть внешние ссылки на городские ресурсы: Ростов-на-Дону Ростов_Великий Новочеркасск Новошахтинск и т.д., в том числе благодаря таким вынешним ссылкам можно проверить факты из статьи и сделать ее не ангажированной и нейтральной. Кстати, статья Новочеркасск на несколько порядков релевантнее предмету, чем Шахты (город). Кроме того, в данном конфликте подменяются понятия: все с точностью до наоборот, происходит постоянное удаление ссылок, а не добавление (см. историю правок). Ссылки стояли за много лет до появления товарища Sergei, как участника и сайта за который он радеет, слово WHOIS наверняка вам поможет в определении первичности. Ну, а если говорить о релевантности конкретной статьи: ссылка "Стройфарфор" ведет на http://www.stroyfarfor.ru/, хотя уже давно http://www.unitile.ru/, но почему-то это никто не замечает. Зато добавляемую ссылку на "Шахтинский Хлопчатобумажный Комбинат" http://www.dontex.ru/ на котором даже директор не поменялся со времен СССР, товарищ Sergei многократно удаляет, и не только ее, потому что, это не релевантно, по его мнению. P.S. Потратьте пожалуйста 2 минуты и вникните в суть вопроса. — Понама 12:30, 22 июля 2009 (UTC)

О, спасибо за наводку, Новочеркасск действительно тот ещё рассадник внешних ссылок, прямо в теле статьи даже. Почистила. В остальные статьи тоже загляну. — Катерина Ле́мме Ца 09:35, 22 июля 2009 (UTC)

Сленг то какой: "почистила", вы в реале не клинингом занимаетесь случайно. Кстати, а чего это вы ссылочку на сайт администрации не "почистили", забывчивость? Если вы видите смысл своей жизни в борьбе со ссылками, то может поручить это боту, он по крайней мере будет беспристрастным. Я собственно обращался к Николай Путин, а не к вам. С вами все и так понятно, по предыдущим постам, если вас пугает ссылка в теле текста, то что вы в интернете вообще делаете - ведь это сплошной рассадник перекрестных ссылок. P.S. Да продолжайте, в РФ есть еще несколько тысяч городов, будем наслаждаться вашим творчеством, возможно появятся закономерности. — Понама 15:30, 22 июля 2009 (UTC)

Ваша реплика — переход на личности, это грубое нарушение правила об этичном поведении. В случае продолжения подобного к вам будут применены административные меры. Запросы на этой странице обрабатывает не только Николай Путин, так что странно, что вы пытаетесь мне запретить высказываться. Теперь по существу — выше я вам уже ответила, почему защита снята не будет. Что касается внешних ссылок — в ВП:ВС довольно подробно описана устоявшаяся практика их расстановки, если у вас есть претензия к этой практике — присоединяйтесь к обсуждению правила, а не критикуйте мои действия. — Катерина Ле́мме Ца 20:15, 25 июля 2009 (UTC)

Газета Ежедневные Новости

Прошу снять защиту со страницы для её изменения и доработки. Заранее спасибо.

Сделано. — Катерина Ле́мме Ца 07:55, 29 июля 2009 (UTC)

Розина, Алессандро

Совершенно непонятно для чего статья защищена. А если есть веские причины, тогда вовремя редактируйте.--Andron64 21:50, 31 июля 2009 (UTC)

Защита уже истекла. Ставилась из-за вандализма. --Александр Сигачёв 08:59, 18 августа 2009 (UTC)

Ягодицы

Почему статья частично защищена? Крупный вандализм?--Аман АлановичАман Аланович 20:29, 7 августа 2009 (UTC)

Итог

Да, частый вандализм. Я пока снял статью с защиты. — Claymore 10:08, 19 августа 2009 (UTC)

Звуковые наркотики

Необходимо снятие защиты со статьи для установки верного перенаправления на Аудионаркотики (раздел был выделен в самостоятельную статью). --Yuri Che 15:24, 8 августа 2009 (UTC)

• Перенаправление исправлено--WindEwriX 15:34, 8 августа 2009 (UTC)

Нравственность

Необходимо снятие защиты со статьи для ее дополнения и уточнения. В частности, есть интересная работа Виталия Тепикина "Природа нравственности", вышедшая в 2008 г. 13:20, 9 августа 2009 (UTC)

Кутырка

Прошу снять защиту на создание страницы. Пытался создать ещё раз статью, но пользователь Cantor удаляет страницу. Хотя статья была полностью энциклопедична (ссылки на 2 словаря), правильно оформлена и связана с другими статьями "Википедии" ("Пядь", "Сустав", "Уменьшительное имя").

Итог

1) Размещённая статья подходила для толкового словаря, а не для энциклопедии. В энциклопедии статьи посвящаются отдельным понятиям, а не описывают значения слов. 2) Информации было слишком мало, очевидно, её лучше добавить в статью Пядь, и не создавать отдельно статьи. --Александр Сигачёв 08:23, 18 августа 2009 (UTC)

Кравчук, Петр Авксентиевич

Прошу снять защиту и восстановить страницу. 12.06.09 в процессе работы над статьей производил перевод, случайно предложил к удалению. 13.06.2009 г. восстановил статью, но поскольку она была раньше удалена по моей случайной ошибке - 13:33, 13 июня 2009 Mstislavl удалила страницу. Кравчук П.А. атор книг которые изданны 130 тыс. тиражами, жертва плагиаторов, основатель ряда изданий.

Итог

Подайте заявку на ВП:ВУС. — Claymore 17:41, 23 августа 2009 (UTC)

Imacdev

Прошу снять защиту со статьи Imacdev, та как это будет не рекламная страничка, а описания наших ближайших релизов. Материал будет подготовлен через 2-3 дня. User:Tuller V.

Итог

Подайте заявку на ВП:ВУС. — Claymore 17:41, 23 августа 2009 (UTC)

Годзо Сиода

Прошу снять частичную защиту с названия Годзо Сиода, так как собираюсь, собственно, выложить соответствующую статью. — Эта реплика добавлена с IP 89.112.26.120 (о)

Итог

Подайте заявку на ВП:ВУС. — Claymore 17:42, 23 августа 2009 (UTC)

Обсуждение участника:212.92.161.214

Обсуждение удалённой страницы (правило О6). По этой причине прошу Администраторов Википедии совершить снятие защиты - 212.92.161.214 15:52, 26 августа 2009 (UTC)

Это правило не относится к обсуждениям участников… Но не суть. Насколько я понял, вашу страницу обсуждения защитили из-за того, что вы пытались удалить с неё предупреждения. Я могу снять защиту при условии, что вы пообещаете больше не удалять чужие реплики с неё. — Claymore 15:59, 26 августа 2009 (UTC)

Гарантирую Вам не удалять со своей страницы обсуждения чужие реплики. Но не могу гарантировать того, что не совершу удаление страницы, так как я уже удалил страницу участника - Участник:212.92.161.214, то есть свою страницу. - 212.92.161.214 16:10, 26 августа 2009 (UTC)

Ну, страницу участника вы вполне можете попросить удалить, страницу обсуждения — нет. В принципе, вы можете архивировать обсуждение (если у вас относительно стабильный IP-адрес) с помощью шаблона {{архив}}. — Claymore 16:15, 26 августа 2009 (UTC)

Я полностью принимаю предоставленные Вами условия и выражаю Вам признательность.

Прошу снять защиту со своей страницы обсуждения - 212.92.161.214 16:20, 26 августа 2009 (UTC)

Итог

Я снял защиту. Надеюсь, вы будете придерживаться нашей договорённости. Успешной работы в проекте. — Claymore 16:25, 26 августа 2009 (UTC)

Участник:212.92.161.214

Прошу снять защиту со страницы Участник:212.92.161.214. Страница была защищена из-за частого вандализма, но Участник обещал не совершать действий, в которых наблюдается вандализм на своей страницы обсуждения. Администраторам: возможна защита на определённый срок, по усмотрению Администраторов Википедии. Жду ответов на своё сообщение. 212.92.161.214 17:11, 26 августа 2009 (UTC)

Может быть, Вам лучше зарегистрироваться? Тогда у Вас будет возможность создать легальную страницу участника. — Cantor (O) 17:34, 26 августа 2009 (UTC)

Итог

Согласен с условиями Участника:Cantor.

Литературный журнал

Предлагаю снять защиту со страницу литературный журнал, а так же наказать администаторов, которые сначала удаляют, потом игнорируют пользователя, а потом всё равно не думают. — Эта реплика добавлена с IP 92.36.51.216 (о) 16:08, 31 августа 2009 (UTC)

Итог

В снятии защиты отказано. С восстановлением статьи Интернет-журнал Виноградова обращайтесь на ВП:ВУС, но не забудьте привести авторитетные источники, которые бы подтверждали его значимость. — Claymore 10:25, 2 сентября 2009 (UTC)

Школа волшебниц

Правилась в основном анонимами..три месяца прошло..может попробовать снять?? ~T0taku 03:44, 5 сентября 2009 (UTC)

Итог

Снял защиту. — Claymore 10:17, 5 сентября 2009 (UTC)

Калан и Обсуждение:Калан

Прошу снять частичную защиту со статьи Калан.

Защита поставлена администратором User:Scorpion-811 (дифф на защиту) на 1 месяц с формулировкой «хронический троллинг», что не соответствует Правилам частичной защиты страниц.

Кроме того, прошу снять частичную защиту с обсуждения той же статьи (Обсуждение:Калан) по той же причине.

Я обращался к администратору Scorpion-811 по электронной почте, он отказался. Вполне возможно, что он просто не понял правил частичной защиты страниц.

Спасибо заранее. --Jaroslavleff 11:34, 8 сентября 2009 (UTC)

Администратора, который будет рассматривать запрос по этой статье, прошу предварительно связаться со мной. Я могу объяснить, что там происходит. --Олег (Scorpion-811) 11:57, 8 сентября 2009 (UTC)

Олег, я ещё раз прошу Вас перечитать правила, которыми следует руководствоваться при частичной защите страниц, а потом уже объяснять, «что там происходит». И просьба: не надо разводить подковёрную борьбу, не стоит оно того. Выложите все свои аргументы здесь, давайте обсудим публично.

Вообще, там не происходит ровным счётом ничего плохого, участники пытаются исправить фактические ошибки в статье. Троллинга в правках никакого нет, приведите хоть один пример такой правки. И даже если бы такие правки были - это не основание ставить страницу на частичную защиту: единственным основанием для частичной защиты является частый вандализм. Оснований для частичной защиты страниц обсуждения вообще нет. Ни одной вандальной правки не было.

Постановка на частичную защиту самой статьи нарушает правило ВП:ВСЕ, а уж постановка обсуждения не даёт некоторым участникам даже обсудить качество статьи. --Jaroslavleff 12:03, 8 сентября 2009 (UTC)

Итог

Отклонено как bad faith номинация. В случае, если со стороны участника Jaroslavleff последуют другие действия, которые могут характеризоваться как преследование участника EvgenyGenkin, я поставлю вопрос о бессрочной блокировке участника Jaroslavleff. Ilya Voyager 12:25, 8 сентября 2009 (UTC)

Да никого я не преследую! Я увидел критику избранной статьи, хотел исправить ошибки - и всё! Никаких злых намерений, Илья! Ладно, ну вас всех к чёрту, сидите с протухшей "избранной" статьёй. Ошибок куча, а исправлять не дают. Другим займусь. --Jaroslavleff 12:36, 8 сентября 2009 (UTC)

Коллега, а не могли бы Вы уточнить, о каких участниках идёт речь? Для чего я Вам объяснял, буквально разжёвывал ситуацию с этой статьёй, для чего Вы запрашивали у меня согласие на публикацию моего ответа - чтобы теперь сделать вид, что я якобы «не понял правила»? И что, в конце концов, мешает Вам редактировать эту статью или её обсуждение прямо сейчас, обходя полузащиту? --Олег (Scorpion-811) 12:43, 8 сентября 2009 (UTC)

О каких участниках: о любых анонимах. Я просто прошу вас привести вандальные или хотя бы тролльные правки, хотя бы одну-две. Нет же таких.

Да, я запрашивал согласие, но мне показалось, что здесь-то оно ни к чему. Могу опубликовать или вы можете.

Блин, да я уже лишнее слово боюсь сказать, хватит уже меня травить, я избранную статью пытался исправить, только и всего. --Jaroslavleff 12:46, 8 сентября 2009 (UTC)

Ошибки в статье - это плохо, а в избранной - плохо вдвойне. При чём тут Генкин? У него тьма избранных статей. Укажут на ошибки в другой статье другого автора - я так же буду с рвением пытаться исправить ошибки. И всё. --Jaroslavleff 12:48, 8 сентября 2009 (UTC)

А вам-то что мешает править? --DR 13:57, 8 сентября 2009 (UTC)

Имхо, он и пытался. --Dimitris 07:18, 9 сентября 2009 (UTC)

• А по-русски можно итог написать? :) --Dimitris 07:17, 9 сентября 2009 (UTC)

  «bad faith номинация» = «номинация, преследующая цели, отличные от целей создания энциклопедии». Первое выражение короче и, в принципе, общеупотребительно — хотя, наверное, Вы правы, и не следует слишком злоупотреблять такими англицизмами. С учетом этого комментария, итог стал более понятным? Ilya Voyager 11:47, 9 сентября 2009 (UTC)

  Спасибо, так гораздо более понятно, помому что, к стыду своему, я не знал этого выражения. :) --Dimitris 11:53, 9 сентября 2009 (UTC)

Драко Локхард

Предлагаю снять защиту и отстранить Участник:OckhamTheFox от дальнейшего редактирования статьи в виду его необъективности.

Тут нарушена целая куча правил: Поставлена постоянная защита, хотя по правилам ее нельзя ставить.

1. администратор не должен защищать статью, если он сам был вовлечён в написание или в дискуссию по статье; - OckhamTheFox сам редактировал эту статью, является другом Драко Локхарда.
2. защита какой-либо версии статьи в принципе не должна выражать поддержку именно этой версии статьи - он именно защитил продвигаемую ими версию статьи.
3. страницы обсуждения вообще не должны подвергаться защите (ну разве что в самых чрезвычайных обстоятельствах). - без каких-либо причин была стерта страница с обсуждением. — Эта реплика добавлена с IP 91.77.7.224 (о)

Итог

Защита снята. Признаться, причина такой защиты мне тоже неясна. — Claymore 07:27, 9 сентября 2009 (UTC)

Участником OckhamTheFox снова была поставлена защита без какого-либо объяснения причин. — Эта реплика добавлена с IP 91.77.4.182 (о)

На этот раз причины есть — ваша правка, которая нарушает одно из наших правил проекта — запрет на внесение сомнительной информации о ныне живущих персоналиях. Но я тоже не считаю защиту страницы лучшим способом предотвратить такие правки и уже написал об этом администратору. — Claymore 16:25, 9 сентября 2009 (UTC)

Это информация прямо со слов автора. Возможно ли вообще внесение каких-либо критических замечаний в статью? Группой авторов все подобные замечания тщательно вычищаются.

Лосев Александр Николаевич

Предлагаю снять защиту и отстранить Участника: Андрей Романенко от дальнейшего редактирования статьи Лосев Александр Николаевич в виду его некомпетентности и необъективности.

Тут нарушено множество правил:

- Постоянно ставиться защита, на малейшее изменение.
- администратор не должен защищать статью, если он сам был вовлечён в написание или в дискуссию по статье;
- Андрей Романенко постоянно редактирует эту статью, хотя о предмете статьи (в силу своего возраста и жизненного опыта) имеет, мягко говоря, очень поверхностное представление.
- защита какой-либо версии статьи в принципе не должна выражать поддержку именно этой версии статьи
- Андрей Романенко постоянно защищает именно свою версию статьи. — Эта реплика добавлена участником Oldcvety 18:04, 10 сентября 2009 (UTC)

Итог

Срок защиты давно истёк. — Claymore 10:09, 22 октября 2009 (UTC)

Шаблон:ДатаРождения и Шаблон:ДатаСмерти

Понизьте, пожалуйста, защиту до уровня edit=patrol. Vlsergey 10:21, 27 октября 2009 (UTC)

Через интерфейс этого не сделать, попробую вечером ботом. — Claymore 11:15, 27 октября 2009 (UTC)

Увы, даже через API доступно только edit=sysop и edit=autoconfirmed. Я могу временно снять защиту, если вам что-то требуется сделать, а потом восстановить её. — Claymore 18:23, 27 октября 2009 (UTC)

О, круто, edit=patrol есть, оказывается. Очень ценный параметр. Partyzan XXI 17:07, 23 ноября 2009 (UTC)

Нет, к сожалению, нету. — Claymore 17:25, 23 ноября 2009 (UTC)

Итог

Уже не требуется. — Claymore 21:12, 21 ноября 2009 (UTC)

Википедия:К удалению/3 ноября 2009.// Семья Мазеп (международная организация)

• ВП:ПЗС, страницы обсуждения вообще не должны подвергаться защите (ну разве что в самых чрезвычайных обстоятельствах). 92.113.153.106 14:09, 6 ноября 2009 (UTC)

Автором запроса является заблокированный бессрочно вандал Mazepa11 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), который пытается обойти блокировку с помощью динамических IP и который сам и является причиной защиты страниц. --Воевода 22:13, 6 ноября 2009 (UTC)

• См. также Воевода и Крестовый поход против Украины. 91.124.218.119 22:16, 6 ноября 2009 (UTC)

Итог

Статья удалена, так что запрос уже неактуален. — Claymore 21:13, 21 ноября 2009 (UTC)

Acer

Предлагаю снять защиту со страницы Acer (в данный момент перенаправляется на биологический таксон) для создания возможности удаления перенаправления в целях переименования страницы Acer (значения) в Acer --eugrus 14:05, 9 ноября 2009 (UTC)

А вы уже где-то обсуждали предлагаемое переименование? — Claymore 14:07, 9 ноября 2009 (UTC)

Из журналов не очевидно, что повлекло блокировку страницы и, соответсвенно, кого привлечь к обсуждению. Хотя то, что при поиске "Acer" наиболее релевантным результатом является компания, а не таксон, очевидно, я всё же предлагаю использовать название для страницы значений. Не представляю, чтобы был ещё более бесконфликтный вариант. --eugrus 17:22, 9 ноября 2009 (UTC)

Итог

Его защитил Cantor, указав в причине «важное перенаправление». Думаю, стоит либо обсудить с ним (тогда он и защиту снимет), либо вынести на ВП:КПМ страницы Acer (значения), Клён и Acer (компания). — Claymore 17:33, 9 ноября 2009 (UTC)

ВП:ЧНЯВ

Прошу снять бессрочную полную защиту с данного правила, т.к. сейчас эта защита не соответствует ни одному из пунктов ВП:ПЗС. Установлена она была после _единичного_ (было достаточно заблокировать вандала) _анонимного_ (было достаточно и полузащиты) вандализма _годовалой давности_, и ее давно пора снять. Trycatch 01:09, 15 ноября 2009 (UTC)

Итог

Понизил до частичной защиты. — Claymore 08:38, 15 ноября 2009 (UTC)

История СССР

Два года на полной защите, предлагаю снять, по необходимости исправлю интервики ботом. PS: А вообще изначально мне нужно просто null edit в категории сделать, чтобы она выпала из Википедия:Переименованные категории со статьями rubin16 15:53, 21 ноября 2009 (UTC)

Итог

Насколько я понял, после появления {{nobots}} необходимость в защите исчезла. Убрал защиту. altes 19:37, 21 ноября 2009 (UTC)

страница город Артем

Здравствуйте! На странице город Артем некий администратор Insider обвинил МЕНЯ в вандализме! вот мои правки на внешние ссылки:

• портал «Артём - город молодых»
• Справочная служба города Артема
• Медицинский портал города Артема
• Неофициальный сайт города Артема
• Доска объявлений города Артема
• портал города Артема ВАртеме.ру

Проверьте! Эти ссылки на сайты города Артема. А некоторый субъект с официального сайта, дабы оправдать свою зарплату, уже три года превращает интернет в минное поле. Он просто сгубил мое здоровье. И здесь - надо же! меня обвиняют в вандализме. Если Вы это не исправите, Вы навсегда лишите меня веры в справедливость и вообще в людей. У меня просто уже слезы льются., когда я сейчас вам пишу. Мне просто уже некому пожаловаться. Может есть какие-то законы которые помогут мне защитить мои права. Я уже "сижу" на успокоительных таблетках... Сколько можно меня обызвать поливать помоями. А теперь еще и здесь! Как так можно. Восстановите справедливость. Будьте людьми. Не идите на поводу этого бесчеловечного животного. Иначе его никак не назвать. Мои правки назвать вандализмом! Это он вандал. Он поудалял все и оставил ссылку на давно уже нерачий сайт, который он так успешно "завалил" а теперь и всем жизнь портит. Зараннее, спасибо — Эта реплика добавлена участником Elina732 (о • в) 05:10, 21 ноября 2009 (UTC)

Итог

Страница защищена только от добавления внешних ссылок. В данный момент вопрос добавления этих ссылок уже рассматривается на странице обсуждения статьи - здесь. Пожалуйста, продолжайте обсуждение с редакторами, выскажите свои аргументы, и ссылки (возможно) восстановят. Vlsergey 16:15, 21 ноября 2009 (UTC)

Уже был проведен анализ этих ссылок и показано, что ни одна из них не релевантна статье. А вообще подобный форум-шоппинг не достигает своей цели, скорее как раз наоборот. Partyzan XXI 17:05, 23 ноября 2009 (UTC)

Россия

Прошу снять защиту, т.к. болванка. — Эта реплика добавлена с IP 95.139.158.22 (о)

Прошу снять защиту, поскольку по теме статьи открываются новые обстоятельства и поэтому правка становится особенно актуальной.

Появились сведения, что

- первичное составление статьи и большинство её правок были произведены самим фигурантом (Гриценко Александр Николаевич aka Scotom); - сведения о высшем образовании (окончании Литинститута) являются ложными - официальная информация от декана; - сведения о получении стипендии Форда являются ложными - на официальном сайте в списке стипендиатов фигурант не значится.

Обращаю внимание администраторов на то, что, учитывая общественный интерес к теме статьи, её продолжительное заблокирование может нанести репутационный ущерб проекту Википедия.

За хоть это не голосовование я тоже требую что-бы сняли защиту вандалят также и зарегестрированные участники!

Итог

Правка страницы доступна зарегистрированным пользователям (через 4 дня после регистрации). Это сделано из-за частого вандализма страницы. Vlsergey 16:18, 21 ноября 2009 (UTC)

• Подтверждаю итог. Защита оставлена. С. Л. 23:16, 16 января 2010 (UTC)

Обсуждение участника:Zimin.V.G.

Администраторы и нужны для вопросов к ним пользовотель которому можно ненадо его спрашивать может он боится вопрос тогда он вообще не администратр снимите защиту это не правильно!

Итог

Защита снята. — Claymore 22:50, 21 ноября 2009 (UTC)

Имхо, зря. Partyzan XXI 17:05, 23 ноября 2009 (UTC)

ВП:Правила защиты страниц#Ограничения по защите и ВП:СУ#Страница обсуждения участника. — Claymore 17:28, 23 ноября 2009 (UTC)

Защита клеветы

Как можно ставить защиту на клевету [1] MALawyer

Итог

Статьёй занимается посредник. — Claymore 22:51, 21 ноября 2009 (UTC)

Unreal Tournament 3

Пожалуйста, откатите назад к моей последней правке и оставьте защиту, во избежании дальнейшего вандализма со стороны участника Jazz. Данная информация соответствует действительности и имеет значение для христиан. Дополнительно можете просмотреть мою дискуссию с участником Jazz на странице http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Jazz — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 77.40.76.149 (обс.) в 17:11, 28 ноября 2009 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

Итог

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

До тех пор, пока такой информации нет в авторитетных источниках, ей в статье не место. В снятии защиты отказано, отстаивайте свою точку зрения обсуждение на странице обсуждения статьи. — Claymore 17:45, 28 ноября 2009 (UTC)

Извините, но какие источники вам нужны? Источником здесь является сам DVD с игрой, и каждый, кто хочет убедиться, пусть возьмет где-то лицензионный DVD и проверит. Или вы хотите, чтобы я привел ссылку на варез, могу к примеру привести ссылку на торрент на PirateBay, уcтроит? — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 77.40.67.102 (обс.) в 01:50, 30 ноября 2009 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

Вандализмом являются подобные добавления как раз.. И стоить всякие теории основываясь на размере файла/диска в полной мере абсурд --exlex 10:29, 30 ноября 2009 (UTC)

Нет, я хочу статью в Компьютерре, в которой бы обращалось внимание на этот факт. Первичные источники меня не интересуют, выводы из них по правилам проекта делать нельзя. — Claymore 10:37, 30 ноября 2009 (UTC)

Ни каких теорий и выводов, исключительно констатация фактов! И хотелось бы еще раз напомнить, господам сатанистам, что Википедия ДЛЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ, а не только таких как они!!! Избавляйтесь от упертости и необъективности. И я думаю, вы сами понимаете, что Компьютерра никогда не обратит внимания на этот факт, и вовсе не потому, что она такой умный и правильный журнал, а просто потому, что ее делают люди с определенным мировоззрением (воздержусь от оценок...) и часто еврейской национальности, а еще к тому же и просто потому, что это журнал, поддерживающий индустрию. "...на размере файла/диска в полной мере абсурд" - надо писать: на мой (субъективный) взгляд в полной мере абсурд.

Констатация факта это предложение вроде «Дистрибутив игры занимает XXX Мб». Фраза «Обратите внимание на то, что дистрибутив занимает 666 Мб (число звера), наверняка игру выпустили сатанисты» — это не констатация факта. — Claymore 12:00, 30 ноября 2009 (UTC)

Там в статье много на что обращается внимание, так что половину статьи явно следует удалить... И где там у меня написано "наверняка игру выпустили сатанисты"? Еще скажите что архивы ровно по 666000 Кб - это у них случайно получилось и что это совсем не ОЧЕНЬ похоже (практически идентично, учитывая, что остальные цифры нули) на число зверя.

• Число 101000101001100100000000000000₂ на число зверя похоже? А число 29A₁₆? Vlsergey 12:36, 30 ноября 2009 (UTC)

Знаем мы такую группу 29A (http://bugtraq.ru/library/underground/29a.html), еще скажите что они себя тоже так чисто случайно назвали. — Эта реплика добавлена с IP 77.40.34.53 (о)

• Но есть важное отличие - о том, почему они себя так назвали, есть внешние источники (тот же Gameland). А есть ли подобная статья об Unreal? Vlsergey 12:49, 30 ноября 2009 (UTC)

А я считаю, что они себя так назвали просто потому, что они сатанисты. Есть факт наличия размера и статьи тут не к чему. — Эта реплика добавлена с IP 77.40.34.53 (о)

Для выражения вашего мнения есть блоги, сторонние форумы и т. д. В нашем же проекте принято отражать прежде всего мнение специалистов в той или иной области, на основе авторитетных источников. — Claymore 13:02, 30 ноября 2009 (UTC)

Еще раз повторяю: я лишь констатирую факты а не даю оценки и не выражаю своего мнения а потому попрошу все-таки вернуть мою правку на место. Там есть, правда, одна сомнительная фраза "а учитывая популярность данной игры, (в особенности в качестве сетевого шутера), наводит на определенные размышления о навязывании и принятии числа зверя.", можете ее удалить, если она вам уж очень не нравится, хотя она тоже, безусловно, соответствует действительности.— Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 77.40.34.53 (обс.) в 13:26, 30 ноября 2009 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

• К сожалению, сумма цифр десятичной записи первых двух октетов вашего IP-адреса («77.40») равна 18, то есть 6+6+6. Это, конечно, стоит отметить, но вряд ли эта информация должна присутствовать в энциклопедии — на неё до сих пор никто (кроме меня) не обратил внимание. Если об этом напишут в газетах или журналах — можно будет добавить и в статью. Vlsergey 15:19, 30 ноября 2009 (UTC)

И не должна, потому что это высосано вами из пальца... В Библии ничего не написано про октеты и IP-адреса, зато там указано конкретное число - ШЕСТЬСОТ ШЕСТЬДЕСЯТ ШЕСТЬ и не надо издеваться! И те, кто собирал установщик игры, как и группа 29A, именно это число (которое в Библии) имели в виду и вы это не хуже меня сами ЗНАЕТЕ, но почему-то продолжаете лукавить и изворачиваться. Будьте объективны и не предвзяты и верните правку на место! — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 77.40.34.53 (обс.) в 16:02, 30 ноября 2009 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

Интересно от куда высасано суждение о разработчиках-сатанистах в таком случае? Надо думать в библии сказано о том в какой системе счисления цифры вообще друг с другом рядом стоять будут.. --exlex 17:10, 30 ноября 2009 (UTC)

• Всё, хватит, коллеги. Уважаемый анонимный участник, если хотите — регистрируйтесь, но не пытайтесь внести те же правки без предварительного обсуждения и согласия основных редакторов статьи. Найдёте вторичный авторитетный источник (уже сделанный кем-то анализ фактов) — пожалуйста, вносите. Без источника такой информации в статье не будет. P. S. Отвечать мне не надо. — Claymore 17:16, 30 ноября 2009 (UTC)

Будет, обязатьельно будет... Еще раз повторяю, я лишь констатирую факты, имею право, и никаких вторичных источников для этого не нужно.— Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 77.40.86.127 (обс.) в 10:39, 1 декабря 2009 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

to exlex: да там этого явно не написано, как-же я это не заметил... Ах, там ведь еще не написано, что у нас будет Интернет, паровозы, сотовые, огнестрельное оружие, аниме... да и вообще, может мы в матрице живем, а там и про это тоже ничего не написано, надо же... Важно, что представляют из себя люди. Если они сатанисты, они будут НАМЕРЕННО использовать это число, СПЕЦИАЛЬНО подло расставляя его везде, если же нет, если они уважают других людей, они не станут этого делать.— Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 77.40.86.127 (обс.) в 12:22, 1 декабря 2009 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

А вообще, в Библии написано: "число это человеческое", что, видимо, можно понимать как указание на то, что число может быть в любой человеческой системе счисления, и важно не то, в какой системе счисления оно будет представлено, а то, что оно будет намеренно навязываться людям, дабы они приняли его, специально, без надобности расставляться везде, что собственно и происходит у нас на глазах, и делается такими как те, что собирали установщик Unreal (или кто там им приказал сделать архивы именно такого размера)и прочими подобными. — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 77.40.84.213 (обс.) в 19:22, 1 декабря 2009 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

Вообще нет никакого смысла разводить тут флейм по отвлечённым темам.. для дальнейшего обсуждения любимого числа обратиться к их страницам обсуждения у статей Число зверя, 666 (число), Шоссе 666, NGC 666, 666 год (666) или в каком-нибудь другом месте специально для этого предназначенном, где можно сутки на пролёт зазывать судный день и заниматься любимой кабалистикой с цифрами --exlex 19:42, 1 декабря 2009 (UTC)

Как я и подозревал, все сведется к чему-то подобному, когда аргументов не останется. Да, происходит глобальное навязывание данного числа, все это видят и понимают, но предпочитают закрывать глаза на происходящее и делать вид, что ничего не происходит, так уж устроены люди, большинство предпочитает идти широкой и легкой дорогой, ведущей в ад, а не узкой и трудной, ведущей к спасению. Вас ждет ад, но это ваш выбор, к сожалению...

P.S.: Призываю, все-же, не способствовать навязывающим данное число и вернуть мою правку на место.

Википедия:Юмор не по месту

я нашёл тот самый юмор но не могу помесить его.95.83.9.62 14:23, 15 декабря 2009 (UTC)

вот он:

Хочу предложить вам типичное описание России глазами иностранца. Да что говрить "иностранца"! Это даже похоже на описание Сибири и всего, что находится к востоку от Урала глазами москвича или другого жителя европейской части России. На фразу "Я из Красноярска (Новосибирска, Томска и т.д.) от них всегда слышится вопрос: "А у вас там правда медведи по улицам ходят?". Единственный приходящий сразу в голову ответ: "Конечно! Заходишь в подъезд, а он там греется. Выйдешь, подождешь маленько..." Итак... Россия - <a href="wiki.cgi?Россия">великая страна</a> и когда нибудь вступит в <a href="wiki.cgi?Евросоюз">Евросоюз</a>. Лучше пусть <a href="wiki.cgi?Евросоюз">Евросоюз</a> вступит в Россию. Россия - часть суши, окруженная остальной планетой и морями с океанами, в основном свободная от населения в лесистой части и населенная этническими группами кавказкой национальности и антисемитами в городах. Российские леса заселены в основном бурыми медведями с мужиками на повозках. А еще тут водятся Йожы. Они, как правило, носят валенки и шапку-ушанку круглый год. Питаются медведи и мужики водкой. А Йожы мацой. Иногда, особенно спьяну, медведи забредают в города и танцуют под баян, а зрители хлопают и кидают монеты в шапку мужика. Йожы же устроили всемирный заговор.

Вы антисемит. автор этого бреда Участник:Victor

Итог

Да, вот это, я думаю, стоило добавить в ВП:ЮНПМ. А снимать защиту от анрегов нет нужды. altes 22:22, 15 декабря 2009 (UTC)

Шаблон:Телеканал

Здравствуйте. Можете снять защиту шаблона "Телеканал"? Мне хочется вернуть новый вариант. Не хочу видеть старый. — Эта реплика добавлена с IP 95.165.115.179 (о)

Итог

Насколько я вижу, обсуждение уже идёт. По результатам вполне возможно ваши изменения внесут в шаблон. — Claymore 10:19, 29 декабря 2009 (UTC)