Википедия:Установка защиты/Архив/2009/08

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

История болезни анонима --AS 08:37, 5 августа 2009 (UTC)[ответить]

Регулярно вандализируется, ранее защищалась просьба поставить длительный полублок.--Ole Førsten (Обс.) 15:52, 8 августа 2009 (UTC)[ответить]

Поставьте пожалуйста, защиту от анонимов — кто-то упорно добавляет шаблон "Государство" в статью. P.S. Посмотрите на историю правок. Особенно «порадовало»: Кавказский эмират — непризнанная республика.
Master Shadow 12:54, 9 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полузащита на 2 недели. --Николай Путин 13:04, 9 августа 2009 (UTC)[ответить]

У нас тут с анонимом (-ами(?)) намечается небольшая война правок. Предыстория такова: я заметил, что кто-то упорно начал вандалить статью Романов, Георгий Михайлович и вносить фальсификации в статью Высший орден Святого Благовещения (Италия) (каковые фальсификации, впрочем, тоже вполне можно назвать вандализмом). Мною были последовательно предприняты меры: предупреждение, запрос к администраторам, контрольное предупреждение. Очевидно, в прок не пошло, да и IP в последнее время каждый раз разный. --Luch4 19:04, 9 августа 2009 (UTC)[ответить]

Полублок на месяц.-- Vladimir Solovjev (обс) 19:15, 9 августа 2009 (UTC)[ответить]

В последнее время участились случаи вандализма.
Master Shadow 13:20, 10 августа 2009 (UTC)[ответить]

Вандализм личной страницы участника. 78.106.21.66 13:33, 10 августа 2009 (UTC)[ответить]

Вандализм анонимных участников (я насчитал пять айпи). Не могу справиться сам всё это пооткатывать. Как быть? Одна из групп вандальных правок: [1] Volodymyr Obrizan 13:42, 10 августа 2009 (UTC)[ответить]

AlexSm поставил страницу на частичную защиту на две недели. — Claymore 07:48, 13 августа 2009 (UTC)[ответить]

Упорное добавление не нейтральной информации не подвержденной АИ, просьба поставить на блок. goga312 15:16, 10 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Судя по истории, защита уже не требуется. — Claymore 09:00, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]

Прошу защитить от удаления и правок анонимов, а так же учесть, что статья недописана и нуждается в доработке. Ligrica 17:04, 10 августа 2009 (UTC)[ответить]

Теперь уже три случая вандализма за месяц. Кажется, трёх раз достаточно для того, чтобы поставить защиту.
Master Shadow 05:45, 11 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставил на полублок на неделю. — Claymore 17:33, 23 августа 2009 (UTC)[ответить]

С вчерашнего дня страницу регулярно вандалят анонимные участники (смотрите историю). Просьба поставить частичную защиту на неделю. Mondalor 06:00, 11 августа 2009 (UTC)[ответить]

Done. --VPliousnine 06:08, 11 августа 2009 (UTC)[ответить]

Ввиду викиотпуска прошу поставить полузащиту на мою страницу обсуждения (для профилактики вандализма). --Cvz1 18:24, 11 августа 2009 (UTC)[ответить]

  • ✔ Сделано. Lev

Часто вандализируется анонимами, просьба частично защитить--Tim474 01:36, 12 августа 2009 (UTC)[ответить]

Неделя, хотя вандалы в ней не так уж часто появляются. — Claymore 07:41, 13 августа 2009 (UTC)[ответить]

Постоянно вандализируется раздел "Популярность" (пример: [2]), причём три раза вносилась одна и та же правка. Просьба поставить частичную защиту.--Tim474 01:36, 12 августа 2009 (UTC)[ответить]

Неделя с частичной защитой. — Claymore 07:37, 13 августа 2009 (UTC)[ответить]

В последнее время подвергается вандальным правкам. Вандал один, но правит с разных IP. Прошу поставить защиту, скажем, на месяц. Flanker 16:30, 12 августа 2009 (UTC)[ответить]

✔ Сделано без защиты: статья добавлена в список статей, недоступный для редактирования из этого диапазона. — AlexSm 16:53, 12 августа 2009 (UTC)[ответить]

Анонимный спам с разных IP. Прошу поставить недельную защиту. --StAlKeR 07:09, 13 августа 2009 (UTC)[ответить]

Две недели полублока. — Claymore 07:35, 13 августа 2009 (UTC)[ответить]

Постоянный вандализм с анонимных IP. Прошу поставить частичную защиту.--Bond, James Bond 19:39, 13 августа 2009 (UTC)[ответить]

Две недели. --DR 06:46, 14 августа 2009 (UTC)[ответить]

Война правок. Zero Children 20:20, 13 августа 2009 (UTC)[ответить]

Защищена Insider --DR 06:46, 14 августа 2009 (UTC)[ответить]

Предлагаю edit=autoconfirmed из-за того, что анонимы вносят личные домыслы без всякого подтверждения: [3], [4], [5] rubin16 06:35, 14 августа 2009 (UTC)[ответить]

Две недели. --DR 06:46, 14 августа 2009 (UTC)[ответить]

Просим защитить статью от войны правок с попыткой подлога официального сайта организации. Официальным сайтом является the-right.org (запись whois: http://who.is/whois/the-right.org/ - дата создания 2008-12-13 11:04:11). Совершаются неоднократные попытки изменения на подложный адрес "клона" tigru.org (запись whois: http://who.is/whois/tigru.org/ - дата создания: 2009-03-20 18:27:47). Также можно сравнить качество исполнения обоих сайтов, оригинального и "клона". --ОО ТИГР 07:04, 14 августа 2009 (UTC)[ответить]

Анонимный спам из подсетей 91.202.xxx.xxx, 91.204.xxx.xxx, 95.154.xxx.xxx продолжается, защита крайне необходима, просьба как можно скорее решить вопрос! --ОО ТИГР 14:42, 14 августа 2009 (UTC)[ответить]
Неделя полублока.-- Vladimir Solovjev (обс) 14:59, 14 августа 2009 (UTC)[ответить]

Неоднократный спам анонимов и зарегистрированного участника. Надо что-то делать.--StAlKeR 11:23, 14 августа 2009 (UTC)[ответить]

Зарегистрированный участник уже предупрежден, с тех пор он не добавлял ссылки. Я поставил страницу в список наблюдения, если спам продолжится, то тогда защитим.-- Vladimir Solovjev (обс) 14:56, 14 августа 2009 (UTC)[ответить]

Просьба откатить El1604 и защитить статью. Парень гонит свою странноватую версию и обосновывать её в обсуждении не собирается. Doronenko 19:48, 15 августа 2009 (UTC)[ответить]

Сделано.--Victoria 19:53, 15 августа 2009 (UTC)[ответить]
Версия ЭСБЭ достаточно авторитетна. Виктория, по-моему Вы это напрасно.--Bond, James Bond 19:58, 15 августа 2009 (UTC)[ответить]
На довоенной версии. Вас уже неоднократно предупреждали о недопустимости использования устатевших источников разделах, кроме историографии. Пожалуйста, на СО.--Victoria 20:06, 15 августа 2009 (UTC)[ответить]
Если Вы заметили, в статье идет речь именно об истории термина "русины". В этом контексте используется ЭСБЭ, который описывает ситуацию на начало XX века. Мне не известен более авторитетный источник в этом вопросе.--Bond, James Bond 20:11, 15 августа 2009 (UTC)[ответить]

Постоянный вандализм анонимов. Просьба поставить частичную защиту.--Bond, James Bond 09:17, 16 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Сделано, полузащита на 1 месяц. --Николай Путин 11:52, 16 августа 2009 (UTC)[ответить]

Официальное опровержение тщательно соскобленной из многократных повторений единственного источника провокации представлено в Обсуждении статьи.

Регулярное внесение ориссов анонимами.--Ole Førsten (Обс.) 11:29, 16 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полузащита на неделю. --Николай Путин 11:56, 16 августа 2009 (UTC)[ответить]

Атака вандала с динамическим IP.--Ole Førsten (Обс.) 13:35, 16 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя полузащиты. — Claymore 09:25, 18 августа 2009 (UTC)[ответить]

Вандализм страницы анонимными участниками. 2 случая вандализма за последние семь дней, плюс своеобразное «исправление» с использованием мата и ругательств в тексте статьи.--Toks 20:24, 18 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставил на полузащиту на 3 дня. — Claymore 10:04, 19 августа 2009 (UTC)[ответить]

Утомился откатывать правки анонимов. --Corwin 09:55, 19 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя полузащиты. — Claymore 10:02, 19 августа 2009 (UTC)[ответить]

Многочисленный вандализм.
Master Shadow 10:38, 19 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

✔ Неделя полузащиты--WindEwriX 14:51, 19 августа 2009 (UTC)[ответить]

Постоянный вандализм со стороны анонимных пользователей. --Alexey Suslov 11:44, 19 августа 2009 (UTC)[ответить]

Аноним с динамического IP заменяет «Фаррух» на «Фаррок», надо защитить страницу.--Ole Førsten (Обс.) 14:37, 19 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

С момента запроса новых анонимных правок не было, пока нет необходимости в защите. --Blacklake 11:15, 20 августа 2009 (UTC)[ответить]

Вандализм анонимами--Apr1 23:58, 19 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Защищалась на неделю администратором VPliousnine. — Claymore 11:36, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]

Вандализм анонимами --WH Coordinator 03:39, 20 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставил защиту на месяц. --Blacklake 11:13, 20 августа 2009 (UTC)[ответить]

С момента созданию мною большой и подробной статьи "Литвины" с 31 исторической ссылкой (два дня назад) статью постоянно вандализируют участники из России. А сегодня умник (видимо из России) решил поучить меня истории Беларуси и поменял там всё. К сожалению, он поставил защиту на страницу. Восстановите справедливость.195.50.1.122 06:29, 20 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

1) «Умник» имеет профессиональное филологическое образование. 2) С просьбами о разрешении конфликтов по содержанию статей следует обращаться сюда или сюда. --Blacklake 11:07, 20 августа 2009 (UTC)[ответить]

В статьях, в основном анонимами, постоянно приводятся различные мистификации, например изменяются статистические данные о населении в 5 раз Хасавюрт (Грозный от 240 тыс до 2,4 млн), о нац составе, дате основания с разницей в 100 лет и т.п., просьба установить постоянную защиту от редактирования (как для анонимных и так и для зарегистрированных участников), с целью выработки консенсуса на странице обсуждения статьи, и до достижения консенсуса защиту от редактирования не снимать --User№101 10:44, 20 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Обе страницы защищены. --Blacklake 11:03, 20 августа 2009 (UTC)[ответить]

Анонимный вандализм.--Ole Førsten (Обс.) 21:04, 20 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока - сутки полузащиты. Dinamik 21:17, 20 августа 2009 (UTC)[ответить]

Аноним, с диапазоном заблокированного Volkgara, в значительной степени изменяет текст. Вставляет ссылку на источник имеющий весьма отдаленное отношение к теме статьи. Так как уже сделано два отката, прошу как-то стабилизировать ситуацию. --Jannikol 14:27, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]

Тоже самое в статье Массагеты. Заменяет текст, подтвержденный источниками.--Jannikol 15:05, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]

Я про эту ситуацию написал администратору A.I. в статье полная противоположность написано как раз с указанием, а потом это удаляют просто начисто. И это ненормально.94.50.215.205 15:24, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Вроде, пока не нужно, тем более что статья у меня в списке наблюдения. Будет новое серьёзное обострение - защитим.--Yaroslav Blanter 17:43, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Просьба снова откатить и защитить статью. По истечению срока защиты El1604 опять внаглую вернул свою версию, на этот раз как анонимн 81.198.142.120. Неплохо бы и его самого прихлопнуть за это - его журнал пестрит сплошными блокировками. Doronenko 20:35, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Откат, защита на две недели. --Blacklake 12:16, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]

Оспоренный итог[править код]

Я, видимо, вылетел в Латвию [6], специально чтобы "вернуть свою версию". Просил бы администратора Blacklake, прежде чем принимать такие импульсивные решения, проверить историю правок. А на оскорбления участника Doronenko правильно было бы сделать ему предупреждение.--Bond, James Bond 13:09, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]

Острая респираторная вирусная инфекция[править код]

Просьба защитить статью от правок анонимов, наблюдается упорный неявный вандализм, достверные факты заменяются на ложные удаляются АИ. goga312 16:24, 23 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Месяц. --Blacklake 11:54, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]

Красноуфимск[править код]

Нельзя ли защитить страницу Красноуфимск от регулярно вставляемой ссылки-спама? -- Ludvig14 16:55, 23 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Заблокировал участника на сутки, поставил себе страницу в список наблюдения. — Claymore 17:27, 23 августа 2009 (UTC)[ответить]

Просьба установить на неделю-две защиту от анонимного редактирования, т.к. [7], [8], [9], [10] --User№101 19:04, 23 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставил на неделю. — Claymore 19:40, 23 августа 2009 (UTC)[ответить]

Регулярный вандализм, но бывают полезные правки. Предлагаю стабилизацию. --Pessimist 19:46, 23 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

✔ Сделано. Lev 21:17, 23 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Защитил на три дня, сниму быстрее, если договоритесь. — Claymore 10:00, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]

Административное деление Грузии[править код]

Административное деление Грузии - 4 случая вандализма за вчера и сегодня с двух разных IP. Просьба временно закрыть от анонимов. Geoalex 12:04, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Защитил на неделю. — Claymore 12:06, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]

Прошу защитить от постоянного спама разными анонимами от сылок на сайты с картинаками.Желательно на полную длительнуюMistery Spectre 07:14, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Администратор Panther поставил на статью частичную защиту на неделю. — Claymore 10:12, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]

Сдаётся мне, надо поставить защиту...
Master Shadow 14:15, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Защитил на неделю. — Claymore 14:35, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]

Просьба защитить от набегов спаммеров, вставляющих ссылки на коммерческие сайты--VSGI 07:26, 26 августа 2009 (UTC)[ответить]

У меня есть подозрения, что спамер один. Давайте немного подождём и посмотрим, как он отреагирует на ваше предупреждение. — Claymore 19:46, 26 августа 2009 (UTC)[ответить]
Не помогает, я сейчас конечно опять предупрежу, но это уже с другого IP--VSGI 05:47, 27 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Что ж, раз адреса всё же меняются, то неделя полузащиты. — Claymore 05:52, 27 августа 2009 (UTC)[ответить]

Частый упорный вандализм--VSGI 19:21, 26 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставил на полузащиту на неделю. — Claymore 19:44, 26 августа 2009 (UTC)[ответить]

В прошлый раз ставили защиту - анонимы успокоились. А как сняли, так тут же налелели со своими "мусорами" и глупыми изменениями состава. Поставьте защититу, а то откатывать надоело. balelьщик 05:34, 27 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставил на полузащиту на две недели. — Claymore 10:07, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]

Надоело откатывать бессмысленные правки.
Master Shadow 08:51, 27 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Администратор Dodonov поставил частичную защиту на неделю и месяц соответственно. — Claymore 10:09, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]

После предупреждения участника о недопустимости добавления ссылки на питомник ([11], [12]) начались анонимные правки с поддельными комментариями: удаление ссылки на неугодную статью, ссылка на питомник с описанием «стандарт»). Надо поставить блок от анонимов, а если продолжатся правки из-под логина, придется разбираться и с участником. --Дарёна 09:06, 27 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставил на полузащиту на неделю. — Claymore 09:05, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]

Участился вандализм, надо поставить на стабилизацию.--Ole Førsten (Обс.) 16:55, 27 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставил. — Claymore 18:40, 27 августа 2009 (UTC)[ответить]

Аноним активно вандалит ([13], [14],[15]), на предупреждение не среагировал. Сегодня с Участник:77.120.80.254, он же был Участник:77.120.80.247 --Дарёна 17:05, 27 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полузащита на 2 недели. — AlexSm 17:16, 27 августа 2009 (UTC)[ответить]

Аноним с динамического айпишника настойчиво добавляет кусок неэнциклопедичного текста о, мнэ, особом аромате в городе и повинности в этом текущего мэра города. Судя по приведённому им источнику, это часть пиар-кампании к предстоящим выборам мэра Кишинёва. Нужна полузащита обеих статей на недельку. --Illythr (Толк?) 22:59, 27 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Частичная защита на неделю для обеих статей. — Claymore 10:16, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]

В Кодек (обс. · история · журналы · фильтры) пара анонимов упорно переносят ударение с первого слога на второй. Видимо, нужна полузащита. -- AVBtalk 04:23, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полузащита на неделю. — Claymore 07:05, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]

Выражением вопиющего невежества и грубости являются действия участника Mitrius по отношению к статье Литвины, написанной мной, участником Википедии Rasool, на материале тридцати одной ссылки, большинство из которых является ссылками на исторические источники. Относительно материала статьи: прекрасно известно, что “литвинами” в ВКЛ назывались и этнические балты – современные литовцы (летувисы), и белорусы, чего я не отрицал в тексте статьи. Поставив задачу дать всеобъемлющее представление о термине “Литвины” и познакомить русскоязычного читателя с этим историческим явлением 13-19 вв., я описал обе этнические стороны, приводя примеры как летувисов, так и белорусов, называвшихся в ходе истории с 13 по 19 вв. “литвинами”. В результате обширного очерка были описаны десятки знаменитых в истории литвинов, многие из которых были выдающимися всемирно известными деятелями искусства, культуры и военного дела. В качестве вывода мною было написано, что “литвины” в 13-19 вв. служило в качестве названия белорусов и части летувисов (современных литовцев), что АБСОЛЮТНО СООТВЕТСТВУЕТ РЕАЛЬНОСТИ, ОПИСАННОЙ В СТАТЬЕ, и кропотливо подтверждено самыми разнообразными историческими источниками, в изобилии представленными в статье. Таким образом, в статье был сделан очерк исторических литвинов, и просто и скромно обозначено их отношение к истории современных белорусов и литовцев, без какой-либо претензии на навешивание ярлыков, переименование народов и т.п..

Что сделал участник Mitrius? Новаторские исследования в Википедии строжайше запрещены. Тем не менее, действия Mitrius’а прямым образом подпадают под категорию «новаторские исследования», ибо Mitrius, едва бегло познакомившись с текстом статьи (который он не только не уяснил, но вероятно, даже и не прочитал до конца), выкинул из неё то, что ему не понравилось, исказил (иногда с противоположным смыслом) самое главное, остальной богатый материал оставил (таким образом заставив его служить своим новым формулировкам), а потом просто-напросто отстранил автора статьи от её редактирования. Этим самым Mitrius выразил ТОЛЬКО СВОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, которое он даже не удосужился представить на разделе «Обсуждения», а вместо этого грубо переписал всю статью, исказив её под свои собственные вкусы, и начал её (видимо, назло мне) совершенно неуместной назидательной лекцией (в которой он не придумал ничего лучшего, как бессильное навешивание ярлыков, вместо оппозиции на уровне знаний), указывая, что, мол «многие националистические деятели в Беларуси [примеры не приведены] объявляют “литвинов” самоназванием древней белорусской нации, не имеющей отношения к балтам» – что никогда не высказывалось даже в похожем виде в Беларуси (и тем более, не представлено в тексте статьи), и является прямым обвинением и клеветой на любые белорусские движения националистического толка; чтобы опровергнуть этот самим собой измышленный лозунг, Mitrius (вообразивший себя последней инстанцией по вопросу «литвинов») высказывает фантастическое соображение, что наименование «литвин» в отношении таких приведённых в тексте статьи литвинов из 13-14 вв., как боярин Лука Литвин, дворяне Кумец, Круглец и Нежило, и епископы Матвей и Ян Плихта, было балтским этнонимом – что, всё вместе, несомненно является не только новаторским исследованием, но и выражением глубочайшего невежества и бахвальства. Таким образом, вместо того, чтобы вступить в обсуждение с автором столь пространной статьи со множеством исторических ссылок (большинство из которых, не сомневаюсь, он видит в первый раз), Mitrius (который является гражданином Российской Федерации и в Беларуси и Литве, наверняка, вообще ни разу не был) берётся поучать всех вокруг об истории Литвы и Беларуси, причем на основании богатого материала, представленного другим человеком (!); при этом он не постеснялся одеть на этот материал скроенное им самим личное толкование, которое превратило этот текст из научно-популярной статьи в пасквиль и фарс. Ярким примером подхода Mitrius’а к статье является выкидывание из неё терминов «белорусы» и «белорусский язык» (отрицание существования белорусского народа вообще) и замена его на какие-то «некоторые западно-русские диалекты» (в частности утверждается, что на этих "диалектах" были написаны Статуты ВКЛ, хотя по поводу того, что они были написаны на белорусском языке существует обширная литература, и этого не отрицали даже советские авторы); АБСОЛЮТНО ЛОЖНЫМИ сведениями являются нагло искаженные Mitrius’ом сведения, будто Сильвий, Шедель, Норик и Ян Богемский писали будто бы «в Литве используется славянский язык», в то время как все эти авторы прямым текстом дословно писали, что «язык литовского народа – славянский» (цитаты из оригиналов на латыни даны в сносках); но это является сущим пустяком по сравнению с тем, что Mitrius, например, ничтоже сумняшесь, смело заменяет выражение «rex Litwinorum» из грамоты Миндовга на «rex Lettowiae», причём - оставляя ту же ссылку (!), и даже не задумываясь, что в той ссылке не может быть иного текста, кроме как данного изначально. Но, видимо, у Mitrius’а даже ссылки на сборники документов должны подчиняться его собственным вкусам. Какая наглость, и руки, и языка, и мысли!

Не говоря уже о том, что такие действия, как правка вновь созданной обширной и кропотливой статьи ВРАЗРЕЗ и НАПЕРЕКОР самому содержанию этой статьи, а также отстранение автора от редакции этой статьи, вообще навряд ли могут рассматриваться как тактичное поведение.

Я обращаюсь к разуму всех участников этого обсуждения и лично к Mitrius’у, призывая всех быть свидетелями недопустимости грубого и невежественного навязывания своего личного мнения вопреки здравому смыслу. Лично Mitrius’у я предлагаю отписаться на странице «обсуждения» страницы Литвины, и высказать свои замечания, основываясь на ссылках на исторические источники, что у него, судя по всему, навряд ли получится.

Я прошу и даже требую при внесении правок в написанную мной статью Литвины объяснять смысл и основание вносимых правок на странице «Обсуждения». Rasool 06:21, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Во-первых эта страница предназначена исключительно для подачи запросов на установку защиты, как я понял из помещенного здесь пространного текста защита каких-либо страниц не входит в число Ваших требований. Во-вторых судя по журналам блокировок и истории правок Вы были "отстранены" на неделю от редактирования за угрозы в адрес участника Mitrius, в настоящее время Вы можете без проблем править статью. В-третьих тон и содержание Вашей филиппики грубо нарушают правила о о недопустимости оскорблений и об этичном поведении. В связи с этим и учитывая то, что вы не сделали выводы из предыдущей блокировки я вынужден заблокировать Вашу учетную запись еще на одну неделю. После окончания блокировки, я советую Вам принести извинения участнику Mitrius и вежливо изложить свои претензии на его странице обсуждения. В случае если к соглашению придти не удастся, рекомендую обратиться к процедуре посредничества. Lev 07:02, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]

"Моджахеды" набигают.
Master Shadow 08:48, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока заблокировал анонимного участника на сутки. Если продолжит с другого адреса, подумаем о защите. — Claymore 09:17, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]

Прошу установить на статью временную или частичную защиту, т.к. в раздел «Ссылки» некий аноним упорно вписывает сайт, который вряд ли там должен быть.Macs 10:23, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставил частичную защиту на неделю. — Claymore 10:40, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]

Задолбали фаны, постоянно изменяют тек.клубы, на Чигринском есть случаи вандализма

Итог[править код]

На первой давно стоит частичная защита на две недели, на вторую поставил частичную защиту на неделю. — Claymore 11:40, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]

Регулярный анонимный вандализм.--Ole Førsten (Обс.) 13:04, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Весь вклад анонимов — copyvio, нужна бессрочная полузащита.--Ole Førsten (Обс.) 13:22, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]

Копивио, простите, откуда? Если Вы нашли ссылку почему бы ей не поделится здесь с администраторами, уважая труд уборщиц, если нет - как вы определили, что удаленное это копивио, а оставленное - нет? Lev 14:39, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]
Я не дам ссылку на один сайт, потому как копировалось из разных источников, затем это обсуждалось на КУ. Если надо — часть копировалась отсюда, другой отрывок (с небольшими изменениями, не мешающими считаться отрывку copyvio) взят отсюда, третий — с этого (или с любого другого сайта с таким текстом, вылавливающегося в Google, их по меньшей мере 6). Ещё ссылки давать?--Ole Førsten (Обс.) 14:49, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Защитили по повторному запросу. — Claymore 13:39, 8 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Просьба поставить статью на полузащиту, пока не угомонится копипастер. --maqs 13:25, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]

Пока предупредил анонимного участника. Если продолжит, можно будет начать с его блокировки. — Claymore 13:37, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Victoria защитила статью на неделю. — Claymore 12:08, 30 августа 2009 (UTC)[ответить]

Аноним с динамическим IP развлекается. Достало. --Дарёна 08:48, 30 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставил на статью полузащиту на неделю. — Claymore 12:14, 30 августа 2009 (UTC)[ответить]

Поставьте пожалуйста полублок на несколько дней, там вандализм с разных IP. --Shureg 08:13, 31 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя защиты. ▪ Jeron 08:44, 31 августа 2009 (UTC)[ответить]

Аноним с динамическим IP настойчиво спамит в статье. Предупреждал, не помагает. Богдан 11:08, 31 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Защитил на три дня. — Claymore 11:14, 31 августа 2009 (UTC)[ответить]

Защитите, там какой-то эксперт внаглую спамит... Doronenko 11:49, 31 августа 2009 (UTC)[ответить]

В этом случае проще заблокировать участника. Но его предупредили и сейчас объясняют, в чём проблема. Подождём и посмотрим, как он будет реагировать. — Claymore 07:03, 1 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Участник Jemor согласился не добавлять больше эту ссылку. — AlexSm 19:06, 4 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Постоянный вандализм с разных IP --VSGI 15:52, 31 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Victoria поставила частичную защиту на месяц. — Claymore 06:34, 1 сентября 2009 (UTC)[ответить]