Википедия:Установка защиты/Архив/2010/10

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Воля, Павел Алексеевич[править код]

Воля, Павел Алексеевич (обс. · история · журналы · фильтры). Частый вандализм.--Sergey Semenovtalk 05:07, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Да не очень частый… Поставил месяц стабилизации rubin16 15:19, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]

Аноним с динамическим IP ещё с 26 сентября упорно возвращает правки участника Ivan Chernilin, откатываемые мной и Глебом Борисовым. DerLetzteRegenbogen 09:09, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя rubin16 15:19, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]

Атака на Газзаева[править код]

Массовый вандализм в статье Газзаев, Валерий Георгиевич. Нужна защита. 213.187.251.250 09:51, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Угу! Динамо вчера Кишинёву продуло, вот болельщики и обиделись! :-) На полублок на 3 дня, анонимов заблокировал на сутки.--Torin 10:23, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]

Прошу поставить защиту от анонимного редактирования на некоторые фарм статьи.[править код]

В связи с приближением сезона гриппа участились набеги анонимов на соответствующие гомеопатические препараты. Наблюдаются откаты сведений где говорится о их недостаточной клинической эффективности и приводится критика, притом что разделы подтверждены АИ. Прошу защитить статьи арбидол, Анаферон, Оциллококцинум. --goga312 15:13, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Первые две — на месячную стабилизацию, для третьей пока рано какие-то меры предпринимать rubin16 14:09, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]

Упорный вандализм с динамического айпи, аноним не согласен с определением с кучей АИ Mistery Spectre 06:37, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя полублока rubin16 14:09, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]

Личная страница[править код]

Прошу защитить мою ЛС от правок анонимов, в связи с атакой с динамического IP. Z-Glebё 18:50, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Защитил на неделю. — Артём Коржиманов 20:00, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]

Точно? Зашёл с другого браузера анонимом, и смог открыть редактирование страницы, тогда как на ЛС Russian Nature лишь просмотр разметки. К тому же, если можно, хотелось бы бессрочно, нечего анонимам там править. Z-Glebё 20:13, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]
странно. в журнале запись есть, а самой защиты не было. я переблокировала навсегда, надеюсь, Артем не против. --Ликка 21:11, 3 октября 2010 (UTC)[ответить]

Просьба защитить мою ЛС от анонимов, а также скрыть видимость истории правок с последним вандализмом. Спасибо, --Russian Nature 19:23, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Защитил на неделю. Правки скрыты. — Артём Коржиманов 20:01, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]

Прошу защитить статью от a5b. Похоже там речь идет о предвзятости к одной из фирм, выпускающей стабилометрическое оборудование. Удаляет только то, что относится к этой фирме, другие не трогает. 85.140.14.14 15:00, 3 октября 2010 (UTC)[ответить]

Что-то в правках участника за октябрь в этой статье я вообще не заметил удалений информации о какой-либо фирме… И ещё — защитить статью от правок отдельного участника невозможно, можно только от правок всех анонимов или всех неадминистраторов, но пока я не думаю, что это нужно. altes 02:25, 4 октября 2010 (UTC)[ответить]

Вот: [1] Удалены 2 ссылки "хttp://www.iitp.ru/ru/about ИППИ" "хttp://www.biomera.ru/ Мера/БиоМера". После замечания на моей СО вернул вторую, т.к. именно удаление ее вызывает возражения и подозрения о "невидимой руке конкурентов" у ув. работников (либо научных консультантов) компаний Мера/БиоМера либо других производителей весов-стабилоплатформ. Затем, ув. тов. ан. 85.140.14.14 совершил 4ре (четыре [2] [3] [4] [5]) "отмена правки" (он же откат), нарушив тем самым 3О. Откату подверглись правки по оформлению, были сняты запросы АИ . `a5b 10:55, 4 октября 2010 (UTC)[ответить]

Действительно, не заметил. Но в любом случае я согласен с итогом Rubin16, пока защищать не стоит. altes 16:34, 4 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Мне кажется, защита пока не требуется. В то же время обсуждение статьи и её конкретных положений стоит вести не в комментариях к правкам и тем более не в самой статье (даже в виде скрытого вики-кода), а на странице обсуждения статьи rubin16 11:08, 4 октября 2010 (UTC)[ответить]

Прошу защитить мои тексты на странице обсуждения ст.Урюпин, Олег Фёдорович[править код]

Прошу защитить мои тексты на странице обсуждения для редакторов на статье Урюпин, Олег Фёдорович и статье-спутнике "ЦИБ" (СО).

Редактора Irina Artykova, и GlebK, убирают тексты со страниц обсуждения других редакторов. На странице их личных уже имелись неоднажды обозначения их действий,убирают тексты (мотивированные аргументами и АИ) ими не принимаемые, желая изобразить подобие жития святых из реальной биографии Урюпина Олега методом отфильтровки фактов подтверждённых, но невяжущихся явно с намерениями видеть статью в легендарно-балладном стиле,заявляя, что это их статья (личная?).

Предложена администратором ссылка - "Рекомендации по теме: Википедия:Собственность на статьи. — Vort 15:02, 3 октября 2010 (UTC)", не производят никакого с их стороны внимания.[ответить]

в последнии дни редактора выше обозначенные Irina Artykova (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и GlebK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) взяли на вооружение тактику стирания информации со страниц обсуждения, т.е.СО, текстов, им не приглянувшихся, вместо обсуждения - просто с глаз долой.

Обсуждать им не с руки многое, т.к. есть у всех приведённых фактов ссылки на АИ, но АИ для них не аргумент, начинается вольное деление на заслуживающие и незаслуживающие доверия источники (хотя сайт Урюпина Олега не есть сам образец для подражания

- http://www.omolenko.com/palata6/index.html#Nav , все кто противится признать Урюпина Олега святым

- очернители, что не есть правда, а "Отец Олег " пишут "Отец" с большой буквы, а ведь принято , обозначать лишь Бога Отца с "О" большой

- пишу это лишь для наглядности непростоты ситуации на статьях-спутницах Олега Урюпина, признанная репутация словаря Ожегова также не признаётся - в обсуждении до анекдотичности доходят пояснения,

например Irina Artykova содержит мнение , что "определил лишить " (сана Синод)- значит вроде того:а хорошо бы как-нибуть-когда-нибуть поразмыслить на этот счёт и не более того).

Как здесь быть?

RekshaEkaterina,4окт.2010

Итог[править код]

Приведите ссылки на авторитетные источники, подтверждающие Вашу версию сайта: газеты, журналы, книги, статьи _нейтральных_ и _авторитетных_ изданий. Приводимый Вами в качестве источника сайт явно ненейтрален rubin16 11:08, 4 октября 2010 (UTC)[ответить]


Мои тексты со страницы "обсуждения" удаляются Ириной Артиковой и ГлебомК. Вопрос: так можно поступать всем в ВИКИПЕДИИ?

У меня нет никакого вовсе своего сайта, я пользуюсь документами выставленными на сайтах разных. Сайт омоленко,сом может ли иметь статус нейтрального, когда там бранью покрыты не один десяток человек, статусные персоны и целые страны и народы?

Далее, если документ найден на любом сайте (исключая явно сатанинские и т.п.), то важность самого документа от этого не изменна. Ирина Артикова и др. заставляют почитать сайт омоленко.сом за нейтральный.

Где это есть? Там оболгано и бранью покрыта уйма людей.

Но! однако на сайте есть реальная святоотеческая библиотека, почитаемая православными, и вполне можно взять цитату от этого сайта, собственно от святых отцов практические цитаты.

Я хочу получить ответ на вопрос: будем удалять произвольно тексты друг друга из раздела "обсуждение", СО, как кому в голову прийдёт, а что тогда обсуждать? Проблема в том, что тексты мои удаляются в течении последней недели со страницы "обсуждение", СО.

Кто нибудь, люди добрые , дайте ответ. RershaEkaterina 4окт.2010.

  • Вы подождите. При чем тут сатанинские сайты. спокойствие. во-первых, насколько я вижу, вы тоже повторяете один и тот же текст несколько раз, это не улучшает процесс обсуждения. во-вторых, вы пишете слишком много слишком эмоционального текста. пишите кратко, по делу, без лирических отступлений. всех вроде уже предупредили, но вы тоже соблюдайте, так сказать, правила дискуссии. --Ликка 18:09, 4 октября 2010 (UTC)[ответить]

Флэшмоб портит страницу. --Peni 19:46, 3 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Rubin16 сделал, а тут не отписался почему-то --Ликка 21:08, 3 октября 2010 (UTC)[ответить]

Аноним-вандал[править код]

Поставьте защиту на портал [6] --Ашер 20:21, 3 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

месяц. --Ликка 21:07, 3 октября 2010 (UTC)[ответить]

Аноним вносит ссылку на текст повести, при том что текст на древнерусском уже есть в Викитеке. Ссылку возвращает без каких либо комментариев, так что обсудить ее допустимость явно не получится. Можно полублок? Zero Children 12:29, 4 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

После предупреждения добавлений ссылки не было, пока закроем этот запрос. altes 16:38, 4 октября 2010 (UTC)[ответить]

Анонимный вандализм. Pessimist 13:14, 4 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На 2 недели. altes 16:34, 4 октября 2010 (UTC)[ответить]

Горелова понесло. Pessimist 21:08, 4 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Прошу защитить от анонимного вандализма [7][8]. Geoalex 04:38, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Защитил на 2 недели. altes 01:45, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]

ИС, а сатбилизацию забыли. Просьба проставить, большое спасибо, --Russian Nature 06:50, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Rubin16 установил стабилизацию. altes 23:23, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]

Судогда[править код]

Поставьте, пожалуйста, защиту от анонимов на статьи Судогда и Судогодский район. Бессрочник Daniil0299 с разных айпишников продолжает внесение абсурдной информации. Для справки - Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2010/03#Daniil0299, Википедия:Проверка участников/Mark Andza. Причем желательно на подольше, администратор ShinePhantom защитил на три дня, он эти три дня выждал и продолжил. PS. Можно и Кубанские казаки тоже защитить --Andres 13:40, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Все три статьи частично защищены на 2 недели. — AlexSm 13:52, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]

Участившийся вандализм. --Fan of Zhirkov 19:21, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Месяц полузащиты, хотя вероятно надо было сразу больше. — AlexSm 19:43, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]

Статья снова часто вандализируется анонимами - добавляются утверждения про какие-то вирусы без источников. Защитите статью. -- X7q 19:59, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

2 недели. --Lev 20:47, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]

Вандализм. Pessimist 20:03, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока неделя. Lev 20:32, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день. В последнее время участились случаи редактирования статьи на ложные данные. Прошу поставить защиту на редактирование статьи радио Кемерово для анонимов. Ochkar!k 07.10.2010

Итог[править код]

Заблокировал участника rubin16 09:08, 7 октября 2010 (UTC)[ответить]

Прошу защитить от анонимов. В конце сентября один проталкивал ссылку на незначимый фанклуб, в начале октября другой и вовсе вандализировал. 5 дней пока ничего не происходит, но во избежание надо защитить.Eugen844 16:14, 7 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Да, в целом большинство анонимных правок за последние месяцы - раскрутка сайтов или вандализм. Защитил на полгода. altes 02:03, 8 октября 2010 (UTC)[ответить]

Корунд (значения) (обс. · история · журналы · фильтры)

В данную статью уже на протяжении нескольких месяцев ведётся вялотекущая война правок: анонимы добавляют в статью одно и то же содержимое: [9]. Если можно, прошу защитить на срок побольше (думаю, что, поскольку дизамбиг, можно и на бессрочку). --SkоrP24 18:52, 7 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Защитил на 1 год. altes 02:02, 8 октября 2010 (UTC)[ответить]

Несколько дней — анонимный вандализм. DerLetzteRegenbogen 09:13, 8 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Да там и раньше нередко вандалили. Защитил сразу на месяц. altes 11:56, 8 октября 2010 (UTC)[ответить]

Богородичный центр (обс. · история · журналы · фильтры) 92.243.182.69 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) сносит куски по 5-10 кб, «обосновывая» свои действия на СО. Аноним ранее правил Иоанн (Береславский) [10]. По опыту правок таких статей думаю, что переговоры участником обречены на неудачу. --Van Helsing 11:43, 8 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья защищена на неделю, но вы всё-таки попробуйте вступить с анонимом в обсуждение до тех пор, пока вы либо не найдёте консенсус, либо его «хождение по кругу» станет очевидным. altes 11:56, 8 октября 2010 (UTC)[ответить]

Палец вверх Спасибо, ок, вечером попробую. --Van Helsing 12:38, 8 октября 2010 (UTC)[ответить]
Не поверите, но режим принудительного посредничества между анонимом и мной, со мной же в качестве посредника, оказался эффективным :) --Van Helsing 17:08, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]

Спам. --Peni 13:28, 8 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

1 неделя. altes 23:28, 8 октября 2010 (UTC)[ответить]

Семенович, Анна Григорьевна[править код]

Семенович, Анна Григорьевна (обс. · история · журналы · фильтры). Нужна или длительная защита, или стабилизация. Второй вариант более предпочтителен.--Sergey Semenovtalk 14:52, 8 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поскольку вы патрулирующий и явно следите за этой статьёй, то, конечно, лучше стабилизация. Установил её бессрочно. altes 23:31, 8 октября 2010 (UTC)[ответить]

на статью периодически набегают разные патриоты и вносят явно нарушающие НТЗ правки, вроде этой[11], на форуме патрулирующих (в теме Википедия:Форум патрулирующих#кто может мягко объяснить участникам что такое ВП:НТЗ ?) мне посоветовали поставить на статью полублок от всех анонимов, с возможностью совершения правок участниками. срок наверно придётся поставить длительный, так как между правками патриотичнных анонимов порой проходит не одна неделя, и только это мешает перерасти этим про-патриотичным правкам в войну правок (Idot 05:11, 9 октября 2010 (UTC))[ответить]

Итог[править код]

3 месяца стабилизации rubin16 13:11, 9 октября 2010 (UTC)[ответить]

Поставьте, пожалуйста, бессрочную полузащиту от анонимов. Заранее спасибо.83.237.126.160 12:08, 9 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока явно не требуется даже временной полузащиты. Одна правка — не повод rubin16 13:11, 9 октября 2010 (UTC)[ответить]

ИС, а нет стаьилизации. Уже не один случай ;-) Просьба поставить на защиту, спасибо, --Russian Nature 18:30, 9 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Сделано! altes 01:59, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]

Анонимы постоянно объявляют его мэром Москвы. Просьба защитить на месяц (до инаугурации, если это и в самом деле будет он) --Andrew8 10:19, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока неделя rubin16 12:39, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемые администраторы, защитите пожалуйста от вандализма статью Чибисов, Константин Владимирович. Я считаю несанкционированное и несогласованное с основным автором настоящей статьи удаление её разделов, иллюстративного ряда к ней (а также подписей к изображениям несущим смысловую основу) вандализмом. Примите меры к участнику MaxBioHazard ! Моя полемика с ним, равно как и резоны, которыми я руководствуюсь имеются в разделе "запросы к патрулирующим" --Nikolai Menshov 14:21, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В статье, похоже, началась война правок. Пожалуйста, не обвиняйте своего оппонента в вандализме, очевидно, он руководствуется добрыми намерениями. Постарайтесь найти с ним понимание и прийти к консенсусу в течение того срока (3 дня), на который защищена статья. altes 16:20, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо большое. Нельзя ли восстановить то что было удалено оппонентом ? (так как 2 администратора (в частности RedAndr, отпатрулировав статью лишил её статуса незавершённой и эти сведения /об электротехническом заводе и кабинете физических демонстраций МГУ/ на тот момент уже имелись в статье))--Nikolai Menshov 16:25, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]
RedAndr - не администратор. патрулирование не является "узакониванием" любой находящейся в статье информации. любые спорные правки решаются нахождением консенсуса. --Ликка 16:34, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]
Для меня консенсус - чтобы правку вносили доки в своей теме, в данном случае историки науки, физики и химики. И тогда статья о К.В.Чибисове станет хорошей статьёй, чего я искренне добиваюсь. --Nikolai Menshov 16:51, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]
это утопия, так как тут википедия, а это - страшное место. у нас тут есть ВП:Консенсус --Ликка 17:01, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]

Аноним упорно изменяет названик села на Рушуль( хотя в источнике именно Рущуль) но вообщем то не в этом дело, еще он добавляет неэнциклопедические правки в разделы Образование и Население. Предлагаю защиту на 2-3 дня, может перестанет.--Дима Г 16:18, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

3 дня для начала. altes 00:26, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]

Второй раз за день выносится на КБУ. Просьба удалить и защитить от создания. Zero Children 20:17, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Сделано. altes 00:28, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]

Интернет[править код]

Интернет (обс. · история · журналы · фильтры). Почти каждый день статью вандалят начиная с 8 октября. Учитывая большое количество откатов вандализма в статье, а так же то что статья уже 3 раза защищалась от анонимов, прощу установить стабилизацию, в крайнем случае длительную защиту.--Sergey Semenovtalk 07:49, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

✔ Сделано. --Сержант Кандыба 07:56, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]

Чемпионат Европы по футболу 2012 (отборочный турнир) (обс. · история · журналы · фильтры) постоянно правят анонимные участники, внося ошибочные данные.--IgorMagic 08:49, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

✔ Сделано. --Сержант Кандыба 08:52, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]

Регулярный вандализм анонимов. SashaT 17:18, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Месяц. — Артём Коржиманов 17:31, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]

Активная война правок. Anzgar 10:27, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

✔ Сделано, 3 дня на поиск консенсуса. --Сержант Кандыба 10:34, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]

Прошу защитить статью (см. историю). Ajacied 18:19, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]

  • В состоянии, соответствующем правильной транскрипции, поскольку неправильная транскрипция Озил, встречающаяся в поисковиках в соотношении 4:1 к правильному варианту Озиль, не является устоявшейся (зафиксированной в авторитетных справочниках и энциклопедиях). Kurochka 18:26, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

3 дня полного блока. Советую обсудить на ВП:КПМ rubin16 18:30, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]

62.148.133.88 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и 62.63.92.39 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) (этот откатывал вандализм) вандалируют Stalker Online (обс. · история · журналы · фильтры). Dmitry89 (обс.) 20:32, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Деструктор в блоке, последние правки анонимов конструктивны (Вами отпатрулированы) → в защите пока смысла нет. --Сержант Кандыба 04:48, 13 октября 2010 (UTC)[ответить]

Я не настаиваю, но все-таки мне кажется это будет продолжаться и далее дифф. --Dmitry89 (обс.) 17:08, 13 октября 2010 (UTC)[ответить]
Хорошо, поставил неделю полузащиты, может успокоятся… --Сержант Кандыба 05:38, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]

Прошу установить полузащиту на статью - регулярные набеги вандала с динамического IP. Flanker 07:39, 13 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Учитывая, что от анонимов большинство правок — вандализм, 3 месяца. --Сержант Кандыба 10:05, 13 октября 2010 (UTC)[ответить]

Предлагаю защитить, там война правок: вставлять или нет «этимологически верный перевод» в начало статьи. Eugen844 14:49, 13 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Мне было показалось, что война правок стихает, но, с учётом того, что она идёт не один день, всё же защитил на неделю. Если все её участники подтвердят, что не намерены больше воевать, защиту снимем преждевременно. altes 02:20, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]

Очень болезненная статья, вся история правок сплошное дописывания "своих любимых" групп в отцы жанра, или наоборот удаление их от туда несогласными. В итоге за последние несколько месяцев 99% правок это удаление-добавление групп в представителях той или иной волны. Ну и вокруг названия конечно [12] Mistery Spectre 15:17, 13 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На 3 месяца. altes 02:11, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]

С завидной регулярностью прибегает очередной аноним и в очередной раз пытается поправить "Какаси" на "Какаши". Пояснение прямо в коде страницы что так делать не надо не помогает. Откатывать уже немного надоело. Можно бессрочный полублок? Zero Children 22:05, 13 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Да, за последние как минимум полгода конструктивных анонимных правок катастрофически мало, а вандализма много. Я решил бессрочно. altes 02:06, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]

Только что пообещали "заблокировать за вандализм, а статью доправят те кто нужно" и "поднимем на уши всю вики". Поэтому прошу как можно дольше защитить страницу от анонимов во избежание набегов. Первопричина в последнем разделе на СО статьи, особенно в нежелании анонимов видеть разницу между темой в целом и её подвидом. Mistery Spectre 22:34, 13 октября 2010 (UTC)[ответить]

Кто, где пообещал (дифф)? Пока что аноним(ы?) на СО ведёт (ведут?) себя довольно резко, но статью никак не трогает. Я бы повременил с защитой. altes 02:04, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]
Я имею ввиду личную переписку). Впрочем, согласен пока слава богу аноним спокоен. Но если что, поставьте пожалуйста статьи в список наблюдения Mistery Spectre 03:07, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]
Поставил, но если у меня не будет времени или забуду проглядеть весь список наблюдения, вы можете ещё раз сюда написать. altes 10:00, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]
Ок, спасибо за помощь. Просто автор этого [13] никак не хочет понять, что мы пишем по авторитетным источникам, а не по кому как хочется. Mistery Spectre 10:04, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Подведу формальный итог: за несколько дней анонимы ни одну из статей так и не посетили, так что смысла в защите нет. Если вандализм или война правок всё-таки начнутся, лучше подать новый запрос. altes 12:13, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]

Постоянно появляется аноним, который вносит в текст правки, имеющие оскорбительный характер по отношению к Склярову Андрею Юрьевичу. Откатывать эти правки - надоело (откатываю страницу с формулировкой "устранение вандализма"). Прошу защитить данную страницу. — Эта реплика добавлена с IP 217.118.83.229 (о)

Итог[править код]

Месячная полузащита. altes 15:09, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]

Постоянный вандализм. Nord Hawk 06:11, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

3 месяца. altes 12:23, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]

Активная война правок в статье. Anzgar 17:00, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Защиту установил George Shuklin. altes 19:51, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]

Прошу защитить статью от анонима. --San Sanitsch 22:22, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

1 неделя. altes 23:18, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]

Защита закончилась, и снова удаление источников и текста из графы жанр. Прошу хотя бы заблокировать диапозон, если защита не требуется Mistery Spectre 16:18, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Думаю, всё-таки лучше статью, чем диапазон. Месяц. altes 16:36, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]

Прошу частично защитить статью от правок анонимных участников. Регулярно приходится откатывать утверждения без АИ и эмоциональные оценки в разделах критика и инциденты. --Сергеев Павел 11:46, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На месяц. altes 01:12, 19 октября 2010 (UTC)[ответить]

ST1M (обс. · история · журналы · фильтры). Частый вандализм, история правок медленно превращается в журнал откатов.--Sergey Semenovtalk 11:48, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На 3 месяца. altes 01:12, 19 октября 2010 (UTC)[ответить]

Статья Климатическая камера (обс. · история · журналы · фильтры) содержала список ссылок на сайты производителей, не имеющий особой энциклопедической ценности и не вполне корректный с точки зрения ВП:ВС. Анонимами он иногда пополнялся. Коллегой Hullernuc этот список был удален, однако через некоторое время анонимный участник его восстановил, после чего он был ещё несколько раз восстановлен с разных IP уже после моих откатов. Может быть, имеет смысл установить на страницу частичную защиту, в связи с частым спамом? - OneLittleMouse 02:06, 19 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

✔ Готово. --Сержант Кандыба 09:20, 19 октября 2010 (UTC)[ответить]

Аноним регулярно портит по мелочи текст. --Bff 09:08, 19 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полезных правок от анонимов нет давным давно → полгода. --Сержант Кандыба 09:18, 19 октября 2010 (UTC)[ответить]

Неоднократно попадавшиеся на войне правок, ложной информации и разжигании скандалов участники сайта Нейтральная полоса ( в данный момент один из руководителей сайта под ником Рольф, о чём указано на их же сайте http://rpgmaker.su/showpost.php?p=22499&postcount=21) снова просто так, по желанию удалил имя и ссылку на крупнейший русский сайт, а чтобы хорошее описание не потерялось просто вписал туда имя своего небольшого сайтика. За пару ближайших лет страница неоднократно защищалась от их войны правок, от матов в адрес удалённого сайта Светлая Зона и Академия RPG Maker. С айпи Нейтральной полосы даже проходили атаки в адрес СВетлой зоны.

Прошу вернуть ссылку и описание сайта Светлая Зона на прежнее место, а сайт Нейтральная полоса (его название, адрес, айпи, пользователей замешаных в войне правок) внести в чёрный список и забанить навечно, потому как желание быть первыми гадя и уничтожая других у них не изменится. Это краеугольный камень их существования. — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 109.120.30.207 (обс.) в 16:16, 18 октября 2010 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.[ответить]

Итог[править код]

Не по адресу. По конфликтам по содержанию страниц есть ВП:ВУ, для заявок о нарушении правил есть ВП:ЗКА, по спам-ссылкам есть ВП:СЛ. Track13 страницу защитил на месяц, по прочим проблемам обращайтесь на вышеуказанные страницы. --Сержант Кандыба 09:24, 19 октября 2010 (UTC)[ответить]

Сердюков, Анатолий Эдуардович (обс. · история · журналы · фильтры). В блогах какой-то флешмоб ([14]), анонимы вставляют в статью гневные заявления десантников. Прошу поставить полублок на несколько дней. --Shureg 11:21, 19 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Там уже более конструктивные правки, так что не надо.--Shureg 15:56, 19 октября 2010 (UTC)[ответить]

Совершеннолетие[править код]

Человек с ip 93.157.169.22 постоянно стирает начальную часть статьи и вписывает туда непонятный текст с множеством ошибок, смысл которого, что совершеннолетие должно наступать с 21 года ([15]). --Андр1991 13:10, 20 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Так как там все правки с одного IP, который не только в эту статью добавлял неэнциклопедичные тексты, я заблокировал этот IP, статью пока защищать не будем. altes 23:08, 20 октября 2010 (UTC)[ответить]

Microsoft Windows[править код]

Microsoft Windows (обс. · история · журналы · фильтры). Неконсенсусные правки анонимов.--Sergey Semenovtalk 23:29, 20 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Учитывая перманентный деструктив на протяжении месяца, поставил месяц же полузащиты. --Сержант Кандыба 09:13, 21 октября 2010 (UTC)[ответить]

В списке свежих правок наткнулся на небольшой вандализм в статье Баранаускас (обс. · история · журналы · фильтры). Откатил, в поисках информации об этом боксере наткнулся на этот тред на некоем форуме. Содержание, в частности, этого и этого сообщений наводит на мысли о желательности защитить статью от правок анонимами на некоторый срок - сегодня уже откатывал подобные правки снова. OneLittleMouse 06:11, 21 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока неделя полузащиты, может у анонима разум таки проснётся… --Сержант Кандыба 09:15, 21 октября 2010 (UTC)[ответить]

Неоднократный анонимный вандализм, более конструктивные правки пусть пишут на СО. Ну или хоть стабилизацию. Pessimist 07:38, 21 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Учитывая таки наличие конструктивных аноноправок, поставил пока стабилизацию. --Сержант Кандыба 09:11, 21 октября 2010 (UTC)[ответить]

Прошу защитить статью Tiësto в связи с очередным набегом анонимов-вандалов. Спасибо. --RussianSpy 08:41, 21 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

✔ Сделано. --Сержант Кандыба 09:17, 21 октября 2010 (UTC)[ответить]

Анонимы воюют друг с другом, надо бы защитить статью. --Bff 13:41, 21 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока неделя. --Сержант Кандыба 09:01, 22 октября 2010 (UTC)[ответить]

Прибили орисс. Прибежал аноним и написал что это не орисс, а мнение создателей. Прибили орисс еще раз, так как АИ аноним так и не предъявил. Откатили попытку анонима вернуть орисс. Откатили попытку анонима вернуть сверхподробный пересказ сюжета. Подозреваю, что аноним во всех этих случаях один и тот же. На СО статьи не появляется, в комментариях свои действия не объясняет. Так как ip динамический, на СО ему тоже писать бестолку. Вобщем, обсудить содержимое статьи явно не получится. По этому, прошу полублок, авось после этого до СО статьи аноним все же доберется. Zero Children 05:52, 22 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока неделя, будем надеяться, аноним таки пойдёт на диалог. --Сержант Кандыба 09:05, 22 октября 2010 (UTC)[ответить]

частичная защита для Моисей[править код]

Прошу установить частичную защиту для статьи Моисей, неоднократно атакуемой анонимными вандалими. Примеры вандалов за последний месяц: [16] [17], [18], [19], [20], [21]. Incognitos 22:38, 22 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Dinamik защитил. --Сержант Кандыба 08:44, 23 октября 2010 (UTC)[ответить]

Страница становится популярной, анонимный участник постоянно удаляет из преамбулы точные сведения о месте рождения, другой меняет национальность.--Al99999 14:45, 24 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полузащита ещё на неделю. Но, может, лучше стабилизация? За статьёй готов систематически следить кто-то из патрулирующих? altes 23:12, 24 октября 2010 (UTC)[ответить]

Берусь следить. С уважением, Amishaa (обс) 15:29, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]

Амигуруми[править код]

Прошу защитить амигуруми (обс. · история · журналы · фильтры), настойчиво рекламируют сайт.--Urutseg 06:43, 26 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Защитил шаблоном rubin16 13:59, 27 октября 2010 (UTC)[ответить]

Нужна длительная полузащита. В связи с выходом в прокат фильма "Овсянки" в статье постоянно копошатся какие-то анонимы, удаляют блоки не устраивающей их информации. --Ghirla -трёп- 07:11, 26 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока две недели, там посмотрим. Lev 07:16, 26 октября 2010 (UTC)[ответить]

Надоело откатывать очередного анонима, в очередной раз пытающегося поправить "каваий" на "кавай" и явно не удосужившегося прочесть ни стоящий в статье источник, ни страницу обсуждения статьи. Можно бессрочный полублок? Zero Children 08:37, 26 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Анонимы не так часто правят, да и конструктивные правки есть. Поставил 3 месяца стабилизации rubin16 13:59, 27 октября 2010 (UTC)[ответить]

Отцы и дети (обс. · история · журналы · фильтры) - последнее время регулярно вандалится анонимами. Я, признаюсь честно, очень плохо помню текст, но, если не ошибаюсь, такого нетрадиционализма, который подразумевается, например, в этой правке, там вроде бы не было. OneLittleMouse 16:59, 26 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Откатил и защитил на неделю rubin16 13:59, 27 октября 2010 (UTC)[ответить]

Какой то участник развязал войну правок с добавлением ориссного перевода и проставлением прямо в статью комментариев про "необразованных участников". Mistery Spectre 19:13, 26 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока вроде поутихло, участник уже получил первую блокировку. Если будет продолжить — можно обратиться на ЗКА rubin16 13:59, 27 октября 2010 (UTC)[ответить]

Генетику на полублок[править код]

Перенесено с ВП:ЗКА

Прошу поставить статью "генетика (обс. · история · журналы · фильтры)" на полублок. Спасибо --Sirozha.ru 01:21, 27 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Участника заблокировали rubin16 13:59, 27 октября 2010 (UTC)[ответить]

Смешарики (обс. · история · журналы · фильтры)

Продолжился вандализм анонимом, см. Обсуждение:Смешарики#Заставка, историю страницы и вандализм в обсуждении. Ранее была защищена, но сняли по запросу анонима, см. ВП:СЗА#Смешарики, который и начал вандалить. SmesharikiAreTheBest 09:20, 27 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока оставлено, как есть rubin16 12:19, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]

Прошу защитить мою страницу, обсуждение и архив обсуждения, в связи с тем, что в последние полгода времени на редактирование найти не удалось, и в будущем не предвидится. Как вариант совсем удалить мою учетную запись. --Ourcastle 12:45, 27 октября 2010 (UTC)[ответить]

  • учетные записи не удаляются. Если хотите — ЛС можем удалить, обсуждение и архивы всё равно стоит оставить, защищать их тоже не следует rubin16 13:59, 27 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

ЛС удалил rubin16 06:20, 28 октября 2010 (UTC)[ответить]

Аноним регулярно вставляет своё ориссное ненейтральное мнение в статью. Может быть защитить статью на денек?

Итог[править код]

3 дня полублока rubin16 13:59, 27 октября 2010 (UTC)[ответить]

Правило буравчика[править код]

Правило буравчика (обс. · история · журналы · фильтры) - следует полузащитить (м.б. бессрочно), часто вандалится анонами (наверное излишне твёрд гранит науки для некоторых школьничков)--VSGI 15:09, 27 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не требуется rubin16 12:19, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]

Судя по повышенной сезонной активности анонимов статье потребуется защита.Simulacrum 18:25, 27 октября 2010 (UTC) Теперь этo уже не аноним, но действия те же.Simulacrum 20:15, 27 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

3 дня rubin16 06:20, 28 октября 2010 (UTC)[ответить]

Участник Matja целенаправленно вносит изменения в статью Социалистические страны и ряд других по сходной тематике. Правки противоречат приведённым АИ, своих же источников участник не приводит. Попытки других участников обсудить странные правки игнорируются. Прошу рассмотреть вопрос о принятии мер. Nut1917 09:33, 28 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Вопрос принятия мер к конкретному участнику правильнее поднимать на ВП:ЗКА, в данном случае это будет правильнее, чем защита статьи rubin16 12:19, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]

Ну как и следовало ожидать, прошло две недели защиты и Daniil0299 тут как тут. Предистория - Википедия:Установка защиты/Архив/2010#Судогда. --Andres 11:42, 28 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Теперь на месяц rubin16 12:19, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]

Прошу защитить статью хоть как-нибудь. Аноним упорно выставляет запрос на источник в подписи к одному из файлов. Причём объяснить толком, что ему не нравится, не может - пишет, что в документации нет автора. Я написал ему на СО статьи, но ответа не получил. Вместо этого он отменил мою правку, снова добавив запрос на источник. В документации к файлу написано, кто автор, когда создано изображение, и т.д., и т.п. Он меня уже замучил. --VAP+VYK 13:03, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Так как правит только один анонимный участник, защита не требуется, но можно и нужно при продолжении предупредить участника. Пока что дополнил описание иллюстрации в статье, если не поможет — будем обсуждать с участником. Vlsergey 15:28, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]

Прошу поставить статью на стабилизацию, из-за возникшей шумихи вокруг предмета статьи, после обнаружения "путешественников во времени" на DVD). Я боюсь что скоро начнётся наплыв анонимов дописывающих ориссные опровержения или доказательства , в англовики уже холивар между участниками вокруг этой статьи Mistery Spectre 08:29, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Если начнётся, тогда и обсудим меры. Пока явно рано rubin16 12:19, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]

Как всегда, удаление - добавление групп. В данном случае статья рейдится хейтерами ранеток Mistery Spectre 09:00, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Две недели. Но АИ действительно стоит найти, иначе раздел можно снести хоть целиком. Vlsergey 15:21, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]

Война правок. Полублок, пожалуйста. Zero Children 13:31, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На неделю. Vlsergey 15:19, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]

Посольство Божье[править код]

Посольство Божье (обс. · история · журналы · фильтры). Аноним 95.133.ххх.ххх таки вернулся с новыми силами. Защитите с откатом обширных удалений, пазязя. --Van Helsing 14:37, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Откатил и защитил от незарегистрированных участников на 2 недели в связи с войной правок. По этическим и уголовным вопросам - это не к администраторам, пожалуйста. Vlsergey 15:18, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]

Постоянный анонимный спам.Поставьте, пожалуйста, защиту.91.77.123.190 17:29, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поскольку статья уже 3 раза защищалась по причине спама, решил увеличить срок. 3 месяца. altes 00:54, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]


Каждый аноним наровит внести свою лепту, а откатывать уже надоедает, так как подобные правки носят скорее вандальный характер. Установите защиту хотя бы на время проведения праздника. Celest 08:18, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Установил защиту на неделю и только потом заметил, что статья стабилизирована. Так что если остальным патрулирующим не лень следить за статьёй, можно подумать о прекращении защиты. altes 08:52, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]

Ленин, Владимир Ильич (обс. · история · журналы · фильтры) - страница с не таким уж маленьким журналом защит, регулярно вандалится анонимами, например, последние пару недель упорствует 178.49.252.109 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Может, на полублок? OneLittleMouse 09:05, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

✔ Сделано, вандализм откачен. --Сержант Кандыба 10:56, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]

Коллеги, предлагаю поставить edit=autoconfirmed на данное правило. Слишком популярная, страница: [22]. Centurion198 10:49, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо, Сержант Кандыба! :) Centurion198 11:02, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

✔ Готово. --Сержант Кандыба 10:59, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]

Постоянная война правок с анонимами по разным причинам и поводам. Прошу защитить. ~~ЛейтенантЪ 11:51, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо. ~~ЛейтенантЪ 12:26, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

✔ Сделано. --Сержант Кандыба 12:24, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]

Полузащитить. Набег м-м-м, критиков. --Illythr (Толк?) 20:01, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Там вроде только один анонимный критик, я заблокировал IP, пока этого достаточно. altes 03:58, 1 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Участник после долгого обсуждения, сорвался и решил удалять всё с чем он не согласен и не имеет ссылок на аи (например книга которой нет в сети). Просьбы не вносит спорные правки без источников игнорируются, поэтому прошу откатить до довоенной версии, и защитить страницу Mistery Spectre 20:04, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Дядя Фред установил трёхдневную защиту. altes 03:58, 1 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Последние три-четыре дня только откатами и занимаемся. --Peni 20:35, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

С учётом внушительного по объёму лога защиты на этот раз на 3 месяца. altes 03:58, 1 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Полузащитить. В связи с какими-то недавними нововведениями банка набегают возмущённые вкладчики. --Illythr (Толк?) 20:41, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На неделю. altes 03:58, 1 ноября 2010 (UTC)[ответить]