Википедия:Установка защиты/Архив/2011/02

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Просьба установить защиту. --Luqeran 06:15, 1 февраля 2011 (UTC)[ответить]

  • По поводу последних правок про национальность? Судя по СО статьи, вопросы про это возникают достаточно давно; не уверен, что сколько-нибудь временная защита будет здесь достаточно эффективной мерой. Достаточно ли авторитетны две указанные новостные заметки в этом вопросе? Если нет чего-то более весомого, может быть, действительно национальность не указывать? Если по этому поводу было какое-то серьёзное обсуждение, хотелось бы почитать. OneLittleMouse 07:21, 1 февраля 2011 (UTC)[ответить]
    • Добавил ещё пара АИ. Ничего не имею против того, чтобы вообще не указывать национальность. --Luqeran 08:21, 1 февраля 2011 (UTC)[ответить]
      • Немножко покопался в Сети, выяснилось, что вопрос национальности Масимова склоняют изрядно, часто оценивая как дополнительный фактор, влияющий на проводимую им политику; в то же время таких источников, как, например, интервью, где бы он сам называл свою национальность, или какой-то правительственный сайт с официальной информацией, где бы была такая графа, пока не нашлось - в основном информация "из третьих рук" спорной авторитетности по этому частному вопросу - новости и т. п. Полагаю, что этот вопрос попадает под действие (пока не принятого) руководства ВП:СОВР - некий спорный материал о ныне живущем человеке со слабыми источниками, т. е. его, вероятно, всё же следует пока из статьи удалить. Анонимные правки в этом и заключались - соответственно, пока не начнётся внесение прочих точек зрения со слабыми источниками или какой-либо вандализм на иные темы - защита нецелесообразна. На случай, если кто-либо из коллег имеет другое мнение по этому поводу - итог пока не подвожу. OneLittleMouse 10:20, 1 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Национальность наоборот в своё время убрали из статьи, так как достоверных АИ на это не нашли, а вопрос уже обсуждался (на СО отголоски есть). Поэтому защита не требуется rubin16 12:00, 1 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Прошу поставить на полублок, в последнее время часто вандализируется анонимами. --Art-top 06:50, 1 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя полузащиты. OneLittleMouse 07:10, 1 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Статья, будучи больным местом для националистов — как русских, так и татарских — вандалится почти каждый день. Поэтому просим что-нибудь предпринять. --Злобин П.С. 14:02, 1 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя полублока rubin16 14:43, 2 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Активная война правок.--skydrinker 08:44, 2 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Yaroslav Blanter поставил полный блок до 5 февраля rubin16 14:43, 2 февраля 2011 (UTC)[ответить]

3 дня назад Eleasar удалял абзац с заключением Сербского, теперь 93.138.192.57 сносит абзацы с АИ и заключение: [1]. Я еще по недогляду неправильно отменил, так что мою последнюю правку просьба игнорировать. Дискуссия по заключению была на ВУ и c участником Bonom на СО - Altes зафиксировал позицию [2]. Прошу откатить на версию 28 января 2011 от Чръный человек и полузащитить. --Van Helsing 09:03, 2 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя полублока. Eleasar уже относится к автоподтвержденным участникам, поэтому обращайтесь на ЗКА, если продолжит войну правок rubin16 14:43, 2 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Анонимы хулиганят. Master Shadow 15:33, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

3 дня rubin16 15:45, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Можно защитить статью Смешарики (обс. · история · журналы · фильтры)? В последнее время там много анонимы шалят. --Art-top 18:32, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

сделано Track13 о_0 18:39, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Можно защитить статью? Статья, уже неделю активно правится пользователем - Sha2011, товарищ умудряется добавлять с одной статьи по 3 ссылки на свой портал. При этом пишет ссылки в блок "культура". Я откатил версию до его правок. Вообще, эта статья больше пол года была под полной блокировкой, из-за актов вандализма.

Итог[править код]

Статью вообще значительно чистить надо, я пока послежу за ней без защиты rubin16 14:42, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Продолжение эпопеи[править код]

Для rubin16, спасибо за помощь, но ваши новые правки этим же вечером отменены тем же Sha2011. Периодичность прихода товарища - раз в сутки. Вы неплохо почистили статью, но ради справедливости тогда удалите ссылку на сайт газеты - это не источник.


Продолжение эпопеи - часть 2[править код]

Для rubin16, ваши правки опять отменены Sha2011.

Аноним с динамическим адресом вставляет некорректную информацию, которой нет в источнике. В дискуссию на СО не вступает. Pessimist 10:24, 5 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

3 дня rubin16 10:50, 5 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Одновременно среагировали, я неделю поставил и моя защита последней оказалась… Если считаешь слишком долгим, против сокращения срока ничего не имею :) --Сержант Кандыба 11:01, 5 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Не настаиваю на своем решении, пусть будет неделя :-) rubin16 11:02, 5 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Частые правки анонимов, которые переправляют имена «по-правильному». AntiKrisT 11:00, 5 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя rubin16 20:20, 5 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Нулевые годы[править код]

В связи с многократным обходом бессрочки вандалом с регистрацией новых учёток нужна стабилизация статей. (тема на ЗКА «Трехкратный обход бессрочной блокировки»)

и далее по вкладу. Думаю, это поможет снизить его активность. Pessimist 13:31, 5 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Два появления вандала в первой статье, одно — во второй… думаю, что пока защита не требуется rubin16 17:03, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Статья второй раз за день удаляется. От создания защитите, пожалуйста. Zero Children 18:04, 5 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Сержант Кандыба защитил rubin16 20:20, 5 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Набеги вандалов. Master Shadow 12:41, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полгода + бессрочная стабилизация rubin16 13:12, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Вандализм очередной. -Alexandrus2010 14:52, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя полузащиты. - OneLittleMouse 14:59, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

участник удалят текст в статье--User№101 17:13, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Вроде бы остановился rubin16 17:03, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Шри Чинмой[править код]

Просьба защитить многострадальную статью Шри Чинмой (обс. · история · журналы · фильтры) от редактирования её анонимом 212.118.36.182 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), который, будучи по всей вероятности аффилированным лицом, вносит правки, проталкивая собственный интерес. --Ra 17:51, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Расширяя вышевысказанную мысль, прошу защитить эту статью полностью — так, как, к сожалению, уже было, причём совсем недавно. Пока не найдётся поистине всемогущий посредник, любые правки в эту статью будут являться вандализмом для одной из сторон и причиной лишней путаницы для простых читателей. Ядерный Трамвай 23:02, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Track13(A) (обсуждение | вклад) защищена «Шри Чинмой» [edit=sysop] (истекает 00:26, 14 февраля 2011 (UTC)) [move=sysop] (истекает 00:26, 14 февраля 2011 (UTC)) (активная война правок) --Van Helsing 16:49, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Только сняли защиту, тут же начались вандальные правки анонимов. Просьба защитить статью снова. --Bff 18:53, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Бессрочный полублок от Mstislavl. - OneLittleMouse 14:03, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Очередной вандализм в этой статье. -Alexandrus2010 13:50, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Две недели полузащиты. OneLittleMouse 14:04, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Обсуждение статьи[править код]

Пора кажется защитить... Grand teacher 16:15, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Учитывая априорную привлекательность тематики страницы для различных деструктивных элементов, а также уже проявленную массовую вандальную активность (вся история правок сплошь из откатов анонимного вандализма), поставил бессрочную полузащиту. --Сержант Кандыба 16:31, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]

upd: Ещё раз проанализировав историю всю правок, пришёл к выводу, что вандализма там даже меньше среднего → поменял полузащиту на неделю, учитывая, что вандалы переходили на СО, в ближашие дни могут опять появиться, недели же должно хватить на потерю интереса. --Сержант Кандыба 16:53, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Кто-то упорно добавляет туда самого себя, любимого. Прошу защитить статью. --VAP+VYK 08:47, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

3 дня rubin16 14:58, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Для rubin16, продолжаем бороться. Ваши правки опять отменены Sha2011.

Итог[править код]

Не отменены, просто участник продолжил мою деятельность и удалил ссылки на другие потенциально незначимые сайты. К тому же, он открыл топик на СО, где готов обсуждать статью rubin16 14:58, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Упорно вносится копивио с Кинопоиска. Полублок, пожалуйста. Zero Children 13:02, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Страница находится на КУ, полублок точно не даст автору ни шанса… Может лучше на СО обозначить недопустимость копивио? Ну а если продолжит, тогда закрыть номинацию на КУ и поставить на БУ за копивио. --Сержант Кандыба 14:09, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]
На СО анонима с динамическим IP? Сейчас попробую в комментарии страницы вписать, может, поможет. Zero Children 14:14, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]
На СО статьи :) --Сержант Кандыба 14:26, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока не требуется rubin16 16:18, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Назойливое добавление ссылок на «сайт, посвящённый Колчаку», прошу ненадолго защитить. --~~ЛейтенантЪ 13:58, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

3 дня. Если сайт не содержит ничего авторитетного, то можно его на ВП:СЛ. --Сержант Кандыба 14:09, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Систематический вандализм анонимов на странице с декабря 2010 года. Вчера я всё вычистил и обновил информацию, сегодня всё продолжилось. Думаю обсуждать с ними бесполезно и пора ставить на защиту. Saidaziz 16:01, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На первый раз - три дня rubin16 16:18, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Опять замена традиционной передачи имён, на кальку с английского варианта. Лучше уже бессрочно, поскольку факт что в моё отсутствие опять поменяют написание имён уже фактически очевидный Mistery Spectre 00:13, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Учитывая стабилизацию, поставил пока полублок на месяц rubin16 12:02, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Прошу временно защитить статью от редактирования в свзяи с наплывом фальсификаторов на национальной почве. Только за вчера-сегодня отметитлись 3 фальсификатора: [3], [4], [5]. Geoalex 11:30, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя rubin16 12:02, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Прошу защитить статью в связи с регулярным добавлением спам ссылок. --RussianSpy 11:32, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставил шаблон rubin16 12:02, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Постоянное заотичное изменения текста статьи без каких-либо видимых на то причин анонимными участниками. Статья наполняется трудно вычищаемыми Ориссами, по поводу которых по моец инициативе уже была защищена статья Интерны. Также наблюдается порча вики-разметки и поломка таблиц. Просьба защитить. \/\/ /\ /\/ \/\/ /\ 12:50, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Среди анонимных правок есть и конструктивные, вандализм носит не такой уж и массовый характер: поставил шаблон против спама и установил стабилизацию rubin16 15:18, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Систематическое добавление сомнительной ненейтральной информации без АИ. --~~ЛейтенантЪ 12:50, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

2 недели rubin16 15:18, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Аноним ведёт войну правок, игнорируя ВП:КОНС, на СО - сплошное ВП:НЕТРИБУНА. Поскольку обращаться на ЗКА в таком случае бесполезно, то прошу поставить на статью защиту - до достижения консенсуса на СО. Pessimist 14:56, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Протестую. Участник Pessimist пытается заниматься непрекрытым викисутяжничеством, тормозя адекватную процедуру редактирования статьи и пытаясь застолбить собственные нелегетимные правки. В тоже время он давно своими многочисленными неаргументированными откатами нарушили ВП:ПТО. Участник в отношении ВП:АИ занимается ВП:ВАНД, продавливает в статью отсутствующие в ВП:АИ ВП:ОРИСС'ы. На СО обсуждения его каждое третье сообщение соответствует ВП:НПБ, ВП:ПОКРУГУ и ВП:ПРОТЕСТ. Очевидно, что процедуру блокировки расчитывает использовать, как цементирующую поддержку своим противоправным правкам.95.129.172.204 18:14, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Дядя Фред в дату запроса поставил полный блок — я тоже к нему склонялся. Сейчас (пока) защита не требуется rubin16 11:19, 12 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Профиль (журнал)[править код]

Из статьи Профиль (журнал) аноним (вероятно, заинтересованный) регулярно удаляет фрагмент текста с многочисленными ВП:АИ. fhmrussia 11:12, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

3 дня rubin16 11:19, 12 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Кончилась недельная защита — началась реклама. Kobac 13:51, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На этот раз - месяц, с учётом давней истории вопроса о непропорциональном присутствии Тепикина в этой статье. OneLittleMouse 16:42, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]

В связи с некоторыми последними заявлениями этой персоны, в последние сутки участился вандализм статьи со стороны анонимов [6] [7] и новых учетных записей [8]. Прошу ограничить им возможность редактирования статьи пока не утихнет резонанс. Yakiv Glück 12:40, 12 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя полузащиты. OneLittleMouse 12:46, 12 февраля 2011 (UTC)[ответить]

В статье годами идет анонимный холивар за размещение ссылки на портал в карточку и по мелочи за содержание. Надо немного притормозить бойцов, может, зарегистрируются наконец и начнут читать правила. Информационную поддержку на СО я им обеспечу. --Дарёна 15:20, 12 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

3 дня полублока поставил, понадобится — продлим rubin16 18:09, 12 февраля 2011 (UTC)[ответить]

В связи с переходом футболиста в российский клуб, и большим интересом анонимов, просьба поставить полузащиту на статью. Думаю, хватит недели --amarhgil 19:24, 12 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Сделано. --Blacklake 08:02, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Участник 77.87.32.107 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) регулярно вносит в статью недостоверные данные.Germash19 21:43, 12 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

3 дня rubin16 08:42, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Настойчивый анонимный спам на частные ресурсы. Master Shadow 15:31, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока поставил шаблон. OneLittleMouse 15:37, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Повторяющийся спам с разных IP адресов. Думаю, неделька полублока не повредит.--Vicpeters 22:33, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

✔ Сделано. --Сержант Кандыба 06:48, 14 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Пожалуйста -> user:Brox/VARUL для улучшения). --Brox 14:28, 14 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не совсем по адресу запрос - Участник:Brox/VARUL rubin16 21:16, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Быстровозводимые здания[править код]

Статья Быстровозводимые здания (обс. · история · журналы · фильтры) с периодичностью в 1-3 месяца подвергается "правкам" ананимов: удаляется источник статьи, ставятся рекламные ссылки. Или я, или другие участники Википедии откатываем эти правки время от времени. Прошу установить защиту на статью или ее подраздел "Источники". Логичнее, наверное, поставить защиту на подраздел "Источники", т.к. саму статью можно и нужно дописывать. --Ирина Д. 21:46, 14 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Запрос закрываю rubin16 21:16, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Постоянный анонимный вандализм. Master Shadow 14:19, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

2 недели rubin16 21:16, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Упорный вандализм в статье. --VAP+VYK 16:05, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

3 дня rubin16 21:16, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Упорная подмена данных, в полном противоречии с источником. Причём анонимус ещё и с апломбом. --VAP+VYK 20:17, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

3 дня rubin16 21:16, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Страница Современная гуманитарная академия (обс. · история · журналы · фильтры) подвергается атаке анонимных вандалов. Прошу поставить частичную защиту. --Evil Russian (ов) 06:31, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На первый раз 3 дня rubin16 14:35, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Просьба защитить от анонимных фальсификаций. Участник упорно завышает численность этого народа, не приводя АИ, либо давая ложные ссылки [9] (по ссылке об этом ничего не сказано), [10]. Geoalex 11:26, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

3 дня rubin16 14:35, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Просьба защитить от вандалов и спамеров. Master Shadow 11:46, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока это не несёт массовый характер, поэтому думаю, что стабилизации достаточно rubin16 14:35, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Анонимные пользователи постоянно добавляют в статью имя и фамилию с разных IP. Откатывается достаточно быстро, предлагаю установить порядок следования на стабильную.--Орденоносный копипастер AndreyA 12:38, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Установил стабилизацию на год rubin16 14:35, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Башкирский язык[править код]

Прошу установить защиту на статью Башкирский язык из-за ВОЙ с участником Bashkort tele до установления консенсуса с ним. Tyvaldr 12:48, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

оформил итогом Dmitry89 11:29, 17 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Снимаю номинирование на защиту. Tyvaldr 14:48, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Малышева, Елена Васильевна[править код]

Малышева, Елена Васильевна (обс. · история · журналы · фильтры). 5-го февраля закончился недельные блок, и уже 8 февраля снова начался вандализм, за 2 недели 2 случая вандализма + 1 случай добавление информации, не подкрепленной АИ, что противоречит ВП:СОВР. Прощу повторно установить полублок, либо поставить статью на стабилизацию. --Sergey Semenovtalk 14:04, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Месяц полублока rubin16 14:35, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Аноним без комментариев удаляет "неудобный" текст с аи. Это не в первый раз, поэтому прошу защитить на долго Mistery Spectre 18:28, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Дядя Фред защитил до 2 марта. Dmitry89 11:29, 17 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Прошу временно защитить статью (возможно даже и от моих правок, я не возражаю) от бесполезных правок участника Igorp lj (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Вот примеры: [11] ("нПолужирное начертаниееверные данные Австрии", хотя ссылка к Австрии отношения не имеет) и [12] ( и скрыл данные, хотя доступа к книге иногда нет, а данные подтверждают данные в таблице, вот его аргумент на это [13], хотя откуда он взял, что данные в книге взяты с сайта Юнеско, он не привел, тем более что как АИ сайт ЮНЕСКО у него спорен! (есть некоторые спорные данные в файле с ЮНЕСКО [14], ответ на которые от МИДов некоторых государств я ожидаю)).--Analitic114 18:58, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Постарайтесь прийти к консенсусу на странице обсуждения статьи. rubin16 10:30, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Набеги Купа Трупера с мегафоновским айпишником Worrdo 09:55, 17 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Сначала на час полный блок, чтобы остановить войну правок. В итоге 1 месяц полублока. Dmitry89 11:22, 17 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Блюмкин, Яков Григорьевич‎ (обс. · история · журналы · фильтры)

Прошу установить защиту на статью на доконфликтной версии (я как раз вернул к тому варианту от 18.01), чтобы была возможность спокойно достичь консенсус на СО. Sairam 11:14, 17 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полный блок на неделю, надеюсь для поиска консенсуса хватит. Dmitry89 11:25, 17 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Статья Урало-Волжский штат[править код]

Здравствуйте! Прошу поставить статью Урало-Волжский штат на блок от анонимных правок: в течении последнего времени вместо исторической статьи о проекте государства в начале XX века, аноним (или анонимы) с постоянно добавляют маргинальную рекламу татарского национализма, татарских националистических партий, поддерживающих террористические организации ваххабитов, пропагандирующие антисемитизм, нарушение территориальной целостности Российской федерации и тд(в этот рах специально не откатываю правку, дабы участники могли убедиться). Tyvaldr 15:40, 17 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Alex Smotrov защитил на неделю. OneLittleMouse 10:19, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Анонимы упорно добавляют спам. Думаю пора ставить на защиту. Saidaziz 16:15, 17 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока поставил шаблон. OneLittleMouse 18:44, 17 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Просьба защитить статью ввиду вандализма со стороны уч. 109.168.187.191 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). --VAP+VYK 18:32, 17 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Две недели полузащиты, т. к. этот (и не только) IP там давно "работает", а объём корректных анонимных правок в статье с начала февраля весьма невелик. OneLittleMouse 18:59, 17 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо! --VAP+VYK 19:02, 17 февраля 2011 (UTC)[ответить]

И эту, пожалуйста, тоже. Попытка спамить со стороны анонима не первый уже день. --VAP+VYK 18:35, 17 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полузащита на неделю. OneLittleMouse 19:09, 17 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Уже трижды удалялась, в течении недели. Прошу защитить от создания. --WHISKY 21:50, 17 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

OneLittleMouse защитил rubin16 11:42, 19 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Неконсенсусные правки, вносимые 212.118.36.182 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Содержание раздела "Критика" аноним заменил на противоположное по смыслу [15]. Статья уже стояла на защите, по окончанию её срока неконсенсусные правки возобновлялись. Прошу защитить статью, вернув её к довоенному состоянию, и дать более продолжительное время для достижения участниками согласия. --Ra 20:41, 18 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Прошу администраторов ускорить принятие решения. Аффилированный аноним продолжает удалять критическую информацию о персоналии. Согласно оценкам ряда исследователей, организация, созданная персоналией, является опасной деструктивной (тоталитарной) сектой. В текущей версии статьи критическая информация или искажена, или удалена вообще, что приводит к дезинформированию читателей. --Ra 08:38, 21 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Защита в данном случае — плохой вариант решения разногласий в статье rubin16 08:02, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

В статью просто каждый день добавляются рекламные ссылки на фан-сайты этой игры незарегистрированными пользователями. Также иногда анонимы правят уже существующие приемлемые ссылки, изменяя их на рекламные, или вообще удаляют важные ссылки (официальная вики и др.) заменяя их на рекламные. Прошу частично защитить статью. Zaqq о/в 09:40, 19 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставили шаблон, я добавил полублок на неделю rubin16 11:42, 19 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Убедительно прошу поставить защиту статьи от анонимов как минимум на полгода. Стабилизация статьи не помогает: постоянный вандализм по пару раз в день, попытки всунуть в статью нерелевантный контент, взятый с пиратской украденной бета-версии, (специальное сообщение не помогает) прямые угрозы, спам, вставка просто нерелевантного контента. Дошло уже до того, что анонимы ввязываются в войну правок со мной, и даже пробуют учить меня на СО статьи. Тема статьи особенно популярная, и особенно сейчас в связи с кражей бета-версии игры и сливе её в интернет, посещений от 2 до 5 тысяч в день за последнюю неделю. Вместе с тем конструктивных правок от анонимов как не наблюдалось с самого начала написания статьи, так и не наблюдается сейчас. --NeD80 12:44, 19 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Yaroslav Blanter защитил до мая rubin16 10:30, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]

убрал второй итог. OneLittleMouse 10:44, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Просьба поставить защиту в связи с многократным массовым спамо-вандализмом. Master Shadow 13:52, 19 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Месяц rubin16 10:30, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Анонимный вандализм - давно и упорно. недельная защита не помогла. думаю надо на пару месяцев... Pessimist 20:10, 19 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Месяц полублока + год стабилизации rubin16 10:30, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Анонимный участник упорно записывает их в птицы. <small>- Ю. Данилевский</small> 05:09, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

OneLittleMouse защитил rubin16 10:30, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Прошу защитить статью в связи с набегом анонимов, вносящих деструктивные правки. Там уже настоящая война правок идет. --RussianSpy 10:12, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

2 недели rubin16 10:34, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Просьба защитить статьи от неконсенсусных правок анонима 89.178.103.155 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Также я подал запрос на ЗКА по его поводу. --VAP+VYK 10:24, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Академия российского телевидения защищена на 3 дня, почему из списка надо удалять ссылку на саму Академию — для меня тоже неочевидно rubin16 10:34, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Внутренняя ссылка уже есть вверху статьи. --VAP+VYK 10:35, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Диггерство[править код]

Диггерство (обс. · история · журналы · фильтры) Регулярно появляется спам в виде рекламы новых форумов, при этом удаляется ссылка на крупнейший (количество тем, сообщений и пользователей) форум по диггерству в Беларуси - zalaza.net, ее подменяют ссылками на пиар новых проектов. Прошу установить защиту.

Итог[править код]

Форумы вообще к приемлемым ссылкам не относятся, убрал все и поставил специальный шаблон rubin16 10:30, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Аноним упорно добаляет в статью текст, нарушающий ВП:ЛЯПЫ. Прошу установить частичную защиту. --Evil Russian (ов) 11:34, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя. Судя по вкладу 93.73.34.237, стоит подумать о более длительных блокировках в будущем rubin16 11:51, 21 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Статью упорно атакуют анонимусы. --VAP+VYK 14:06, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Измените порядок следования - есть кому откатывать.--Орденоносный копипастер AndreyA 18:34, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Michgrig поставил полублок rubin16 11:51, 21 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Умоляю поставить защиту от анонимов — стабилизация не помогает, нет сил откатывать вандалов. Master Shadow 17:56, 21 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Месяц полузащиты. OneLittleMouse 11:20, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, прошу поставить полублок на данные статьи, так как анонимный участник совершенно необоснованно добавляет огромное количестве запросов источников в них, при том, что источники информации присутствуют. Часть информации взята с сайта научно-исследовательского института приборостроительния, который на данный момент не работает. На его страницах как раз и была вся информация о том, на что аноним добавляет запросы источников. Это достаточно серьезная организация, и, я считаю, не стоит при первом же отключении их сайта сразу разбрасывать запросы источников по статьям, да еще и на каждое слово в каждом предложении, информация в котором по каким-то причинам не соответствует собственным размышлениям участника.

Прошу прощения за ведение войны правок, ксожалению у меня не было времени написать сюда... --Droni4® 19:50, 21 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Так как характер запросов, в частности, в Су-27СМ2 определённо переходит границу ВП:НДА, поставил неделю полузащиты на каждую. Тем не менее, возможно, было бы целесообразно, ориентируясь на эти запросы, расставить некоторое количество дополнительных сносок на имеющиеся в статьях источники? OneLittleMouse 09:19, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Война правок из-за ссылок. Защита на 3 дня - не выход, нужна длительная. --Дарёна 08:31, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Две недели. Если продолжат после этого, www.belovonet.ru, возможно, тоже в СЛ внести имеет смысл, вслед за e-belovo. OneLittleMouse 09:22, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Просьба защитить статью Гессен (значения) от вандализма со стороны анонима 46.98.134.119 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Maxal 12:49, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Три дня полузащиты, анониму выписано предупреждение. OneLittleMouse 07:45, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Вандализм анонима[править код]

Секс, наркотики и Сансет Стрип (обс. · история · журналы · фильтры), A Beautiful Lie (мини-альбом) (обс. · история · журналы · фильтры), Шаблон:30 Seconds to Mars (обс. · история · журналы · фильтры). Анонимный пользователь, видимо, с динамическим ip 79.46.176.60 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 79.55.5.182 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) 80.117.216.249 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и другие ip. Часть статей уже блокировалось два месяца назад. С уважением, Amishaa (обс) 16:26, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Обе статьи защитил, шаблон пока оставил без защиты rubin16 08:02, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Хронический вандализм. Kobac 18:12, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Исходя из истории правок - 2 недели.--Якушев Илья 20:46, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Второй день продолжаются сомнительные правки с анонимного адреса, причём часть вносимой информации заведомо не соответствует правде. --VAP+VYK 15:52, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

3 дня rubin16 08:27, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Участник удаляет текст простановкой редиректа, не дождавшись итога Википедия:К удалению/6 февраля 2011#ГОСТ Р ИСО 9001-2008 и ГОСТ Р ИСО 9000-2008. Просьба защитить страницу на версии с текстом --User№101 17:52, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока сутки полного блока. OneLittleMouse 18:06, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Hitman 5 (обс. · история · журналы · фильтры) - непрекращающийся, упорный, постоянный и долгоиграющий вандализм статьи. С 12 ноября 2010 года все до единой правки анонимов являются вандализмом, спамом, копивио и нерелевантной информацией. Один участник даже был бессрочно заблокирован, но на других это не произвело никакого впечатления. Поэтому прошу поставить бессрочную стабилизацию и блок от анонимов сроком на месяц. --NeD80 18:20, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ранее не защищалось, на первый раз - 2 недели. Плюс стабилизация rubin16 08:27, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Шаблон:Субкультуры[править код]

прошу защитить шаблон: Шаблон:Субкультуры (обс. · история · журналы · фильтры), до предотвращения ВП:ВОЙ между мною и участником Алый Король (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Д. Б.(Princenoire) оБс 18:47, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

и что такая практика реально работает? вместо того, чтобы обсуждать, сразу прибегаем к защите страницы на устраивающей заявителя версии? --Алый Король 19:30, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Вы сделали откат с комментарием на моей странице обсуждений в виде "+1", я решил стабилизировать статью на вашей помежуточной версии пока мы все не выясним. Д. Б.(Princenoire) оБс 20:04, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]
на моей? так а смысл защищать, если мы уже перешли к обсуждению и я никаких иных правок не вношу? --Алый Король 20:08, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Лучше перестраховаться чем недостраховаться. Д. Б.(Princenoire) оБс 13:25, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока не требуется rubin16 08:27, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Попытки переименования Белоруссии в Беларусь в статьях не прекращаются. теперь и до Бобруйска очередь дошла. Просьба защитить статью. --VAP+VYK 20:10, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока не требуется rubin16 14:30, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Чего только не добавляют: и рассуждения о том, как оно на самом деле (повествование — чуть ли не от первого лица), и именование событий контрреволюцией (безо всяких АИ, разумеется). Прошу отсечь анонимов. Kobac 12:21, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Среди правок новичков\анонимов немало и конструктивных, пока поставил стабилизацию на месяц rubin16 14:30, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Анонимы ходят удалять ВП:ПРОТЕСТную информацию с источниками, добавлять размышления: [16], [17] и т.д. Отменял, через раз подкрепляя одним источником [18], намек не воспринят. Защитите, пожалуйста. --Van Helsing 15:09, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

2 недели rubin16 14:30, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Снова упорная зачистка инфы тем же анонимом. Может, осмысленно в этот раз защитить на более значительный срок? fhmrussia 14:53, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

2 недели. Но правки идут со статического адреса, так что можно обращаться и на ВП:ЗКА за блокировкой rubin16 14:30, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Частый вандализм от анонимов. — cannot 16:04, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Избранная статья на главной - вот и причина повышенного интереса. Стабилизации достаточно rubin16 14:30, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Интернет[править код]

Интернет (обс. · история · журналы · фильтры). Частый вандализм, несмотря на стабилизацию. --Sergey Semenovtalk 08:23, 26 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Год rubin16 14:30, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Прошу поставить частичную защиту (или стабилизацию) на страницу Мика Ньютон (обс. · история · журналы · фильтры) по причине популярности страницы и во избежание таких правок. --SkоrP24 14:12, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

2 недели rubin16 14:30, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Неконсенсусные изменения, вносимые анонимом и сопровождаемые оскорблениями :-) --~~ЛейтенантЪ 18:20, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

2 недели rubin16 07:10, 1 марта 2011 (UTC)[ответить]

Набег на статью обиженных вкладчиков. Нужна полузащита на несколько дней. --Illythr (Толк?) 21:56, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полузащита на 3 дня. OneLittleMouse 08:48, 28 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Прошу поставить на полузащиту или стабилизацию! Среди правок анонимов есть и конструктивные, но за каждую правку идёт война!--Analitic114 18:04, 28 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Анонимы не прекращают и ведут войну правок!--Analitic114 19:22, 28 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полузащита на трое суток. OneLittleMouse 05:30, 1 марта 2011 (UTC)[ответить]