Википедия:Установка защиты/Архив/2016/01

2016 год в музыке

Как и по аналогии с предыдущем списком прошу поставить годовую стабилизацию.--Мiйлz-189^☮ 00:07, 1 января 2016 (UTC)

Итог

Год и неделя стабилизации. GAndy 00:13, 1 января 2016 (UTC)

Спасибо!--Мiйлz-189^☮ 00:15, 1 января 2016 (UTC)

Момсен, Тейлор

Момсен, Тейлор (обс. · история · журналы · фильтры)

Периодически повторяющиеся неконсенсусные правки и вандализм.--Мiйлz-189^☮ 21:34, 1 января 2016 (UTC)

Итог

Последние вандальные правки — от одного и того же зарегистрированного пользователя. Тут не защиту от анонимов ставить, а блокировать его надо, что уже сделано. Вандализм в истории есть, но не так и уж часто, чтобы предпринимать что-то большее, чем стабилизацию, которая уже стоит. GAndy 23:23, 1 января 2016 (UTC)

Шаблон:Серия

Аноним постоянно удаляет из шаблона ссылку на IMDb, меняет p345 на p699 и использует шаблон вместо страницы обсуждения. Прошу установить полузащиту.--Mullanur 20:04, 2 января 2016 (UTC)

• А зачем? Аноним готов общаться на странице обсуждения, только вот с ним на диалог никто не идёт. GAndy 20:14, 2 января 2016 (UTC)

Итог

Хотя в принципе шаблон уже довольно популярный, 500 включений — полузащита будет, пожалуй, полезной. GAndy 20:16, 2 января 2016 (UTC)

ТНТ4, ТНТ-Comedy, ТНТ-International (Белоруссия)

В статьи, а также дизамбиги каналов группы ГПМ анонимами постоянно проталкивается ОРИССное название международной версии телеканала ТНТ — ТНТ-International при том, что сами авторы канала его называют исключительно ТНТ-Comedy, а название ТНТ-International не подкреплено ни одним АИ. Такое название упоминается лишь в отношении белорусского телеканала, а в отношении международной версии оно присутствует лишь на совсем неАИшных (по крайней мере в отношении определения официальных названий) сайтах с программой передач и по транспондерным новостям. Можно ли защитить страницу от дальнейшего проталкивания неофициального названия в качестве базового, как это сделано со статьёй ТНТ непосредственно? SergeyTitov 05:11, 3 января 2016 (UTC)

Итог

Три месяца на ТНТ4 и дизамбиг. А на статью о белорусском канале что за нужда ставить защиту? GAndy 12:14, 3 января 2016 (UTC)

Угу, и на статью о белорусском канале три месяца. GAndy 12:07, 5 января 2016 (UTC)

Филатов, Борис Альбертович

Повторяющийся вандализм. --Pessimist 12:16, 3 января 2016 (UTC)

Итог

Пока полузащита на две недели, а там посмотрим. -- Q-bit array 12:19, 3 января 2016 (UTC)

• Я, исходя из бурной истории статьи, ещё и стабилизацию поставил. GAndy 12:23, 3 января 2016 (UTC)

Русско-турецкие войны

Русско-турецкие войны (обс. · история · журналы · фильтры)
Опять "Russia wins" от анонимов в Кавказском фронте. Коллеги, месячные защиты этой странице не помогут (как и, IMO, (полу)годовые). Вынужден повторить своё предложение про бессрочную полузащиту данной статьи: "активный гражданский вандализм" вряд ли быстро спадёт. С уважением, Seryo93 (о.) 12:33, 3 января 2016 (UTC)

Итог

Поставлю всё же на год, а там посмотрим. GAndy 12:37, 3 января 2016 (UTC)

Союз русского народа

Редкие, но систематические вандальные правки. Предлагаю стабилизацию. --Pessimist 12:58, 3 января 2016 (UTC)

Итог

Поставил стабилизацию. GAndy 12:59, 3 января 2016 (UTC)

Звёздные войны: Пробуждение силы

Анонимусы понабежали с целью повандалить. Требуется полузащита или стабилизация. --Полиционер 13:54, 3 января 2016 (UTC)

Итог

Установлена стабилизация. Если не поможет — сигнализируйте. GAndy 14:17, 3 января 2016 (UTC)

Кобейн, Фрэнсис Бин

Кобейн, Фрэнсис Бин (обс. · история · журналы · фильтры)

Полагаю надо стабилизировать или частично защитить (см. историю изменений статьи).--Мiйлz-189^☮ 21:46, 3 января 2016 (UTC)

Итог

Бессрочная стабилизация. GAndy 01:33, 4 января 2016 (UTC)

Картофель

Картофель (обс. · история · журналы · фильтры)

Периодически набегают «колорадские жуки» (т.е. вандалы). Просьба обратить внимание и при необходимости применить дихлофос.--Мiйлz-189^☮ 11:12, 4 января 2016 (UTC)

Итог

Стабилизировал. --Deinocheirus 11:22, 4 января 2016 (UTC)

Армяне в Византии

Повторяющиеся неконсенсусные правки избранной статьи.--Хаченци 18:20, 4 января 2016 (UTC)

Итог

Неконсенсусные правки от одного зарегистрированного участника (аноним — это, скорей всего, он же, потом зарегистрировался). Если неконсенсусные правки вносит один участник — то надо его предупреждать (что уже сделано) и блокировать, если не реагирует. А защиту ставить в таких случаях не рекомендуется. В истории статьи я вижу только один случай анонимных вандальных правок — 30 сентября. В общем, я на данный момент не вижу часто повторяющихся правок, от которых могла бы спасти полузащита. Тем более, на статье уже есть стабилизация. GAndy 10:35, 5 января 2016 (UTC)

Конфликт вокруг Тузлы

Конфликт вокруг Тузлы (обс. · история · журналы · фильтры)
Все анонимные и новичковые правки с 13 ноября 2014 года - политический вандализм на старую тему. Предлагаю, так сказать, добавить эту статью в славную компанию к Крыму и Керченскому проливу. То есть поставить на бессрочную полузащиту. С уважением, Seryo93 (о.) 18:54, 4 января 2016 (UTC)

Итог

Бессрочная полузащита и стабилизация. GAndy 10:57, 5 января 2016 (UTC)

Бурков, Георгий Иванович

Годовая история переформатирования вида статьи под табличный формат с целого ряда незарегистрированных айпишников. Предложение выйти в формат обсуждения игнорируются. jenes 21:38, 4 января 2016 (UTC)

И? В чём вандализм? В таблицу вставляются ложные данные, оскорбления? SergeyTitov 04:18, 5 января 2016 (UTC)

Отнюдь. Данные все без изменений по сравнению с исходной не табличной версией. Более того, и таблицы оформлены корректно, в соответствии с рекомендациями Вики. Вопрос в другом — в целесообразности применения данной формы в конкретной статье. Крайняя упертость и нежелание конструктивного диалога автора этих правок с неопознанного айпишника. Единственный полученный комментарий звучал как «улучшения навигации», что само по себе далеко не очевидно и требует как минимум обоснования, не говоря уже об обсуждении. Основной нелогизм ситуации в том, что практическое применение табличности фильмографии крайне надумано, а в сочетании с половинчатостью табличного оформления статьи еще и выглядит удручающе. jenes 17:42, 5 января 2016 (UTC)

Тогда это не вандализм, раз в соответствии с рекомендациями Вики и все данные корректны. Максимум — обсуждение в рамках сообщества Википедии относительно того, целесообразно ли это, или следует внести иные рекомендации относительно того, как оформлять подобные данные. SergeyTitov 18:25, 5 января 2016 (UTC)

Совершенно верно, это не вандализм в чистом виде. Заявка на этой странице появилась исходя из пункта «прочие случаи, требующие защиты статьи». Вполне может быть, что созрела необходимость подобного обсуждения и унифицирования правил оформления списков актёрского творческого наследия. Однако, для этого логично было бы вернуть статью в исходное положение (а раздел «Фильмография», может, и защитить от правок) с тем, чтобы запустить процесс диалога со стороны неидентифицирующегося корректора. Если для такой заявки есть более другое место/сообщество — перенаправьте или сориентируйте, плз. jenes 18:56, 5 января 2016 (UTC)

Итог

Основания для защиты нет. GAndy 12:01, 9 января 2016 (UTC)

GAndy, правильно ли понимаю, что годовое «препирательство» с незарегистрированным участником не является достаточным основанием защиты страницы? В таком случае, подскажите, на каком форуме следует разместить запрос на рассмотрение стабилизации оптимальной версии? jenes 22:57, 13 января 2016 (UTC)

Нет, не является. Правок на странице нет больше недели — так что краткосрочную защиту ставить бессмысленно. Долгосрочную — тем более не оправдано, в истории статьи множество добросоветных правок от анонимов. Не говоря уже о том, что не было приведено обоснования, зачем её вообще ставить. Вандализма нет, нарушения ВП:СОВР нет, ОРИССа нет. У вас оформительская война с анонимом, причём без попыток как с вашей, так и с его стороны договориться на СО статьи, изложить свои аргументы. На основании чего давать вам в этом споре преимущество? Можете подать новую заявку на странице установки защиты или на ЗКА. А вот в ушедшей в архив теме писать не надо. GAndy 00:00, 14 января 2016 (UTC)

Кардашян, Ким

Кардашян, Ким (обс. · история · журналы · фильтры)

Практически одни отмены и откаты.--Мiйлz-189^☮ 22:32, 4 января 2016 (UTC)

Итог

Посмотрел историю — в статье регулярные грубые нарушения ВП:СОВР и ВП:ВАНДАЛИЗМ. Поставлю полузащиту на 5 лет, авось потом внимание вандалов к этой барышне снизится. GAndy 10:38, 5 января 2016 (UTC)

Будем надеется....З.Ы. Не знал, что оказывается ещё можно статьи защищать и на такой длительный срок. Я думал, что максимум перед бессрочкой только год дают.--Мiйлz-189^☮ 10:43, 5 января 2016 (UTC)

Потери в Великой Отечественной войне

Аноним настроился на войну правок. Обсуждение идёт, но вопреки ВП:Консенсус свежедобавленный спорный текст — в статье (Потери в Великой Отечественной войне (обс. · история · журналы · фильтры)). Прошу отменить последний отмен анонима (который был предупреждён, чтобы так не делать) и защитить страницу на недельку для возможности обсуждения в пределах правил. Викидим 22:40, 4 января 2016 (UTC)

По-моему, тут ближе обращение на ЗКА или поиск посредника для «взгляда со стороны», нежели на защиту страниц. Участник, к которому Вы обращались, идёт на диалог, и готов обсуждать правку, объяснять её на СО. Таким образом, на вандала, который всячески пытается протолкнуть свою позицию, игнорируя аргументы другой стороны, не очень похож. Не забывайте о ВП:ПДН. SergeyTitov 12:01, 6 января 2016 (UTC)

Итог

Да, я тоже не вижу оснований для полузащиты. Анонимный участник идёт на диалог, свою позицию аргументирует. GAndy 23:35, 6 января 2016 (UTC)

• Ну, Вам и карты в руки :-) Викидим 00:47, 7 января 2016 (UTC)

Стрибог

Прошу откатить маргинальные тексты от участника Sasha Sergeev и полностью защитить статью на некоторое время.--Лукас 12:40, 5 января 2016 (UTC)

Итог

Если тексты вносит один зарегистрированный участник — оснований для защиты статьи нет, ни для частичной, ни для полной. Надо решать вопрос не со статьёй, а конкретно с этим участником — диалогом, а если не помогает — блокировками. GAndy 13:12, 5 января 2016 (UTC)

• Участник не понимает, предупреждения были, правил изучать не хочет. Сколько раз нужно убирать маргинальщину, чтобы наконец кто-то из администраторов отреагировал? Сколько будет продолжаться эта война правок?--Лукас 13:18, 5 января 2016 (UTC)
• И защиту делали страницы, чтобы обе стороны смогли на СО объясниться, а не продолжалась война правок. Так было постоянно, но вы, видимо, не в курсе. На основании войны правок можно было сделать полную защиту страницы, так делали.--Лукас 13:21, 5 января 2016 (UTC)

• Ну нет тут оснований для столь радикальной меры, как полная защита статьи. Я участника предупредил, если он не прислушается, приступим к ограничению редактирования. GAndy 13:28, 5 января 2016 (UTC)
  • Я хотел, чтобы он наконец-то нашёл СО статьи или хотя бы своё СО участника, чтобы можно было с ним поговорить или хотя бы изучил то, что уже написано. Добавил тему на СО статьи.--Лукас 13:38, 5 января 2016 (UTC)

Otrimatti Production Home Label

Otrimatti Production Home Label (обс. · история · журналы · фильтры)

Трижды феникс...--Мiйлz-189^☮ 22:56, 5 января 2016 (UTC)

Итог

Обработал. GAndy 23:31, 5 января 2016 (UTC)

Гартман, Эдуард фон

Регулярный анонимный вандализм. --Pessimist 08:00, 6 января 2016 (UTC)

Итог

Ну, не такой уж и регулярный, два раза за последние две недели, до этого — в 2014 году. Поставлю на две недельки полузащиту. GAndy 23:38, 6 января 2016 (UTC)

Саб

Пользователь постоянно удаляет шаблон «значимость» у добавленной им строки. Думаю, есть смысл установить защиту. --Симуран 16:01, 6 января 2016 (UTC)

• Это значение вообще не должно находиться дизамбиге. Убрал, если будут попытки вернуть — сигнализируйте, поставлю защиту.

Итог

защита установлена. GAndy 02:14, 8 января 2016 (UTC)

Википедия:Цитирование

Полагаю, что анонимусам в действующих консенсусных правилах и руководствах вообще делать нечего. Поэтому чтобы не катать туда-сюда их вандальные правки лучше поставить постоянную полузащиту. --Pessimist 19:22, 6 января 2016 (UTC)

Итог

Бессрочный полублок. GAndy 23:33, 6 января 2016 (UTC)

Крупская, Надежда Константиновна

Анонимами в статью вносятся весьма странные правки, навеянные какими-то легендами, о Крупской. То ее пять сербов изнасиловали [1] , то она фальсифицировала золотую медаль [2], то ее фамилия Ленина [3]. Естественно, что ни одна из этих правок ни чем не подкреплена. Не пора ли защитить или стабилизировать статью? --Игоревич 04:23, 7 января 2016 (UTC)

Итог

Три месяца. GAndy 02:18, 8 января 2016 (UTC)

Юбари (крейсер)

Нужна полузащита на подольше, месяца на 3 хотя бы. --Pessimist 14:57, 7 января 2016 (UTC)

Итог

Три месяца. GAndy 02:17, 8 января 2016 (UTC)

Бойега, Джон

Вандализм анонимов с разных IP.--Drummer 15:23, 7 января 2016 (UTC)

Итог

Неделя. GAndy 02:15, 8 января 2016 (UTC)

ТНТ

• ТНТ (обс. · история · журналы · фильтры)

После истечения недельной защиты, аноним с диапазона 46.133 продолжил пропихивать название международной версии THT-International хотя по официальному источнику международная версия называется тнт-comedy. Попытки начала диалога на СО статьи по прежнему игнорирует нужна защита не на две недели или на неделю а на 2-3 месяца.
См. Также Википедия:Установка защиты/Архив/2016#ТНТ4, ТНТ-Comedy, ТНТ-International (Белоруссия), — Saharkino ☎ 09:54, 8 января 2016 (UTC)

Итог

Пойдём по возрастающей. Месяц. GAndy 21:02, 8 января 2016 (UTC)

Миккельсен, Мадс и Дэнси, Хью

Вандализм на тему личной жизни двух актеров, в первом случае продолжающийся неделю, во втором — месяц. За сегодня 14 вандальных правок на двоих. — Sozertsatel 15:31, 8 января 2016 (UTC)

Итог

Правки скрыл, защитил на 3 месяца. NBS 15:52, 8 января 2016 (UTC)

Спасибо. — Sozertsatel 16:24, 8 января 2016 (UTC)

Instagram

Instagram (обс. · история · журналы · фильтры)

Просьба оградить статью от анонимного гадюшника.--Мiйлz-189^☮ 10:56, 9 января 2016 (UTC)

Итог

Поставил бессрочную стабилизацию и полублок на три дня — в понедельник каникулы заканчиваются, свободного времени у школьников будет меньше. GAndy 11:59, 9 января 2016 (UTC)

Велесова книга

Регулярный анонимный вандализм: 22 декабря, 6 и 9 января. Может месяц полузащиты? --Pessimist 12:08, 9 января 2016 (UTC)

Итог

Месяц полублока. GAndy 12:20, 9 января 2016 (UTC)

Золотой мяч ФИФА

Анонимы упорно добавляют ошибочную информацию. За 2015 год — 15 таких правок. Не знаю даже, на какой срок нужно защитить. --Shvann ^о б с  15:54, 9 января 2016 (UTC)

Итог

С учётом имеющейся истории защит и начавшейся после окончании вакханалии — три года полублока. GAndy 22:47, 9 января 2016 (UTC)

Оборона Баязета (1829)

Набегает какой-то. --95.32.80.81 21:51, 9 января 2016 (UTC)

Итог

С учётом его упорства — три недели полублока. GAndy 22:56, 9 января 2016 (UTC)

Земфира

Земфира (обс. · история · журналы · фильтры)

Повторяющиеся неонсенсусные правки (включая нарушение ВП:БЕЛ).--Мiйлz-189^☮ 23:24, 9 января 2016 (UTC)

Итог

М-да, как только окончилась предыдущая полузащита, так снова началось… Год полублока. GAndy 23:37, 9 января 2016 (UTC)

Дёниц, Карл

Анонимус настойчиво пытается впихнуть в статью собственное мнение, что иностранные офицеры на похоронах Карла Дёница пришли отдать ему дань уважения не как военному, а как преемнику Гитлера. Просьба временно защитить статью. --Pessimist 10:44, 10 января 2016 (UTC)

Итог

Неделя полублока. --V.Petrov^(обс) 11:32, 10 января 2016 (UTC)

Плотницкий, Игорь Венедиктович

Регулярный политический вандализм от анонимусов. Требуется полузащита. --Полиционер 13:09, 10 января 2016 (UTC)

Итог

C учётом истории защит — год полублока. GAndy 22:14, 10 января 2016 (UTC)

• А установить его? Бесчинства продолжаются. --Полиционер 18:47, 11 января 2016 (UTC)

• Вроде устанавливал — видимо, где-то ошибся. Сейчас защита на месте. GAndy 13:43, 13 января 2016 (UTC)

Битва на реке Черёхе

Аноним с одного диапазона пишет статью о якобы сражении, для которого на самом деле не известно ни места, ни даже факта.--Max 14:18, 10 января 2016 (UTC)

• Выставил на удаление как мистификацию. Викидим 20:49, 10 января 2016 (UTC)
  • Как оказалось, мистификации нет, но аноним вводил совсем некорректные данные даже после отката, посему защита может быть и нужна от анонимов. SergeyTitov 05:43, 12 января 2016 (UTC)
    • Последние два дня вроде угомонился. Пару дней её поглядим, если не активизируется — обойдёмся без защиты. GAndy 12:12, 12 января 2016 (UTC)
• Продолжает Битва на реке Черёхе (1067) и Всеслав Брячиславич.--Max 16:22, 12 января 2016 (UTC)
• Продолжает Всеслав Брячиславич он же с другого IP.--Max 15:31, 13 января 2016 (UTC)

Итог

Установил на персоналию четырёхдневную защиту. Однако, обращаю ваше внимание, что надо открыть обсуждение вносимого анонимом текста на СО статьи — ибо его ОРИССНость без разбора неочевидна. GAndy 22:16, 13 января 2016 (UTC)

2016 год

• 2016 год (обс. · история · журналы · фильтры)

Нужна стабилизация до конца года, популярная страница о нынешнем годе — Saharkino ☎ 05:09, 11 января 2016 (UTC)

Итог

Стабилизировал на год. — Adavyd 05:15, 11 января 2016 (UTC)

Король и Шут

Король и Шут (обс. · история · журналы · фильтры)

Периодически повторяющиеся неконсенсусные правки.--Мiйлz-189^☮ 11:03, 11 января 2016 (UTC)

Итог

C учётом лога защит — полгода полублока. GAndy 11:33, 11 января 2016 (UTC)

Кутепов, Александр Павлович

Просьба защитить от анонимов, повторяющиеся неконсенсусные правки.  HOBOPOCC 13:12, 11 января 2016 (UTC)

Итог

В связи с тем, что там идёт война не только анонимных, но и зарегистрированных участников, я ставлю на сутки полную защиту. @MPowerDrive:, @HOBOPOCC: выношу вам предупреждение за войну правок. Продолжайте поиск консенсуса на СО статьи, если не договоритесь, я приму администраторское решение. GAndy 15:02, 11 января 2016 (UTC)

• Т. е Вы возьмёте страницу обсуждения на слежение? Замечательно в таком случае. Там по ходу дискуссии будет видно, удалось оговориться или нет. --HOBOPOCC 15:05, 11 января 2016 (UTC)

• Да, конечно, я добавил статью в список наблюдения. GAndy 15:20, 11 января 2016 (UTC)

• @GAndy:, я не очень понимаю, за какую такую "войну правок" в статье Вы изволите мне "выносить предупреждение". Вот эта правка, несмотря на комментарий, не является отменой, она исправляет перепутанные имена, чем и была вызвана предыдущая правка НОВОРОСС, т.е. устраняет причину отмены им предыдущей правки, а комментарий у нее ошибочный: [4]. Отмену я делал только 1 раз, почти неделю назад. Прошу объясниться.
• Кроме того, я не воспринимаю Вас как нейтрального участника в моем отношении, о чем Вам уже не так давно сообщал. Поэтому прошу на будущее воздерживаться от администраторских решений в ситуациях, меня затрагивающих, оставляя это другим администраторам. С надеждой на понимание. --MPowerDrive 16:48, 11 января 2016 (UTC)

• Хорошо, давайте считать, что это не предупреждение, а просьба снизить накал дискуссии. Что касается того, что вы воспринимаете меня как ненейтрального участника — ну, это ваше право, приму к сведению; хотя я же не понимаю, почему вы сделали такой вывод и ни считаю себя необъективным или ненейтральным в отношении вас. Обещать вам, что я буду воздерживаться от разрешения тех или иных конфликтов, к которых вы участвуете, особенно, если они будут требовать срочного административного вмешательства, я не буду. GAndy 17:07, 11 января 2016 (UTC)
  • «Хорошо, давайте считать, что это не предупреждение, а просьба снизить накал дискуссии»// Благодарю. --MPowerDrive 17:12, 11 января 2016 (UTC)
    • И вам спасибо. Я тоже что-то с жёсткими действиями переборщил. GAndy 17:15, 11 января 2016 (UTC)

• Уважаемый GAndy, вынужен проинформировать Вас, что договориться по-любовно не получается. В ожидании Вашего решения (использование А. С. Гаспаряна). Там высказался консультант. Если у Вас имеются вопросы - я весь во внимании. --HOBOPOCC 12:01, 13 января 2016 (UTC)

• Я слежу за обсуждением. GAndy 12:04, 13 января 2016 (UTC)
• Зачем же так спешить ? Обсуждение и разговор с уважаемым консультантом только начались. Вы научную энциклопедию вообще-то пишем. И никуда, вроде бы, не спешим. --MPowerDrive 12:06, 13 января 2016 (UTC)

• Коллеги, давайте мы не будем размазывать обсуждение по разным площадкам. СО статьи — самое подходящее место. GAndy 12:14, 13 января 2016 (UTC)

Последствия экономического кризиса для отраслей экономики России (с 2014 года)

Просьба защитить от анонимов, необоснованное удаление текста, подключение к войне правок со стороны анонимного редактора.  HOBOPOCC 13:20, 11 января 2016 (UTC)

Итог

Анонимы эту статью редактируют не часто, там значительно большую проблему вызывают конфликты зарегистрированных участников. В полузащите же необходимости нет. GAndy 13:46, 13 января 2016 (UTC)

Итог-2

Статья удалена. wulfson 18:54, 15 января 2016 (UTC)

Лопес, Дженнифер

Частый вандализм и прочие противоконсенсусные правки.--Мiйлz-189^☮ 16:32, 11 января 2016 (UTC)

Итог

Защищено на месяц. GAndy 17:16, 11 января 2016 (UTC)

Список умерших в 2016 году

Список умерших в 2016 году (обс. · история · журналы · фильтры)

Стабилизировать бы на год...--Мiйлz-189^☮ 17:46, 11 января 2016 (UTC)

Итог

Да, конечно. GAndy 17:54, 11 января 2016 (UTC)

MBAND

MBAND (обс. · история · журналы · фильтры)

6 января 2016 закончился полублок на месяц, как снова рекой полились вандальные правки (за 5 дней было совершено 25 только вандальных правок (не учитывая ещё их откатов)). Предлагаю, во-первых, сразу продлить стабилизацию с неистёкшего одного года до бессрочки, ну и во-вторых, поставить полублок минимум на полгода. MaxMaxMaxMen 17:52, 11 января 2016 (UTC)

Итог

Не вижу смысла для данной статьи ни в бессрочной стабилизации, ни в бессрочном полублоке. Такие меры следует применять только для тем, популярность или конфликтность которых не падает со временем. Эта же группа рано или поздно прекратит своё существование и через некоторое время после этого ванадалам станет неинтересна. Так что бессрочная стабилизация здесь неоправдана. Увеличу её пока до двух лет, а там посмотрим. Плюс полублок на три месяца, от анонимов в этой статье вреда больше, чем пользы. GAndy 18:06, 11 января 2016 (UTC)

Джобс, Стив

Джобс, Стив (обс. · история · журналы · фильтры)

Ничего путного от анонимных правок...--Мiйлz-189^☮ 18:01, 11 января 2016 (UTC)

Итог

Пойдём по пути постепенного увеличения защиты. Месяц полублока. GAndy 18:57, 11 января 2016 (UTC)

Газваген

Война правок анонимов и одноразовых свережерегов. --Pessimist 05:48, 12 января 2016 (UTC)

Итог

Месяц полублока. GAndy 11:29, 12 января 2016 (UTC)

Война с эму

Ввиду этого имеет смысл, я полагаю, временно немного защитить статью. Анонимы открыли для себя откатывающие свойства викидвижка и откатывают друг друга. Luch4 10:46, 12 января 2016 (UTC)

Итог

Неделя. GAndy 11:35, 12 января 2016 (UTC)

Лобода, Светлана Сергеевна

Лобода, Светлана Сергеевна (обс. · история · журналы · фильтры)

Давно уже в ней анонимы гадят, но сейчас что-то вообще наплыли. Предлагаю стабилизировать на год, ну и полублок на некоторое время не помешает. MaxMaxMaxMen 11:56, 12 января 2016 (UTC)

• Вандалят и вандалят...MaxMaxMaxMen 13:49, 12 января 2016 (UTC)

Итог

Полузащиту поставил на неделю. А для стабилизации надо бы сперва отпатрулировать статью, там больше сотни непроверенных правок. GAndy 14:16, 12 января 2016 (UTC)

Ловато, Деми

Ловато, Деми (обс. · история · журналы · фильтры)

Повторяющиеся неконсенсусные правки.--Мiйлz-189^☮ 12:56, 12 января 2016 (UTC)

Итог

С учётом лога защит — три месяца. GAndy 14:18, 12 января 2016 (UTC)

Священная Римская империя

Священная Римская империя (обс. · история · журналы · фильтры)

Практически одни отмены и откаты.--Мiйлz-189^☮ 00:14, 13 января 2016 (UTC)

Итог

Не так уж и часто встречаются анонимные вандальные правки — а в истормии вижу и добросовестный анонимный вклад. С учётом уже стоящей стабилизации, в краткосрочной защите смысла нет, а для долгосрочной — нет оснований. GAndy 22:18, 13 января 2016 (UTC)

Муцураев, Тимур Хамзатович

Вандализм анонимных участников. AnnaMariaKoshka 14:27, 13 января 2016 (UTC)

Итог

Две недели полублока. -GAndy 14:52, 13 января 2016 (UTC)

Гозман, Леонид Яковлевич

Регулярный анонимный вандализм, предлагаю постоянную стабилизацию и трое суток полублока.--Pessimist 16:47, 13 января 2016 (UTC)

Итог

Поставил на бессрочную стабилизацию. Краткосрочный полублок здесь не имеет смысла: вандализм продолжается гораздо дольше. Рекомендую обратиться к ЧЮ с просьбой указать диапазон, который следует блокировать в случае продолжения вандализма, и только если это не поможет (или же с этого диапазона есть и полезные правки) вернуться к вопросу о защите страницы. NBS 19:05, 13 января 2016 (UTC)

История

Непрекращающийся анонимный вандализм.--Imaginary Rainbow 17:33, 13 января 2016 (UTC)

Итог

Почистил немного (иначе там почти только откаты были в истории правок) и поставил на бессрочный полублок. NBS 18:53, 13 января 2016 (UTC)

Османская империя

Османская империя (обс. · история · журналы · фильтры)

Практически тот же случай, что и со «Священной Римской империей».--Мiйлz-189^☮ 22:06, 13 января 2016 (UTC)

Итог

Исходя из истории правок, у Османской необходимость в защите гораздо очевиднее. Я сразу год полублока поставлю — сейчас турецкая тема горячая и привлекательная для вандалов. GAndy 22:11, 13 января 2016 (UTC)

Жаботинский, Леонид Иванович

• Жаботинский, Леонид Иванович (обс. · история · журналы · фильтры)

Уход из жизни олимпийского чемпиона широко освещён в СМИ и набежали анонимы (diff_1, diff_2). Предлагаю поставить полублок от них. --Movses 10:05, 14 января 2016 (UTC)

Итог

Jackie поставил полузащиту на две недели. GAndy 14:28, 14 января 2016 (UTC)

Список российских телеканалов

Список российских телеканалов (обс. · история · журналы · фильтры)

Можно установить стабилизацию? Защита не поможет. Во-первых, правки анонимов иногда бывают конструктивные (например, про закрытие РЕН ТВ-Воронеж информацию в статью внесли именно анонимы), во-вторых, загрязняют в том числе и зарегистрированные, которые всячески пытаются пропиарить любительские интернет-каналы. SergeyTitov 10:15, 14 января 2016 (UTC)

Итог

Бессрочная стабилизация. GAndy 14:36, 14 января 2016 (UTC)

Звёздные войны: Пробуждение силы

На месяц. Статья популярная и постоянно редактируют кассовые сборы, внося неправдивые данные.--Valdis72 11:17, 14 января 2016 (UTC)

Итог

Ну что ж, полезных правок от анонимов там всё равно в последнее время исчезающе мало. Месяц. GAndy 14:39, 14 января 2016 (UTC)

Аль-Хорезми‎

Аноним ‎178.215.81.48 затеял войну правок в статье Аль-Хорезми‎, внося туда неаргументированную информацию националистического характера, противоречащую приведенным в самой статье АИ. Прошу защитить на неделю. LGB 13:10, 14 января 2016 (UTC)

Итог

Две недели защиты и полгода, согласно логу блокировок анониму. --El-chupanebrei 14:28, 14 января 2016 (UTC)

Закон Ома

Прошу поставить эту статью на постоянную (или длительную) полузащиту. Большинство правок анонимов откатываются или отменяются. Oleg3280 14:16, 14 января 2016 (UTC)

Итог

Судя по истории правок, школота всегда будет мстить за своё фиаско на уроках. Поэтому, бессрочный полублок: вред от постоянного анонимного вандализма несопоставимо выше единичных полезных правок. GAndy 14:32, 14 января 2016 (UTC)

Корчевников, Борис Вячеславович

Статью о популярном телеведущем канала Россия 1 желательно поставить на стабилизацию. Инсайдеры регулярно вносят неопубликованную информацию из частной жизни персоны, даже из студенческих приключений. [5]--Leonrid 20:48, 14 января 2016 (UTC)

Итог

Да, судя по истории правок там периодически случаются набеги. Стабилизировал сроком на год. GAndy 20:55, 14 января 2016 (UTC)

Кори Фогельманис

Дважды удалялась на результатам обсуждения и уже один раз по ВП:КБУ#О4. Думаю, нужно поставить защиту от создания. Заодно и Фогельманис, Кори. -- АлександрЛаптев 06:24, 15 января 2016 (UTC)

Итог

Год. --Convallaria 14:33, 20 января 2016 (UTC)

Бойега, Джон

Снова вандализм, неделя не помогла.--Drummer 14:47, 15 января 2016 (UTC)

Итог

Поставил стабилизацию на год и полузащиту на три недели. GAndy 18:24, 15 января 2016 (UTC)

Наги

• Наги (обс. · история · журналы · фильтры)

аноним воюет Vladis13 16:21, 15 января 2016 (UTC)

Итог

Три дня полублока. GAndy 18:20, 15 января 2016 (UTC)

Махфируз Хадидже Султан

Под впечатление от сериала набежали анонимы. Спасите.--с уважением, Lapsy 18:32, 15 января 2016 (UTC)

Итог

Двайте начнём с двух недель полузащиты (с учётом истории неконсенсусных правок). Не поможет — смело несите сюда, будем увеличивать сроки. А вообще, если эта женщина стала прототипом для популярного сериала, то это было бы неплохо отразить в статье — возможно, увидев информацию, анонимные редакторы перестанут делать из реального человека вымышленный персонаж. GAndy 19:03, 15 января 2016 (UTC)

Крэк-кокаин

Вандализм анонимов. Просьба защитить.  HOBOPOCC 09:01, 16 января 2016 (UTC)

Итог

Пять дней полублока. GAndy 09:23, 16 января 2016 (UTC)

Доброе утро (телепередача)

• Доброе утро (телепередача) (обс. · история · журналы · фильтры)

Повторяющиеся неконсенсусные правки — неоднократное удаление анонимным участником с динамическим IP текста без указания причин таких действий. KAV777 13:43, 16 января 2016 (UTC)

Итог

Три дня полублока. GAndy 20:41, 16 января 2016 (UTC)

Роксолана

Снова анонимные и не очень участники изменяют происхождение, игнорируя источник и скрытый комментарий.--с уважением, Lapsy 21:35, 16 января 2016 (UTC)

Итог

Месяц полублока. GAndy 11:15, 17 января 2016 (UTC)

Обсуждение Википедии:Удализм

Нужна полузащита денька на 3 от неадеквата. --Pessimist 10:45, 18 января 2016 (UTC)

Итог

Сделано. GAndy 12:36, 18 января 2016 (UTC)

Галогены‎

Люди не приемлют 17 группу и игнорируют комментарий не менять её на седьмую. 10 раз уже в этом году. --WikiFido^☯ 13:18, 18 января 2016 (UTC)

Итог

До конца учгода. --Convallaria 13:51, 18 января 2016 (UTC)

План Даллеса

Полезные правки анонимов в истории статьи не найдены. Тем не менее, раз в 2 недели кто-то из них пытается что-нибудь там натрибунить. Предлагаю постоянную полузашиту, временная смысла не имеет. --Pessimist 15:33, 18 января 2016 (UTC)

Итог

Да, пожалуй тут бессрочный полублок созрел. Вместе с тем, снял стабилизацию — в условиях постоянной полузащиты мне она кажется излишней мерой. GAndy 02:46, 19 января 2016 (UTC)

Троянская война

Вандализм с разных IP-адресов в одной статье --Luterr 16:31, 18 января 2016 (UTC)

Итог

Четыре дня полублока. GAndy 02:50, 19 января 2016 (UTC)

Лурье, Олег Анатольевич

Повторяющееся внесение самостоятельных наблюдений впечатлительными анонимными читателями блога журналиста. --Leonrid 19:42, 18 января 2016 (UTC)

Итог

Четыре дня. GAndy 02:52, 19 января 2016 (UTC)

Петров, Константин Павлович

Повторяющиеся неконсенсусные правки анонима. --Pessimist 20:23, 18 января 2016 (UTC)

Итог

Трое суток полублока. GAndy 02:53, 19 января 2016 (UTC)

Дубровин, Юрий Дмитриевич

Его внук настойчиво проталкивает инфо о себе любимом. На пару недель, не думаю, что за пару дней успокоится.--Valdis72 18:00, 19 января 2016 (UTC)

ПС. Обсуждение на моей СО.--Valdis72 18:32, 19 января 2016 (UTC)

Итог

Ну вроде бы новичок, хоть и с явным конфликтом интересов, но на контакт идёт и к аргументам восприимчив. Пока оставим как есть, если будут проблемы — будем принимать меры непосредственно к этой учётке. GAndy 21:38, 20 января 2016 (UTC)

Пётр I

Пётр I (обс. · история · журналы · фильтры)

Полагаю нужна частичная защита. Польза от анонимов - практически нулевая.--Мiйлz-189^☮ 10:57, 20 января 2016 (UTC)

• Статья благодаря статусу ХС уже на стабилизации, поэтому вандальных правок широкий читатель и так не увидит, а в силу важности темы защищать ее совсем явно противопоказано. --Deinocheirus 11:20, 20 января 2016 (UTC)

Итог

Ну вообще-то, настройка стабилизации никак не мешает увидеть неотпатрулированные правки. Стабилизация на статье стоит с 2009 года(!) и тем не менее защищалась примерно две дюжины раз, причём пару раз — бессрочно. И это неудивительно — полезный вклад анонимов имеется, но он просто тонет в вале вандальных и трибунных анонимных правок; соотношение пользы и вреда просто несопоставимое. В общем, исходя из истории защит и редактирования, бессрочный полублок. GAndy 21:53, 20 января 2016 (UTC)

• Экий у вас, коллега, википедиецентризм :) Незарегистрированный читатель видит стабилизированную версию — то есть без вандальных правок, для чего стабилизация и делается. А для защиты нужны другие причины — когда вандальных правок именно что вал. Бессрочная защита — явление редчайшее и почти всегда малооправданное, поскольку подразумевает, что этот самый вал не прекращается никогда. --Deinocheirus 17:35, 21 января 2016 (UTC)

• Не знаю, не знаю, я вышел из системы, протестировал на предмет неотпатрулирвоанных правок стабилизированную статью — и прекрасно видел свои неотпатрулирвоанные правки, а не стабильную версию. Что касается вала — ну не знаю, вал ли это, каждый месяц по несколько правок, которые откатываются, но то, что они стабильно на протяжении десятка лет — это факт. В то время, как полезные правки от анонимов — раз в квартал. Статья уже имеет статус, то есть имеет довольно высокий уровень, тут от случайного анонимного редактора маловероятно ожидать улучшения. А что касается бессрочки — сам старюсь их избегать, особенно в отношении персоналий, но объективно говоря, Пётр (наряду со Сталиным, Лениным, Горбачёвым, Иваном Грозным, пожалуй, и Путиным) — это личности, в отношении которых всегда будет вал вандализма и трибуны. GAndy 17:51, 21 января 2016 (UTC)

Причастие (лингвистика)

Частый вандализм.--Imaginary Rainbow 14:25, 20 января 2016 (UTC)

Итог

Посмотрел историю редактирования — подавляющее большинство анонимных правок неконсенсусны или вандальны и потому откатывались. Нет, конечно и полезный анонимный вклад есть, но соотношение полезного и вредного вклада от анонимов просто неспоставимо. Статья уже защищалась несколько раз, сейчас на ней стоит стабилизация. В общем, по истории редактирования и защит бессрочный полублок уже созрел (при этом сниму стабилизацию). GAndy 21:44, 20 января 2016 (UTC)

Прямокрылые

Вандалят из-под разных ip-адресов 15 и 20 января. Серебряный 17:38, 20 января 2016 (UTC)

Итог

Похоже, в школе как раз эту тему проходят, вот двоечники активизировались. Неделька полублока, авось тогда интерес к этой теме охладеет. GAndy 21:34, 20 января 2016 (UTC)

MLS

Просьба поставить на временную защиту. Анонимы настойчиво добавляют мусорные ссылки. — Khvmty 18:52, 20 января 2016 (UTC)

Итог

Попробуем обойтись установкой шаблона {{Внешние ссылки нежелательны}}. -GAndy 21:31, 20 января 2016 (UTC)

• Спасибо, к сожалению у меня недостаточно прав добавить или удалить этот шаблон самостоятельно. — Khvmty 17:16, 21 января 2016 (UTC)

• Может, пора обратиться за правами сюда — Википедия:Заявки на статус патрулирующего? GAndy 17:24, 21 января 2016 (UTC)

Непризнанные и частично признанные государства

• Непризнанные и частично признанные государства (обс. · история · журналы · фильтры)

Частый вандализм ("непризнанный Дагестан"). Seryo93 (о.) 19:59, 20 января 2016 (UTC)

• Тут вообще можно постоянный полублок. Статья вандалооопасная, а изменения в содержании крайне редко происходят. --Pessimist 20:42, 20 января 2016 (UTC)

Итог

Согласен, история редактирования статьи за последнее свидетельствует, что почти все правки анонимных редакторов неконсенсусны или откровенно вандальны и отменяются. В этих условиях бессрочный полублок уже созрел. GAndy 21:28, 20 января 2016 (UTC)

Яресько, Наталья Ивановна

Яресько, Наталья Ивановна (обс. · история · журналы · фильтры) вандализм с разных IP. KLIP game 05:04, 21 января 2016 (UTC)

Итог

Стабилизация на год и полублок на 4 дня. GAndy 08:10, 21 января 2016 (UTC)

Ревизор (комедия)

Повторяющиеся неконсенснусные правки (Вандализм), около одной такой правки в два дня. По-видимому, сейчас «Ревизора» активно проходят в школах. Была защищена на 2 недели 10 декабря 2015 Torin. Просьба повторно защитить. --kim-g 08:55, 21 января 2016 (UTC)

Итог

До конца учгода. --Convallaria 09:00, 21 января 2016 (UTC)

Спасибо! --kim-g 09:01, 21 января 2016 (UTC)

Гранде, Ариана

Гранде, Ариана (обс. · история · журналы · фильтры)

Всё же правки от участников, не имеющих флага автоподтверждённого, по большей части отменяются...--Мiйлz-189^☮ 14:36, 21 января 2016 (UTC)

Итог

История статьи, конечно, весёлая, но полезный вклад от анонимов таки имеется (вы даже совсем недавно отпатрулировали пару полезных анонимных правок). Из последнего вклада: да анонимные правки часто отменяются, но откровенно вандальных в этом году было мало. Сегодня например, отменена такая вот правка — это ни в коем случае никакое не нарушение, и не повод ставить защиту. Я понимаю, что защищать эту статью ещё неоднократно придётся, но конкретно сейчас, по свежему вкладу оснований для этого нет. Тем более, что на статье уже имеется стабилизация. Приносите её, когда будет грубый вандализм или явное нарушение ВП:СОВР. GAndy 15:37, 21 января 2016 (UTC)

Рязань

Рязань (обс. · история · журналы · фильтры).

Пациент вернулся. Месяц в прошлый раз не помог. Xardaas 14:54, 21 января 2016 (UTC)

Итог

Блокировка лучше, чем полублок, тем более на такой большой срок. Защиты на данный момент не требуется. GAndy 23:33, 23 января 2016 (UTC)

Индейцы

Война правок на странице. Аноним с динамическим адресом уже который день удаляет табак из списка товаров, которые достались нам от индейцев.--Vicpeters 15:25, 21 января 2016 (UTC)

Итог

Четыре дня полублока. GAndy 15:31, 21 января 2016 (UTC)

Война с эму

Поскольку этой шутке уже год — при завидной настойчивости и с разных айпи — нужен год полузащиты. --Pessimist 17:26, 21 января 2016 (UTC)

Итог

Я уже на неделю защитил и добавил статью в список наблюдения — если по окончании и этой полузащиты шуточный вандализм продолжится — буду увеличивать сроки. GAndy 17:28, 21 января 2016 (UTC)

Чемпионат Казахстана по культуризму

Наивный вандализм второй день с 92.47.84.179 и 92.47.88.49. Не уверен, как поступить — может, поставить краткосрочную защиту от анонимных правок? --Serjnazarov1 08:37, 22 января 2016 (UTC)

Итог

Поставил на три дня. GAndy 08:52, 22 января 2016 (UTC)

Ивангород

Неконсенсусные правки анонима. Пару дней полузащиты чтоб или перестал, или на СО перешел. --Pessimist 23:00, 23 января 2016 (UTC)

Итог

Две правки за двое суток, причём неконсенсусными их назвать если можно, то с сильно большой натяжкой. И я не вижу предложения перейти на СО не только от анонима, но и от вас, коллега. Пока не вижу оснований для защиты статьи. GAndy 23:31, 23 января 2016 (UTC)

А ВП:КОНС что говорит по этому поводу? Или внедрение советской ТЗ вместо нейтральной формулировки сразу переводит правку в разряд неконсенсусности «с сильно большой натяжкой». А если бы он вставлял «после повторной оккупации» — тоже бы так расценили? --Pessimist 15:50, 24 января 2016 (UTC)

• Насколько мне известно, советская ТЗ в части ВМВ является основой для современной историографии нескольких стран, в которых, к слову, проживает большинство носителей русского языка. Так что однозначно, без обсуждения, неконсенсусной она точно не является. А других способов достижения консенсуса по этой формулировке я не видел ни от вас, ни от вашего оппонента. GAndy 17:21, 24 января 2016 (UTC)

• Точка зрения, что Эстония была оккупирована СССР, является консенсусной в мировой науке (см Британнику и сотни академических источников в самых разных странах, включая также ряд российских, приоритет в мире этой ТЗ отмечается в российской историографии, например, д.и.н. Зубкова и д.и.н. Сытин). Я повторяю вопрос: если бы он вставлял «после повторной оккупации» — тоже бы так расценили? --Pessimist 17:52, 24 января 2016 (UTC)
• Вот эта правка обоснован как «НТЗ». Каким образом подобное удаление информации можно понимать как нейтральность? --Pessimist 18:08, 24 января 2016 (UTC)

• В связи с упорством анонима всё же три дня полублока. GAndy 18:28, 24 января 2016 (UTC)

  Благодарю. И давайте все же сверяться с правилами, а не с советской историографией в качестве обоснования. У меня нет никакой проблемы обосновать текст на СО, но я не вижу никакого смысла тратить время на пушеров, которые свои правки никак не аргументируют. --Pessimist 18:42, 24 января 2016 (UTC)

  Описание в правке «изложите аргументацию на СО» написать не сложно. Иногда действует. GAndy 18:51, 24 января 2016 (UTC)

Климова, Екатерина Александровна

В статье о популярной актрисе происходят серийные бессмысленные правки анонимов. Полезного анонимного вклада никакого нет. --Leonrid 11:25, 24 января 2016 (UTC)

Итог

Статья уже стабилизирована; за последние два месяца есть и полезные правки; нарушений СОВР за этот период тоже не было. Пока необходимости в защите нет. Если тестовые правки будут повторяться, тогда, возможно, надо будет заблокировать IP или повторить запрос сюда.--Draa_kul ^talk 12:20, 24 января 2016 (UTC)

Есенин-Вольпин, Александр Сергеевич

Внесение маргинальщины, сперва из-под учетки теперь из под айпи. --Pessimist 15:39, 24 января 2016 (UTC)

Итог

С учётом длительности попыток так или иначе убрать упоминание о самоубийстве Есенина, частично защищено сразу на месяц. Возможно, статью стоит стабилизировать без определённого срока, но пока попробуем так.--Draa_kul ^talk 15:44, 24 января 2016 (UTC)

Савельев, Андрей Николаевич

Регулярные протестные правки анонимов с ноября 2015. Предлагаю стабилизацию, тем более статья о современнике. --Pessimist 17:17, 24 января 2016 (UTC)

Итог

Стабилизация на год. GAndy 18:10, 24 января 2016 (UTC)

Полагаю, что нужна все-таки и полузащита на недельку. --Pessimist 18:46, 24 января 2016 (UTC)

@GAndy: --Pessimist 07:04, 25 января 2016 (UTC)

Великолепный век

Набег анонимов, меняющих информацию согласно своим мировоззрениям.--с уважением, Lapsy 18:05, 24 января 2016 (UTC)

• Где он идёт, на каком канале? Активность явно связана с идущим эфиром. Можно было спрогнозировать, когда интерес пойдёт на спад. GAndy 18:14, 24 января 2016 (UTC)

Итог

В общем, исходя из лога защит и последней историей правок — 3 месяца. GAndy 18:17, 24 января 2016 (UTC)

Не знаю, где он идёт. В России точно его нет, может на Украине.--с уважением, Lapsy 18:19, 24 января 2016 (UTC)

Похоже, судя по содержанию вносимых правок. GAndy 18:29, 24 января 2016 (UTC)

Турхан Султан

Подмена информации из источников и собственно самих источников. Думаю пары (или одной) недель хватит.--с уважением, Lapsy 18:07, 24 января 2016 (UTC)

• А я вот, честно говоря, не вижу ничего в правках анонима, от чего стоило бы защищать статью, не попробовав с ним побеседовать. Родовод, например, я и сам удалил — это ни разу не авторитетный источник, свободно наполняемая база, типа Википедии. GAndy 18:26, 24 января 2016 (UTC)

Дело не в родоводе, а в том, что аноним меняет фамилию автора источника и часть его названия, таким образом совершая подлог данных. Ну да ладно, можете закрыть запрос. Буду статью переписывать.--с уважением, Lapsy 19:25, 24 января 2016 (UTC)

Итог

Ну хорошо, если вдруг пойдут явно вандальные и неконсенсусные правки — тащите статью сюда, либо анонима на ЗКА. А сейчас обойдёмся без защиты. GAndy 19:30, 24 января 2016 (UTC)

Миф о 10 % используемой части мозга

См. историю. Лес 18:08, 24 января 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал сегодняшнего шутника и поставил стабилизацию. GAndy 18:09, 24 января 2016 (UTC)

The Sims FreePlay

Позавчера вандальных правок. Предлагаю частичную защиту на неделю. TSFP 10:06, 25 января 2016 (UTC)

• Если вандальные правки были позавчера, зачем защищать страницу сейчас? GAndy 10:42, 25 января 2016 (UTC)

Итог

Обоснования защиты страницы не приведено, сам я тоже не увидел нужды в полублоке. GAndy 15:56, 25 января 2016 (UTC)

Википедия:Заявки на статус подводящего итоги

• Википедия:Заявки на статус подводящего итоги (обс. · история · журналы · фильтры)

Аноним с разных IP часто подаёт заявку от имени другого участника. Seryo93 (о.) 11:17, 25 января 2016 (UTC)

Итог

Sealle защитил на три дня. GAndy 12:00, 25 января 2016 (UTC)

Обсуждение:Порошенко, Пётр Алексеевич

• Обсуждение:Порошенко, Пётр Алексеевич (стр. · история · журналы · фильтры)

Частый анонимный вандализм с разных IP. Хорошо бы защитить от анонимов (мера для СО редкая, но тут явно требуется). С уважением, Seryo93 (о.) 14:16, 25 января 2016 (UTC)

Итог

Мера действительно крайняя и крайне нежелательная. Долгосрочная защита — это вообще мера экстраординарная, здесь явно такой необходимости пока нет. Без краткосрочной тоже пока можно обойтись: сегодняшнего борцуна я прибил, до этого несколько дней вообще всё тихо было. Добавил статью себе в СН, буду отлавливать и банить. GAndy 14:31, 25 января 2016 (UTC)

Он регулярно появляется, см. здесь мой откат вандализма от 11 января. С уважением, --Seryo93 (о.) 14:34, 25 января 2016 (UTC)

Кстати, спасибо, что напомнили, надо его правки посносить. GAndy 14:58, 25 января 2016 (UTC)

Кэти Перри

Кэти Перри (обс. · история · журналы · фильтры)

Всё таки прошу поставить бессрочную стабилизацию. Персона как-никак не из робкого десятка...--Мiйлz-189^☮ 15:01, 25 января 2016 (UTC)

Итог

А зачем? Нынешняя полузащита ещё 9 месяцев действовать будет, а там поглядим. Не говоря уже о том, что бессрочки стоит ставить только на те статьи, которые бессрочно вандалить будут. Про Перри у меня такой уверенности нет. GAndy 15:13, 25 января 2016 (UTC)

Деньги

упорное добавление информации без АИ. --Pessimist 15:32, 25 января 2016 (UTC)

• Ну, источник он добавил, вроде неплохой источник. GAndy 15:44, 25 января 2016 (UTC)

Итог

Защиты не требуется, аноним добросовестный, я там немножко ещё подправил. GAndy 15:54, 25 января 2016 (UTC)

Queen

Queen (обс. · история · журналы · фильтры)

Периодически повторяющиеся неконсенсусные правки в плане жанров, которые исходят также и от автоподтверждённых участников. Просьба или поставить полную защиту или что-то сделать с участником, указанным в диффе.--Мiйлz-189^☮ 17:53, 25 января 2016 (UTC)

• А почему вы считаетее эту правку неконсенсусной? GAndy 18:02, 25 января 2016 (UTC)

• (Конфликт редактирования) Решение о добавлении хэви-метала и прог-рока в инфобокс на СО до сих пор не принято.--Мiйлz-189^☮ 18:10, 25 января 2016 (UTC)

Итог

Для полузащиты точно оснований нет (на данный момент): последняя неконсенсусная правка анонима была более трёх недль наз, а с те пор были и полезные анонимные правки. Плюс стабилизация ещё стоит. А что касается автоподтверждённого участника — снчала надо пообщаться с ним, запросить источники на жанр, а вот если не внемлет — запрос на ВП:ЗКА. GAndy 18:08, 25 января 2016 (UTC)

Поклонская, Наталья Владимировна

Набег на статью в нескольких учётных записей - Diego 07 и Alien v.1.8.4.6. Кадош 18:04, 25 января 2016 (UTC)

Итог

Надеюсь, недели частичной защиты хватит. В большем сроке пока нет необходимости, т.к. статья стабилизирвоана.--Draa_kul ^talk 18:12, 25 января 2016 (UTC)

Адык

Наплыв вандалов из-за деятельности данного персонажа. В изуродованном состоянии пробыла полмесяца, на усмотрение админов. --Мечников ^обс 18:40, 25 января 2016 (UTC)

Итог

А что предлагается сделать? Банить IP-адрес, с которого две недели назад были внесены изменения? Ставить полузащиту из-за разового вандализма полумесячной давности? Откатили вандализм — спасибо вам, но на данным момент какие-либо админдействия со статьёй нецелесообразны. GAndy 18:52, 25 января 2016 (UTC)

Бой под Крутами

Приближается годовщина события и несомненно начнётся массовый идеологический вандализм от анонимов. Я бы профилактически защитил от анонимов на недельку.  HOBOPOCC 19:43, 25 января 2016 (UTC)

• Ставить полузащиту превентивно сильно не рекомендуется, но, судя по прошлым годам, 29 января её поставить придётся. Поставлю, но не сейчас, а через день, ближе к дате. GAndy 19:52, 25 января 2016 (UTC)

• Всё правильно, я именно исходя из многолетнего (уже) опыта и поднял этот вопрос. Спасибо заранее! --HOBOPOCC 19:55, 25 января 2016 (UTC)

• Запрос пока не закрываю, но уже сейчас ничего не мешает поставить превентивную стабилизацию на неделю, что и сделано. Вообще, была идея стабилизировать некоторые статьи раз в год ботом на короткий срок, на мой взгляд, это примерно тот же случай.--Draa_kul ^talk 21:54, 25 января 2016 (UTC)

Итог

Три дня. Всё равно на годовщину ничего, окромя трибуны, из года в год нет.--GAndy 22:51, 27 января 2016 (UTC)

Индейцы

Откровенно психический, дождался истечения срока предыдущей блокировки. --Andres 19:22, 26 января 2016 (UTC)

Итог

Две недели частичной защиты.--Draa_kul ^talk 21:29, 26 января 2016 (UTC)

Меркель, Ангела

Посмотрел на "вклад" анонимов в этой статье за последний месяц - вандализм, да и только!! Думаю, статью надо защитить как минимум на год (учитывая предыдущие защиты). Миша Карелин 21:39, 26 января 2016 (UTC)

Итог

С учётом лога - пока на три месяца.--Draa_kul ^talk 21:50, 26 января 2016 (UTC)

Макаров, Николай Егорович

Систематический анонимный вандализм с клеветой в статье о генерале, бывшем начальнике Генштаба РФ. Требуется или стабилизация, или полузащита. --Leonrid 11:37, 27 января 2016 (UTC)

Итог

Стабилизация на год. Полузащита чрезмерно, такие правки случаются раз-да в месяц: короткая не поможет, длительная — перебор. GAndy 11:57, 27 января 2016 (UTC)

Мирзаев, Расул Рабаданович

• Мирзаев, Расул Рабаданович (обс. · история · журналы · фильтры)

Тут анонимы с ноября что-то выдумывают. Защит не было давно - так что не надо ставить пожалуйста на долго. --AnnaMariaKoshka 14:03, 27 января 2016 (UTC)

Итог

Не вижу оснований для защиты. Большая часть правок анонимов за последние полтора месяца вполне добросовестная, только сегодня один раз зачем-то год рождения поменяли — но тут, пока нет рецидива, защита излишня. GAndy 14:24, 27 января 2016 (UTC)

Всё верно - защита не нужна. Там действительно только эта правка. --AnnaMariaKoshka 17:33, 27 января 2016 (UTC)

Депрессия

• Депрессия (обс. · история · журналы · фильтры)

Последние три правки от анонимов - вандализм. AnnaMariaKoshka 17:32, 27 января 2016 (UTC)

Итог

Не вижу оснований для защиты — да, за неделю было три вандальных правки, но до этого больше месяца было тихо. Полезные правик анонимов в истории имеются. В общем, не вижу оснований ни для краткосрочной, ни для долгосрочной блокировки.--GAndy 22:53, 27 января 2016 (UTC)

Уиз Халифа

Уиз Халифа (обс. · история · журналы · фильтры)

Нда..., по ходу анонимы уже начали впихивать в статью всякую чушь...--Мiйлz-189^☮ 21:42, 27 января 2016 (UTC)

Насилие над статьёй в самом разгаре.--Мiйлz-189^☮ 21:49, 27 января 2016 (UTC)

Итог

Draa kul защитил до 30 января.--Мiйлz-189^☮ 22:03, 27 января 2016 (UTC)

• Я не просматривал все правки, возможно, что-то надо скрыть.--Draa_kul ^talk 22:05, 27 января 2016 (UTC)

Three Days Grace

Three Days Grace (обс. · история · журналы · фильтры)

Повторяющиеся неконсенсусные правки.--Мiйлz-189^☮ 10:40, 28 января 2016 (UTC)

Итог

Истёкшая стабилизация продлена ещё на год.--Draa_kul ^talk 18:04, 28 января 2016 (UTC)

Свиной грипп

Популярная страница. Начиная с 22 числа, от анонимов практически сплошняком вандализм. Dart Raiden 17:59, 28 января 2016 (UTC)

Итог

Неделя частичной защиты ввиду набега.--Draa_kul ^talk 18:04, 28 января 2016 (UTC)

Водоворот

За месяц были 2 правки в которых анонимный участник оба раза дополняет статью информацией о том, что слово "водоворот" якобы происходит от слов "вода" и "рот", а не "вода" и "ворот". Оба раза изменения делаются с мобильного устройства через мобильную версию сайта и с диапазона ip 188.0.*.* (конкретно с адресов 188.0.189.105 и 188.0.189.127).

Итог

Спасибо за внимательность и отмену правки. Однако пары ориссных правок для защиты недостаточно, в случае рецидивов просьба сообщать на эту страницу.--Draa_kul ^talk 18:04, 28 января 2016 (UTC)

Президентские выборы в России (2018)

Президентские выборы в России (2018) (обс. · история · журналы · фильтры)
Неконсенсусные анонимные правки + потенциально популярная статья на тему, благодатную для вандалов. Chaotic Good 20:39, 28 января 2016 (UTC)

Итог

Стабилизация уже точно нужна — установил её на два с половиной года. Если участятся анонимные правки с вандализмом и ВП:НЕТРИБУНА, сигнализируйте, подумаем о полублоке. -GAndy 21:02, 28 января 2016 (UTC)

Савельев, Андрей Николаевич

Только кончилась полузащита - и опять протестное удаление информации. Нужна полузащита на подольше. --Pessimist 18:50, 29 января 2016 (UTC)

Итог

Неделя частичной защиты.--Draa_kul ^talk 19:00, 29 января 2016 (UTC)

Шнуров, Сергей Владимирович

Шнуров, Сергей Владимирович (обс. · история · журналы · фильтры)

Копнув поглубже, убедился, что анонимные правки по большей части откатываются, нежели принимаются (см. историю изменений)...--Мiйлz-189^☮ 18:50, 29 января 2016 (UTC)

Итог

Две недели. Более длительная защита неоправдана. GAndy 10:40, 30 января 2016 (UTC)

Список персонажей телесериала «Великолепный век»

Снова исправляют номера серий, хотя в начале каждой таблицы дано пояснение.--с уважением, Lapsy 21:52, 29 января 2016 (UTC)

Итог

Три дня. Lapsy, настоятельно обращаю ваше внимание, что откаты можно использовать ТОЛЬКО в соответствии с пунктами правила ВП:ОТКАТ. GAndy 22:25, 29 января 2016 (UTC)

Что не так-то? Это откровенный вандализм. Миллион раз в описании правки говорилось почему не надо исправлять эти номера серий, на СО статьи есть тема об этом, в самой статье в нескольких местах указано это. И тем не менее, анонимы всё лезут и лезут, очевидно не понимая русского языка.--с уважением, Lapsy 23:40, 29 января 2016 (UTC)

Пелагея (певица)

Пелагея (певица) (обс. · история · журналы · фильтры)

Практически тот же случай, что и с Сергеем Шнуровым.--Мiйлz-189^☮ 09:31, 30 января 2016 (UTC)

Итог

Стабилизация уже есть, краткосрочной блокировки н данный момент не требуется, а бессрочка будет избыточна — нет такого вала анонимных нарушений: две-три неконсенсусных правок в месяц. GAndy 10:04, 30 января 2016 (UTC)

Айеро, Фрэнк

Набег анонимов.--Imaginary Rainbow 20:55, 30 января 2016 (UTC)

Итог

Sigwald защитил на сутки. GAndy 23:56, 30 января 2016 (UTC)

Военный переворот 1973 года в Чили

Повторяющиеся неконсенсусные правки анонима,противоречащие АИ. --Pessimist 21:28, 30 января 2016 (UTC)

Итог

После того, как Fil211 переформулировал описание обстоятельств смерти Альенде, изложив обе версии, статья стала более нейтральнйо и вопросов вызывать уже не должна. Думаю, можно обойтись без защиты. GAndy 18:55, 1 февраля 2016 (UTC)

Голод в Поволжье (1921—1922)

Просьба защитить от анонимов - повторяющиеся неконсенсусные правки (использование псевдо-АИ).  HOBOPOCC 11:50, 31 января 2016 (UTC)

Итог

10 дней полублока должно хватить. GAndy 20:18, 31 января 2016 (UTC)

Фаттахова, Василя Разифовна

Регулярные правки в обход сложившегося консенсуса. Нужна полная защита, так как правят не анонимы. --Bolgarhistory 16:27, 31 января 2016 (UTC)

Итог

Нет, полная защита там чрезмерна. GAndy 18:50, 1 февраля 2016 (UTC)

Лещенко, Лев Валерьянович

Хорошо бы установить стабилизацию на часто вандализируемую статью о популярном певце. Пошли какие-то причудливые фантазии [6], неприемлемые по ВП:СОВР.--Leonrid 19:26, 31 января 2016 (UTC)

Итог

Это разовая неконсенсусная правка, в остальном ситуация вокруг статьи вполне рабочая, пользу от анонимов больше, чем вреда. Ни полузащита, ни даже стабилизация не видятся необходимыми. GAndy 18:53, 1 февраля 2016 (UTC)

• А чем стабилизация популярной статьи может быть вредной? Особенно, если статья регулярно патрулируется? Это обычная практика для статей, пользующихся повышенным вниманием. Минусы бывают в случаях, когда новых правок много, а статья месяцами не патрулировалась, как случалось в статье о Лепсе. Тогда да, стабилизированная версия, бывает, отстаёт. Но не здесь. --Leonrid 11:52, 3 февраля 2016 (UTC)