Википедия:Установка защиты/Архив/2021/06

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Районы Курганской области[править код]

Добрый вечер! Защитите, пожалуйста, страницы эти от неконсенсусного переименования участником And S Yu. По-хорошему не понимает. Archivarius1983 (обс.) 17:30, 1 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • Жду подведения итога, до итога - округа, после итога - по итогу. And S Yu (обс.)
    • Archivarius1983! Ты меня радуешь, весело соревнуемся - кто чаще переименует, пока подводящий тоги итог не подведёт  ;-) Я это делаю от скуки, а Вы? Кстати, Вас с Днём защиты детей! - And S Yu

Итог[править код]

Статьи временно защищены от переименования коллегой Лукас. С уважением, — Полиционер (обс.) 16:59, 2 июня 2021 (UTC)[ответить]

Lil Loaded[править код]

Частый вандализм. Прошу защиту или стабилизацию. Metra pro (обс.) 05:11, 2 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока что неделя полузащиты. С уважением, — Полиционер (обс.) 17:01, 2 июня 2021 (UTC)[ответить]

Нужна полузащита и надолго[править код]

Итог[править код]

Полгода полузащиты, учитывая предыдущие записи в журнале полузащиты. С уважением, — Полиционер (обс.) 17:02, 2 июня 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение:Кожикина, Алиса Алексеевна[править код]

Кто-то упорно хочет СО выпилить. Джоуи Камеларош (обс.) 12:48, 2 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Хотя ВП:ОЗС рекомендует защищать страницы обсуждений лишь в исключительных случаях, полагаю, попытки удаления содержимого СО с разных айпи как раз можно отнести к категории «из ряда вон». Три дня полузащиты. С уважением, — Полиционер (обс.) 17:05, 2 июня 2021 (UTC)[ответить]

Томас, Би Джей[править код]

Прошу установить защиту. Аноним неконсенсусно увеличивает размер изображений— Francuaza (обс.) 17:04, 2 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

И причём делает это с разных адресов. Полузащитил на неделю. С уважением, — Полиционер (обс.) 17:07, 2 июня 2021 (UTC)[ответить]

Караулова, Юлианна Юрьевна[править код]

Периодические неконсенсусные правки (ВП:СОВР). Джоуи Камеларош (обс.) 16:33, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В марте-апреле уже была месячная полузащита в связи с нарушениями СОВР, в этот раз тоже установим на месяц. С уважением, — Полиционер (обс.) 19:44, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]

Metallica[править код]

Три отмены за сегодня. Джоуи Камеларош (обс.) 22:17, 4 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Все отмены производились одним анонимным участником с одного адреса. Защита не требуется; при рецидиве военных настроений у анонима советую обратиться на ЗКА, а если продолжит с нескольких адресов — пишите сюда или мне на СО, защитим. С уважением, — Полиционер (обс.) 20:48, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

Aleksey Torgaev[править код]

Многократное создание Optimizm (обс.) 13:14, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Коллега Андрей Романенко защитил от создания. С уважением, — Полиционер (обс.) 20:49, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

Бабуин[править код]

Итог[править код]

Статью полузащитил на неделю, а анонима, который вандалил сегодня, заблокировал. С уважением, — Полиционер (обс.) 20:51, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

Гинцбург, Александр Леонидович[править код]

В связи с рассмотрением (и, с вероятностью, 99,99%, принятием во всех трёх чтениях) завтра поправок в 157-ФЗ (о календаре прививок) нужна превентивная защита от возможных набегов анонимусов - ковид-диссидентов, антипрививочников, антисемитов и пр. Спутник-V также нужно на завтра поставить на защиту от них же. Владислав Мартыненко 19:46, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Оснований для установки полузащиты либо стабилизации не вижу; как указывается в ВП:ЧЗС, полузащита не применяется для превентивной защиты страниц, которые могут быть подвержены вандализму. С уважением, — Полиционер (обс.) 20:30, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]

Тихановская, Светлана Георгиевна[править код]

Закончился очередной 3-месячный срок полузащиты, и опять пошли неконсенсусные анонимные правки. С учётом всей ситуации, предлагаю либо установить бессрочную полузащиту, либо полузащиту на 6 месяцев и бессрочную стабилизацию, на всякий случай, для лучшего соответствия ВП:СОВР. — 2A00:1370:8129:A6D2:D390:F364:416B:4490 20:18, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полгода полузащиты + бессрочная стабилизация. С уважением, — Полиционер (обс.) 20:27, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]

Майсурян, Александр Александрович[править код]

Потоки (сотни) неконсенсусных правок (ВП:СОВР), переходящие в Войну правок. Сотни правок исходят от единственного участника обсуждения У:Ahasheni, который добивается удаления статьи. По оценке других участников, возражающих против удаления, большинство его правок ухудшают статью, тем самым позволяя обосновать её удаление. На ненормальность ситуации, когда единственный участник обсуждения, добивающийся удаления статьи, вносит в неё сотни правок, обратила внимание также участница У:Lantse, указавшая на обсуждении КУ на ненормальность ситуации, когда человек, добивающийся удаления, "не только выдвигает свои аргументы, но и беспрерывно правит статью". Обсуждение статьи на КУ уже разрослось до примерно 100 страниц машинописного текста. Просьба ввести топикбан на внесение правок в данную статью для участника У:Ahasheni или взять статью полностью под защиту от правок впредь до решения вопроса об оставлении или удалении статьи. У:Polenoff, 9 июня 2021, 22:44 (UTC)

  • «Сотни правок исходят от единственного участника обсуждения У:Ahasheni». В статье Майсурян, Александр Александрович мною сделаны 47 правок (по статистике на данный момент). Значительная их часть сделана в порядке патрулирования вклада участника У:Polenoff, причины моего пристального внимания к его вкладу в эту статью изложены на его СО (Обсуждение участника:Polenoff#Предупреждение) и прекрасно ему известны. При мне, кстати сказать, войны правок там не было.
    Не лишено смысла высказанное Участницей У:Lantse предложение защитить статью Майсурян, Александр Александрович от правок на уровне «только администраторы», на срок принятия решения о её удалении/оставлении, которое мне (и не только мне, но не хочу говорить за других) кажется обоснованным и полезным. Но предложенная (мною) для стабилизации версия Администратора У:Saramag воинствующих Коллег не устроила: каждый раз предлагалось сначала привести статью в соответствии с их чувством прекрасного, и чтобы после этого всем, и в первую очередь мне, было запрещено её править. Последняя на данный момент правка Администратора У:Saramag привела статью в состояние, которое тоже можно условно считать стабильным. Поставить на неё защиту от правок для всех, кроме Администраторов, имела бы смысл.     Ahasheni (обс.) 22:40, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Ваши "47 правок", которые вы признаёте, участник Ahasheni, не вяжутся с вашим же настойчивым требованием удаления статьи (причём сейчас вы единственный из участников добиваетесь её удаления). 47 раз править перед тем, как удалить? По принципу "выкрасить и выбросить", что ли? Одно с другим логически не стыкуется. А ваши оппоненты считают, что ваши неконсенсусные правки ухудшают статью, подводя "базу" под её удаление, носят ошибочный и неверный характер, что вы и сами признали по предпоследней правке, назвав её на обсуждении КУ "косяком" с вашей стороны. В нынешней неспокойной ситуации вокруг статьи необходимо защитить её от подобного. У:Polenoff, 10 июня 2021

Последняя правка в статье оспаривается, если что, и обсуждается вот здесь Википедия:Форум/Вниманию участников#Авторство. Вообще же вокруг статьи и в частности этого вопроса, на мой взгляд, очевидного, с некоторых пор имеется какая-то дискуссия постоянно раздуваемая, которую можно посмотреть как на СО статьи, так и на ВП:КУ, куда статья вынесена. --Мит Сколов (обс.) 03:47, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

      • "Войны правок" с нашей стороны не было только потому, участник Ahasheni, что мы пытаемся эту войну правок с вашей стороны прекратить не встречной войной правок, а корректно и добросовестно апеллируем к администрации Вики. И не позволяем себе односторонних, неконсенсусных действий. У:Polenoff, 10 июня 2021
  • Последняя правка в статье крайне неконсенсусная, и не опирается не только ни на какой АИ, но и вообще ни на какой источник, поэтому вызывает закономерные возражения. Однако в первую очередь речь идёт о защите статьи от дальнейших потоков неконсенсусных правок со стороны участника У:Ahasheni до решения вопроса о её оставлении или удалении. --Polenoff, 10 июня 2021
    • Нужен итог на ВП:ВУ насчёт авторства, и при попытках затем вновь возражений этому, надо будет просто указывать его. Сейчас дискуссия, как я вижу, перешла к хождению вокруг книги с надписью на обложке "Сидоров. Название книги", - с требованием указать, почему автором этой книги называется Сидоров, в то время как это самоочевидно по надписи на обложке. --Мит Сколов (обс.) 05:04, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Авторство[править код]

И если позволите, коллеги, я процитирую фрагмент с СО статьи, который, на мой взгляд, ясно поясняет, почему в частности последняя правка коллеги Saramag стала оспариваемой.

Коллега Saramag. Этот вопрос же уже обсуждался на ВП:КУ. Вот по этой ссылке внизу приводится оглавление тома [1]. В котором указаны авторы. Среди которых Майсурян. Что и есть для него установлением значимого персонального авторского вклада согласно АИ. --Мит Сколов (обс.) 16:51, 8 июня 2021 (UTC)

  • "Редактор и составитель тома Александр МАЙСУРЯН" в вашей же ссылке (конечно можно указать как работу, но с соответсвующей атрибуцией). Saramag (обс.) 16:54, 8 июня 2021 (UTC)
    • Но помимо этого и автор. --Мит Сколов (обс.) 16:56, 8 июня 2021 (UTC)
      • Где это указано? Можно цитату? Saramag (обс.) 17:00, 8 июня 2021 (UTC)
        • В содержании. Это - энциклопедия. Как и Википедия. И у каждого отдельного материала там есть авторство. Указано оно, в данном случае, в содержании. По последней ссылке, которую я дал, вбейте в поиск "Майсурян". И сразу всё поймете... Например: "Органы чувств (Александр Майсурян)". Первое - название статьи, второе - автор. --Мит Сколов (обс.) 17:04, 8 июня 2021 (UTC)
          • Нет сравнение с Википедией тут точно не уместно - так как ВП распространяется по свободной лицензии, то каждый совершивший правку является её автором. А эта энциклопедия относится к категории, защищённой АП - то есть у кого-то есть права на всю книгу - он и называется автором или владельцем авторских прав (Однако это не отнимает участия в работе над книгой). Saramag (обс.) 17:30, 8 июня 2021 (UTC)

Вот это последняя оспариваемая правка [2], которой удалили из статьи как уточнение про "автор статей", так и годы переизданий. Почему последняя информация также имеет значение, полагаю, очевидно будет из этого диалога (также с СО статьи):

Однако ведь Майсурян является автором. --Мит Сколов (обс.) 16:36, 8 июня 2021 (UTC)

  • Редактором-составителем. Автором скорее всего значится Аксёнова, как в более поздних версиях (www.labirint.ru/books/181357/ или главным редактором). Saramag (обс.) 16:44, 8 июня 2021 (UTC)
    • Коллега Saramag. В данном случае вы просто не в курсе фактов, и я рад буду их вам сообщить. Вы ссылаетесь на книгу 2008 года выпуска, к которой сабж не имеет никакого отношения, там нет ни единого его текста и, вполне вероятно, там действительно автором является Мария Аксёнова. Впрочем, не берусь судить. Но к данному обсуждению эта книга ни малейшего отношения не имеет. А книга "Биология" со статьями Майсуряна, под его редакторством и составлением выпускалась в 1993-1996 годах. --Polenoff
      • Не могу не заметить к этому, что коллега Saramag своей последней правкой в статье сам зафиксировал удаление из неё годов изданий. --Мит Сколов (обс.) 06:09, 10 июня 2021 (UTC)

На ВП:ВУ сам Saramag сформулировал это так:

Мне кажется, что вопрос к сообществу такой "Можно ли в статье указывать редактора, участвовавшего в написании энциклопедии - её автором?". Обратите внимание, что в приведённом источнике Майсурян автором не называется. Saramag (обс.) 08:12, 9 июня 2021 (UTC)

У меня нет претензий к коллеге Saramag. Полагаю, что если ему указать, можно ли "автора статей", как в убранном им правке, называть "автором статей", то он сам согласится, что, безусловно, можно. И еще немаловажная деталь: выше речь шла о биологическом томе, а в одном из исторических томов все той же энциклопедии, за исключением одного небольшого фрагмента, что так и есть - он написан полностью Майсуряном, что отмечается и в рецензии, в её первом же абзаце [3]. --Мит Сколов (обс.) 07:10, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • @Saramag: коллега Saramag! Я прошу еще раз взглянуть на изложенное, и позволить отменить Вашу последнюю правку, возвратив в статью прямое указание как на авторство статей в определенном томе, так и годы изданий. --Мит Сколов (обс.) 07:17, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Вы об этом уже пишете третий раз - остановитесь. Saramag (обс.) 08:18, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]
      • Коллега, Вы полагаете, что лучше будет не обращать внимание на удаление статьи по частям, удаление действующей заявки на ВП:КУ по частям, участником, который прямо озвучивает свое желание удаления? --Мит Сколов (обс.) 08:21, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]
        • Вы стараетесь наполнить статью подробностями из сомнительны источников, другой участник участник старается убрать эти данные - статья от этого становится только лучше [4]. Я в очередной раз повторю вам тезис, что оформительные правки не важны с учётом того, что по статье не принято решение по значимости. Saramag (обс.) 08:25, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

«Архивация» с действующей заявки на ВП:КУ[править код]

У меня нет претензий к участнику Saramag, как выше, потому что то изначально не его правка. Это было удаление информации из статьи другим участником, который выступает за удаление статьи, и та правка была не единственной, а одной в серии, остальные из которых были скорректированы совершившим их участником после того, как на то начали обращать внимание, первоначально на ВП:КУ, на котором у меня с коллегой Saramag также состоялся примечательный диалог:

А архивация с ВП:КУ [5] с предшествующим [6] - это тоже нормально? --Мит Сколов (обс.) 04:54, 9 июня 2021 (UTC)

  • Не архивация, а перенос на СО статьи здесь должно быть обсуждение значимости, а не оформления статьи). Saramag (обс.) 05:37, 9 июня 2021 (UTC)

"Переносы" с ВП:КУ осуществлялись всё той же стороной, выступающей за удаление статьи (были возвращены после обращения на то внимания). Полагаю, здесь, на ВП:УЗ, это будет вполне к месту. --Мит Сколов (обс.) 08:03, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Установите всё-таки защиту, пожалуйста[править код]


В обсуждении на СО статьи один из участников пишет:
"А участница Lantse, напомню, предложила нас всех вообще забанить. На мой взгляд, вряд ли такие решения кардинальные можно будет назвать благовидными. Она неправа. При всем к ней уважении - я хотел бы на неё посмотреть, если бы она являлась стороной в активной дискуссии, а туда со стороны кто-то зашёл и, оценив её, активность дискуссии, как неблагоприятную, предложил бы, особо не вдаваясь в неё, забанить попросту всех участников".
Так вот, если бы я участвовала в подобной дискуссии, которая продолжается столько времени, на таком уровне, с такими приёмами и с такими доводами (вплоть до обвинений в подкупе), я бы уже обрадовалась, если бы её предложили остановить, забанив всех участников.
Я ещё раз предлагаю администраторам это сделать. Поскольку участники этой дискуссии иногда меня в ней упоминают, я иногда вынуждена на неё смотреть. Это чудовищно. Обсуждение значимости ничем не примечательного автора двух биографий и пары детских научно-популярных книжек идёт уже больше месяца. Я даже боюсь предположить, каков теперь объём всего этого. При этом участник, выступающий за удаление статьи, продолжает беспрерывно править текст и писать на СО статьи, пытаясь вырезать из неё всё, что хотя бы намекает на значимость - любые отзывы, рецензии и т.д. Дискуссия происходит крайне некрасивое впечатление, и об этичности с обеих сторон речи не идёт. Просто неприятно наблюдать такой выплеск агрессии, придирок, да наконец, просто злобы, да ещё и по такому мизерному поводу.
PS: Хотелось бы также, чтобы участники осознали, что наличие статьи в википедии не является аналогом Ленинской премии, похвальной грамоты, ордена, ничего такого вообще. Это просто информация о каком-то значимом предмете или человеке (в данном случае авторе нескольких книг). Не имеет никакого отношения к делу, является ли их автор учёным, публицистом, бомжом, депутатом, армянином, юкагиром, кем угодно, и хороши ли эти книги. Lantse (обс.) 21:56, 18 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полублок для этой странице бессмысленен (так как участники, правящие статью в последнее время, имеют статус автоподтверждённых), а оснований для админзащиты не вижу. Если по мнению участников, их оппоненты ведут себя некорректно, подавайте запрос на ВП:ЗКА, защита статьи в данном случае нецелесообразна. GAndy (обс.) 22:43, 30 июня 2021 (UTC)[ответить]

Jefferson Airplane[править код]

Неконсенсусные правки на грани войны + Википедия:Запросы_к_администраторам#2A00:1FA2:446:EC0A:5D21:8259:5C46:A229. Джоуи Камеларош (обс.) 17:08, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Три дня полузащиты для обеих статей в связи с повторяющимися неконсенсусными правками с разных айпи. С уважением, — Полиционер (обс.) 17:12, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Хохол (прозвище)[править код]

Вся история правкок состоит из отмен анонимных неконсенсумных правок. Защищали, не помогло. Нужна долговременная защита. La loi et la justice (обс.) 07:48, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Тут имеет смысл полгода поставить. windewrix (обс.) 08:11, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]

Shocking Blue (альбом)[править код]

Защитите статью! Устал уже три дня наблюдать бессмысленную викификацию с длинного диапазона. Я даже на ЗКА написал... Джоуи Камеларош (обс.) 13:26, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставил защиту на 3 дня. Saramag (обс.) 08:26, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Фонд борьбы с коррупцией[править код]

Статья на стабилизации, но всё равно набигают желающие написать ВОТ ТАКИМИ буквами про экстремизм. Fugitive from New York (обс.) 10:04, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Месяц полузащиты. С уважением, — Полиционер (обс.) 16:11, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Езубченко, Сергей Павлович[править код]

Здравствуйте! В последнее время в сабжевой статье нет полезных правок от анонимов. Прошу: установите, пожалуйста, защиту до автоподтверждённых участников. — Jim_Hokins (обс.) 16:57, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя полузащиты. С уважением, — Полиционер (обс.) 17:00, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]

Шаблон:Кошка[править код]

Уже два месяца этот шаблон не даёт покоя какому-то сибиряку (IP-адреса разные, но все относятся к МегаФону, так что наверняка это один человек). Необходима полузащита, и желательно сразу на несколько месяцев. Защищать на неделю в такой ситуации не вижу смысла, едва ли это будет хоть сколько-нибудь эффективно :-( — 2A00:1370:8129:A6D2:231F:28C1:ABEA:DDDA 17:42, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Давайте для начала попробуем месяц. С уважением, — Полиционер (обс.) 17:47, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]

Жарникова, Светлана Васильевна[править код]

Частые вандализм и неконсенсусные правки. Страница уже дважды защищалась. Может поставить бессрочную защиту? Тема статьи такова, что всегда будет вызывать неконсенсусные правки. -- Nikolay Omonov (обс.) 05:24, 13 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Для бессрочной защиты пока не время. Установил полузащиту на месяц. С уважением, — Полиционер (обс.) 12:56, 13 июня 2021 (UTC)[ответить]

Мадонна (певица)[править код]

Хоть статус с неё сняли, но всё равно стабилизация не помешает; современница и возможно спорные правки. Джоуи Камеларош (обс.) 12:59, 13 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Стабилизацию вернул. С уважением, — Полиционер (обс.) 13:04, 13 июня 2021 (UTC)[ответить]

Нотр-Дам де Пари (мюзикл)[править код]

Не так давно защищали, теперь вот краткосрочная защита кончилась и вандализм не заставил себя ждать. Нужно что-то более долговременное. La loi et la justice (обс.) 15:15, 13 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полузащитил на две недели, адрес, с которого совершались последние вандальные правки, заблокировал. С уважением, — Полиционер (обс.) 15:30, 13 июня 2021 (UTC)[ответить]

Def Leppard[править код]

Вандализм с нескольких IP последние 4 дня (по одной вандальной правке в день). HeadsOff (обс.) 20:21, 13 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя полузащиты. С уважением, — Полиционер (обс.) 22:34, 13 июня 2021 (UTC)[ответить]

Xbox Game Studios[править код]

Уберечь от войны правок. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 08:36, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

насколько я вижу, статью активно в последнее время редактируют только два участника, оба автоподтверждённые. Ставить защиту до уровня автоподтверждённых бессмысленно, а до уровня администраторов — нецелесообразно: в статье нет активной войны правок и не видно, чтобы были острые вопросы, которые не получается решить диалогом. GAndy (обс.) 22:40, 30 июня 2021 (UTC)[ответить]

Natus Vincere (Counter-Strike)[править код]

Страница, так сказать, со сложной судьбой: из-за действий вандалов она дважды была ошибочно удалена. Вандализм продолжается, нужна полузащита на длительный срок. — 2A00:1370:8129:A6D2:D39:426C:BA18:4281 11:34, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полгода полузащиты.—Ping08 обс. 11:52, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение:Кожикина, Алиса Алексеевна[править код]

После окончания защиты начались новые откаты. Джоуи Камеларош (обс.) 17:26, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Коллега Лес защитил. С уважением, — Полиционер (обс.) 14:37, 15 июня 2021 (UTC)[ответить]

Максаков, Александр Иванович[править код]

Регулярный вандализм. La loi et la justice (обс.) 07:25, 15 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Установил полузащиту на месяц. С уважением, — Полиционер (обс.) 14:39, 15 июня 2021 (UTC)[ответить]

Рид, Райли[править код]

Страница нуждается в срочной защите от стаи вандалов. — Ragozin-2017 (обс.) 09:22, 16 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Установил длительную полузащиту и почистил историю правок. -- Q-bit array (обс.) 15:38, 16 июня 2021 (UTC)[ответить]

Чемпионат Европы по футболу 2012[править код]

А можно что-то сделать с регулярной заменой в/на Украине? Фильтр это не улавливает, потому что там стоит флаг. ЯЁ32Ы (обс.) 11:47, 18 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Идеально — поправить фильтр. Пока фильтр не подправлен ставим три дня. С уважением, Олег Ю. 12:41, 18 июня 2021 (UTC)[ответить]

Шаблон:Webarchive[править код]

Предлагаю установить админ-защиту как на основной шаблон. Один вандализм. Перенаправление активно используется. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 22:18, 18 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Установил полную защиту. -- Q-bit array (обс.) 09:49, 19 июня 2021 (UTC)[ответить]

Нагорно-Карабахская автономная область[править код]

Несколько дней аноним пытается внести в шаблон-карточку данные переписи 1939 года. ПОВ-пушер в описании своих правок особо не скрывает, что выбрал именно эту перепись (а не более раннюю или поздние) потому, что там наименьший процент азербайджанского населения. Я пытался вернуть в статью данные самой поздней переписи (последняя советская перепись 1989 года), но аноним опять и опять возвращает свою правку потому, что считает данные переписи 1989 года "странными" и "необъективными". — Darth Vader Baku (обс.) 08:03, 20 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Коллега Сайга защитил. С уважением, — Полиционер (обс.) 13:31, 20 июня 2021 (UTC)[ответить]

Трансформеры (серия фильмов)[править код]

Предлагаю поставить «защиту=только автоподтверждённые» бессрочно на эти страницы из-за частого вандализма/вношения правок не основанных на АИ со стороны 188.162.173.62, 188.162.186.61 и 188.162.186.102. TonyStank (обс.) 14:14, 21 июня 2021 (UTC)[ответить]

Версии статьи Безымянный сиквел «Бамблби» сделанные участником 188.162.173.62:

  • Версия 17:54, 19 июня 2021‎ — добавлен раздел «Новости» с содержимым не основанным на АИ
  • Версия 17:59, 19 июня 2021 — обновлен раздел «Новости» с содержимым не основанным на АИ
  • Версия 18:51, 19 июня 2021 — добавлено содержание не основанное на АИ в раздел «Новости»

Версии статьи Безымянный сиквел «Бамблби» сделанные участником 188.162.186.102:

  • Версия 08:12, 20 июня 2021 — добавлен шаблон Хронология киносерии «Трансформеры» в середину цитаты Кристины Ходсон

Версии статьи Трансформеры (серия фильмов) сделанные участником 188.162.173.62:

  • Версия 18:09, 19 июня 2021‎
  • Версия 18:11, 19 июня 2021‎
  • Версия 18:16, 19 июня 2021

Версии статьи Трансформеры (серия фильмов) сделанные участником 188.162.186.61:

  • Версия 07:15, 20 июня 2021
  • Версия 07:17, 20 июня 2021
  • Версия 07:21, 20 июня 2021‎
  • Версия 07:23, 20 июня 2021

Версии статьи Трансформеры (серия фильмов) — добавлены ячейки в таблице актёрского состава до оглашения официального состава Трансформеров: Восстания зверей. Статьи надо защитить скорее не от вандализма, а от правок не основанных на АИ. TonyStank (обс.) 15:10, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статьи популярны, поэтому привлекают значительное количество редакторов. В настоящий момент я не вижу какого-то вала деструктивных правок от анонимных и неавтодтверждённых зарегистрированных участников, дабы устанавливать временную защиту на статью В бессрочном полублоке смысла нет и подавно. GAndy (обс.) 22:53, 30 июня 2021 (UTC)[ответить]

Свастика[править код]

Прошу поставить защиту только автоподтверждённые бессрочно. А лучше от неавтопатрулируемых участников. Есть и всегда будет популярной статьей для вандализма и неконсенсусных правок как анонимов, так и новых участников с провокационным вкладом. -- Nikolay Omonov (обс.) 21:42, 21 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Оснований для бессрочной полузащиты не вижу, но стабилизация на неопределённый срок статье не помешает. С уважением, — Полиционер (обс.) 13:33, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Езубченко, Сергей Павлович[править код]

Рецидив. — Jim_Hokins (обс.) 05:43, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Месяц полузащиты. С уважением, — Полиционер (обс.) 13:31, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Сборная Чехии по футболу[править код]

Прошу защитить страницу от войны правок -- Soarer12 (обс.) 06:45, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Установил полузащиту на неделю. С уважением, — Полиционер (обс.) 13:30, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Черчесов, Станислав Саламович[править код]

Вандализм. Mr.Drax (обс.) 10:16, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Месяц полузащиты. С уважением, — Полиционер (обс.) 13:29, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Список старейших людей в мире[править код]

Частый вандализм. La loi et la justice (обс.) 18:29, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока попробуем обойтись долгосрочной стабилизацией. GAndy (обс.) 22:49, 30 июня 2021 (UTC)[ответить]

Чемпионат Европы по футболу 2012[править код]

Предыдущая защита не помогла: продолжаются неконсенсусные правки, в том числе от зарегистрированных пользователей. Запрос на изменение фильтра правок пока остался без ответа. ЯЁ32Ы (обс.) 08:23, 24 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полузащита на месяц. — Good Will Hunting (обс.) 07:40, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]

Windows 11[править код]

Презентация новой версии Windows запланирована на сегодня. На данный момент я не вижу необходимости в полузащите, но, думаю, стоит отпатрулировать и поставить стабилизацию на 1-2 недели, пока не спадёт ажиотаж. 2A00:1370:8129:A6D2:DDD7:22B2:4316:55E0 13:09, 24 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Q-bit array установил полузащиту на три месяца. — 2A00:1370:8129:A6D2:DDD7:22B2:4316:55E0 17:25, 24 июня 2021 (UTC)[ответить]

ВП:К восстановлению/9 июня 2021[править код]

Вчера день был закрыт. Нужна бессрочная полузащита по аналогии с другими закрытыми днями. — Владлен Манилов ✉ / 03:46, 25 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

✔ Сделано. — Well-Informed Optimist (?•!) 08:59, 25 июня 2021 (UTC)[ответить]

Linkin Park[править код]

Повторяющиеся неконсенсусные правки с длинных айпи. Почему вокал прописан во множественном числе дал пояснения ещё к самому первому случаю [7]. Замечу также и в инвикии. Джоуи Камеларош (обс.) 13:19, 25 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • @Joey Camelaroche: тем не менее, «вокалы» действительно выглядит странно. В чём проблема написать «вокал» или «ведущий вокал, бэк-вокал»? vocals как «вокалы», как видите, не переводится, поэтому я просто не уверен, насколько это грамматически корректно. Я бы оставил вокал или упомянул бы лид и бэк. — Good Will Hunting (обс.) 07:50, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока выглядит как единичный всплеск активности, закончившийся несколько дней тому. Не вижу необходимости в обязательной защите. — Good Will Hunting (обс.) 07:50, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]

Коуэлл, Саймон[править код]

Недавно защищали, но вот срок истёк, и вандальные правки не заставили себя долго ждать. Нужна более длительная полузащита. La loi et la justice (обс.) 10:17, 26 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

1 год. — Good Will Hunting (обс.) 22:04, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]

Страницы ВП:ВУС[править код]

ВП:К восстановлению/12 апреля 2021[править код]

День закрыт. Нужна бессрочная полузащита. — Владлен Манилов ✉ / 10:37, 26 июня 2021 (UTC)[ответить]

ВП:К восстановлению/11 марта 2021[править код]

Также. — Владлен Манилов ✉ / 11:49, 26 июня 2021 (UTC)[ответить]

ВП:К восстановлению/30 июля 2020[править код]

Тоже самое. — Владлен Манилов ✉ / 16:47, 26 июня 2021 (UTC)[ответить]

ВП:К восстановлению/16 января 2021[править код]

Тоже самое. — Владлен Манилов ✉ / 16:47, 26 июня 2021 (UTC)[ответить]

ВП:К восстановлению/26 февраля 2021[править код]

Тоже самое. — Владлен Манилов ✉ / 16:47, 26 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Страницы полузащищены. С уважением, — Полиционер (обс.) 16:55, 26 июня 2021 (UTC)[ответить]

Газлайтинг[править код]

Wwaaaattttttt (обс.) 11:46, 27 июня 2021 (UTC) Очень много вандальных и провокационных правок. Предлагаю защитить страницу на месяц или дольше[ответить]

Итог[править код]

Месяц. — Good Will Hunting (обс.) 07:45, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]

МакSим[править код]

Может, защитить от анонимов? Откровенный подлог источников идёт. Schrike (обс.) 09:44, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Юрий Владимирович Л. полузащитил. — Good Will Hunting (обс.) 07:41, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]

COVID-19[править код]

Hwem (обс.) 13:12, 28 июня 2021 (UTC) Регулярный вандализм с IP. Часть правок от участника 37.113.*.* конструктивна, но он достаточно активен на СО, и конкретные предложения правок могут быть без труда реализованы. Предлагаю полузаблочить. --Hwem (обс.) 13:12, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Q-bit array обработал, спасибо. --Hwem (обс.) 14:33, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]

Каменкова, Анна Семёновна[править код]

1, 2, 3, 4, 5, 4. Третий месяц вся история правок состоит из откатов анонимной замены "артист" на "артистка". Причем, замена происходит не в видимом тексте, а в оформлении вики-ссылок. На СО статьи аноним за все это время так и не объявился. По-моему, надо полублок. Zero Children (обс.) 11:20, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Oleg Yunakov полузащитил на три месяца. GAndy (обс.) 22:32, 30 июня 2021 (UTC)[ответить]

Филимонов, Дмитрий Фёдорович[править код]

Ещё раз полублок? Месяца на 1-3 хватить должно. 46.39.55.181 12:34, 30 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Что значит «ещё раз»? Эта статья никогда не защищалась. Пока попробуем обойтись стабилизацией. GAndy (обс.) 22:36, 30 июня 2021 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Установка_защиты/Архив/2021/06&oldid=115267469