Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2016/06

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кому принадлежат права на модели зданий?[править код]

Собственно, ситуация: архитектор Пётр Войс в фейсбуке разместил модели своих архитектурных проектов, а затем загрузил их на Викисклад. Является ли, в данном случае, архитектор владельцем авторских прав на эти изображения? 109.172.98.69 17:33, 30 июня 2016 (UTC)

  • Если он делал и фотографии, то да. Но поскольку на Фейсбуке не указано, что они опубликованы под свободной лицензией, при загрузке на Викисклад для подтверждения своего авторства ему следовало воспользоваться инструкцией ВП:ДОБРО. --INS Pirat 17:48, 30 июня 2016 (UTC)
  • Архитектор Пётр Войс, залогиньтесь. Фотографии Вы загрузили чужие, взяв их из интернета, мы с Вами это обсуждали. В Вашем вкладе есть и ещё файлы, подлежащие удалению либо требующие разрешения настоящего автора — фотографа: 1, 2, 3. Sealle 18:09, 30 июня 2016 (UTC)
  • Разбираюсь. Пока не очень понимаю в чем здесь проблема. Я являюсь автором-архитектором всех размещенных в ФБ проектов (макетов в т.ч.) и что? Размещая их имиджи, которые в большинстве случаев тоже сам делал, я нарушаю свое авторское право? Осмысливаю.Vois (обс) 18:53, 30 июня 2016 (UTC)
    • Ещё раз. 1) Полные права на оригинал архитектурной работы могут быть лично у Вас, только если у Вас не было соавторов. Но это и неважно, поскольку в России на архитектурные работы теперь действует свобода панорамы. Дальше вступает в действие тезис о производных произведениях: 2) Модель несёт в себе авторские права создателей оригинала и права исполнителей модели. 3) Фотограф, снимая трёхмерную модель, создаёт новый копирайт, и использование его работы без его разрешения недопустимо даже для авторов оригинала. Sealle 03:51, 1 июля 2016 (UTC)
    • Уважаемый Sealle! Пока не знаю как из этой ситуации выходить. 1, 2, 3 - эти имиджи являются сложно-сочиненными, комбинацией текста и фото. Автором таких композиционных имиджей являюсь я. Фото делали разные люди, иногда слeчайные (попросил и лукнули без всяких претензий) Как в таких случаях поступать? Посоветуйте. С признательностью, Vois (обс) 18:53, 30 июня 2016 (UTC)
  • Извиняюсь, что встреваю в беседу. Уважаемый Vois! А в чём проблема самому сфотографировать свои работы и выслать разрешение в службу OTRS? И просить никого не надо... С уважением, --Dogad75 (обс) 05:10, 1 июля 2016 (UTC)
    • Так и делаю в большинстве случаев. Спасибо Vois (обс) 05:42, 1 июля 2016 (UTC)
      • это единственно верный способ. Остальные куда хуже-- ShinePhantom (обс) 09:38, 1 июля 2016 (UTC)
        • Ну почему же... Можно попросить участника Википедии фотографировать и выкладывать фото на Викисклад, а самому единовременно оформить общий OTRS на все свои работы, которым снабжать файлы, выложенные фотографом. Всего лишь чуток замороченнее, зато можно привлечь дополнительные руки. — Igel B TyMaHe (обс) 10:30, 1 июля 2016 (UTC)

Загрузка и оформление фотографий картин авторов, не перешедших в общественное достояние[править код]

Участник:Interfase загрузил несколько своих фотографий картин авторов, работы которых ещё не перешли в общественное достояние: Файл:Картина с зебрами Лейлы Алиевой.jpg, Файл:Наша гранатовая любовь работы Лейлы Алиевой.jpg, Файл:Голая работы Сабины Шихлинской.jpg, Файл:Картины Энди Уорхола в Культурном центре Гейдара Алиева 2.jpg, Файл:Картины Энди Уорхола в Культурном центре Гейдара Алиева.jpg, Файл:Автопортрет (Брижатюк).jpg и ещё куча, если «пройтись» по его вкладу. Возникает несколько вопросов: 1. Фото работ были сделаны, скорее всего, с выставок или при посещении музеев. Меня всегда интересовал вопрос, если художник дарит или передаёт свою картину музею, то кому в этом случае будут принадлежать авторские права? Или они находятся в общественном достоянии, или АП принадлежат музею, или остаются у художника? 2. Если загруженные файлы, являясь производной работой, являются несвободными и на них необходимо разрешение от художника, то приемлемо ли такое оформление при загрузке? Получается, данные файлы свободные, на них не распространяются ВП:КДИ и их невозможно удалить? Тогда таким образом можно загружать картины всех современных художников, сфотографировав их на выставках, в коллекциях или в музеях, не спрашивая их разрешения и повесив предупреждение свободы панорамы? Хочется услышать Ваше мнение, коллеги. С уважением, --Dogad75 (обс) 08:57, 30 июня 2016 (UTC)

Если нет явного указания передачи в PD или публикации под свободной лицензией, произведение несвободное. Если кто-то сфотографировал несвободное произведение, фотография получает два авторских права: основное - автора произведения, и производное - автора фото. В некоторых случаях фотография не создает авторского права (скан-копия и аналогичная фотография без творческого вклада). В любом случае, произведение может быть свободным, если свободны все вклады авторов в это произведение, и несвободны, если хотя бы один вклад несвободен. Поскольку сведений об авторских правах на картину нет, считаем, что она несвободна. В Азербайджане нет свободы панорамы - можно даже не заморачиваться на тему, подпадает ли под нее помещение музея. То есть в данных конкретных условия может быть только использование по КДИ с оформлением ОДИ (чего не сделано). И я подозреваю, что все перечисленные файлы подлежат удалению, так как они используются в статьях необоснованно (в декоративных целях). — Igel B TyMaHe (обс) 09:47, 30 июня 2016 (UTC)
Так с какой формулировкой вынести на удаление в данных случаях: «сомнительный статус файла»? С уважением, --Dogad75 (обс) 18:40, 30 июня 2016 (UTC)
Те, что оформлены с ОДИ, как необоснованные ОДИ, если действительно не обосновано. С остальными запрос на замену лицензии/запрос на простановку ОДИ, так как там стоит правильная копирайченная лицензия с запретом на коммерческое использование (как в законе), то есть нет сомнительности, есть прямо указанная несвобода, влекущая необходимость использования КДИ+ОДИ. — Igel B TyMaHe (обс) 10:26, 1 июля 2016 (UTC)
Оформил некоторые файлы в соответствии с ОДИ. --Interfase (обс) 04:50, 1 июля 2016 (UTC)

Файл:Калмыцкий район.jpg[править код]

Фрагмент административной карты Ростовской области 1943 г. издания ГУГК при СНК СССР (см. источник). Карта перешла в общественное достояние или нет? Или оставить как несвободное изображение (как карты уже несуществующего района)? Заранее спасибо. С уважением, --Dogad75 (обс) 12:01, 29 июня 2016 (UTC)

По поводу несвободных карт см. ВП:ПНИ#1. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:17, 30 июня 2016 (UTC)
Это понятно, но карта выпущена в 1943 году — она перешла в общественное достояние или нет? С уважением, --Dogad75 (обс) 08:31, 30 июня 2016 (UTC)
Если автор не объявился до 2014 года, то карта в ОД. --M5 (обс) 09:17, 30 июня 2016 (UTC)

2. На произведение, обнародованное анонимно или под псевдонимом, срок действия исключительного права истекает через семьдесят лет, считая с 1 января года, следующего за годом его правомерного обнародования. Если в течение указанного срока автор произведения, обнародованного анонимно или под псевдонимом, раскроет свою личность или его личность не будет далее оставлять сомнений, исключительное право будет действовать в течение срока, установленного пунктом 1 настоящей статьи. - s:Гражданский кодекс РФ/Глава 70#Статья 1281. Срок действия исключительного права на произведение

Не совсем так, нужно для начала доказать, что данная карта анонимная. Как показывает мой опыт, подавляющее большинство атласов или карт-вкладок в книги, изданные в СССР под эгидой ГУГК или МО, по сути никак не анонимные, но коллективные работы. Авторы карт (обозначаемые традиционно как "редакторы" или "редакторы карт", которые по творческому вкладу отличны от редакторов литературных произведений) обычно всегда упомянуты в выходных данных издания перечнем. То, что нам далеко не всегда известно, кто именно из коллектива авторов сделал конкретную карту, уж точно никак не делает карту анонимной. Alex Spade 14:16, 2 июля 2016 (UTC)
Не сразу разглядел, что это отдельно изданный лист (стоит самостоятельная цена), но в этом случае: а) без оборотной стороны также нельзя сказать однозначно о анонимности карты, или, что гораздо более вероятно, б) карта входила в набор карт (когда цена ставилась на каждый лист отдельно за этот лист), и картографы даны на общей обложке (где указана общая стоимость набора). Alex Spade 14:24, 2 июля 2016 (UTC)
А «военное» продление (п.5 той же статьи) на анонимных авторов не распространяется? --INS Pirat 11:41, 30 июня 2016 (UTC)
Ну, если рассуждать формально, нет однозначных свидетельств тому, что автор работал в войну: опубликованная в 1943 году карта могла быть создана и до 1941. --M5 (обс) 12:58, 30 июня 2016 (UTC)
Нет. Переход в ОД различает понятия "произведение автора" и "произведение, обнародованное анонимно", расширение дано именно авторам. Если правообладатель захочет воспользоваться расширением, ему достаточно снять анонимность автора. Alex Spade 14:16, 2 июля 2016 (UTC)
  • Плохонький источник, не помешали бы выходные данные карты. Сейчас нельзя проверить даже, указан ли там автор. AndyVolykhov ↔ 09:20, 30 июня 2016 (UTC)
    В источнике есть ссылка "скачать всю карту". Из авторов упомянуто только ГУГК. --M5 (обс) 09:46, 30 июня 2016 (UTC)

Файл:RussianBandyCup.jpg[править код]

Защищены ли авторским правом спортивные кубки типа этого. Имеется ли творческий вклад при создании кубка, а, возможно, АП принадлежат спортивной федерации? И можно ли их грузить на Склад? Заранее спасибо! С уважением, --Dogad75 (обс) 21:22, 26 июня 2016 (UTC)

Значит лучше на Склад не переносить? А перенесённый файл оставить в Рувике? --Dogad75 (обс) 09:43, 27 июня 2016 (UTC)

Иконка из дизайна самой Википедии[править код]

Решается вопрос относительно иконки вместо лупы для навигационных шаблонов. Пока что поставленная иконка шестерёнки имеет ряд недостатков. Я обнаружил, что иконка шестерёнки есть в самом дизайне Википедии — над блоком языков слева, но у неё нет адреса, как у обычных файлов, чтобы её можно было вставить через вики-текст. Как там дела с абсурдом, можно загрузить эту иконку на Викисклад и использовать в навшаблонах? — Джек, который построил дом (обс.) 20:54, 24 июня 2016 (UTC)

Итог[править код]

В общем, ситуация похожа на известный анекдот: «Во-первых, я никакого горшка у тебя не брала, во-вторых, я его отдала целым, в-третьих, он уже был с отбитой ручкой», только с противоположным смыслом и с четырьмя итерациями вместо трёх.

Во-первых, в требованиях говорится о значимой части («The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software»), во-вторых, «атрибуция есть на странице Файл:Wikipedia interwiki section gear icon.svg, которая распространяется вместе с каждой копией ПО „wikipedia.org“, как того и требуют обе лицензии», в-третьих, иконка публикуется на сайте самого держателя авторских прав, а в-четвёртых, это вообще тривиальное изображение. — Джек, который построил дом (обс.) 00:21, 26 июня 2016 (UTC)

Объяснение для сторонних лиц[править код]

Коллеги, думаю этот вопрос был задан сотню раз, но: дайте пожалуйста ссылку (желательно на русском, но можно и на английском, а лучше на оба языка), где постороннему лицу или организации (в моём случае это ИКИ РАН) можно объяснить, какие требования нужно выполнить, что бы передать файл (изображение или видео) на викисклад. С нами согласны поделиться, но хотят разобраться, как это сделать и какие требования надо выполнить. P.Fiŝo☺ 13:23, 24 июня 2016 (UTC)

С локальной на викисклад как перенести?[править код]

Подскажите пожалуйста, какой выполнить набор действий, если файл был несвободный и загружен локально, а теперь получил свободную лицензию и хочется перенести его на Викисклад.

  • 1. Загрузить на склад под новой лицензией?
  • 2. На локале поставить на «быстрое удаление»?
  • Или какой то другой набор действий? Svkov2 (обс) 08:09, 24 июня 2016 (UTC)
Да, причём локально поставить {{Перенесено на Викисклад}} --DR (обс) 08:42, 24 июня 2016 (UTC)

Итог[править код]

Спасибо. Svkov2 (обс) 09:15, 24 июня 2016 (UTC)

Пятигорск[править код]

Посмотрите, пожалуйста, добавленные сегодня изображения. Вызывает сомнение, например, «Источник — собственная работа» у фото 1916 года и т. д. Я в этом, увы, не силён. Игорь Темиров 19:31, 22 июня 2016 (UTC)

  • Два изображения исправили. Осталось ещё четыре изображения (1, 2, 3, 4) якобы собственные работы, но это явно не так. Игорь Темиров 10:35, 23 июня 2016 (UTC)
    • В карточке было действительно копивио. А с четырьмя приведёнными никаких проблем не вижу. Sealle 15:38, 23 июня 2016 (UTC)
      • Четыре другие добавил один и тот участник, указав авторами разных людей, но написав, что это собственная работа. Даже, если представить, что он получил от них согласие, то вряд ли процедура не нарушена. Игорь Темиров 04:03, 24 июня 2016 (UTC)

Разрешение от фотографа и ЛА ВИЛА БАРОККО[править код]

Уважаемый Sealle Я попросил и фатографа и ансамбль отправить разрешение на почту permissions-ru@wikimedia.org Мало того, я отправил эти два документа с подписью и фотографа и участников ансамбля и со своей почты. Прошу Вас просмотреть документы, так как я загрузил лого и фото в Викисклад. У меня на странице обсуждения я Вам и многоуважаемому -be-nt-all задал вопрос по поводу стихотворений написанных поэтессой и мной (тоже поэтом) в честь ансамбля, помогите в решении и этого вопроса пожалуйста: Обсуждение участника:Magikov

Буду очень рад помощи в решении моего вопроса и других участников проекта Википедии.

Заранее спасибо за помощь начинающему участнику проекта Википедии. :) Мирсаид Берке (Magikov) (обс) 09:42, 21 июня 2016 (UTC)

  • Ответ получил. Одобрили! Поблагодарили за точное соблюдение правил.

Мирсаид Берке (Magikov) (обс) 19:37, 24 июня 2016 (UTC)

Приключения Буратино, скриншоты[править код]

Есть компьютерная игра Приключения Буратино, по поводу который разработчики давно опубликовали следующее:

«разрешено коммерческое использование, изменение копирайтов, перевод сопровождающих текстов на другие языки, модификация кода и использование кусков кода в любых других программных продуктах, а также любое другое использование (если оно не противоречит законам Российской Федерации)»

Сейчас загружены изображения под лиценцией добросовестного использования.

Возник вопрос, можно или изображения загружать под более свободной лицензией? Если да, то нужно ли (может на commons)? Также, есла да, то можно ли добавить больше изображений для иллюстрирования статьи? Bsivko (обс) 22:41, 20 июня 2016 (UTC)

Марки США[править код]

Коллеги, а кто знает, что у нас с лицензионным статусом марок США? Они свободны или как? А то мне тут попалось изображение 19 американских марок с портретами заведомо значимых покойников. Фил Вечеровский (обс) 08:57, 19 июня 2016 (UTC)

Свободны, если выпущены до 1978: commons:Commons:Stamps/Public domain#United States --M5 (обс) 09:06, 19 июня 2016 (UTC)
Досадно... Эти — точно после 1987. Фил Вечеровский (обс) 09:19, 19 июня 2016 (UTC)

Харингтон[править код]

[2] Есть ли вероятность, что это фото находтся в PD? en:Alexander Bassano, первоначально владевший Bassano Ltd., автором этой фотографии не является, так как умер в 1913. — Igel B TyMaHe (обс) 20:05, 18 июня 2016 (UTC)

Итог[править код]

Загружено на Викисклад File:Charles Harington Harington.jpg под лицензией c:Template:PD-UK-unknown. — Igel B TyMaHe (обс) 09:08, 19 июня 2016 (UTC)

Материалы Исламского государства[править код]

На коммонсе есть несколько файлов от Исламского государства («организация запрещена в РФ»), например, Al-Hayat и Al-Furqan. Они загружены как PD с обоснованием: «Official state media outlet of the Islamic State, a self-declared unrecognized independent state that is exempt from international copyright protection», то есть якобы материалы от ИГ не защищены авторским правом. Насколько справедливо такое утверждение? -- Esp rus4 (обс) 12:29, 18 июня 2016 (UTC)

Если произведение опубликовано в стране, подписавшей Бернскою Конвенцию, то оно охраняется по факту публикации в официально признанных границах такой страны. Поэтому данные файлы защищены авторским правом по сирийскому или иракскому законодательству. --M5 (обс) 13:21, 18 июня 2016 (UTC) Дополнение: но данные два файла подходят под commons:Template:PD-textlogo. --M5 (обс) 13:24, 18 июня 2016 (UTC)
Ирак не подписывал Бернскую конвенцию. --DR (обс) 08:44, 24 июня 2016 (UTC)

Министерство культуры Российской Федерации[править код]

Никак не могу найти по этому поводу решений никаких в Википедии: выглядит как допустимое для копирования информации в Википедию разрешение. Есть какое-то решение о том, достаточно ли такого разрешения — или нужно прям железобетонно, чтобы именно криэйтивкоммонсы были указаны? Если есть места, где уже обсуждалось, просьба ткнуть ссылками. --Sotin (обс) 09:37, 18 июня 2016 (UTC)

Нужна железобетонная совместимость с CC-BY. А я вижу разрешение только на воспроизведение, то есть аналог CC-BY-ND. — Igel B TyMaHe (обс) 20:53, 18 июня 2016 (UTC)
Ясно, спасибо за пояснение. --Sotin (обс) 22:54, 18 июня 2016 (UTC)
  • @Sotin: общий принцип для оценки подобных дисклеймеров (без указания конкретных лицензий линейки CC) на соответствие с политикой фонда: должны быть прямо указаны возможности коммерческого использования и изменения. Sealle 05:10, 19 июня 2016 (UTC)
  • Ага, понял, спасибо! Подождём, пока минкульт дозреет, как потихоньку и другие ведомства, до CC. --Sotin (обс) 05:23, 19 июня 2016 (UTC)

Разрешение на личную фотографию персоны[править код]

Здравствуйте. Я попросил дать разрешение на свою фотографию у одного человека на Фейсбуке и он добавил к фотке такое описание «Фотография распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0» после чего я загрузил фото на Викисклад а сегодня я заметил что он скрыл фото и ссылка не доступна. Что в таких случаях делать? --Дагиров Умаробс вклад 19:35, 15 июня 2016 (UTC)

  • Здесь сразу две проблемы. Первая (и главная): лицо, изображённое на фото, не имеет права выдавать разрешения на размещение под свободной лицензией, это должен делать автор фото, т. е. лицо, нажавшее на кнопку фотокамеры. Все загруженные Вами подобным образом изображения подлежат вынесению на удаление. Вторая: если Вы получили разрешение на какое-либо изображение от надлежащего правообладателя, лучше всего установить на странице описания файла шаблон c:template:License review, на который отреагируют уполномоченные проверять лицензию участники. Их подтверждение будет действовать, даже если автор впоследствии отзовёт своё разрешение или удалит страницу с источником. Sealle 20:05, 15 июня 2016 (UTC)
Спасибо Sealle. К счастью я успел загрузить фотографии только нескольких персон. Постараюсь связаться с авторами. --Дагиров Умаробс вклад 23:13, 15 июня 2016 (UTC)

Файл:Логотип автобусного парка №1, МУП "ЧГТ".jpeg[править код]

Явно, лицензия оформлена неверно. Вопрос только в том, это несвободный файл или {{PD-textlogo}}? Два раза предупреждал участника, загрузившего файл, в сомнительной лицензии, но он явно не в курсе законов об АП, относящихся к логотипам. С уважением, --Dogad75 (обс) 05:56, 12 июня 2016 (UTC)

  • Не думаю, что "творчество автопарка" оригинальней вот этого File:MTV Logo.svg. То есть все же по моему мнению "простые геометрические формы и текст, не удовлетворяющие порогу оригинальности". В русской версии Шаблон:PD-textlogo вроде написано "только шрифты". Наверное надо еще {{PD-shape}} добавить, как у англовики и МТV. А куда у нас удалили этот шаблон? Svkov2 (обс) 09:09, 12 июня 2016 (UTC)
Боюсь, что внутри круга — честная попытка нарисовать дорогу, стилизованную под букву Л, так что этот ночной кошмар Тёмы Лебедева не свободен. Фил Вечеровский (обс) 09:02, 19 июня 2016 (UTC)

Дополнительные ограничения на свободные изображения[править код]

Проанализировав практику применения шаблонов 1, 2, 3 — и вот этот материал (ну и сопряжённые с ним, в основном они на английском, у нас не всё перевели) — я прихожу к выводу, что изображение некоей торговой марки может быть выпущено правообладателем в «свободное использование» и загружено на сервера викимедии под свободной лицензией, но при этом правообладатель и владелец «торгового знака» может «оговорить» защиту своего «товарного знака» соответствующими законами о товарных знаках, то есть на самом деле частично ограничить его «коммерческое использование», тем самым защитив себя от «недобросовестной конкуренции» ну и других подобных побочных эффектов. Правильно ли я понимаю, что такой случай возможен, например с моими попытками «уболтать» СТД РФ (правообладатель и изображения и «торгового знака») предоставить картинку «Золотой маски» — Файл:Золотая маска.jpg ? Ну то если они напишут письмо в OTRS, передадут «картинку» по «свободной лицензии», ну например по CC Attribution Share Alike (CC-BY-SA), но при этом «вежливо» напомнят, что защищают её, как «товарный знак», то она может быть размещена на серверах Викисклада и использоваться, как «свободная», но с напоминанием о «некоторых ограничениях» в виде широко используемого шаблона (примеры я показал)? И типа «все довольны, все смеются»? Svkov2 (обс) 16:09, 7 июня 2016 (UTC)

  • Не очень понятно, что вы ожидаете услышать сверх написанного в официальном руководстве Non-copyright restrictions. Если вы считаете, что загрузка изображений торговых марок всё же противоречит основополагающим принципам Викисклада, то вам стоит открыть обсуждение не здесь, а на самом Викискладе. --INS Pirat 17:20, 7 июня 2016 (UTC)
    • Я не большой спец в английском. В данном случае пытаюсь решить конкретную прикладную задачку, что описана выше. Если да, так можно, и это не лишает изображения статуса "свободного", то есть может например использоваться на ЗЛВ (с точки зрения законов о ТМ - написание статей с изображением ТМ - не нарушение), то у меня появляется дополнительный аргумент при обсуждении с правообладателем. Он звучит просто - "Невозможно будет коммерческое применение Вашей ТМ в рамках нарушения законов о "товарном знаке", потому что это другая часть законодательства и Фонд Викимедия допускает загрузки изображений с такими ограничениями". Ведь в русской части Викисклада об этом даже нет упоминаний. Там всё категорично - "или всё или ничего". Поэтому и уточняю. Svkov2 (обс) 17:28, 7 июня 2016 (UTC)

Итог[править код]

У русской википедии и Викисклада практически нет практического опыта в чётком разрешении оного вопроса. Решайте с правообладателем сами, как следует понимать базовые правила и их взаимодействие с законодательством об товарных знаках. И потом встречайте последствия. Единственное, что можно чётко сказать: одно дело добавить просто {{trademark}}, другое дело дописать/прописать иные «ограничения» (пусть и вытекающие из законодательства) — при наличии таких дополнений файл с очень-очень высокой степенью вероятностью будет удалён. Alex Spade 06:35, 8 июня 2016 (UTC)

  • Под "дописать" я имел ввиду в письме с разрешением, которое будет храниться в OTRS. Понятно, что на файле на викискладе, никто ничего более шаблона не приделает. Суть вопроса была такая - 1. Считается ли файл "свободным"? 2. Есть ли такая практика. Про "разборки" с правообладателем вопросов не было. Ответ понятен - "нет практики". Svkov2 (обс) 08:08, 8 июня 2016 (UTC)

Несвободные изображения в статье Мистер Фантастик[править код]

В статье Мистер Фантастик много несвободных изображений. Соответствуют ли они ВП:КДИ? С уважением, --Dogad75 (обс) 17:40, 6 июня 2016 (UTC)

5 штук даже в ИС допускается (если норму не снизили), а тут всего 8. — Igel B TyMaHe (обс) 19:57, 6 июня 2016 (UTC)
Большая часть не имеет обоснования для размещения, ОДИ заполнено поверхностно. Sealle (обс) 04:24, 7 июня 2016 (UTC)

Статус файла[править код]

Попадает ли данный файл под лицензию {{PD-textlogo}}. Или его использование возможно только по ВП:КДИ? С уважением, AleUst (обс) 10:16, 6 июня 2016 (UTC)

Анонсы спортивных соревнований[править код]

Являются ли щиты с анонсами спортивных соревнований объектами защиты авторских прав? Simba16 19:29, 4 июня 2016 (UTC)

Вот так вопрос. А фотография является таким объектом? Смотря что нарисовано на этих щитах, тривиально ли оно. --85.140.4.57 19:49, 4 июня 2016 (UTC)
Вот, например, анонс Кубка президента РФ (загружая это фото я не задался этим вопросом). Сейчас в Грозном проходит чемпионат РФ по греко-римской борьбе. Есть пара десятков фото примерно такого же содержания, посвященных этому событию. Загрузить и ждать когда их удалят? Simba16 (обс) 06:15, 5 июня 2016 (UTC)
фото, о котором речь: File:Grozny weight lifting.jpg. Так как плакат является основным объектом съемки, фото несвободное. — Igel B TyMaHe (обс) 06:48, 5 июня 2016 (UTC)

Общественное ли достояние[править код]

Гинзбург, Моисей Яковлевич умер в январе 1946 года, перешли ли его работы в общественное достояние? 70 лет прошло. Я не особо в этих нюансах пограничных по датам помню, как что.--Stolbovsky 10:44, 3 июня 2016 (UTC)

Так, это уяснил. Тогда сразу же здесь уточнить с реабилитациями: Ган, Алексей Михайлович - 25 октября 1941 был арестован по обвинению в контрреволюционной деятельности, 8 сентября 1942 — расстрелян. В 1989 реабилитирован посмертно. Здесь надо ждать 70 лет после 89 года? --Stolbovsky 11:16, 3 июня 2016 (UTC)

беда! :( Спасибо за помощь!--Stolbovsky 11:35, 3 июня 2016 (UTC)

Как правильно восстановить фото[править код]

Добрый день. Уважаемые господа, подскажите, пожалуйста, как можно восстановить удаленное фото Файл:Kurasov.jpg за нарушение авторских прав. Я первый раз добавляла несколько изображений и, не разобравшись, все сделала неправильно. В итоге удаление. Когда будет получено и отправлено разрешение от фотографа на permissions-ru@wikimedia.org, могу ли я вновь изображение добавить или же подавать на восстановление? С уважением --Svetamriyka 16:44, 2 июня 2016 (UTC)

По правилам в OTRS, автор изображения должен прикрепить лицензируемый файл к письму или указать ссылку в Интернете, где впервые было фото размещено. И как исключение, можно попросить восстановить файл любого администратора (обычно это делают агенты OTRS после подтверждения разрешения). С уважением, --Dogad75 19:45, 4 июня 2016 (UTC)

Фото с КДИ при наличии свободного[править код]

Вопрос по этому файлу: можно ли его сохранить, например, на основании того, что на нём хорошо видно лицо персоны и знаки различия воинских званий (на свободном фото плохо различается лицо)? В ВП:КДИ говорится про свободный файл «соответствующий условиям энциклопедичности» и имеющий «приемлемое качество, то есть качество, достаточное для достижения энциклопедической цели». -- Esp rus4 16:28, 2 июня 2016 (UTC)

  • Лицо - сильно сомневаюсь. Знаки различия - однозначно нет (доказать его звание можно, а следовательно нужно, иными способами). Alex Spade 17:19, 2 июня 2016 (UTC)
    Насчёт лица — почему? Ведь если бы свободное фото не было бы подписано, то невозможно понять, кто на нём изображён. -- Esp rus4 19:13, 4 июня 2016 (UTC)
    Вы не с той стороны смотрите на сомнения, я же не сказал «нет». Alex Spade 06:46, 8 июня 2016 (UTC)
  • А почему второе фото свободное? Автор неизвестен, фото 1944 года. На мой взгляд, оно также несвободное. — Igel B TyMaHe 20:03, 2 июня 2016 (UTC)
    Кто-то прислал в OTRS разрешение, есть тикет. -- Esp rus4 19:13, 4 июня 2016 (UTC)
    Чехословацкое фото неизвестного автора 1944 года, если не ошибаюсь, уже свободно. OTRS там скорее всего, из-за того, что фото загружено в 2010 году. --RasabJacek (обс) 17:18, 7 июня 2016 (UTC)
    В Чехии и Словакии сейчас - да, но было ли оно в ОД на 1 января 1996 года... тут я уже не настолько большой знаток чешского/словацкого права. Alex Spade 06:46, 8 июня 2016 (UTC)

File:DVolkov.jpg[править код]

File:DVolkov.jpg — похоже, фальшивая лицензия. На страницах сайта ссылок на CC не нашел, в том числе на той, где используется фото. — Igel B TyMaHe 12:02, 1 июня 2016 (UTC)

Другие загрузки того же участника тоже неплохо бы проверить. 37.99.216.81 12:20, 1 июня 2016 (UTC)
Разрешений авторов нет ни у одного загруженного участником изображения. Вынес на удаление на Commons. С уважением, --Dogad75 15:04, 1 июня 2016 (UTC)

Итог[править код]

Обработано. Sealle 09:32, 3 июня 2016 (UTC)

Как правильно оформить описание фотографии?[править код]

Доброго времени суток, сложилась такая ситуация, что я написав статью про баскетболиста Вадима Балякина, захотел вставить его фотографию, для этого я нашёл его страницу в Вконтакте и попросил использовать его фотографию со страницы. Он с радостью согласился. Вопрос — как правильно оформить описание фотографии , чтобы не было вопросов, связанных с её лицензией? ZVER18 10:19, 1 июня 2016 (UTC)

В данной ситуации - никак, поскольку персона публична и доступна. Либо автор фотографии (и это не Балякин) сам загрузит её в Википедию или разместит где-нибудь в интернете под свободной лицензией (например, на flickr), либо иное лицо сделает новую фотографию Балякина и также сам загрузит её в Википедию или разместит где-нибудь в интернете под свободной лицензией. — Igel B TyMaHe 10:13, 1 июня 2016 (UTC)
Я понял. Получается, что фотографию можно удалять. Буду теперь ходить на все матчи с фотоаппаратом и фотографировать всех) ZVER18 10:19, 1 июня 2016 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Авторское_право/2016/06&oldid=134023395