Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2019/12

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вопросы по файлам-изображениям Гайлит Ива Фомич.jpg, Штернов ВА.jpg, Скворцов АА.jpg[править код]

Мне прищло вот такое сообщение: "Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Гайлит Ива Фомич.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 00:30, 28 декабря 2019" То же самое с файлами Штернов и Скворцов. Помогите исправить как надо статус. Об истории файлов. Файлы Галит и Скворцов сделаны в Российской империи, до 1917 года. То есть указана соответствующая лицензия. Штернов - более 95 лет назад. Файлы штернов и скворцов отсканированы мной лично. Первый - из личного дела Штернова в Нижегородском государственном университете, второй из домашнего фотоальбома семьи Скворцова. Авторы неизвестны (кто фотографировал). Все личности давно умерли и сфотографированы быть не могут. Все фотографии упомянутых трех личностей размещены мною же на других электронных ресурсах, но когда я пытаюсь загрузить файлы на Википедию, мне приходят сообщения об угрозе удаления. Кто знает как правильно поправить статус файлов, помогите. Сделайте как надо правильно на основе имеющейся информации. По всем правилам ВИКИПЕДИИ все три файла имеют право общественного опубликования. Фото Гайлита 1912 года, Фото Скворцова 1916 года, фото Штернова 1919 года. Все фотографии данных персон, какие есть в сети изначально опубликованы мною. В Википедию я их хочу поместить опять же для улучшения информативности (наглядности) самой ВИКИПЕДИИ, чтобы люди интересующиеся знали как выглядит тот или иной ученый. А в результате удаления фотоизображений теряют все. — Эта реплика добавлена участником Михаил Тарбеев (о • в) 05:24, 28 декабря 2019 (UTC)

  • Михаил, начнём. Скворцов: по каким признакам вы определили, что фотография сделана до 1917 года? Лес (Lesson) 10:56, 28 декабря 2019 (UTC)
  • Штернов: надо добавить источник и автора в описание файла. Лес (Lesson) 10:57, 28 декабря 2019 (UTC)
  • По всем: вы в качестве источника указываете свой же livejournal. А у вас-то эти фотографии откуда? Лес (Lesson) 10:59, 28 декабря 2019 (UTC)
  • Лес Во-первых фотографии отсканированы лично мной и помещены в интернет мной же. Фотография Скворцова сделана по подписи в альбоме (семейном Скворцовых0, что это 1916 г. Учительский институт. Штернов без мягкого знака, потому что это была анкета из личного дела 1919 года, а уже тогда согласно реформе знак ер был отменен. Все даты указаны постольку, поскольку фотографии добывал я из архивов, и знаю и выложил в интернет о каждой личности данные именно я. О них же писал статьи в журналах, о них у меня есть письменные публикации. Раньше без проблем все эти фотографии висели в Википедии. Потом их принялись удалять. Хотя по тем же правилам ВИКИПЕДИИ, если срок прошел и фотограф и сфотканный давно умерли, то фотография становится в общественном достоянии. Возможно, есть какой то специальный способ записи статусов файлов. Я использовал шаблоны Фото Российской империи — Эта реплика добавлена участником Михаил Тарбеев (о • в)

Просьба помочь[править код]

Данные изображения: [1], если я правильно понимаю, не защищены АП? Если да, то под какой лицензией их можно загрузить? — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 10:46, 28 декабря 2019 (UTC)

  • Надо посмотреть, что там в Японии по срокам охраны. Я из статьи Авторское право в Японии ничего не понял, надо смотреть источники. Лес (Lesson) 11:02, 28 декабря 2019 (UTC)
  • Подробное описание — на странице c:COM:JAPAN. — VLu (обс.) 11:54, 28 декабря 2019 (UTC)
    • Если я правильно понял, то правообладателем является организация Shobido & Co., которая опубликовала эту работу в 1919 году. Поэтому шаблон c:Template:PD-Japan должен подойти? — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 12:50, 28 декабря 2019 (UTC)
      • Насколько я вижу, это просто издатель. Но в обоих случаях - если это действительно правообладатель, и если автор - физическое лицо - неизвестен, то на 30 декабря 2018 года прошло 50 лет со дня публикации, и PD-Japan подходит. Но его одного недостаточно, надо добавить PD-US-expired. — VLu (обс.) 15:39, 28 декабря 2019 (UTC)

fsin.su[править код]

Я не смог найти на сайте информацию о том, под какой лицензией там публикуются тексты и фотографии. Кто-нибудь знает? Раммон (обс.) 07:26, 26 декабря 2019 (UTC)

  • "Правила использования сайта: вся информация на сайта находится в свободном доступе. Предварительного согласия на ее распространение в СМИ не требуется. При использовании материалов ссылка на первоисточник обязательна. Попытки исказить информацию, размещенную на сайте, или приостановить его работу рассматриваются как противодействие работе сотрудников правоохранительных органов и преследуются по закону." ShinePhantom (обс) 07:47, 26 декабря 2019 (UTC)
    • Несвободная. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:03, 26 декабря 2019 (UTC)
      • Igel B TyMaHe, на основании чего Вы это утверждаете? Раммон (обс.) 08:36, 26 декабря 2019 (UTC)
        • на основании приведенной мной цитаты. "Чтобы считаться свободной, лицензия должна разрешать: использовать произведение в любых целях, изучать его, создавать и распространять копии произведения, вносить в произведение изменения, публиковать и распространять такие изменённые производные произведения". А на сайте явные запреты ShinePhantom (обс) 08:37, 26 декабря 2019 (UTC)
          • Поскольку написано о преследовании по закону искажений информации, то, насколько я понимаю, под этот запрет не попадает простой перенос текста в Википедию и изображений на Викисклад. Раммон (обс.) 10:10, 26 декабря 2019 (UTC)
            • откройте, пожалуйста ВП:АП, там в преамбуле даже все расписано о "неизменяемых" текстах. Это не говоря уже про прочие нюансы, типа того. что Википедия не СМИ, и, следовательно, распространение информации, согласно условиями правообладателя, требует согласование ShinePhantom (обс) 10:57, 26 декабря 2019 (UTC)
    • Несвободная. Это даже более закрытое разрешение, чем так называемые kremlin.ru-like-разрешения (они признаются, если только конкретная свободная лицензия указана явно дополнительно, или через подтверждение в OTRS). Alex Spade 22:33, 26 декабря 2019 (UTC)

Кадр из ролика[править код]

Приветствую присутствующих. Пытаюсь найти свободный портрет Игаля Амира. Нашел ролик с телевизионной передачей, выложенный самим телеканалом. В начале ролика кадры на суде, сам ролик выложен под правильной лицензией. Может ли оказаться, что именно кадры на суде сняты другим оператором, использованы в передаче как цитата и поэтому на них лицензия не распространяется? Заранее спасибо. Vcohen (обс.) 10:54, 24 декабря 2019 (UTC)

  • Может, но придумывать не надо. Насколько я вижу, это новости телевидения Израиля, а "цитата" - не цитата, а актуальный репортаж о начале процесса над Амиром. На Ютубе видео представлено правомочным обладателем, так что резонно предположить, что оператор тоже был работником телекомпании и права на видео принадлежат ей. Igel B TyMaHe (обс.) 14:01, 24 декабря 2019 (UTC)

Фотография Голубина[править код]

Есть вопрос по этому фото. Известно что эта фотография была опубликована в газете Красная Звезда от 2 марта 1942 года. Авторство не указано. Фотография свободна? — Venzz (обс.) 18:15, 22 декабря 2019 (UTC)

  • Если автор не был установлен (а мы пока это примем за истину), то да. Загружайте на Викисклад с шаблоном {{PD-Russia}}, укажите автором {{Unknown photographer}}, а в источнике напишите номер "Красной звезды" (только правильно - от 5 марта 1942 № 53). — Igel B TyMaHe (обс.) 09:30, 23 декабря 2019 (UTC)
  • Укажите оба источника. Как файла непосредственно, т.е. линк на страницу в Госкаталоге, так и линк (указание) на "Красной звезды" от 5 марта 1942 № 53. Данных двух источников достаточно, чтобы предполагать анонимную публикацию, пока не будет показано обратное. Только точнее будет поставить {{PD-Russia-1996}}. Alex Spade 17:11, 23 декабря 2019 (UTC)

Запрос на проверку[править код]

Смотрел статью Пенсионный фонд Российской Федерации — не смог однозначно определить источник и характер заимствований. Прошу опытных участников обратить на статью внимание на предмет удаления текста, взаправду защищенного авторским правом.. — Ailbeve (обс.) 10:01, 20 декабря 2019 (UTC)

Техническая фотография?[править код]

Вот тут есть фотография стены Петропавловской крепости с примитивной надписью. Фотография сделана агентами КГБ в рамках уголовного дела, к нему и приобщена. Является ли это техническим фото, которое не охраняется авторским правом? — Lilotel (обс.) 15:42, 14 декабря 2019 (UTC)

Сидур[править код]

В ходе работы над статьёй по московскому Соловецкому камню нашёл материал о проектах Сидура. Ныне они оба установлены в Германии. И на Викискладе есть их фото Файл:Vadim Sidur Kassel.jpg и Файл:Der Mahner Düsseldorf Hofgarten.JPG. Сильно подозреваю, что немецкая панорама также считает эти изображения под авторским правом. Подскажите пожалуйста, могу ли я их использовать? — Lilotel (обс.) 20:10, 10 декабря 2019 (UTC)

Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2019/11#АП_переводов[править код]

Прошу обратить внимание администрации на массовое нарушение авторских прав. 83.219.147.229 18:49, 8 декабря 2019 (UTC)

  • Pink Revolution - перевод, страница обсуждения даже не создана, в комментарии ссылок нет
  • Lion Heart (песня) - шаблон не заполнен
  • Take Over The Moon - шаблон не заполнен
  • Winter Garden (альбом) - шаблон не заполнен
  • As You Wish - перевод, , страница обсуждения даже не создана, в комментарии ссылок нет, не подлинкованы интервики (сделаю сам)
можно прыгнуть на 50 статей назад:
  • Flight Log: Departure - перевод, страница обсуждения даже не создана, в комментарии ссылок нет
  • 7 for 7 - перевод, страница обсуждения даже не создана, в комментарии ссылок нет
еще перепрыгнем для разнообразия
  • Taemin (альбом) - перевод, страница обсуждения даже не создана, в комментарии ссылок нет
и т. д. Igel B TyMaHe (обс.) 14:33, 10 декабря 2019 (UTC)
* Уважаемые поборники авторского права, давайте при предъявлении претензий использовать форму:

На каждую отдельную вики-статью в разделе обсуждение писать текст: мы считаем что ваш текст "аопиыгуь прмо" переведён с "nduabgecs babr" находящегося в анг.википедии, и проставьте поэтому шаблон "переведённая статья". А именно доказательства (перевода) предъявите.


Ребята с англ-вики тоже не святые, Ctrl+C текст откуда-то, теперь авторы.

Разберу отдельную статью Take Over The Moon по частям.
Раздел-Предпосылки
"Группа выпустила обложку альбома и фото-тизеры. На фотографии изображены участники, изображающие из себя разные лунные циклы.[2]"
Переведён не с ангвики, а с https://www.cheatsheet.com/entertainment/wayv-announces-comeback-with-take-over-the-moon.html/
Оригинальный текст в статье:
"The group released a promotional photo of the album and teaser photos. Fans noticed how WayV’s recent photo of the group shows the members posing as the different cycles of the moon."

Раздел-Композиции
"«Moonwalk» входит в альбом, который также включает пять других треков, которые варьируются от соблазнения «Love Talk» до приподнятого нового свинга «We Go nanana». Альтернативный R&B «King of Hearts» и свежая баллада «Face to Face» разделены между рэперами и вокалистами группы, с ВинВином, Лукасом, Хендери и ЯнЯном и на первом Кун, Тжн и Сяоцзюнь с последним.[3]"
Переведён не с ангвики, а с https://www.billboard.com/amp/articles/news/international/8541362/wayv-take-over-the-moon-ep-moonwalk-music-video
Оригинальный текст:
"“Moonwalk” fronts the album, which also features five other tracks, which vary from the alluring seduction of “Love Talk” to the upbeat new jack swing of “We Go nanana.” The alt R&B "King of Hearts" and the breezy ballad "Face to Face" are split between the group's rappers and vocalists, with Winwin, Lucas, Hendery, and Yangyang featured on the former and Kun, Ten, and Xiaojun featured on the latter."


Раздел-Промоушен
"У WayV был первый шоукейс для альбома на музыкальном шоу Music Champion 30 октября, где они исполнили «Moonwalk».[4]"
переведено с https://www.thestandom.com/article/wayv-set-to-make-korean-tv-debut-on-show-champion/
Оригинальный текст:
"The group is included in the official lineup for MBC Music’s Show Champion episode on October 30.

Раздел-Музыкальное видео
"Музыкальное видео было выпущено 29 октября 2019 года. Выступление группы соответствует названию песни, и музыкальное видео показывает, как участники WayV лунатируют по хореографии высокой интенсивности, когда они едут в свой конечный пункт назначения.[5]" Переведено с https://trillmagazine.com/2019/10/wayv-aim-to-take-over-the-moon-with-new-ep-moonwalk-music-video/
Текст:
"The group’s performance lives up to the song’s title, and the music video sees WayV’s members moonwalking their way through high-intensity choreography as they travel to their final destination."

Своего авторского в английской статье только преамбула.
Вы считаете что текст типа:

          • — надцатый альбом этруской группы @@@. Был выпущен 32 января 1957 года лейблом $$$-Entertainment, с главным синглом ###.

Требует шаблона?
Этой болванке уже семьдесят лет. Ptichku zhalko (обс.) 17:01, 10 декабря 2019 (UTC)

  • Ребята с англ-вики тоже не святые, Ctrl+C текст откуда-то, теперь авторы.
Вы подменяете понятия.
  • Не играет роли, откуда был сворован текст в англовики.
    Если осуществлён перевод без простановки шаблона об этом — то это тоже воровство.
    Да, у вора.
    Но воровство.
  • И даже если перевод не абсолютно дословный, то это все равно перевод. Нужен шаблон.
    И даже если переводом является лишь часть статьи, то это все равно перевод. Нужен шаблон.
  • Не важно, сворован большой или маленький кусок текста — вор всегда вор.
  • Если же копирования нет, то это автору легко доказать — например, показать наличие в русской статье информации, отсутствующей в англовики (для примера), другие источники и литература, отличающаяся структура, бОльший размер статьи, другие иллюстрации и так далее. Зануда 17:51, 10 декабря 2019 (UTC)
  • Меня просить? А я при чем? Меня содержание этой статьи мало интересует, и что именно переведено, тоже. Нужно всего лишь правильно оформить шаблон. И это совсем не трудно. DumSS (обс.) 19:10, 10 декабря 2019 (UTC)

Зануда А если перевода не было? Если участник зашёл в статью ангвики, ничего не копируя перешел по ссылкам, самостоятельно перевёл с cheatsheet billboard thestandom trillmagazine и на их основе написал статью?

Требование других источников (отличных от ангвики) для написания "оригинальной" статьи неправомерно, ангвики не имеет эксклюзива на billboard или Грэмми. Ptichku zhalko (обс.) 21:13, 10 декабря 2019 (UTC)

Стрит-арт в РФ[править код]

Выставили на удаление этот файл и все файлы из категории «Стри-арт в Саратове». Насколько подобные изображения соответствует свободе панорамы в РФ? Villarreal9 (обс.) 23:46, 7 декабря 2019 (UTC)

  • Она здесь вообще не при чём, как я понимаю. Она относится к зданиям, парковым композициям, памятникам, но не плоским графическим произведениям, даже нарисованным на зданиях. В смысле, что даже если она есть, она не освобождает от охраны такие графические проимзведения. Хотя может и нет, но в дискуссиях о СП рисунки на стенах домов никогда не упоминались. MBH 01:33, 8 декабря 2019 (UTC)
  • под свободу панорамы не попадает ShinePhantom (обс) 05:28, 8 декабря 2019 (UTC)
    • А правильно я понимаю, что если настенная роспись является частью авторского замысла архитектора, то под ФОП попадает, а если нет — то нет? То есть вот это попадает: commons:File:Moscow, Kosmonavta Volkova Street 12 (30625071064).jpg, а это — нет: commons:File:Рождественский монастырь - panoramio (1).jpg? Всегда ли можно это понять? Лес (Lesson) 07:23, 8 декабря 2019 (UTC)
    • Например, здание было отремонтировано без сохранения авторского замысла, но вот так: commons:File:Сарай во дворе 5-й гимназии (Тюмень).JPG. Что в данном случае? Лес (Lesson) 08:14, 8 декабря 2019 (UTC)
      • Настенная роспись и малые скульптуры по закону и по сути будут отнесены к произведениям изобразительного искусства. Они являются частью архитектурного произведения для FoP, когда собственно здание/сооружение является основным объектом съёмки. Alex Spade 17:49, 8 декабря 2019 (UTC)
    • Кстати, всего британского Бэнкси сохранили, хотя в UK тоже нет свободы панорамы для 2D графики (The UK does not have freedom of panorama for 2D works, so all public art (eg graffiti) in the UK is a copyvio. See Category:Banksy. -mattbuck (A) (Talk) 21:24, 3 October 2008). Типа, раз граффити незаконны, то и законом не охраняются. Правило: commons:Commons:Copyright rules by subject matter#Graffiti. Лес (Lesson) 08:19, 8 декабря 2019 (UTC)
      • так, любопытно. Видимо нужно почитать дополнительно. Пока я вижу, что есть три типа арт-объектов подобного рода и они охраняются по разному: созданные в результате авторского замысла архитектора, легально созданные художником, и классические нелегальные. ShinePhantom (обс) 09:07, 8 декабря 2019 (UTC)
      • Случай по английскому законодательству не пример (и его ещё надо-бы перепроверить). В России в АП (гражданском праве) понятие нелегальное/незаконное произведение - это когда произведение распространяется/используется незаконно с точки зрения АП. Произведения, нарушающие уголовное или административное право, - по-прежнему произведения (Ст. 1259, п.1 - "Объектами авторских прав являются произведения... независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения"), а их авторы (творческие физические лица) - по-прежнему авторы. Alex Spade 17:49, 8 декабря 2019 (UTC)
        • если не применять статью 10 ГК. Есть такая позиция, достаточно широко известная. Вопрос в практике. ShinePhantom (обс) 19:15, 8 декабря 2019 (UTC)
          • Статья 10 предполагает возможность запрета на осуществление гражданский прав, но не отказывает в них. Суд может принять решение об отказе в защите прав, но опять же не аннулирует их - при этом до отказа в защите у суда есть множество иного инструментария. В России отсутствует прецедентное право (исключая решения ВС/ВАС по обобщению судебной практики и решений КС), каждый случай судом будет рассматриваться отдельно. Alex Spade 08:54, 9 декабря 2019 (UTC)
        • c:COM:GRAFFITI специально объясняет, что нелегальные граффити (то есть классифицируемые властями как вандализм) оставляются на Викискладе с шаблоном {{Non-free graffiti}} именно из-за невозможности автора востребовать свои права. Это консенсусное применение в части АП 5-го столпа вопреки обычно не принимаемым заявлениям, что "автор точно не будет ничего требовать".
          Легальное граффити остается, видимо, только в случае съёмки здания в целом. Хотя у меня пара вопросов есть: File:Маресьев Набережная Новая Саратов.jpg - это вполне себе панорама забора, а не графити, а это File:Поэт футурист на улице Саратова.jpg - однозначно целиковое изображение фасада (аналогично File:Сарай во дворе 5-й гимназии (Тюмень).JPG). Хотя с банальной точки зрения основным предметом и там, и там (и в Тюмени) является именно двумерная работа художника. Igel B TyMaHe (обс.) 08:33, 10 декабря 2019 (UTC)
          • Нелегальный характер граффити нуждается как минимум в подтверждении такого определения.
            1) Основной объект съёмки - граффити, ибо такой забор не является произведением архитектуры. 2) Основной объект съёмки - здание. 3) Основной объект съёмки - граффити, ибо такой гараж не является произведением архитектуры. Alex Spade 13:49, 10 декабря 2019 (UTC)

Добросовестное использование с неизвестным автором[править код]

Правильно ли я понимаю, что по ВП:КДИ изображения, автор которых неизвестен, нельзя использовать, даже если они были где-то опубликованы? В данном случае речь идёт о портретах, опубликованных в журнале Электричество на странице 84. 𝓪𝓭𝓪𝓶𝓪𝓷𝓽 (обс./вклад) 23:48, 30 ноября 2019 (UTC)

Нет, Вы неправильно понимаете. Использовать можно, если источник надёжный и в нем авторство не указано, допустим, журнал Электричество, а не Живой Журнал "Электричество". — Алый Король 07:51, 1 декабря 2019 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Авторское_право/2019/12&oldid=104503104