Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2022/05

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Facebook[править код]

Некоторые участники Викисклада утверждают, что фраза «When you publish content or information using the Public setting, it means that you are allowing everyone, including people off of Facebook, to access and use that information, and to associate it with you (i.e., your name and profile picture).» в Facebook позволяет считать все фотографии, опубликованные пользователями Facebook, находящимися в общественном достоянии и доступными к публикации на Викискладе под лицензией PD или CC-BY-SA. С этим можно согласиться? Dinamik (обс.) 04:13, 29 мая 2022 (UTC)

  • Нет конечно. Это положение идёт в паре с вы предоставляете нам неисключительную, не требующую лицензионных выплат, действующую по всему миру лицензию с правом передачи и выдачи сублицензий на использование любого контента ИС, который вы публикуете на Facebook или в связи с ним. Т.е. все права переходят к Фейсбуку и он решает кто и как может потом это использовать. --wanderer (обс.) 06:13, 29 мая 2022 (UTC)

Усиление ВП:ПНИ 10 и 11.б[править код]

Желающие приглашаются в соот. обсуждение на ВП:Ф-ПРА. Alex Spade 15:20, 27 мая 2022 (UTC)

File:Patriarch_Alexy_I.jpg[править код]

Здравствуйте, следующее изображение Патриарха Алексия I File:Patriarch_Alexy_I.jpg я добавила на Викисклад. Это производное изображение: раскрашивание, сделанное мной с опцией раскраски в My Heritage на изображении, которое я сделала на оригинальной ч/б фотографии из моего семейного архива, но не знаю какое авторское право необходимо указать. Вероятные даты оригинальной фотографии могут быть с февраля 1945 года по апрель 1970 года в СССР или других странах, которые он посещал. Я не смогла найти ни одного особенно подходящего фотопортрета для определения авторства. Так что прошу помощи С уважением Егорова Светлана — Эта реплика добавлена участницей EgorovaSvetlana (о • в)

Репродукция в старой книге[править код]

Вопрос по мотивам оформления File:Drevnosti RG v4 ill005.jpg. Я мало знаю о том, как делались цветные иллюстрации в печатных изданиях середины XIX века, но догадываюсь, что процесс репродукции с масляного холста не был механическим, а требовал творческой работы иллюстратора. Получается, у изображения два автора: неизвестный, предположительно написавший портрет с натуры в XVII веке; и иллюстратор Фёдор Григорьевич Солнцев, так?— Yellow Horror (обс.) 12:47, 25 мая 2022 (UTC)

  • Насколько я знаю (могу ошибаться), цветоделение в то время ещё не придумали, поэтому раскрашивали вручную. Вот тут та же картинка из той же книги в совсем других цветах. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 15:34, 25 мая 2022 (UTC)

Списки с несвободными изображениями[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Общий#Списки с несвободными изображениями. С уважением, Iniquity 01:07, 19 мая 2022 (UTC)

Я случайно наткнулся на списки (например, раз, два, три, четыре, пять, ...), в которых используются несвободные изображения. Правильно ли я понимаю, что ВП:КДИ (а конкретно условие 9) запрещает такое использование? Есть ли какой-нибудь способ найти остальные подобные списки (вряд ли я нашёл все)? Amishaa (обс) 23:57, 18 мая 2022 (UTC)

  • Не правильно понимаете: списки являются статьями. VladimirPF (обс.) 04:33, 19 мая 2022 (UTC)
    • А разве КДИ позволяет использовать несвободные фото более 1 раза? — kosun?!. 05:46, 19 мая 2022 (UTC)
      • Вообще, можно использовать несвободное фото в разных статьях, соблюдая КДИ в каждой (и имея несколько шаблонов {{Обоснование добросовестного использования}}). Amishaa (обс) 07:40, 19 мая 2022 (UTC)
    • Простите, перепутал пункт. Проблема в условии 3 КДИ (простите, оригинально написал 9):

      Количество несвободных файлов в одной статье должно быть минимальным. <...>. Несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях (например, в списках [Под списком имеется в виду набор файлов с малым количеством пояснительного текста для каждого.], <...>).

    • Все приведённые списки, насколько я могу судить, подпадают под "набор файлов с малым количеством пояснительного текста". Amishaa (обс) 07:37, 19 мая 2022 (UTC)
      • Вы когда цитировали про "набор файлов" забыли ту часть, которая "не должен применяться в декоративных целях". С вашего позволения я приведу цитату полностью

        Несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях (например, в списках (Под списком имеется в виду набор файлов с малым количеством пояснительного текста для каждого), галереях (Под галереей имеется в виду галерея в общем смысле, вне зависимости от того, создана она с помощью специального вики-тега <gallery>, с помощью таблицы или иным способом) изображений, элементах интерфейса и тому подобном)

        Как видно из полной цитаты ВП:КДИ-3 ограничивает использование в декоративных целях. В представленных вами списках иллюстрации не используются с декоративными целями, а служат в целях иллюстрации утверждения. Если бы, каждое утверждение иллюстрировалось более чем одним фото попадающим под действие КДИ, то в таком случае вы могли бы смело удалить дублирующую иллюстрацию, сославшись на правило. VladimirPF (обс.) 07:55, 19 мая 2022 (UTC)
        • Портрет в списке персоналий (а не в статье о персоналии) — это как раз чистое украшательство. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:06, 19 мая 2022 (UTC)

        • (Под списком имеется в виду набор файлов с малым количеством пояснительного текста для каждого)

        • Вроде ровно этот же случай же? Текста к каждому файлу — символов 100 максимум (имя + годы), определенно малое количество. В версии 12 года это было даже явно выделено в пункт 8. Amishaa (обс) 08:35, 19 мая 2022 (UTC)
          • Вы правы:

            Материал должен отвечать критерию значимости для соответствующей статьи — идентифицировать её основной объект или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы

            Именно для "специфичного иллюстрирования важных разделов" эти иллюстрации и используются. Но в целом вопрос о каких списках идёт речь в правиле достоин отдельного обсуждения на Википедия:Ф-ПРА. VladimirPF (обс.) 10:50, 19 мая 2022 (UTC)
  • Да, полагаю, это нарушение КДИ в части п. о списках. О том, как выглядит персона, можно узнать в профильной статье. Там фотография обязательна для идентификации объекта. В списке же фотки — это чисто декоративные цели, на 100%. В списке основной и единственно-значимой информацией является ФИО и годы работы. Тем и отличается КДИ общее от ВП:КДИ-ПЕРС. Для вымышленных персонажей список может являться единственным местом описания (нет персональной значимости) при иногда высокой значимости вымышленного облика для раскрытия темы. И нет, всегда под «списками» в номинациях файлов на КУ понимались именно обычные списки, а не какие-то особые «декоративные списки». Тут Ф-ПРА не нужен. Iluvatar обс 11:10, 19 мая 2022 (UTC)
    • Полностью согласен с мнением выше. ВП:КДИ довольно жёстко ограничивает использование несвободных файлов, нет никакой необходимости в расширенных трактовках. -- La loi et la justice (обс.) 17:12, 24 мая 2022 (UTC)

Kamunikat.org[править код]

Помогите определить, в каких отношениях с авторским правом состоит эта белорусская онлайн-библиотека. На сайте мне с ходу ничего о её политике в этом отношении найти не удалось.— Yellow Horror (обс.) 19:20, 18 мая 2022 (UTC)

Текст с истекшим сроком охраны[править код]

Напомните, пож., что принято делать со статьями, практически без изменения скопированными из старых словарей с истекшим сроком охраны АП? SfeoAC (обс.) 20:55, 17 мая 2022 (UTC)

Редактировать стиль, обновлять данные. — Monedula (обс.) 20:59, 17 мая 2022 (UTC)
Является основанием для вынесения на КУ? SfeoAC (обс.) 21:21, 17 мая 2022 (UTC)
Нет, для удаления основанием не является. Такую статью можно и нужно перерабатывать, но на удаление выносить её будет не за что (при показанной значимости, разумеется). — Cantor (O) 12:06, 18 мая 2022 (UTC)
От обстоятельств зависит. Если двухсотлетний текст противоречит современным научным воззрениям, то его и на КУ можно отправить. --wanderer (обс.) 16:01, 29 мая 2022 (UTC)

Файл:Карл Хёгер.jpg[править код]

Можно ли переносить на склад?— Футболло (обс.) 13:41, 16 мая 2022 (UTC)

Как правильно залить кавер арт игры для использования в статье?[править код]

Как залить кавер арт(логотип), чтобы использовать на вики-странице с игрой? (как правильно прописать авторские права и т.д, чтобы файл не удалили ) SadMonti (обс.) 16:02, 12 мая 2022 (UTC)

Файл:Владикавказ. Памятник Плиеву.jpg[править код]

Я сделал фотографию сам. Какую надо лицензию добавить? — Эта реплика добавлена участником Catauggie (о • в)

Просьба о помощи[править код]

Дорогие коллеги, приветствую. Загрузил несколько изображений: 1, 2, 3. Но, видимо, не все учёл по КДИ. Не могли бы вы, пожалуйста, подсказать, возможно ли спасти изображения? — NikolayLukas (обс.) 13:34, 11 мая 2022 (UTC)

Ошибся в оформлении свободного файла[править код]

Кажется я ошибся в загрузке свободного файла. Файл:9 мая 2022 года Майкоп.jpg Помогите его правильно оформить С уважением ALROR46 ALDOR46 (обс.) 15:28, 9 мая 2022 (UTC)

Файл:NH 71384 Russian Icebreaker ALEXANDER SIBIRIEKOV.png[править код]

Вроде не так давно тут было обсуждение, в котором ретуширование несвободного фото было признано допустимым. Быстро найти его у меня не получилось, прошу подтвердить, что память меня не подводит. При положительном ответе прошу дать рекомендации о том, нужно ли приводить в описании несвободного файла отчёт об изменениях от оригинала, и как это лучше сделать на примере изменений, сделанных коллегой Simba16. И как быть с минимизацией количества версий несвободного файла в этом случае, нужно ли оставлять видимой версию до ретуши?— Yellow Horror (обс.) 10:16, 6 мая 2022 (UTC)

  • В данном конкретном случае я нахожу нужным не скрывать оригинал. Описания от Simba16 при загрузке новой версии я полагаю достаточным. Alex Spade 10:43, 6 мая 2022 (UTC)

Упрощение/обобщение ВП:ПНИ[править код]

Желающие приглашаются в соот. обсуждение на ВП:Ф-ПРА. Alex Spade 17:13, 5 мая 2022 (UTC)

Об использовании и загрузке фото[править код]

Всем привет! Может подскажите, мой знакомый попросил обновить его старую страницу, он певец и музыкант, хочу изменить информацию и старое основное фото, добавить новые фото в эту страницу. Когда загружаешь файлы, вот например, я взял его же фото со страницы инстаграмм, не пропускает: "Мы не смогли определить, подходит ли этот файл для Викисклада. Загружайте, пожалуйста, только те фотографии, которые сделали самостоятельно на собственную фотокамеру, либо что-то ещё из перечня приемлемых вариантов. Из нашего руководства вы узнаете, как проверить, подходит ли файл для Викисклада, и как его правильно загрузить сюда. Загружаемые сюда материалы должны быть свободно лицензированы. Не копируйте сюда файлы, нелегально (т.е. с нарушением авторских прав) взятые откуда-то из сети. Если вы уверены, что файл отвечает нашим стандартам лицензирования: Загрузите файл повторно или нажмите publish/next". Также пробовал взять фото с официального интервью на нашем тв - канале, также выбрасывает. Спасибо за ответ! Всем добра. — Эта реплика добавлена участником Noviksteam (о • в) 13:41, 3 мая 2022 (UTC)

Еще дело в том, что мы находимся в других частях страны, забыл упомянуть*

  • @Noviksteam: тогда (без участия третьих лиц) видится два возможных варианта: 1) Ваш знакомый регистрируется на Викискладе, делает автопортрет и собственноручно загружает его; 2) Ваш знакомый делает автопортрет, Вы загружаете это фото на Викисклад, а он даёт разрешение на использование фото под свободной лицензией. О том, как правильно оформить разрешение, см. на странице ВП:ДОБРО.— Yellow Horror (обс.) 14:43, 3 мая 2022 (UTC)
  • @Noviksteam: третий вариант без привлечения третьих лиц, естественно, если коннект хороший - сделайте портрет с видеозвонка. Tatewaki (обс.) 17:22, 16 мая 2022 (UTC)

Кто автор документа[править код]

Кто автор документа? Сабж. Обсуждение: Обсуждение участника:Lesless#Кузнецов. Спасибо. Лес (Lesson) 15:00, 1 мая 2022 (UTC)

  • Автор документа неизвестен, авторские права — у воздушно-десантных войск Красной Армии или просто у Красной Армии. Так как это официальный документ — лицензия {{PD-RU-exempt}}. По поводу авторских прав на данную фотографию уже могут быть нюансы, она содержит не только неохраняемый документ. Igel B TyMaHe (обс.) 19:04, 1 мая 2022 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Авторское_право/2022/05&oldid=123242992