Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2023/11

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Иллюстрирование Кировский театр кукол имени А. Н. Афанасьева[править код]

Залил фотографию из Викимапии на Викисклад. Перед этим почитал несколько обсуждений в архиве форума. Вроде бы сделал все как требуется: оставил ссылку на автора и сервис, поискал данное изображений в Яндексе - совпадений не нашлось. У автора изображения высокий "уровень" на сервисе и много загруженных фоток, что также косвенно добавляет уверенности. Также правило свободы панорамы не нарушается (фотографии зданий разрешены в России и США, ведь так?)

Однако, на всякий случай хочу перестраховаться и попросить проверить допустимость моих действий.— Lolypop11 (обс.) 00:55, 30 ноября 2023 (UTC)

Да, свобода панорамы для зданий в РФ есть. По правилам Викимапии, туда загружаются фотки под лицензией CC-BY-SA 3.0. Источник, автор и лицензия при перезаливке на Склад указаны корректно. На мой взгляд, тут с правами всё ок.— Ctac (Стас Козловский) (обс.) 07:45, 30 ноября 2023 (UTC)

Иллюстрация статьи Радимова, Татьяна Павловна[править код]

Для иллюстрации статьи о художнице (умерла в 2000 г.) использовал несвободный файл File:Rdimova_T_1952.jpg с обоснованием “добросовестного использования”. Опции загрузки использовал аналогичные, как для несвободных файлов, иллюстрирующих статью об ее отце – Радимов, Павел Александрович. Изображение было сразу удалено. Скажите пожалуйста, есть ли возможность проиллюстрировать статью работой художницы или статья так и останется “слепой”.— Craftsoft (обс.) 08:14, 29 ноября 2023 (UTC)

Эммануил Бендицкий[править код]

Фотограф, погиб в ВОВ [1]. Что с АП на фото 1935 года? — kosun?!. 18:15, 28 ноября 2023 (UTC)

Если фото публиковалось при жизни фотографа, то оно сейчас в общественном достоянии.— Ctac (Стас Козловский) (обс.) 19:30, 28 ноября 2023 (UTC)
Фотокор газеты «Красный Крым», фото оттуда. Палец вверх Спасибо. — kosun?!. 04:42, 29 ноября 2023 (UTC)

Собственная видеозапись исполнения несвободной музыки на концерте[править код]

Я тут сходил на музыкальный концерт, загрузил
1) несколько видеофайлов в ру-вики и
2) несколько файлов на ВикиСклад.

Если у кого-то из опытных участников будет время и желание, просьба просмотреть этот вклад (за последние три дня).
Буду благодарен за обратную связь; не нарушил ли я чего; можно ли было сделать лучше (кроме более удачного выбора исполнителей :-D ). Nikolay Komarov (обс.) 13:37, 27 ноября 2023 (UTC)

У вас есть только права изготовителя фонограммы и лишь их вы можете отдать под свободной лицензией. Но тут также есть права исполнителя (50 лет с даты исполнения или весь срок жизни исполнителя), права композитора (70 с года смерти), права автора текста песни (70 лет с года его смерти).— Ctac (Стас Козловский) (обс.) 09:32, 28 ноября 2023 (UTC)

File:Сообщение ТАСС о высылке Солженицына.jpg[править код]

Всё же, наверное, это несвободный текст? — 188.123.231.53 11:32, 27 ноября 2023 (UTC)

  • Да, текст несвободный. Но в сети можно найти ему замену в виде собственно указа, и сам указа идёт под PD-RU-exempt. Alex Spade 18:40, 2 декабря 2023 (UTC)

Рыбаковы[править код]

Насколько я понимаю, все фотографии (кроме двух современных) из этой статьи находятся в общественном достоянии?
@Ouaf-ouaf2021, прошу высказать ваше мнение. Nikolay Omonov (обс.) 09:52, 25 ноября 2023 (UTC)

Фото советской техники с американского сайта[править код]

Достаточно ли оснований считать, что размещение этих фото на сайте https://www.gulflink.osd.mil означает, что фотографии сделаны американскими военными и находятся в общественном достоянии?

  1. File:Sa-4.jpg
  2. File:Sa-10c b.jpg
  3. File:Sa-6tel.jpg — Komarof (обс.) 16:58, 20 ноября 2023 (UTC)

Чисто умозрительно, сотрудник посольства США вполне мог потенциально сделать фотографии 1 (на подготовке к параду) и 3 (в музее) - к ним придраться сложно. Alex Spade 16:02, 21 ноября 2023 (UTC)

Печать 19 века[править код]

Можно ли на викисклад разместить изображение (оттиск) печати одного из обществ 19 века (статья в википедии есть). Оттиск это фотография части листа из документа 19 века. Если можно, то под какой лицензией? Сейчас в ВП присутствует другое изображение, видимо фантазийное, которое уже "пошло по рукам" — 188.242.27.212 12:23, 18 ноября 2023 (UTC)

  • Посмотреть бы на замену. Alex Spade 19:02, 18 ноября 2023 (UTC)
    • да хочется не заметить. Пусть потом люди разбираются какое верное. Хочется просто загрузить часть листа с печатью. Можно ли и под какой лицензией? 188.242.27.212 20:47, 18 ноября 2023 (UTC)
      • Мы тут телепатическим взором на то, что вы смотрите, не обладаем. Печать - какая? Именно оттиск - плоский отпечаток? Или рельефный отпечаток (на сургуче, например)? Документ фотографировался сам по себе или приведен в какой-либо книге/журнале (какой)? Кто фотографировал? Alex Spade 22:45, 18 ноября 2023 (UTC)

Лицензия PD-RU-exempt[править код]

Можно ли загружать на Викисклад под лицензией {{PD-RU-exempt}} скриншоты из новостей Гостелерадиофонда или официальных обращений политиков?— FlorianH76 (обс.) 21:27, 17 ноября 2023 (UTC)

  • А где вы видите в нём потенциальные отсылки к таким вариантам? И что вы называете новостями Гостелерадиофонда? Alex Spade 01:15, 18 ноября 2023 (UTC)
    • Там же есть пункт новостные репортажи, вот тут есть вырезка, тоже как новостной репортаж. FlorianH76 (обс.) 04:50, 18 ноября 2023 (UTC)
      • Новость сама по себе, как факт/событие, - не охраняется, конкретное описание факта/события в виде новостного репортажа - охраняется. Посему указанный ролик - это copyvio или no permission. И отчего вы называете этот ролик новостью Гостелерадиофонда? Alex Spade 10:04, 18 ноября 2023 (UTC)
        • А что тогда подходит под "сообщения о новостях дня, программы телепередач"? Новостные репортажи советского телевидения из Гостелерадиофонда сюда не подходят значит? FlorianH76 (обс.) 13:58, 18 ноября 2023 (UTC)
          • Ничего не подходит под новости дня- это идеальная абстракция - дабы никакое СМИ, чей единственный корреспондент находился на месте события (например, "Извержение вулкана Ухты-какой-большой 13 мартобря"), не могло запретить иным лицам писать об этом событии. Программа же телепередач - это их расписание (TV schedule), а не собственно программа (TV broadcasting) - собственно если вы сравните ЗоАиСП 1993 года и ГК РФ - вы увидите, что "программы телепередач, расписания движения транспортных средств" добавили одновременно по сложившей судебной практике с участием ВС/ВАС РФ. Alex Spade 15:19, 18 ноября 2023 (UTC)

Прорисовки надписей[править код]

Охраняются ли авторским правом прорисовки древних надписей, опубликованные, скажем, в книгах (как, например, тут), и, конкретнее, подпадают ли они под {{PD-ineligible}}? — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад) 12:23, 17 ноября 2023 (UTC)

  • Собственно сами надписи в этрусском алфавите можно потенциально попробовать отнести к PD-ineligible - это сложно отнести к копиизму (который подпадает под АП). А вот прочее - вполне себе можно отнести к копиизму. Другой вопрос - нам действительно важно как выглядела надпись визуально, или достаточно воспроизвести именно текст? Alex Spade 18:39, 17 ноября 2023 (UTC)
    • «Прочее» — это что? Я только про надписи говорил. Точный внешний вид может быть важен, особенно когда речь идёт об абецедариях, так как внешний вид отдельных букв сильно зависит от времени и места создания, и иллюстрация может быть полезна, даже если особенности начертания описаны в тексте статьи (как в случае с «чернильницей» в нижней части правой страницы, приведённой по той ссылке). — Person or Persons Unknown (обс)
      (вклад)       19:03, 18 ноября 2023 (UTC)
      • Прочее - это например, fig. 11 (как полный рисунок), все пять частей fig. 12. Есть потенциальные проблемы с fig.10,a (от fig.11) и fig.10,b (от fig.12, элемент 4) - там в надписи рисовальщиком вставлены следы сколов, как я понимаю. Alex Spade 00:32, 19 ноября 2023 (UTC)
Ну меня в частности интересовала четвёртая часть fig. 12 (в левом нижнем углу). То есть если взять прорисовку той же надписи без какого-либо изображения самой чернильницы (в другой книге такая есть), то её можно попробовать использовать? — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад) 14:11, 30 ноября 2023 (UTC)
У чернильницы fig.12(4) - надпись по нижнему контролу - это fig.10,b (есть перерисовка скола) - могут быть проблемы. Alex Spade 18:38, 2 декабря 2023 (UTC)
Ну то есть, если, скажем, взять вот такую картинку (из другой книжки) и удалить с неё прорисовку скола, это подойдёт? — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад) 22:59, 8 декабря 2023 (UTC)

File:Сгу Logo.png и File:Государственный университет Дубна.png[править код]

Оправдано ли для эмблемы вуза указание {{PD-RU-exempt}}? — 188.123.231.53 11:49, 16 ноября 2023 (UTC)

Песня партизан[править код]

Похоже, что в этой статье авторские права нарушены минимум дважды. VladimirPF 💙💛 13:35, 10 ноября 2023 (UTC)

Итог[править код]

Тексты исключены из статьи. Аудиозапись удалена с Викисклада. Alex Spade 21:29, 12 ноября 2023 (UTC)

Шефнер, Вадим Сергеевич#Цитаты[править код]

Едва ли размещение стихотворения целиком может считаться цитированием. — 188.123.231.18 09:07, 6 ноября 2023 (UTC)

Итог[править код]

Неуместные цитаты удалены. Leopold XXIII 14:40, 7 ноября 2023 (UTC)

Commons:Commons:Deletion requests/File:Ogarkov-KAL007.gif[править код]

Может быть, кто-то пожелает высказать своё мнение. Таких изображений на сайтах НАСА, ЦРУ и подобных - превеликое множество. — 188.123.231.18 12:51, 4 ноября 2023 (UTC)

Фотография со съёмок фильма "Последняя реликвия"[править код]

Можно ли оформить лицензию на фотографию (для иллюстрации статьи) со съёмок фильма "Последняя реликвия", сделанную неизвестным автором в Эстонии в 1968 году и опубликованной на https://ru.kinorium.com/60886/gallery/backstage/ ? Dmikar (обс.) 20:37, 3 ноября 2023 (UTC)

  • Нет. Alex Spade 22:23, 3 ноября 2023 (UTC)
    • А через какой промежуток времени фотографии, сделанные в Эстонской ССР, переходят в общественное достояние? Dmikar (обс.) 22:30, 3 ноября 2023 (UTC)
      1. Важно не где/когда сделано, а где/когда впервые правомерно опубликовано.
      2. Неуказанный автор ~= неизвестный автор ~= анонимный автор.
      3. В целом в Эстонии (если они были опубликованы там), как у ЕС-страны, срок 70 p.m., но, насколько я помню, у них там ещё веселая история в АП-законодательстве (как и двух других прибалтийских республик) в части учёта времени (или особенностей публикации во время) советской оккупации / советских республик. Alex Spade 14:12, 4 ноября 2023 (UTC)

Кадр из трейлера фильма[править код]

Кадр из официального трейлера фильма Чебурашка Natalya Yurievna Shchukina (cropped).jpg можно использовать по лицензии CC 3.0 как в слчае Ларисы Удовиченко File:Larisa Udovichenko 2017.jpg?— FlorianH76 (обс.) 20:39, 2 ноября 2023 (UTC)

  • С точки зрения АП - трейлер фильма сам является фильмом. И как в рассматриваемом ниже случае Алисы Селезнёвой разрешение должно исходить от правобладателя, а не от (ре)транслятора. Alex Spade 09:41, 3 ноября 2023 (UTC)

7-zip[править код]

Всё ли правильно с лицензией у картинки, что в преамбуле статьи 7-zip (этой)? Насколько я помню, скриншоты программ можно загружать как добросовестное использование (то есть, несвободно) в плохом размере и на Википедию (как у картинки в статье BitComet), а не Викисклад. Но если сама программа распространяется как свободное программное обеспечение, то можно ли загружать их скриншоты на Викисклад под своими лицензиями? 141.101.21.163 20:24, 2 ноября 2023 (UTC)

  • См. Commons:Screenshots#Software. В этом руководстве сказано, что и тема оформления должна быть полностью свободной. D6194c-1cc (обс.) 20:51, 2 ноября 2023 (UTC)
    • В теме оформления ничего несвободного нет (значки созданы автором ПО, что распространяется свободно). Символы сверху-справа принадлежат Windows, однако это графические примитивы, поэтому с этим тоже всё нормально. Понял, с картинкой всё нормально. А нужно ли поставить ещё в колонку с лицензией шаблон {{Free screenshot}}? 141.101.21.163 12:53, 3 ноября 2023 (UTC)

Изображение Алисы Селезневой[править код]

На странице про Алису Селезневу Участник:Beaumain посчитал скриншот из официального канала компании Star Media нарушением авторских прав и недопустимым в качестве иллюстрации. Прошу опытных участников оценить данные действия.— FlorianH76 (обс.) 19:00, 2 ноября 2023 (UTC)

  • Сложно сказать. Была ли передача прав? Или это отмывание лицензий? Лес (Lesson) 19:54, 2 ноября 2023 (UTC)
    • Почему отмывание? Может официальная медиакомпания приобрести авторские права на какие-то произведения? FlorianH76 (обс.) 19:59, 2 ноября 2023 (UTC)
      • Приобретаются обычно неисключительные права на воспроизведение, насколько понимаю, но не на редактирование и свободное распространение модифицированных версий (а именно это подразумевает лицензия CC BY). Иначе теряется весь смысл зарабатывания на лицензировании контента. D6194c-1cc (обс.) 20:05, 2 ноября 2023 (UTC)
  • Права у Мастер-фильм. На странице StarMediaKids сказано This channel is owned by Movieland LLC and is included in a licensed network of YouTube channels with movies and TV series. Что это за мутная контора, которая напрямую Мастер-фильм не упоминает? Есть ли у неё документы, подтверждающие владение правами? Думаю, тут только через ВП:ДОБРО. Лес (Lesson) 19:59, 2 ноября 2023 (UTC)
  • Студия «Мастер-фильм» уже загрузила свой фильм на свой канал 7 лет назад, и никакой свободной лицензии там не указывала. А 4 года назад вдруг появляется канал, который на ВСЕ опубликованные им видео ставит «свободную лицензию». Хотя там у него десятки явно несвободных фильмов и сериалов, включая, например, «Ранеток». Я бы сказал, каналу Star Media не хватает только попугая на плече. Beaumain (обс.) 20:46, 2 ноября 2023 (UTC)
  • Предисловие - нужно различать для начала советские (пре-1992) и российские фильмы (пост-1992) - там разный порядок определения авторов (и, следовательно, норм указания их в сведениях об авторе).
    В целом - каноничность не является критерием КДИ и не переопределяет критерий предпочтения свободности (при этом, однако, авторизованный (утвержденный лицензиаром) образ может потенциально побить официальный (утверждённый лицензиатом), а любой из них в целом бьёт фанатский/пиратский).
    В данном случае - свободная лицензия заявлена всего лишь некоторым (ре)транслятором фильма, даже не производителем пост-1992 фильма. Канал-транслятор вполне быть может имеет право легально показывать фильм и даже получать от этого доход (являясь прямым лицензиатом или используя Youtube-инструментарий по перераспределению (части) монетизации в пользу правообладателя), но оснований доверять такой лицензии (как от именно правообладателя) я не вижу. Alex Spade 09:30, 3 ноября 2023 (UTC)

File:Kremser-sc-logo-E3A99F53A9-seeklogo.com Kopie.svg[править код]

Этот логотип точно должен быть на Викискладе? Футболло (обс.) 00:29, 1 ноября 2023 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Авторское_право/2023/11&oldid=135052608