Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2024/02

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Немецкая аэросъёмка в архиве США[править код]

Коллеги, подскажите пожалуйста. Какой лицензионный статус имеют изображения, полученные в результате аэрофотосъёмки вооружёнными силами Третьего Рейха. Изображение хранится в одном из архивов США. Интересует, в частности, это. Заранее спасибо! Redboston (обс.) 00:58, 29 февраля 2024 (UTC)

  • Автор не указан, 1943 год. Явно свободно. Ибо автора вряд ли определят. Да и в США эти снимки присвоили, свободными стали. Pauk (обс.) 11:16, 1 марта 2024 (UTC)
    • Вы, видимо, не следите за обновлениями на этом форуме. ;-) Автор не указан - это сиротское произведение, а не анонимное, как особенно в немецком АП (это было известно и раньше), так и в российском АП (что становиться понятным сейчас). Можно посмотреть, что у немцев с истечением прав на "сироток" (у них хотя бы любые права истекают), в России - всё туманнее (здесь нет истечения прав на часть неопубликованных произведений до их публикации). А уж американскую конфискацию немецких АП не признает ни Германия, ни Россия, ни подавляющее большинство членов БК. Alex Spade 11:40, 1 марта 2024 (UTC)
      • Кроме того, кажется, что найти, кто летал на конкретных самолётах в конкретный день, не так и сложно, так что и сиротскость под сомнением. Вот только кто бы этим заниматься хотел... Возможно, что тут авторское право не востребовано за 70 лет после создания, это может что-то дать? AndyVolykhov ↔ 12:01, 1 марта 2024 (UTC)
        • Там явно права не летчику, а люфтваффе принадлежат. Sas1975kr (обс.) 13:42, 1 марта 2024 (UTC)
          • Ой не факт. AndyVolykhov ↔ 13:53, 1 марта 2024 (UTC)
            • Это "объект созданный военнослужащим в результате исполнения служебных обязанностей". У англосаксов летчику не принадлежат. У немцев АП знаю меньше, но у них наверняка что-то похожее иначе это был бы нонсенс. Представляю себе летчика, зажавшего фотоснимки и судящегося с командованием за право командованию их использовать с требованием оплаты... Sas1975kr (обс.) 14:28, 1 марта 2024 (UTC)
        • Срок охраны определяется данными об авторе, а не о правообладателе. Alex Spade 16:52, 1 марта 2024 (UTC)

Фото 1912 года[править код]

Коллеги, такой экспресс-вопрос: есть фото. Из атрибуции только подпись внизу (писарь Селезнев — мой прапрадед). Но допустим подпись я уберу и крестик замажу. Задняя сторона фото недоступна (фото вклеено в альбом). Если бы я захотел выложить его на Викискладе, с какой лицензией бы это было правильно сделать? — Luch4 (обс.) 05:49, 24 февраля 2024 (UTC)

  • Известно имя автора и годы его жизни? Ранее фотография публиковалась? Redboston (обс.) 09:36, 24 февраля 2024 (UTC)
  • А {{PD-RusEmpire}} чем плох? ВП:СЕМАРХИВ_РИ. Лес (Lesson) 10:26, 24 февраля 2024 (UTC)
    • Это произведение было опубликовано до 7 ноября 1917 года (по новому стилю) на территории Российской империи (Российской республики), за исключением территорий Великого княжества Финляндского и Царства Польского Во-первых, это произведение не было опубликовано вообще никогда. Во-вторых, Кутно — это территория как раз таки Царства Польского. — Luch4 (обс.) 12:40, 24 февраля 2024 (UTC)
      • Надо смотреть, что там в Польше с сиротскими произведениями. РИ упрощала всё именно потому, что обнуляла все исключительные права. В США такие произведения свободны через 120 лет после обнародования, но тут страна происхождения не США. Лес (Lesson) 13:09, 24 февраля 2024 (UTC)
        • В Польше для фотографий есть c:Template:PD-Poland, но там принципиально, чтобы фотограф был поляком (по подданству/гражданству), или чтобы оно было опубликовано впервые в Польше. Alex Spade 08:33, 26 февраля 2024 (UTC)
          • Ну, если, насколько я понял, передача фотографии заказчику синонимична её публикации, а передана прапрадедушке она была, очевидно, в том же 1912 году во время его службы — то, получается, можно принять тот же 1912 год годом публикации в Польше, я так понимаю. — Luch4 (обс.) 09:59, 5 марта 2024 (UTC)

Peter Eriksson-футболист[править код]

На этом сайте есть фото, которое якобы ОД. Поиск по фото ничего не ищет. Его можно грузить на Викисклад? Футболло (обс.) 00:36, 18 февраля 2024 (UTC)

  • Это которое третье? На его PD-статус можно сразу будет вешать {{disputed}} или что-то в таком духе. Alex Spade 11:53, 18 февраля 2024 (UTC)
  • При переходе в общественное достояние продолжают охраняться авторство и имя автора (ст. 1282 ГК РФ). У меня есть предположение, что нужно указать имя автора. А на сайте оно не указано. И это препятствие для использования произведения в статусе общественного достояния по законодательству РФ. Прошу уточнить тех, кто разбирается в этом лучше. Redboston (обс.) 16:59, 18 февраля 2024 (UTC)
    • В целом: российское законодательство в отношении произведений, впервые опубликованный вне России, учитывает/уважает нормы авторства и атрибуции страны-происхождения, также как учитывает старые нормы авторства и атрибуции для старых, до-ЗоАПиСП-1993-произведений. Вместе, в данном случае до того, как решать вопросы авторства и атрибуции, нужно доказать собственно ОД-статус, чего пока не сделано. Alex Spade 22:01, 18 февраля 2024 (UTC)

Фото 1949 г[править код]

Фото из СССР 1949 года неизвестного автора по {{PD-old-70}} можно на склад грузить? — kosun?!. 03:35, 15 февраля 2024 (UTC)

В целом, как я писал ранее, я всё больше убеждаюсь по литературе, что анонимная работа в рос.АП похожа на анонимную работу в немецком АП - это именно тогда, когда явно известно, что она анонимная (т.е. публикатор это подтверждает). Неподписанная работа в целом или подписанная работа непонятного автора - это уже варианты "сиротских" произведений.

Да, есть важное исключение для советских фотографий, обязывавшее автора подписывать фотографии (если он хотел сохранить на них АП) - но тут, как минимум, нужно иметь оборотную сторону фотографии (как, например, File:Antonina Petrova.jpg см. коррекцию), а желательно какой-то доступ к оригиналу фотографии и/или негативу (которые систематически фигурируют в судебных спорах советских фотографов (их наследников) с ТАСС и РИА Новости (ныне Россия сегодня)), дабы убедиться, что и там нет нужной подписи. Alex Spade 12:06, 18 февраля 2024 (UTC)

Гимн Мальдив[править код]

Нет ли тут нарушения авторских прав в части полной публикации текста гимна и перевода? Pessimist (обс.) 13:38, 11 февраля 2024 (UTC)

  • Для начала: "Under the The Copyright & Related Rights Act (Law 23 of 2010), no protection shall extend to: <...> (b) any official text of a legislative, administrative or legal nature, as well as any official translation of such documents" (c:COM:NOP Maldives). Redboston (обс.) 19:31, 11 февраля 2024 (UTC)
    • ОК, тогда патрулирую. Pessimist (обс.) 19:35, 11 февраля 2024 (UTC)
      • Надо только с переводами разобраться. Я очень сомневаюсь, что на русский язык существует официальный (с точки зрения Мальдив) перевод. Перевод на русский, скорее всего, выполнен кем-то, кто находится в российской юрисдикции. И тут уже играет роль российское законодательство. А оно рассматривает перевод как отдельное произведение, в отношении которого переводчик получает авторские права (ст. 1260 ГК РФ). Если коротко, то пока мы не знаем автора перевода на русский я бы не предполагал, что русская версия свободна от охраны. Redboston (обс.) 10:09, 12 февраля 2024 (UTC)

Можно ли залить на склад фото книжной обложки?[править код]

Уважаемые коллеги, помогите, пожалуйста. Очень нужно залить на Викисклад фотографию книги - недавнего (2013 год) русского издания романа Конан Дойла «Приключения Михея Кларка». Я готовлю статью об этом романе к выдвижению в «избранные», и русскому переводу в ней посвящен немалый раздел. Так бы туда эту иллюстрацию... Знаю, что здесь есть серьезные ограничения, связанные с авторским правом. Нет ли какого-то особого алгоритма для таких случаев? Bapak Alex (обс.) 12:47, 9 февраля 2024 (UTC)

  • Даже как-то странно давать опытному автору ссылку на ВП:Лицензирование изображений. Особого алгоритма нет (если только обложка не представляет собой репродукцию какого-то свободного произведения, а текст написан свободным шрифтом, что в данном случае маловероятно). Я вам не могу даже предложить использовать обложку издания 1928 года (1) за авторством А. Левина (вероятно это он), т.к. автор умер в 1967, т.е. менее 70 лет назад. Sigwald (обс.) 13:36, 9 февраля 2024 (UTC)
    • Спасибо Вам, коллега, за ответ. Не обессудьте – я понимаю, что выгляжу глупо:) Но мне раньше над этим вопросом как-то не приходилось задумываться. Если позволите, у меня к Вам и к другим сведущим коллегам два дополнительных вопроса:
    • 1. Поможет ли делу, если руководство издательства даст добро на публикацию изображения титульной страницы книги (там имя яворовых и название на двух языках, небольшая картинки, название издательства и год издания)? И если да, то как это правильно оформить?
    • 2. Можно ли загрузить имеющееся в интернете изображение первого русского издания 1906 года? Речь об этом: [3]. Bapak Alex (обс.) 16:36, 9 февраля 2024 (UTC)
      • 1. ВП:ДОБРО. Но руководство издательства должно будет доказать владение исключительными правами на картинку, например, показав договор c художником (фотографом). 2. Да, тут по всем параметрам свободно. Лес (Lesson) 18:01, 9 февраля 2024 (UTC)
        • Спасибо, коллега, за разъяснения. Думаю, что обычное письмо с разрешением я вполне мог бы у них попросить, однако требовать еще и копии договоров - явная наглость:) Так что придется мне, очевидно, с сожалением отказаться от этой затеи...
        • Хорошо, хоть старое издание можно залить. Но я очень прошу пояснить, как именно это сделать. Вот вывожу я на экран соответствующую картинку в интернете - а дальше что? Как ее правильно разместить на Викискладе? Bapak Alex (обс.) 08:35, 10 февраля 2024 (UTC)
          • Сохраняете картинку себе на комп/планшет/телефон, переходите на Викисклад, жмёте "Загрузить файл", следуете инструкциям "мастера загрузки". Попробуйте, если что-то не получится я поправлю. Sigwald (обс.) 11:09, 11 февраля 2024 (UTC)
            • Искренне благодарю Вас, коллега! Надеюсь, справлюсь:) Bapak Alex (обс.) 11:58, 11 февраля 2024 (UTC)
              • Поглядите, коллега: [4]. Кажется, все требования соблюдены. Bapak Alex (обс.) 09:10, 12 февраля 2024 (UTC)
                • В поле "дата" следует указывать не дату загрузки, а дату создания исходного произведения (т.е. 1906 год). Я поправил. Sigwald (обс.) 09:14, 12 февраля 2024 (UTC)
                  • Большое спасибо! Перед тем, как ветку закроют, я хотел бы задать еще один вопрос. Есть изображение первого английского издания этого романа [5], и я использую его в статье. Но оно не загоняется в складскую категорию "Micah Clarke" - видимо, в силу того, что загружено не на склад, а прямо в Википедию. Нельзя ли его для порядка перегрузить на склад? Bapak Alex (обс.) 09:37, 12 февраля 2024 (UTC)

Цитирование коротких стихотворений[править код]

Здравствуйте! В статье о Фунъя-но Ясухидэ были добавлены переводы его стихотворений, выполненые живыми (скорее всего) советскими переводчиками. Насколько я понимаю, в таком случае они владеют авторскими правами на данный перевод, хоть оригинальное произведение и древнее. Итак, вопрос: учитывая то, что большинство японских стихотворений длиной не больше 7 строк, существует ли для них допустимый объём цитирования? Можно ли добавлять в статьи их полные несвободные переводы? Заранее благодарю, Rijikk (обс.) 09:33, 4 февраля 2024 (UTC)

Несвободные исторические изображения произведений архитектуры[править код]

Согласно примеру №10 из Примеров неоправданного использования несвободных изображений недопустимо использовать несвободные фотографии произведений архитектуры если они находятся в местах открытых для свободного посещения и могут быть свободно сфотографированы.

Однако у меня возникли вопросы по поводу использования несвободных исторических снимков произведений архитектуры. Это может иметь смысл, если памятник архитектуры с момента съемки значительно изменил свой внешний вид. В таком случае доступ к его первоначальному виду невозможен и, как мне кажется, по духу правила использование такой фотографии является разрешенным. Так ли это?

(само собой при этом необходимо соблюдение всех требований ВП:КДИ) Lolypop11 (обс.) 00:56, 3 февраля 2024 (UTC)

Фото электромобиля[править код]

Всем привет. Статья о перспективном электромобиле проиллюстрирована двумя фотографиями: общий вид, голая платформа. Первая помечена загрузившим участником как «собственная работа», вторая (им же) как «лицензированная под CC-SA 4.0». И то и другое, скорее всего, неверно, так как обе фотографии явно взяты из пресс-релизов производителя. Первая вообще больше похожа на рендер. У второй источником значится сайт 4PDA, который никакой свободной лицензии не предлагает (хотя сам он всё равно ссылается на рассылку фотографий от производителя).

Что со всем этим делать? Вроде бы под КДИ эти картинки можно подогнать (машинка существует только в виде прототипов, по улицам не ездит, свободную замену взять практически неоткуда), но описания заполнены явно неправильно. Удалить и ждать, пока оно появится в продаже и кто-то его сфотографирует под свободную лицензию? ZwillinG (обс.) 17:32, 1 февраля 2024 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Авторское_право/2024/02&oldid=136774677