Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2006/10

Архив форума — Помощь

Эта страница — часть архива форума Википедии, а именно — раздела «Помощь».

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← сентябрь 2006
• октябрь 2006
• ноябрь 2006 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Категория Популярная психология - авторы

У меня тут небольшая проблема, на предмет, как обозвать категорию. К категории будут относиться всяческие милые люди, пишущие книги, относящиеся к категории Категория:Популярная психология. (см. статью Популярная психология). Это всяческие просто писатели, шарлатаны и т.п. Как правило, без психологического образования. Психологи-астрологи. Но так или иначе, пишущие для широкой публики книги, к научной психологии имеющие весьма сомнительное отношение, но претендующие на это. Как назвать такую категорию внутри категории "Психологи"? Популярная психология:Авторы? Популярная психология:Персоналии? Персоналии:Популярная психология? Пример персоналии: Бурбо, Лиз. --Владимир Волохонский 19:28, 31 октября 2006 (UTC)

Лучше ничего особенного не выдумывать, а так и назвать — Категория:Авторы публикаций по популярной психологии. --Kaganer 12:36, 1 ноября 2006 (UTC)

книги - лишнее ограничение: автор теоретически может одними статьями в периодике жить--83.102.202.2 12:42, 1 ноября 2006 (UTC)

Поправил. --Kaganer 15:56, 8 ноября 2006 (UTC)

Я бы назвал ещё проще - "Популяризаторы психологии". Или вообще - "Психологи-любители" ;) --Ctac (Стас Козловский) 14:39, 10 ноября 2006 (UTC)

Baiyoke Tower II

Как обозвать Baiyoke Tower II? Башня Байоки 2?--Vaya 11:37, 30 октября 2006 (UTC)

Возможно, стоит назвать статью Baiyoke Tower II и сделать на нее редиректы с Башня Байоки 2, Байоки Башня 2. Мы не создём статей Гугл и Ибей --DR 11:55, 30 октября 2006 (UTC)

Категория:Россияне против Категория:Персоналии:Россия

Объясните мне в чем разница и кто вообще придумал первую? Rokur 20:25, 28 октября 2006 (UTC)

Разницы особой нету, и зачем было менять шило на мыло я не знаю. Придумал это участник Jaroslavleff см. [1]. Мне кажется имеет смысл всё привести к единому виду. Solon 20:40, 28 октября 2006 (UTC)

Всё-таки лучше одинаково для всех стран Категория:Персоналии:Страна. Жителей России ещё можно назвать Россиянами, но как назвать жителей Германии? Германцами? И как с США? СШАнцы? --Obersachse 20:52, 28 октября 2006 (UTC)

Кстати недавно похожий вопрос был на ВУ (см.). Я не вижу веских причин, по которым категория вида «Персоналии:Россия» должна быть переименована в «Россияне» или в «Люди России». Предлагаю вернуть назад. Solon 21:14, 28 октября 2006 (UTC)

Поддерживаю вернуть назад. И её, и все подобные, которые переделал Jaroslavleff. --CodeMonk 02:45, 29 октября 2006 (UTC)

Вернуть. Rokur 18:38, 29 октября 2006 (UTC)

Персоналии:Россия и больше никак // vh16 (обс.) 15:35, 31 октября 2006 (UTC)

Как правильно?

Гон-Конг; Гон-конг; Гонконг?--Vaya 11:19, 27 октября 2006 (UTC)

Правильно Сянган :) См. Гонконг --Volkov ^(?!) 11:23, 27 октября 2006 (UTC)

Ну Сянган не все поймут :) Меня интересует именно как правильно писать Гонконг согласно правилам русского языка--Vaya 12:46, 27 октября 2006 (UTC)

Посмотри spravka.gramota.ru. --Obersachse 13:01, 27 октября 2006 (UTC)

Нашел спасибо:) Привильно Гонконг.--Vaya 14:27, 27 октября 2006 (UTC)

Ой, только сейчас вижу что дал подтверждающую ссылку, а сам ответ забыл. Прошу прощения. --Obersachse 16:40, 27 октября 2006 (UTC)

Шаблон:Футболист

Коллеги, снова я обращаюсь за помощью с инфобоксами. В шаблоне Футболист сейчас есть такая проблема — в табличке, начинающейся после строки «молодёжные годы» поле «Год» слишком широкое и занимает слишком много места, которое хорошо бы отдать под поле «Клуб». Мы с LyXX’ом долго долбались с этими полями, но так и не смогли победить проблему. Странно, что в английской вики, откуда шаблон был портирован, все с шириной нормально. Огромная просьба знающим людям помочь решить эту проблему. —Андрей Кустов 15:52, 24 октября 2006 (UTC)

В английской Вике всё ровно то же самое (просто там больше ткекста в поле "год", и это не так заметно). Но я вроде бы сделал ;) Смотрите... Вообще-то, так, как вы сделали поле "Проф. клубы" (через br) - делать неправильно. Нужно сделать подшаблон со строкой годы/названия/голы. И вызывать его для каждой такой строки, сделав обработку кол-ва вхождений. У нас уже где-то в карточках такое было реализовано...--Kaganer 17:57, 24 октября 2006 (UTC)

Может, в станциях метро, нет? --AndyVolykhov ^↔ 18:01, 24 октября 2006 (UTC)

Вот ведь странно, в Мозилле все достаточно неплохо стало выглядить, а в Опере - хуже, чем было, просто ужас (см. скрин). Боюсь, это не решение проблемы. А добавлять внутренние шаблоны уже поздно - слишком много статей завязано на этом шаблоне. --Андрей Кустов 18:52, 24 октября 2006 (UTC)

Задачка стала проще. Подразбил карточку на сегменты (см. {{Футболист test}}), ширина поля "год" стала нормальной, но из карточки вывалились примечания. Подозреваю, что все из-за какой-то мелочи, но у меня традиционно не хватает тямы разобраться из-за какой именно. --Андрей Кустов 19:15, 24 октября 2006 (UTC)

Перенос статей с английской Вики

Можно ли создавать статьи, которые будут являться просто переводом с других вики. Если да, то нужно ли подписывать какой-нибудь комментарий?--Vaya 10:35, 23 октября 2006 (UTC)

Можно. Не нужно. --DR 10:37, 23 октября 2006 (UTC)

Лучше всего написать, что это перевод в «Кратком описании изменений» (это поле ввода под областью редактирования). --SergV 16:58, 23 октября 2006 (UTC)

Вопрос поинереснее: насколько приветствуется копирование английского текста без перевода? (см. Electronic Arts) --Anton Khorev 10:01, 24 октября 2006 (UTC)

{{db-foreign}}. Хотя в данном конкретном случае нужно просто вычистить иностранный текст. --DR 10:10, 24 октября 2006 (UTC)

статья должна удаляться, см. ВП:КБУ, если никто не возьмется сделать хотя бы минимальную русскоязычную болванку--83.102.202.2 10:14, 24 октября 2006 (UTC)

Грамматический вопрос

Как правильно:

• и поддерживают выравнивание полей только на лево.
  

или

• и поддерживают выравнивание полей только налево.
  

с пробелом или без? #!George Shuklin 22:52, 22 октября 2006 (UTC)

А может, лучше – по левому краю? Typhoonbreath 23:34, 22 октября 2006 (UTC)

По-моему пробел тут не нужен. --CodeMonk 00:44, 23 октября 2006 (UTC)

Спасибo. #!George Shuklin 09:06, 23 октября 2006 (UTC)

Шаблон приветствия

Каким шаблоном приветствуют тех, кто заливает копивио (первые статьи)? subst:vand знаю, subst:spam знаю, а для копивио не знаю. #!George Shuklin 21:17, 21 октября 2006 (UTC)

{{nothanks cv}}. --AndyVolykhov ^↔ 21:18, 21 октября 2006 (UTC)

Никак не могу запомнить его название и параметры :( Сделал для него алиас {{Nocopyvio}}. MaxiMaxiMax 04:45, 22 октября 2006 (UTC)

Подозрение на copyvio

Участник Aloner добавил в статью Шнобелевская премия текст, примечательный своим штилем [2]. Вот думаю, copyvio это или нет? [3]. Typhoonbreath 15:41, 21 октября 2006 (UTC)

Done. --DR 08:29, 22 октября 2006 (UTC)

Спасибо. Typhoonbreath

Индексация

Можно ли как-нибудь узнать, когда проводилась последняя индексация или будет проводиться очередная? И можно ли проверить вошли ли туда определённые статьи?--Vaya 14:06, 21 октября 2006 (UTC)

А что Вы понимаете под индексацией? MaxiMaxiMax 14:16, 21 октября 2006 (UTC)

Похоже, это вопрос, через какое время после создания статьи она станет доступна в поиске. Ed 11:22, 22 октября 2006 (UTC)

Эд, тебе нужно идти в переводчики на человеческий :) MaxiMaxiMax 11:50, 22 октября 2006 (UTC)

Для какой цели Вам нужна эта информация? --Куллер 15:03, 21 октября 2006 (UTC)

Прошу прощение если непонятно изъяснился, просто мне сказали что доступность статьи через поиск, происходит после индексации, поэтому я и подумал что это общепринятый термин. А интересуюсь я по тому, что давно уже некоторые статье не ищутся через поиск. Или может я слишком тороплю события.--Vaya 15:34, 22 октября 2006 (UTC)

Ответ вкратце — стандартный поиск Википедии попросту глючит, притом всегда. Используй qwika.com. Ed 15:40, 22 октября 2006 (UTC)

Загрузка плакатов ООН

В условиях пользования сайтами ООН говорится о возможности загрузки информации для некоммерческого личного использования. Я не понял, касается ли это и плакатов ООН, в частности загруженного мной плаката «Изображение:Плакат Международный день борьбы за ликвидацию нищеты.jpg».То есть, можно ли свободно загружать агитационные плакаты ООН? Ведь они, я надеюсь, существуют не только на этом сайте, а плакаты загружать можно. Что указать в описании изображения?--Gosh 17:37, 16 октября 2006 (UTC)

Такой плакат может использоваться только на правах Fair use. Чтобы выполнить исловия такого использования, нужно уменьшить его размер до 300 пикселей, а в описании добавить, что он создан под эгидой ООН, и авторские права принадлежат ей. --Panther ^@ 13:21, 17 октября 2006 (UTC)

Уменьшенную (не знаю, достаточно ли) копию загрузил. Но получается две лицензии: «Politposter» и «Fair use». Видимо, это допустимо --Gosh 16:40, 17 октября 2006 (UTC)

Fair use - это общее название, а politposter просто более точный вариант, указывающий цель заимствования или содержание изображения. Т.е. politposter - это вариант шаблон Fair use, применяемый для политических плакатов. --Panther ^@ 05:57, 18 октября 2006 (UTC)

Лицензия на контент

Я получил разрешение автора сайта использовать его материалы, текст и фото, что мне надо написать в статье, созданной по его материалам?--Vaya 14:54, 15 октября 2006 (UTC)

В статье — ничего. Пускай автор укажет на страницах сайта, что все материалы распространяются согласно GNU Free Documentation License. После этого никаких проблем с помещением материалов этого сайта в Википедию не возникнет. Ed 14:58, 15 октября 2006 (UTC)

Я нарисовал диаграмму к статье. Какую лицензию я должен указать? Andrey Ponomarev

По законам — какую хочешь. Рекомендую либо {{GFDL}} (тогда все смогут использовать твою диаграмму свободно), либо {{CC-BY}} (то же, но при использовании в других проектах люди должны указывать имя автора), либо {{PD-self}} (вообще без ограничений). Ed 16:22, 15 октября 2006 (UTC)

Вот ещё возможное copyvio. Статья Социальная инженерия. Начало (со второго абзаца) — из книги АТАКА НА INTERNET, которая выложена в интернет авторами, но под FDL вроде не подходит (а может и подходит). Далее идёт текст из книги Секреты супер хакера, которая в электронном виде лежит по разным сайтам, и ничего не указано про лицензию. В любом случае, ссылок на источники в статье нет. Я бы потёр всё это. --Anton Khorev 20:06, 15 октября 2006 (UTC)

Ставишь на статью {{db-copyvio}}, и никуда специально сообщать не надо. Ed 05:32, 16 октября 2006 (UTC)

Когда я уверен, то ставлю. Этой статье уже год, а про вторую книгу я ничего не знаю, может быть оттуда можно копировать. --Anton Khorev 20:50, 16 октября 2006 (UTC)

Я написал статью по электровозу ВЛ65 и снабдил её двумя своими снимками и одним рисунком. Эти изображения хотят удалить, так как не указанал лицензия - я действительно не указал параметры авторства и авторских прав в описании, так как не понял, как правильно составить описание для этого. Сейчас снимки перезагрузил, вроде указал всё правильно. Прошу проверить http://ru.wikipedia.org/wiki/Изображение:Vl65-001.jpg http://ru.wikipedia.org/wiki/Изображение:Vl65-003.jpg

Вандализм в обсуждении на wikimedia

На wikimedia в разделе Requests for new languages в обсуждении Siberian Wikisource участник Yaroslav Zolotaryov (сам являющийся активным участником дискуссии) постоянно правит моё высказывание, заменяя текст "surrounded by constant lie, insults and propaganda" на "(uncivil message removed)". Что делать, к кому обратиться? --Inconnu 13:07, 12 октября 2006 (UTC)

Ко мне, щас гляну. MaxSem 09:03, 13 октября 2006 (UTC)

Да, его правки были неправомочными, вынес ему предуупреждение. MaxSem 09:10, 13 октября 2006 (UTC)

Куда делась волшебная кнопка?

После периода малоактивности с удивлением обнаружил, что из панели спецсимволов исчезла волшебная кнопка (викификатор). Прошу вернуть. Муторно теперь типографику стало править. Волков Виталий (kneiphof) 22:35, 11 октября 2006 (UTC)

Кнопка Викификатора есть в панели инструментов сразу над окном редактирования, вторая слева. --Андрей Кустов 23:47, 11 октября 2006 (UTC)

См. Википедия:Форум/Технические вопросы#Кнопки --Butko 09:28, 13 октября 2006 (UTC)

Грабли с формУлами

Сервер не делает отрисовку мат. формул как картинок, хотя в настройках стоит "Всегда генерить PNG". Про кэш и куки в курсе, не помогает. Браузер Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.8.1) -- в просторечии "Firefox-2.0rc1".

Если кто знает, как лечить -- бросьте рецепт на мыло rexy(в районе)key-soft.net. Заранее спасибо.

Помощь с оформлением

Уважаемая администрация Википедии, я поменял текст статьи "Светский гуманизм", поскольку счел ее крайне неполной и идеологизированной. Вместе с тем мои технические знания в смысле оформления материала крайне скудны,поэтому я опасаюсь, что с технической стороны текст может содержать ошибки или недостатки. Прошу специалистов посмотреть текст. В.А. Кувакин

Перенесено из обсуждения форума Технические вопросы

Мой ник частично скрыт викишариком - что делать? И еще - как мне найти путь сюда через несколько дней, если я уже смутно помню как сюда попал? :( — Эта реплика добавлена участником Возрожденец (о • в)

Первый вопрос не совсем понятен, а попасть сюда повторно лучше всего занеся форум в закладки (избранное) или добавив его в ваш список наблюдения (вкладка следить). Vlad2000Plus 00:08, 11 октября 2006 (UTC)

Я, кажется, понял первый вопрос -- экран слишком мал, чтобы был виден ник в верхней строке. Ответ, соответственно, увеличить разрешение экрана, стандартный дизайн в любом случае плохо смотрится на 800x600. Либо, если это невозможно, поставить другой скин (см. ВП:ЧАВО. Maxim Razin 11:51, 11 октября 2006 (UTC)

Точно. Или размер шрифта слишком большой. Самое неприятное, что в такой ситуации кликнуть на ссылку уже не получается. Простое решение: нажать на ссылку "моя страница обсуждения" и уже там на ссылку "Участник". Wind 08:06, 12 октября 2006 (UTC)

Хочу добавить якутский язык. Как сделать?

Посмотрел http://meta.wikimedia.org/wiki/Complete_list_of_language_wikis_available и не нашел страницу своего родного языка. Хотелось бы создать. Подскажите, как. — Эта реплика добавлена участником Egerman (о • в)

См. Проект:Малые разделы Википедии на языках России (правда там много устаревшей информации, более-менее актуальная в самом низу, относится к крымскотатарской вики). Нужно подать заявку на создаздание, начать писать статьи в «инкубаторе». --ajvol 12:13, 9 октября 2006 (UTC)

А где можно разместить запрос...?

А возможно на сайте Викепедии разместить запрос на поиск PHP программиста на полную ставку в коммерческую структуру (г.Москва) для развития движка MediaWiki? К движку планируется добавить ряд фич, которые будут использоваться как во внутренней разработке коммерческой структуры, так и передаваться открытому сообществу под GPL-лицензией.OM 13:45, 8 октября 2006 (UTC)

И где ж вы собираетесь его размещать? --Pauk 03:29, 9 октября 2006 (UTC)

Не знаю, вот и прошу совета у сообщества. Не хотелось бы быть обвиненным в рекламе и т.п. Может кто-то из Администраторов подскажет на каком форуме Википедии уместно разместить этот запрос. OM 11:11, 9 октября 2006 (UTC)

Википедия не занимается размещением объявлений или рекламной деятельностью. #!George Shuklin 11:20, 9 октября 2006 (UTC)

Я это отлично понимаю, но речь идет о развитии движка MediaWiki и работы на благо вики-сообщества. Тем более, насколько я понимаю, экономическая модель работы с открытым софтом подразумевает зарабатывание денег не от продажи лицензий, а от продажи услуг. Вот коммерческая структура и готова взять на работу вики-программиста и платить ему деньги. Причем результаты его труда будут переданы сообществу. Это тоже попадает под запрет? OM 12:18, 9 октября 2006 (UTC)

Я думаю проще разместить запрос на сайт о PHP. Например, [www.phpclub.net www.phpclub.net] или каом-нить другом. --A.I. 13:17, 9 октября 2006 (UTC)

... И найдя такого программиста, связать его с кем-либо из разработчиков. --Kaganer 17:00, 9 октября 2006 (UTC)

Но вообще-то, идею пригласить кого-либо из сообщества ВП на полную ставку с целью доработк движка - можно только поприветствовать. Предлагаю только перенести эту тему в Википедия:Форум/Прочее. --Kaganer 17:03, 9 октября 2006 (UTC)

Спасибо, Kaganer. Как только станут точно известны условия вакансии, размещу ссылку на них в Википедия:Форум/Прочее OM 17:42, 9 октября 2006 (UTC)

Разместил предложение в Википедия:Форум/Прочее - тема "Работа для PHP-программиста" OM 18:20, 19 октября 2006 (UTC)

Небольшие проблемы с фото

В статье Гамильтон, Лорел фотография оотбражается неадекватно. Если кто-то может, то исправьте пожалуйста. Буду благодарен, если укажите в чем была причина такого поведения системы!(Желательно на моей странице обсуждения) Спасибо. Без воска, Guardian 19:42, 7 октября 2006 (UTC)

Этому шаблону нужно только имя изображения, и ничего другого, вот так: [4]. MaxSem 19:46, 7 октября 2006 (UTC)

БСЭ

Что делать, если имеется подозрение, что статья скопирована из БСЭ 3-го издания? Заменить её на шаблон copyvio? А в аргумент url тогда что писать? Пример: Подъёмный кран. --Anton Khorev 20:53, 6 октября 2006 (UTC)

Можно дать ссылку на соответствующую статью в slovari.yandex.ru. Очень часто оттуда и копируют. Заменять надо на шаблон copyvio (за исключением тех случаев, когда текст скопирован полностью, не дорабатывался и добавлен совсем недавно — подобные статьи подходят под быстрое удаление, см. ВП:КБУ С. 7). С. Л.^!? 21:00, 6 октября 2006 (UTC)

В данном случае я заменил текст шаблоном copyvio. С. Л.^!? 21:08, 6 октября 2006 (UTC)

Викиразметка и коды HTML

Можно ли сформулировать ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ критерий, определяющих, когда в Вики-разметке последовательность "& l t ;" (без пробелов, естественно, и без кавычек) трактуется как отображаемый символ "меньше", а когда – знак синтаксиса HTML?

Никогда как знак синтаксиса HTML. < это всегда «меньше». --CodeMonk 19:19, 2 октября 2006 (UTC)

Категория у редиректа

Имеет ли смысл ставить категорию у редиректа? С одной стороны это глупо, с другой улучшит навигацию в самой категории. Если быть точным, стоит ли на редирект calloc ставить Категория:Стандартная библиотека Си (в этом случае раздел категории будет содержать (в будущем) все функции стандартной библиотеки, даже те, которые "всего лишь" редиректы на статьи, где их упоминают). #!George Shuklin 20:39, 30 сентября 2006 (UTC)

В данном случае думаю это будет уместно. Жаль что, при отображении в категори, редиректы невозможно обозначить курсивом как в Служебная:Allpages. --Куллер 22:24, 30 сентября 2006 (UTC)

А где в Служебная:Allpages курсив на редиректы? Что-то я его там не вижу, в отличие от английской. А хотелось бы... --Koryakov Yuri 15:25, 10 октября 2006 (UTC)

Наверное, да, однако я бы не советовал широко использовать эту возможность, т.к. довольно долгое время движок работал так, что не давал сохранить никакого другого текста, кроме собственно перенаправления. И не факт, что подобный алгоритм не вернётся. Было бы здорово, если бы кто-нибудь выяснил, когда и почему это меняли. --Kaganer 22:45, 30 сентября 2006 (UTC)