Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2007/01

Архив форума — Помощь

Эта страница — часть архива форума Википедии, а именно — раздела «Помощь».

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← декабрь 2006
• январь 2007
• февраль 2007 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу помощи

Прошу помощи. нашла нужную мне статью на польском языке. существует ли она на русском. с уважением Лариса — Эта реплика добавлена с IP 212.12.29.1 (о)

А где Вы ее нашли? --Hayk 21:57, 27 января 2007 (UTC)

В Википедии на польском. Лариса

В меню, которое располагается правее статьи, в самом низу может быть раздел "на других языках" (выглядеть он будет почти так же, как и меню "инструменты", которое Вы видите справа, но находиться будет ниже). Если там есть ссылка "Русский", то перейдя по ней, можно будет попасть на статью у нас. Впрочем, если такой ссылки нет, то это не означает, что у нас статьи нет, просто ссылку никто ещё не поставил. P.S. В обсуждениях подписывайтесь с помощью четырёх тильд: ~~~~. SuspectedSockPuppet 20:07, 29 января 2007 (UTC)

Всё так, только раздел "на других языках" находится слева а не справа, по крайней мере при оформлении по умолчанию. Maksim-e 16:38, 30 января 2007 (UTC)

Было бы проще, если бы была ссылка на статью в польской Википедии. --Hayk 16:56, 30 января 2007 (UTC)

В монобуке, который является оформлением по умолчанию, слева. — Kalan ? 11:12, 31 января 2007 (UTC)

Ссылка на статью http://pl.wikipedia.org/wiki/Herburtowie. 212.12.29.1 20:01, 30 января 2007 (UTC)

В Википедии она есть только на польском. --Hayk 20:08, 30 января 2007 (UTC)

Если статья на русском очень нужна, то можно просить кого-то из Категория:User pl-N или подать заявку в Википедия:К созданию/Запросы на перевод. --Obersachse 20:35, 30 января 2007 (UTC)

Попыталась сделать запрос на перевод, но строка не вышла. Видимо что-то не так. Поправьте, если это возможно. GLM 21:38, 30 января 2007 (UTC)

POV-fork

В Википедия:Заявки на статус администратора/Vald/Январь 2007 Прочитал примерно следующее: дублирование информации в разных статьях в Википедии весьма не приветствуется и называется POV-fork и является прямо запрещённым ВП:НТЗ деянием. Не подскажете где об этом можно подробней прочитать? --Hayk 14:51, 27 января 2007 (UTC)

В английской Википедии. --CodeMonk 01:42, 29 января 2007 (UTC)

Спасибо! На всякий случай даю здесь ответ: на русском, на английском.--Hayk 00:09, 30 января 2007 (UTC)

Авторитетность источников

Существует ли степень авторитетности (и, стало быть, доверия) источников? Пример: по одному интересующему меня вопросу, в словаре Б-Э одна информация, а в Советской военной энциклопедии другая.

Далее. В одной из статей Вики изложена версия Б-Э. Как следует поступать, чтобы отобразить другую версию? — Эта реплика добавлена участником CaptaiN Tub0rg (о • в)

Для начала ознакомьтесь с ВП:АИ. Что же касается второго примера, то если во втором источнике имеются сведения, достойные включения в энциклопедию, статью следует дополнить сведениями авторитетного источника (со ссылками на этот источник), при этом не забывая излагать материал с нейтральной точки зрения.— Пожалуйста, не забывайте подписываться (посредством ~~~~). С. Л.^!? 22:33, 26 января 2007 (UTC)

Спасибо за ответ. Судя по ВП:АИ, оба указанных мной источника одинаково авторитетны. Так что же делать, если один АИ говорит, что в таком-то году герой статьи делал то-то, а другой АИ предоставляет иную информацию? Как дополнять? Хотя, наверное, мой вопрос скорее по части оформления ;) --CaptaiN_Tub0rg 09:06, 27 января 2007 (UTC)

По разным данным, герой статьи делал то-то в ****[1 — Б-Э] или в ****[2 — СЭ] году. Естественно, ссылки надо оформить через <ref>. — Kalan ? 10:27, 27 января 2007 (UTC)

Понял. Спасибо большое. --CaptaiN_Tub0rg 10:35, 27 января 2007 (UTC)

Интервики

На Википедия:Интервики не смог найти сколько интервик на одном языке разрещено ставить в конце статьи. Если больше 1, то как решается проблема неоднозначности? jeck2006 15:56, 25 января 2007 (UTC)

Ограничений нет. Но рекомендую ставить только такие интервики, в правильности которых ты убедился. И не забудь ставить обратную ссылку (желательно в английской или немецкой) сюда к нам. Иначе бот не сможет работать. Проблему неодносначности окончательно решить можно только вручную. —Obersachse 16:16, 25 января 2007 (UTC)

Кто-то из наших разработчиков писал, что обоюдные инревики ставить теперь не обязательно. Достаточно с проставить только в ру-вики. Rokur 20:47, 25 января 2007 (UTC)

Интересно. Можешь дать ссылку? --Obersachse 20:51, 25 января 2007 (UTC)

Спасибо, Obersachse! Я подправил Национальность. Пожалуйста, проверь, правильно ли. См.также мой коммент на ее обсуждении. jeck2006 21:51, 25 января 2007 (UTC)

Ставить вторую интервику (на нас) действительно в принципе необязательно, так как есть интервики-боты, которые обновляют другие разделы, читая наш. Однако делать это очень желательно, так как в других разделах тоже есть боты, и шансы, что интервики будут поддерживаться значительно увеличиваются. В частности я находил статьи (а особенно категории), где у нас были интервики, а к нам нет спустя несколько месяцев после простановки у нас - это нехорошо, лучше не полениться и поставить интервики на нас сразу. MaxiMaxiMax 03:58, 26 января 2007 (UTC)

Полный завал Некатегоризованные страницы

Help! Прошу участников. обладающих достаточными опытом и знаниями в области компьютерной техники, а в особенности по компьютерным играм, заглянуть на эту страницу и произвести ревизию некатегоризованных загруженных страниц и расставить соотвествующие шаблоны. Уже длительное время там находятся, в частности такие статьи: Duck Tales, Galaga, Galaxian, Gamepad, Gun Smoke, Hitman: Contracts, Ice Climber, Jungle Book, Kane and Lynch: Dead Men, Lab, Prada, Seam, Session Border Controller, Site Sapiens ECMP, Super Castlevania IV, Yakuza Revenge (компьютерная игра). Я со своим скудоумием не в состоянии там навести порядок.--VP 14:32, 25 января 2007 (UTC)

Опять об авторских правах

Столкнулся со следующей ситуацией: Есть некий материал, опубликованный на одном из сайтов, где вполне однозначно указано «Материалы сайта можно копировать, перепечатывать статьи (но не изменять), копировать графику, видеоматериалы при обязательной ссылке на www.yyy.zz….. Просьба сообщать письмено об использовании того или иного материала сайта». Но я знаю, что этот материал появился в сети задолго до появления вышеупомянутого сайта, на ресурсе одной компании, которая благополучно существует до сих пор, но на свой сайт «забила». И сейчас он в «дауне» (но контент сохранился в кэше). Вопрос: достаточно ли будет послать запрос на использование данного материала в эту компанию, игнорируя предупрждение сайта www.yyy.zz? --CaptaiN_Tub0rg 09:33, 25 января 2007 (UTC)

Да, если вы сможете показать, что эта компания — исходный правообладатель, а сайт www.yyy.zz лишь скопировал это оттуда. --DR 13:51, 25 января 2007 (UTC)

Будет ли считаться доказательством данные о том, что зарегистрированный в 2003 году сайт xxx.yyy.zz еще не содержал данный материал, а сайт компании уже содержал его, начиная с 2000 года? --CaptaiN_Tub0rg 15:42, 25 января 2007 (UTC)

Думаю, да. --DR 17:10, 25 января 2007 (UTC)

Спасибо. Понял. --CaptaiN_Tub0rg 18:14, 25 января 2007 (UTC)

На всякий случай: в Википедию такой материал помещать нельзя, так как запрещено его изменение. --A.I. 05:21, 26 января 2007 (UTC)

Почему? Ведь вышеприведённая цитата относилась к сайту www.yyy.zz. А от исходного правообладателя CaptaiN_Tub0rg может получить и неограниченное разрешение на использование. --DR 09:04, 26 января 2007 (UTC)

SIGUSR1 и SIGUSR2 (или общая статья о нескольких однотипных объектах)

Из обсуждения участника:

Не совсем понял смысл ваших манипуляций со статьями SIGUSR1, SIGUSR2 и SIGUSR1 и SIGUSR2. Я создал общую статью с последним названием (аналогично «en:SIGUSR1 and SIGUSR2»), и редиректы на нее с SIGUSR1 и SIGUSR2. Grain

Я считаю, что названия типа «Предмет1 и Предмет2» неудачны. Такое понятие никто искать не будет, а только «Предмет1» или «Предмет2». Но я не настаиваю на своём. Готов выслушать твои аргументы. Obersachse

Согласен что «Предмет1 и Предмет2» никто не будет искать, для этого и есть редиректы. Но то, что ища «Предмет2» я попадаю на статью «Предмет1», как-то не совсем логично.

А уж тем более когда я ищу SIGRTMAX а попадаю на SIGRTMIN … Grain

Как вариант, статье можно перегрузить название (англ. override; например с помощью {{Wrongtitle}}) в теле, тогда у нее будет логичное название, и не будет необходимости в лишнем редиректе. Grain

Как я уже сказал, я не настаиваю на своём варианте и знаю что он не идеальный. Лучшее решение мне не придумать. Поэтому делай как тебе кажется лучше. Хорошо? Obersachse

Пока сделал через {{Wrongtitle}}, надо будет поспрашивать как правильней. Grain

Какие у других участников есть предложения? --Obersachse 09:24, 22 января 2007 (UTC)

Я не очень понял суть проблемы, но сейчас ситуация просто шизофреническая: я ищу одно («SIGUSR2»), попадаю на другое («SIGUSR1») и в заголовке вижу третье («SIGUSR1 и SIGUSR2»). Не понимаю, чем плоха одна статья «SIGUSR1 и SIGUSR2» с двумя редиректами, если эти два понятия тесно связаны и не тянут на отдельные статьи. Ср. Сцилла и Харибда. --qvvx 09:58, 22 января 2007 (UTC)

В том-то и вопрос, что правильней, общая статья и два редиректа (как было изначально), или статья с именем «Предмет1» (и {{Wrongtitle}} если необходимо, а в случаях SIGUSR1/SIGUSR2 и SIGRTMAX/SIGRTMIN IMHO необходимость есть) и редиректом «Предмет2» (как сейчас) — в этом случае одним редиректом меньше, но {{Wrongtitle}} имеет побочный эффект — в категорях отражается реальное имя статьи … Grain 10:26, 22 января 2007 (UTC)

Э-э… А что мешает назвать статью просто SIGUSR? --Владимир Волохонский 10:20, 22 января 2007 (UTC)

такого сигнала нет Grain 10:27, 22 января 2007 (UTC)

Сигналы SIGUSR? --DR 10:34, 22 января 2007 (UTC)

Уточняю вопрос (а то его все неправильно поняли, IMHO) — Имеется два (или больше) объекта идентичных по свойствам, но имеющих разные названия. Логично сделать для них одну статью. Вопрос в том, что лучше — сделать оба названия редиректами на общую статью с перечисляемым или собирательным названием (которое никто не будет искать), или сделать статью об одном объекте, а вторую (третью и последуешие) сослать на нее. Также вопрос, насколько кошерно в описанных случаях (SIGUSR1/SIGUSR2 и SIGRTMAX/SIGRTMIN) применен {{Wrongtitle}} Grain 10:43, 22 января 2007 (UTC)

Я склоняюсь к первому варианту (с корректным, но никем не используемым названием и редиректами). --DR 10:52, 22 января 2007 (UTC)

А что понимаешь под корректным названием? Конструкцию типа «Предмет1 и Предмет2»? Obersachse 17:08, 22 января 2007 (UTC)

Да. --DR 17:23, 22 января 2007 (UTC)

+1 --qvvx 11:51, 22 января 2007 (UTC)

Если делать статью об одном объекте, то надо также делать отдельные статьи о других объектах. Если же делать статью о всех объектах сразу, то и называть её надо, как статью о всех объектах, и ставить редиректы, и не извращаться с {{wrongtitle}}. А вопрос выбора одного из этих двух вариантов должен решаться отдельно в каждом случае, в зависимости от того, насколько тесно связаны объекты, сколько у них общего и сколько различного. --qvvx 11:51, 22 января 2007 (UTC)

Я также придерживаюсь этой точки зрения. —Mithgol the Webmaster 10:29, 23 января 2007 (UTC)

• А что мешает в статье SIGUSR написать SIGUSR1 и SIGUSR2 — в операционной системе юникс пользовательские сигналы… ? #!George Shuklin 11:50, 23 января 2007 (UTC)

  Называть статью просто SIGUSR нельзя, потому что константы «SIGUSR» не определено, это все равно что написать «Петр I» без «I» (типа, какая разница, он же первый, типа как в названиях фильмов). Можно назвать «SIGUSRx» или «Пользовательские сигналы Unix» но два сигнала (две константы), IMHO, проще перечислить поименно. Но, в общем-то суть вопроса немного в другом — делать страницу, на которые не будет прямых ссылок или нет. Grain 11:15, 24 января 2007 (UTC)

Особое мнение

Я бы вообще все сигналы объединил бы в одну статью. Хотя о собственно сигналах реального времени есть что написать (разница в реализации при доставке и прочее); можно сделать статью сигналы реального времени из вот этого SIGRTMIN и SIGRTMAX. SuspectedSockPuppet 17:10, 23 января 2007 (UTC)

+1 А. К. 23:20, 8 февраля 2007 (UTC)

Название статьи не соответствует содержанию

Наткнулся на статью Культура Японии, а там культурой и не пахнет, только история очень кратко. Есть другая статья — История Японии, но с иным содержанием. Что в таких случаях нужно сделать?--Socket 20:48, 18 января 2007 (UTC)

… Википедия:правьте смело. vinograd 19:46, 20 января 2007 (UTC)

Загрузка новой версии изображения

Загружаю новую версию изображения, а при просмотре остаётся старое, использую Opera, в Internet Explorer помогало очистка кэша, а в Опере не помогает, кто знает, что сделать?--Vaya ^{Обсуждение} 13:14, 18 января 2007 (UTC)

Использовать Firefox. --Куллер 13:29, 18 января 2007 (UTC)

Ну его в топку! (это сообщение должно быть выведено жирным шрифтом 48-го размера, но из-за эстетических соображений теги я ставить не стал) — Kalan ? 15:07, 21 января 2007 (UTC)

Чтобы полностью обновить страницу/изображение, используйте комбинацию Ctrl + F5. Dirl 21:28, 20 января 2007 (UTC)

Можно без Ctrl. — Kalan ? 15:07, 21 января 2007 (UTC)

Да вот в том то и дело что в опере это не помогает. Ну ладно пёс с ней.--Vaya ^{Обсуждение} 16:27, 21 января 2007 (UTC)

Видимо, дело в кэше не Оперы, а серверов Викимедии. — Kalan ? 16:35, 21 января 2007 (UTC)

Человек разумный разумный

Прошу помощи. Написал статью Человек разумный разумный. Но ввиду неумения ее оформить или почему-то еще ее хотят убрать. Прошу написать мне humanity@tochka.ru как быть. Не хочется, чтобы она уничтожалась. Может быть, кто-нибудь поможет ее поправить в соответствии с правилами. Не получается у меня овладать так быстро всем этим делом, так как был уверен, что умру раньше, чем коппьютер и Интернет меня накроют с головой. Валерий КувакинВалерий Кувакин 18:07, 17 января 2007 (UTC)

Здесь, Википедия:Правила и указания, описано, чему должны соотвествовать статьи. Также в вашем обсуждении участника приведены полезные ссылки. Причина выставления статьи на удаление описана в приведённой при этом ссылке. stassats 07:58, 21 января 2007 (UTC)

Эту статью на удаление выставил я. Обоснование, почему ее следует удалить, и обсуждение удаления можно прочитать здесь. Дело в том, что в Википедии запрещается размещать статьи, в которых высказываются новые идеи, ранее не публиковавшиеся в авторитетных источниках (см. правило ВП:ОРИСС). Кстати, подвид Homo sapiens sapiens у нас уже описан в статье человек разумный.

Если вы уверены, что какие-то идеи о Homo sapiens sapiens, представленные в вашей статье, публиковались ранее в научной литературе, вы можете отредактировать свою статью, указав источники информации. Typhoonbreath 09:11, 21 января 2007 (UTC)

Ссылки на материалы Wikipedia других языков

1. Я хотел бы просто переводить английские статьи Wikipedia на русский пока что без претензий на собственные статьи. Это пойдет на благо свободной энциклопедии?

   Да, все будут вам очень благодарны. --DR 13:37, 17 января 2007 (UTC)

2. Следует ли делать какие-либо отметки об авторских правах при таком заимствовании или достаточно будет лишь проставить интервики?MadCatP 13:32, 17 января 2007 (UTC)MadCatP

   Достаточно interwiki. --DR 13:37, 17 января 2007 (UTC)

   Хочу добавить, что все статьи во всех языковых разделах распространяются под GFDL, поэтому их можно спокойно переводить, часто даже рекомендуется так поступать, если иностранная статья объёмная и подробная. Кроме того всегда можно переводить частично, немного добавляя своего, но основываясь на иностранной статье. --Tassadar ^あ! 16:37, 17 января 2007 (UTC)

• всё-таки для соблюдения АП лучше в комментарии к первым правкам указывать, мол, «перевод с английской вики». #!George Shuklin 20:00, 21 января 2007 (UTC)

Вопрос

Подскажите пожалуйста, как объединить две статьи в одну?

Нужно взять текст из одной статьи и перенести его в другую, в комментарии к обоим правкам указав куда и откуда перенесён текст. 02:05, 17 января 2007 (UTC)

А как без этого? Вроде написано: не объединяйте страницы таким способом…

Имеется в виду тупой Ctrl-C → Ctrl-V. Конечно же, оба текста надо немного подработать, чтобы они смотрелись друг с другом гармонично — убрать дубликаты, поставить корректные интервики, etc… — Kalan ? 16:10, 17 января 2007 (UTC)

А как же удалить лишнюю страницу?

1. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений. После каждой Вашей реплики ставьте ~~~~. Но ни в коем случае не поступайте так со статьями!
2. На очищенную статью поставьте шаблон: {{d|страница объединена с Название новой статьи, можно удалять}}. — Kalan ? 16:34, 21 января 2007 (UTC)

а был ли мальчик?

Господа, подскажите, как узнать — существовала ли когда-нибудь статья с определенным именем? то есть нет статьи — то ли ее удалили, то ли и не было ее вовсе? --AntonioK ^talk 15:13, 15 января 2007 (UTC)

Посмотреть в журнале удалений. MaxiMaxiMax 15:16, 15 января 2007 (UTC)

То есть по данным [1] статьи с заголовком YaBB нет и не было? Меня вот терзают смутные сомнения, что была статья об этом движке… --AntonioK ^talk 15:19, 15 января 2007 (UTC)

Не было, как админ я подтверждаю (админам видны удалённые статьи). По крайней мере в последние года два никто ничего такого не удалял. Возможно, использовалось другое написание, типа Yabb или что-то типа того. MaxiMaxiMax 15:23, 15 января 2007 (UTC)

Ок, списываю на свои глюки. Начинаю писать. --AntonioK ^talk 15:24, 15 января 2007 (UTC)

Шаблон:{{ICQ}}

Подскажите, как работает этот шаблон? Насколько я понимаю, внутри класса ICQ используется background:image(…), но как создавать подобные шаблоны (и стили)? Я чувствую, что приближаюсь к жутко недокументированной части движка -_- #!George Shuklin

P.S. Сравните:   и  . #!George Shuklin 12:10, 15 января 2007 (UTC)

Нет тут ничего мистического и недокументированного, см. MediaWiki:Common.js :) MaxiMaxiMax 12:26, 15 января 2007 (UTC)

как поменять название статьи?

конкретный пример: я дописал немножко в статью про вездеход ГТ-СМ, который столь же широко известен как ГАЗ-71. Аналогичная статья про предшествующюю ему модель так и называется ГТ-С (ГАЗ-47) мне бы хотелось поправить название в таком же стиле — ГТ-СМ (ГАЗ-71) — Эта реплика добавлена участником Slava z (о • в)

В верхней части каждой страницы есть кнопка «переименовать». MaxiMaxiMax 03:39, 12 января 2007 (UTC)

— : а что делать, если прежнее и желаемое название слишком похожи? хочу переименовать страницу «ТРНК» на «тРНК» — это традиционное написание и ссылки на других страницах не видят нынешнее название mstislavl 18:12, 13 января 2007 (UTC)

А вот это — никак, первая буква должна быть заглавной. Впрочем, отображаемое название можно изменить шаблоном title: {{title|тРНК}}. --AndyVolykhov ^↔ 18:15, 13 января 2007 (UTC)

спасибо mstislavl 18:56, 13 января 2007 (UTC)

Модерн

Это правильная правка? [2]--Vaya 08:45, 11 января 2007 (UTC)

Вполне. Какой же он «Ричард», если немец. --Kaganer 13:50, 11 января 2007 (UTC)

Вопрос скорее про «Хенри». У нас вообще возможна такая транслитерация? Насколько я помню, то уж либо Генри, либо Анри… --Владимир Волохонский 14:54, 11 января 2007 (UTC)

Изображение:Tiger.jpg

2. Можно ли как-нибудь посмотреть кто удалил изо Изображение:Tiger.jpg и что это было за изо?--Vaya 09:44, 11 января 2007 (UTC)

Там был лежащий тигр, ничего интересного. 18:57, 6 января 2007 Boleslav1 (Обсуждение | вклад | блок) удалена «Изображение:Tiger.jpg» (Nostatus с 2005) MaxiMaxiMax 09:55, 11 января 2007 (UTC)

А оно заменено на кокое-либо в статье в которой оно использовалось?

Либо было заменено, либо не использовалось вообще. MaxiMaxiMax 11:05, 11 января 2007 (UTC)

Разделение и упорядочивание Категория:Литература

Прошу всех поучаствовать в обсуждении будущей структуры категории Литература. См. обсуждение на стр. Википедия:К разделению/10 января 2007. --Kaganer 19:47, 10 января 2007 (UTC)

Горьковское (Выборгский район)

Тут у меня возникла такая проблема — собственно Горьковским официально называется посёлок в пяти километрах от железнодорожной станции Горьковское. Пристанционный посёлок называется Яковлево (о чём большинство дачников не подозревают), также есть несколько дачно-строительных кооперативов, которые по идее — независимые от Яковлево образования с собственной администрацией. До войны ситуация была похожей, но слегка зеркальной — Мустамяками (официальное название пристанционного посёлка) называли всю местность вокруг, включая нынешнее Горьковское (тогда Нейвола или Неувола). Как лучше сделать? Написать две отдельные статьи о Горьковском (посёлок, Выборгский район) и Горьковском (железнодорожная станция, Выборгский район), присовокупив к последней информацию о пристанционном посёлке? Или всё-таки одну, так как их история сильно связана? Тогда добавлять ли в эту большую статью информацию о деревнях Сюкияля и Куутерселькя (ныне Бойково и Лебяжье), которые тоже находятся в «зависимой от станции» зоне, так как Бойково вообще посередине между ними? Или про каждый посёлок отдельную статью? Но тогда получится проблема с литературными источниками, ибо в массе текстов упоминаются Мустамяки, тогда как на самом деле речь идёт о Нейволе… (там жил Горький и там была дача Бонч-Бруевича, где останавливался Ленин)… Кто как думает? --Владимир Волохонский 12:08, 10 января 2007 (UTC)

Отдельно: две, о Нейвола и Мустамяки, и ещё три — о Горьковском (посёлке и станции) и о Яковлево, но в статье о Горьковском дать ссылки на все статьи цикла. Это нужно ещё и для того, чтобы корректно поставить потом интервики на финские статьи (они очевидно будут раздельными). Об остальных деревнях — выделять, только если много значимой информации.--Kaganer 19:47, 10 января 2007 (UTC)

То есть, всё-таки три: Яковлево (Мустамяки), Горьковское (Неувола), и Горьковское (ж/д станция). Тогда как быть с воспоминаниями всяких людей о «поездке в Мустамяки», если имелась в виду как раз Нейвола? "Получены сведения, что некий еврей Мандельштам (имя и отчество не выяснено) по слухам проживавший в 1911 году в пансионе Линде близ станции Мустамяки Финляндской железной дороги и скрывшийся оттуда во время арестов летом прошлого года, — в настоящее время проживает в новом пансионе «Лейно» в деревне Неувола Усикирского прихода и занимается противуправительственной агитацией между проживающими в 9 пансионах около станции Мустамяки. Пансионы эти часто посещаются многими лицами, приезжающими из Петербурга на короткое время и здесь устраиваются собрания, на которых присутствуют Мандельштам и приезжие гости. Собрания большею частью происходят в пансионе Ребановича (близ станции Мустамяки). Местная полиция в лице помощника ленсмана Фейсранова, обер-констабля Саволайнена и констабля Викстрема покровительствует проживающим в пансионах, между которыми много евреев, не имеющих права жительства в Финляндии. Викстрем, по слухам, исполняет даже поручения Мандельштама и развозит его корреспонденцию разным лицам в Териоки и Райвола". Вот куда это относить, если учесть, что упомянутый пансион Линде был аж в 10 километрах от станции, в усадьбе, недалеко от Неуволы… --Владимир Волохонский 15:21, 11 января 2007 (UTC)

Статья о писателе Газданове

добавил вчера статью о писателе Газданове, статья появилась под заголоком «Газаданов». — Эта реплика добавлена участником Крижапольский борис (о • в)

А каким способом Вы её создали ? Чудес не бывает — либы Вы ошиблись, либо кто-то переименовал. Сейчас следов правок, кроме Ваших — не витдно, значит это Вы ошиблись в названии. --Kaganer 14:24, 8 января 2007 (UTC)

Mapple и printf

Я всё ещё не оставляю попыток довести статью printf до уровня хороших (и выше, к звёздам). В настоящий момент столкнулся с проблемой источников. Английская вики говорит, что некая printf-подобная функция есть в Mapple. Гугуление показало, что есть. Но найти достаточно хороший источник в котором бы это было явно указано, не удалось. Если у кого есть книги по mapple, проверьте, пожалуйста, информацию о printf и допишите это в статью. #!George Shuklin 02:41, 7 января 2007 (UTC)

А что требуется-то? Есть функция, это точно. Оч. хорошо всё в документации описано, но документация идёт в комплекте с программой, и я не думаю, что она выложена где-то в интернете. Я могу описать её где-нибудь здесь (викиучебник:как использовать printf в Maple), но это ли Вы имеете в виду??? Например, книги:[3], [4], но там вряд ли функция описана полностью. У меня где-то валяется книга по maple7, но уже не помню, где А. К. 23:33, 8 февраля 2007 (UTC)

Плюсики-минусики в списке наблюдения

Файл:Gagabu.gif

Что означают эти плюсики-минусики в списке наблюдения? Dirl 17:57, 5 января 2007 (UTC)

См. Википедия:Форум/Архив/Помощь/Декабрь 2006#Разъясните, или дайте, пожалуйста, ссылочку на разъяснения. --Alma Pater 18:01, 5 января 2007 (UTC)

Законы Менделя

— в статье под этим заголовком описан только первый закон;

— отдельная статья о втором законе, викифицированная мной, называется Менделевское ращепление — в названии пропущена буква С;

— третий закон отсутствует.

предлагаю обьединить второй закон с первым, добавить в обьединенную статью заголовок для третьего закона, который я напишу. mstislavl 14:19, 5 января 2007 (UTC)

Так и сделай, что мешает ? У англичан — одна статья.--Kaganer 23:39, 5 января 2007 (UTC)

Не умею, мы сами не местные и тут недавно :(mstislavl 10:19, 6 января 2007 (UTC)

(UPD) сделано. коряво, напролом mstislavl 11:14, 6 января 2007 (UTC)

Список мультфильмов студии Союзмультфильм

Список готов пока меньше чем на четверть, а размер его мне уже не нравиться. Как считаете стоит его разбить, например на списки по десятилетиям или по отдельным буквам? FireWire 22:01, 3 января 2007 (UTC)

Хронологически. --Butko 07:25, 4 января 2007 (UTC)

Параллельно — по годам и по алфавиту (как это сделано для фильмов и ещё кое-где). И сделать индексные навиг. шаблоны для связи (для алфавитного даже где-то есть стандартный). По годам — наверное, не нужно для каждого года, лучше — периодами: Мультфильмы студии Союзмультфильм 1930-х — 1940-х годов, Мультфильмы студии Союзмультфильм 1950-х — 1960-х годов, Мультфильмы студии Союзмультфильм 1970-х — 1980-х годов. По алфавиту — Мультфильмы студии Союзмультфильм А и т. п. --Kaganer 16:08, 4 января 2007 (UTC)

Вставка изображения из commons

Привет. Нигде не нашел — как вставить в статью изображение, находящееся в commons? --AntonioK 14:12, 3 января 2007 (UTC)

Точно так же, как и любое изображение, находящееся в русском разделе: [[Изображение:имяфайла.расширение]]--DR 14:14, 3 января 2007 (UTC)

А если в commons и локальном разделе окажутся файлы с одинаковым именем? --AntonioK 14:30, 3 января 2007 (UTC)

Загрузить файл таким образом невозможно. Выводится сообщение, где требуют выбрать другое имя. — Kalan ? 14:44, 3 января 2007 (UTC)

То есть все локальные хранилища изображений «стоят в системе субординации ниже», чем каммонс, так? --AntonioK 14:57, 3 января 2007 (UTC)

Нет. При загрузке ищется файл в локальной версии, и только если он не найден, подставляется файл из коммонз. Если файл есть и там, и там, подставляется локальная версия. А сообщение помогает преодолеть путаницу и вандализм. — Kalan ? 15:14, 3 января 2007 (UTC)

Все понял, спасибо. А существует ли ценз художественности загружаемых и используемых фотографий? То есть в отсутствие иного изображения для статьи, может ли быть удалено единственно имеющееся на основании его «некрасивости»? --AntonioK ^talk 15:17, 3 января 2007 (UTC)

Предоставленное под свободной лицензией изображение теоретически может быть удалено в случае, если оно не используется ни в одной из статей и существует другое изображение, изображающее тот же объект лучше (например, лучшее качество сканнирования, не размытое). --DR 16:24, 4 января 2007 (UTC)

Что делать с фондами Сороса?

Начала писать статью про открытое общество. Оказалось, на нее ссылается не только то, что соответствует смыслу статьи, но и две статьи с упоминанием фондов Сороса под этим названием, причем, судя по всему, это два разных фонда (здесь — американский, а здесь — российский). И что с ними делать? Сорос, как там написано, понаоткрывал целую кучу фондов — не заводить же на каждый по статье? А если оставить, как есть — то путаница со ссылками получается. Жаворонок 19:48, 2 января 2007 (UTC)

RTFM Википедия:Именование статей#Уточнения. --Куллер 21:46, 2 января 2007 (UTC)

За подсказку статьи с правилами спасибо, но этого недостаточно. Дело в том, что лично я вижу такие варианты:

1) Создать статью «Открытое общество (группа фондов)» — но, как я понимаю, это не группа в финансовом смысле, и тогда уж надо было бы создавать статью про некоторую объемлющую организацию — а для этого нужно разбираться в соросовских структурах.

2) Создать статью типа «Политическая деятельность Джорджа Сороса» — но там тоже нужно будет больше информации, чем у меня есть.

То есть трудность в том, что у меня не хватает данных для написания такой статьи. Я могу создать нечто типа почти пустой заготовки, но нужно, чтобы после этого ее не сочли ненужной (а она нужна для того, чтобы впредь не возникало таких ситуаций, чтобы люди видели, куда ссылаться). Что говорят правила Википедии по этому поводу? Жаворонок 22:29, 2 января 2007 (UTC)

Люди разберутся куда ссылаться. Информацию можно найти в статьях на других языках. --Куллер 00:25, 3 января 2007 (UTC)

Фонд Сороса один, а представительств у него по миру — 31. Всю информацию легко найти на его главном сайте и на региональных. Не знаю ссылку на их сайт, но думаю нетрудно найти. И ещё. Анри Бергсон изложил свою концепцию в своей последней книге «Два источника морали и религии» (М.: «Канон», 1994. ISBN 5-88373-001-9). Я думаю, ссылка на неё необходима в Вашей статье. Участник:Smeu

Спасибо :) Жаворонок 06:35, 4 января 2007 (UTC)

Статья об учителе философии

Я хочу написать статью о своём учителе-философе. Можно ли использовать неопубликованные материалы, в том числе его автобиографию? То есть я не могу заполнить раздел «Источники». Соответственно, проверяемость возможна лишь через обращение к тому человеку, о котором статья. smeu 19:00, 2 января 2007 (UTC)

Нет. Проверяемость — один из основных постулатов Википедии. Но, возмможно, вам удастся написать статью и не используя источники, недоступные другим участникам? Если вам нужна помощь в их поиске — обращайтесь. --DR 21:59, 2 января 2007 (UTC)

Ну попробуйте, например, опубликовать его автобиографию на каком-либо сайте с бесплатным хостингом. На уровень авторитетности источников обращают внимание только в подозрительных ситуациях. См. ВП:АИ. И прежде чем публиковать статю о нём, подумайте насчёт соответствия ВП:БИО. --Владимир Волохонский 20:51, 5 января 2007 (UTC)