Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2008/10

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← сентябрь 2008
• октябрь 2008
• ноябрь 2008 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Special:UnusedImages

Можно как-нибудь получить изображения с этой страницы в виде более\менее нормального списка только из названий изображений ? Через API или еще как-то... rubin16 18:49, 31 октября 2008 (UTC)

Вопрос снят rubin16 18:10, 3 ноября 2008 (UTC)

Глупые вопросы

У меня есть несколько вопросов, очень таких новичковских. Кому не лениво, ответьте, пожалуйста:

1. Как включить функцию Opt-in в editcounter? Пожалуйста, подробную инструкцию.
2. Как определить координаты географического объекта? В частности, улицы.

Заранее спасибо.--Вики-нуб 10:56, 31 октября 2008 (UTC)

1. Создайте копию User:Aleksandrit/Editcounter в своём личном пространстве.
2. В maps.google.com. «Найдя нужный объект, разместите его в центре карты и нажмите ссылку „Link to this page“. В строке ввода адреса появится ссылка на текущую карту. В ней будет нечто вроде http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&q=&ie=UTF8&z=11&ll=55.643499,12.097321&spn=0.210801,0.656433&om=1. Скопируйте координаты 55.652411,12.144356 в строку поиска Google, нажмите кнопку „Search Maps“, и во всплывающем окне появятся координаты в формате „градусы, минуты, секунды“.»

~ Aleksandrit 11:05, 31 октября 2008 (UTC)

1. Сделал. Не работает.
2. Спасибо!--Вики-нуб 11:34, 31 октября 2008 (UTC)

Выше был указан (и сработал) opt-in для нового счётчика, а в старый (~interiot) сделать opt-in уже видимо никак нельзя. —AlexSm 18:10, 31 октября 2008 (UTC)

Помогите с переводом

При переводе этойen:Audi 100#Audi 100 and 200 (C3, 1982-1991) статьи не как не могу более-менее нормально перевести это: The National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) concluded that the majority of unintended acceleration cases, including all the ones that prompted the 60 Minutes report, were caused by driver error such as confusion of pedals. CBS issued a partial retraction. A legacy of this are the intricate patterns many shifters use, and brake interlock mechanisms to prevent inadvertent shifting into forward or reverse, where the standard was a straight front-back pattern. Заранее спасибо--vova-vipper 18:21, 30 октября 2008 (UTC)

• "Национальная администрация по безопасности движения на хайвеях (NHTSA) пришла к выводу, что большинство случаев неумышленного ускорения, включая те, которые были показаны в репортажах "60 минут", были вызваны ошибками водителей - такими, как перепутанные педали. CBS опубликовало частичный отказ [неясно, от чего отказ]"... бла-бла. Далее речь о законности (отказа?), замысловатых шаблонах поведения шифтеров, механизмах блокировки тормозов и шаблоне вперёд-назад как стандарте. -- A^VB^talk 18:43, 30 октября 2008 (UTC)
• retraction - это отзыв ранее сделанного заявления. --DR 15:11, 31 октября 2008 (UTC)

Проблема с оформлением шаблонов

Сделал два шаблона Шаблон:Автомобили Audi (Европа) с 1970 года и Шаблон:Автомобили Audi (Северная Америка) с 1970 года по аналогии с английскими шаблонами: [1] и [2], но виглядит, почему-то, совсем не так как хотелось бы. Пыхтел-пыхтел, но ничего хорошего так и не получилось. Кто шарит в шаблонах, помогите советом или делом. Заранее спасибо. --vova-vipper 18:00, 30 октября 2008 (UTC)

Вопросы к специалистам по статье Ален Делон

C иллюстрациями небольшая проблема: подготовила высокого качества изображения, низкого разрешения, малого размера но, они все несвободные, а свободных найти не могу. Сколько несвободных изображений я могу использовать максимум (обоснованно)? Aime 17:07, 30 октября 2008 (UTC)

Автограф не добавить, шаблон не позволяет, ибо изображение с подписью несвободное, и вставлять его «чтобы было» нельзя, только в соответствии с КДИ. Пара свободных изображений есть тут. В целом количество несвободных не ограничено, но должно быть минимально возможным. ~ putnik 17:09, 30 октября 2008 (UTC)

Возможно ли одно фото на раздел? Aime 17:36, 30 октября 2008 (UTC)

Зависит от того, что воспринимать под разделом. Если вопрос воспринимать как «можно ли добавить в статью 20—30 несвободных фотографий?» — то ответ скорее всего будет отрицательным. Грубо говоря, должно быть не более одной несвободной фотографии на смысловой блок, и они должны иллюстрировать непосредственно текст, а не быть декоративным элементом. Точного значения «сколько можно» не скажет никто. В разделах, начиная с «Интересных фактов» несвободных фотографий быть не должно, ибо это списочные разделы, а не смысловые. ~ putnik 18:34, 30 октября 2008 (UTC)

Спасибо за ответ! Возникла проблема: решила исправить свои недочеты в статье. Поставила шаблон {{Пишу|Aime}} указала дату. А пока я редактировала, один из участников (Deerstop) внес изменение в статью (обьективное), но получилось так что если, я оставлю его изменения я теряю свои и наоборот. Как быть? Какой шаблон поставить чтобы спокойно отредактировать статью? Aime 19:27, 30 октября 2008 (UTC)

• Я делаю так: копирую свой текст из нижнего поля редактирования в текущее поле редактирования сверху, потом записываю результат, потом начинаю редактировать опять и вношу чужие правки (их можно выявить через закладку "история"), которые были перезаписаны мной. Шаблона же, который бы ЗАПРЕТИЛ редактирование (другим участникам) нет - шаблон же "пишу" только информирует. -- A^VB^talk 19:55, 30 октября 2008 (UTC)

Это когда правка маленькая. А если, обе правки объемные? Aime 20:03, 30 октября 2008 (UTC)

• Я поступлю точно так же. А вы, в случае, если чужая правка объёмна, после записи своей правки можете обратиться к автору перезаписанной правки с вопросом/просьбой повторить свою правку поверх. Однако это маловероятно, чтобы сразу две большие ручные правки были выполнены одновременно (а нажатие на кнопочку викификатора - это не ручная правка). -- A^VB^talk 20:39, 30 октября 2008 (UTC)

• Извините, я прогнала викификатор и только потом увидела, что в статье стоит шаблон "Редактирую". -- DEERSTOP (обс). 20:05, 30 октября 2008 (UTC)

• Ничего страшного :*, все в порядке. Как вам статья, совсем безнадежна?

Aime 20:21, 30 октября 2008 (UTC)

• Я всего лишь исправила кавычки. -) Не берусь судить о статьях на эту тематику. -- DEERSTOP (обс). 20:24, 30 октября 2008 (UTC)

Откуда в статье (после публикации) взялись ссылки вида 10 марта 10 марта, Ален|10 марта ? Я таких не создавала! Aime 10:48, 31 октября 2008 (UTC)

• Эта ссылка появилась в первой же вашей заливке текста объёмом в 70 кило. В предыдущей версии этой ссылки не было. PS: Какой смысл дублировать рецензирование кроме страницы рецензии ещё и в форумах? -- A^VB^talk 21:04, 31 октября 2008 (UTC)

Исправляюсь, уже не дублирую. А почему в рецензии так мало ответов? Общими усилиями статья исправлена. Aime 11:22, 1 ноября 2008 (UTC)

• В статью внесены правки (не мной, другим участником) следующего вида {{не переведено|:fr:Yves Allégret|Аллегре, Ив|Ивом Аллегре}}. но несморя на на параметр fr отображается эта фраза так: Ив Аллегре (англ.) Почему так происходит и как это исправить?--Aime 11:14, 6 ноября 2008 (UTC)
  • Этот шаблон не умеет сам догадываться, на каком языке статья по ссылке. Может быть, это и можно как-то исправить, но я не умею - это к специалистам по шаблонам обращайтесь. А пока для всех неанглийских статей нужен параметр "язык=". См. Шаблон:Не_переведено: «Параметру язык присваивается название языка, на котором эта иноязычная статья написана. Если этот параметр не задан, в качестве языка статьи будет указан английский. Пример: язык=на нем.» В данном случае, думается, надо писать вот так: {{не переведено|:fr:Yves Allégret|Аллегре, Ив|Ивом Аллегре|язык=франц.}}, что в результате даст: -- maXXIcum | @ 11:21, 6 ноября 2008 (UTC)

Благодарю Вас. Aime 11:45, 6 ноября 2008 (UTC)

Статья не отображается в системе поиска

Здравствуйте.Я отправил статью и кажется ее приняли Осиная фабрика

Но почему-то она не отображается в системе поиска.На нее можно попасть с помощью кнопки "Перейти" (в поисковой системе WIKI),но если набрать "Осиная фабрика" в том же поисковом окошке и нажать "Найти" , она не появляется в списке ссылок,найденных поисковой системой.Почему это происходит? ~~ — Эта реплика добавлена участником Rinswind (о • в) 14:01, 29 октября 2008 (UTC)

• Во-первых, подписывайтесь, пожалуйста. Во-вторых, то, что (пока?) ваша страничка не появляется по кнопке "Найти" - это вероятно, результат задержки с индексацией (вы её создали вчера). Подождите ещё один-два-три дня и проверьте снова. -- A^VB^talk 14:54, 29 октября 2008 (UTC)

Можно ли написать поподробнее про различные православные храмы Москвы?

Так как я (и уверен, что и многие другие) люблю историю, и я православный христианин, то мне было бы очень интересно узнать об них как можно более подробно. Заранее спасибо. НЕ глупец 17:45, 28 октября 2008 (UTC)

• Можно и нужно. На данный момент существует 47 статей о действующих храмах, их может быть больше, они могут быть полнее. Хотите это исправить? Правьте смело! О том как создать новую статью написано здесь. Если же вы не уверены в собственных силах или не располагаете необходимым материалом, то вы можете оставить запрос на создание статьи. --ВиКо 22:41, 28 октября 2008 (UTC)
• А как же! Об этом нужно писать. А то статьи о модельках и певичках растут как грибы после дождя, а качество статей о храмах оставляет желать лучшего.--Archishenok 13:39, 29 октября 2008 (UTC)
• Вопрос действительно в нехватке редакторов, занимающихся данной тематикой. --Dr Jorgen 04:38, 30 октября 2008 (UTC)

Как добавить картинку?

Скажите пожалуйста,как добавить картинку в базу данных? (это нужно для статьи) — Эта реплика добавлена участником Rinswind (о • в) 12:55, 28 октября 2008 (UTC)

см. Википедия:Иллюстрации --Butko 13:16, 28 октября 2008 (UTC)

Как создавать шаблоны и добавлять картинки?

Я очень плохо разбираюсь в HTML но хочу сделать страницу в энциклопедии.Нужно создать собственный шаблон для описания книги.К тому же нужно добавить изображение - Обложку книги.Было бы очень хорошо если человек который понимает в этом написал мне на Cwid25@yandex.ru ~~ — Эта реплика добавлена участником Rinswind (о • в) 15:35, 27 октября 2008 (UTC)

• Если вам нужен шаблон для оформления строки в списке библиографии (тогда там не должно быть изображения) - тогда вам нужен шаблон:книга. Или вы хотите создать статью про книгу и вам нужен шаблон-карточка для книги с её описанием? В этом случае вам нужен, вероятно, Шаблон:Литературное произведение (см. список всех карточек в Категория:Википедия:Шаблоны-карточки) - там и поле для указания изображения присутствует (а пример использования можно найти, например, в статье Война и мир). -- A^VB^talk 10:56, 28 октября 2008 (UTC)

Содержание

Получилось очень длинное содержание, которое забивает основное пространство статьи. Есть ли тэг "скрыть/показать" для некоторых разделов содержания. Хочу чтобы по умолчанию были видны только основные разделы, а подразделы были свернуты и показывались при нажатии "показать". С уважением, --Wormantson 08:28, 28 октября 2008 (UTC)

• Я не совсем понял, что вы имеете в виду под "содержанием" (то ли список разделов, то ли содержимое статьи), но, возможно, вы имеете в виду вот это (обратите внимание на разделы "Романы" и "Повести и рассказы")? -- A^VB^talk 10:49, 28 октября 2008 (UTC)

  Спасибо, но это не совсем то. Я имею в виду, список разделов, у некоторых разделов около двадцати подразделов и их очень много, самой статьи не видно, прихзодится долго проматывать. Вот статья, где мне это необходимо. C уважением --Wormantson 11:25, 28 октября 2008 (UTC)

• Можно оформлять строку как подзаголовок, не помещая её в список разделов - для этого есть точка с запятой. Подробнее см. в справке (слева блок "участие", там ссылка Справка, справа будет навигационный блок, там под заголовком "Техническая справка" есть ссылка Вики-разметка, ищем там слова "Tочка с запятой в начале строки"). Вот пример использования точки с запятой:

Азотные удобрения

некий текст

Выращивание

другой текст

-- A^VB^talk 11:53, 28 октября 2008 (UTC)

• Мне кажется тоже не совсем то, так как подразделы мне нужны и для перекрестных ссылок как внутри статьи, так и из другиз статей. Wormantson 12:21, 28 октября 2008 (UTC)

• Для перекрёстных ссылок можно вставлять якоря ({{anchor}}) там, где они нужны. -- A^VB^talk 14:48, 29 октября 2008 (UTC)

• См Список улиц Санкт-Петербурга - там меню справа и не мешает основному тексту (идёт параллельно). #!George Shuklin 15:34, 28 октября 2008 (UTC)

  О, спасибо! Очень хорошо! --Wormantson 09:19, 29 октября 2008 (UTC)

• Согласен, очень хорошее решение (когда список длинный и узкий). Хотя некоторые участники (Nickpo) весьма агрессивно относятся к размещению содержания справа с обтеканием. -- A^VB^talk 14:48, 29 октября 2008 (UTC)

• В нашей википедии разделы скрывать нельзя. Я как-то предлагала ввести шаблон TOClimit и даже его создала, но чтобы он заработал нужно вносить изменения в закрытый MediaWiki:Common.css, а вопрос в обсуждении как-то заглох. -- DEERSTOP (обс). 15:41, 28 октября 2008 (UTC)

  По моему очень убоная штука, ну типо свернул-развернул. --Wormantson 09:19, 29 октября 2008 (UTC)

  Свернул-развернул можно при желании сделать через шаблон hider, хотя он заголовки не создаст. Вообще, такая функция редко используется. Сворачивают обычно списки или длинные таблицы, а зачем сам текст прятать? Во-первых, можно вынести в отдельную статью, а во-вторых, статья же ради этого текста написана, не вижу смысла его скрывать. -- DEERSTOP (обс). 12:23, 29 октября 2008 (UTC)

Имя пользователя

Скажите, нынче при глобальной учётной записи можно ль переименоваться? Если да, то где? — Andy Terry ^{обсужд.} 17:10, 27 октября 2008 (UTC)

• можно ль - можно. где? - у бюрократов (ВП:ЗКБ). Если речь о глобальной учётной записи, вас перенаправят к стюардам. -- A^VB^talk 10:52, 28 октября 2008 (UTC)

Глобальные аккаунты вроде бы тоже можно переименовывать локально... когда-то мне так сказали на мете стюарды, мол то был баг, и он пофиксен rubin16 12:29, 28 октября 2008 (UTC)

Категория:Преступники России и подобные

Возник небольшой спор о нейтральности названия категории и критериев включения в неё персоналий. Вопрос участникам: a) нейтрально ли название категории б) нужно ли в неё включать все статьи о персоналиях, которые были осуждены каким-либо государством по какому-либо поводу и не реабилитированны этим государством (либо его приемником) позже(Достоевский - Категория:Преступники Российской Империи, О. Генри - Категория:Преступники США, Виктор Янукович - Категория:Преступники СССР - шапку когда-то украл), но включённым в энциклопедию по критериям значимости не только как осуждённые? - Юра Данилевский 11:45, 26 октября 2008 (UTC)

Я против этой категории, в принципе. --eugrus 15:16, 3 ноября 2008 (UTC)

Если не трудно, помогите мне сформулировать причины, по которым эту категорию нужно удалить, или ограничить её применение. - Юра Данилевский 13:49, 5 ноября 2008 (UTC)

Вопрос ФИЗИКАМ

Весьма хотелось бы "услышать" мнение действительно разбирающихся в проблеме людей. Возник спор о природе ультразвукового излучения. На сколько я понимаю "истинно" излучением оно не является хотя и обладает некоторыми свойствами излучения. УЗ являет собой лишь колебания среды, не имеет специфических переносчиков (агентов). Хотя конечно любое излучение можно вопринимать как колебания среды. Однако спор затянулся и в википедии эта тема не раскрыта. Вопрос имеет практический смысл. Если кто может конкретно и доступно для простых смертных (на пальцах) обьяснить разницу или доказать единую природу буду весьма признателен. Ещё раз, вопрос не праздный. Лично я уверен что УЗ не является излучением, лишь звуковые колебания высокой частоты. Но как это доступно объяснить, доказать? Если вдруг я не прав готов буду извиниться. Dvarkin 17:39, 25 октября 2008 (UTC) Dvarkin.

Не совсем понятно, что имеется в виду под словом «излучение». Электромагнитное? Или под излучением понимается просто поток энергии? Вопрос в том, чтобы объяснить различие между электромагнитным излучением и ультразвуком (и доказать это различие на примере простых, известных всем фактов)? Yrogirg 18:59, 25 октября 2008 (UTC)

Да, отличия от ЭМ и других видов излучения и можно ли вообще навать УЗ излучением? Dvarkin 15:49, 27 октября 2008 (UTC)Dvarkin.

УЗ не имеет ничего общего с излучением. Это механические (акустические) колебания упругой среды - то же, что звук. Только частота этих колебаний выше порога их восприятия человеческим слухом (около 20 кГц). --Назар Саман 09:16, 2 ноября 2008 (UTC)

• Все будет зависеть от ответа на вопрос "что излучается"? Если "излучается волна" - то да, ибо "УЗ излучатель действительно излучает волну". Если "излучается частица" - то нет, ибо "УЗ излучатель не излучает частиц, а излучает только волну"... а есть еще "психотронные излучатели".... :) Неоднозначность термина возникла после того, как оказалось, что тот же фотон - это "волна-частица", вот и пошло разделение смыслов и излучателями стали называть как те приборы, которые излучают волны, так и те приборы, которые излучают частицы. А потом стали говорить что может излучаться что угодно.. например в мультиках видел излучатель вкусных булочек - детям понравилось! :) С лингвистической точки зрения - можно говорить как "излучается волна", так и "излучается частица", так и "излучается волна-частица".. так и что "излучается вообще фиг знает что"... Все эти ответы применимы. Так что в случае УЗ излучение действительно есть, но лишь излучение волны. Хотя для волн чаще используется термин "генератор волн", например "генератор УЗ волн".. Но может быть и "генератор частиц" :) Samal 14:51, 2 ноября 2008 (UTC)
  • Длинно и путано.--Назар Саман 08:28, 4 ноября 2008 (UTC)
    • Что поделать, "каков вопрос таков ответ"... :) Или тебе покусаться хочется? :) Или ты считаешь, что ответ "короткий но не верный" гораздо лучше? Samal 09:24, 4 ноября 2008 (UTC)
      • Не сбивай с толку любопытных. У тебя получается длинно, путано и неправильно. "Излучение" продполагает перемещение поля (например, электромагнитного) или частиц вещества (например, альфа- или бета-частиц) от излучающего объекта через пространство. Распространение звука (если хотите, можно сказать и звуковых волн), в том числе УЗ, не связано с перемещением вещества и вообще чего бы то ни было материального. В этом случае "перемещается", а точнее - распространяется только колебательный процесс. Колебательные механические напряжения и вызываемые ими деформации упругой среды, возникшие в очаге звука, создают соответствующие напряжения и деформации в соседних участках среды. И так далее, с учётом затухания. Под средой понимаются тела газообразные (например, воздух), жидкие или твердые. Механические колебания с частотой от 20 Гц до 20 кГц воспринимаются людьми как звук. Ниже - инфразвук, выше - ультразвук. --Назар Саман 11:03, 4 ноября 2008 (UTC)
        • "Излучение" продполагает перемещение поля (например, электромагнитного) или частиц вещества (например, альфа- или бета-частиц) от излучающего объекта через пространство. В том-то и дело, что нет, не так.... Данный спор - чисто "лингвистический", а не "научный". И сводится он к тому, что нужно вначале выяснить "что подразумевается под словом "излучение"". Есть "узкое толкование" слова "излучение" и "расширенное". 1) В "узком" (и более строгом толковании) слово "излучение" подразумевает только электромагнитные излучения, когда излучаются и волна, и частица... ну или волна-частица, как больше нравится.. 2) в "расширенном" (но тоже правильном) толковании слова "излучение" - подразумевается "излучение всего чего угодно".. хоть гравитационных волн (или гравитации), хоть психотронных волн, хоть ультразвуковых волн.. и это никак не зависит от среды, наличия частиц и т.п... И этот ответ тоже верный. Ты используешь (и считаешь верным) только одно (узкое) толкование этого слова. И в этом случае ты прав. Но... есть и расширенное толкование. Какое толкование используют собеседники в том споре - мы не знаем. Но оба толкования верны. Посему, как они договорятся, так и будет правильно в их споре.. К сожалению, непонимание того, что многие слова русского языка многозначны - приводит в спорам до белого каления... но если покопаться в сути, то выяснится, что люди просто под одни и тем же словом (=~ одни и те же буковки в определенном порядке) понимали разные смыслы, разные объекты.. ну и результат был дальше предсказуем, ибо "невозможно договориться об одном мнении, говоря о разных объектах"... (используется одно слово, а объекты - разные....) но часто люди этого не понимают.. Samal 11:54, 4 ноября 2008 (UTC)
          • Правильнее говорить не о "расширенном", а о переносном значении слова. В переносном смысле можно излучать хоть радость, хоть УЗ-волны. Автор вопроса интересовался природой ультразвука, поэтому здесь уместно применять слова в их прямом значении. Кстати, неправильно говорить, что любое излучение можно воспринимать как колебания среды. Например, проникающее излучение (альфа-, бета-частиц, нейтронов) есть поток (в некоторой среде) частиц, не принадлежащих к самой среде. Звук (в том числе УЗ) есть распространяющиеся механические колебания упругой среды.--Назар Саман 12:17, 4 ноября 2008 (UTC)
            • Да хоть о расширенном, хоть о переносном... мы все равно не знаем о чем у них там спор... Если они ОБА оперируют "узким" ("прямым") толкованием слова (и ПОНИМАЮТ это), то да, УЗ - это не излучение, а упругие колебания среды. Если один оперирует узким (прямым) толкованием, а другой расширенным (переносным), и они этого НЕ ПОНИМАЮТ - то они никогда не договорятся.... С математической точки зрения у них там два спора 1) "что есть A?" (== "что есть УЗ"), и тут все просто – "это упругие высокочастотные колебания среды 2) "что есть B?" (== "что есть излучение").. и вот тут начинается неоднозначность…. Ну а дальше все просто: либо A=B, либо A!=B.. но без прояснения "что есть B" – последний вопрос лишен смысла.. Samal 12:28, 4 ноября 2008 (UTC)
              • Ну хоть на этот раз ты обошёлся без психотронных волн. Я излучаю радость.--Назар Саман 12:40, 4 ноября 2008 (UTC)
                • Ехидство некуда девать? )) Samal 20:03, 4 ноября 2008 (UTC)
                  • Ты первый начал.--Назар Саман 07:19, 5 ноября 2008 (UTC)
                    • Забавный ты.. я начал первый комментировать чужие реплики? Длинно и путано - или это не считается? :) А твой коммент по поводу психотронных волн - это вообще не офтоп.. ведь так? :) Samal 08:35, 5 ноября 2008 (UTC)
                      • Как по-русски офтоп? Это я без ехидства. Правда, не знаю. --Назар Саман 09:48, 5 ноября 2008 (UTC)
                        • "off topic" (== вне темы), отклонение от темы, увод разговора в сторону,.. не относящиеся к теме реплики... и т.п... короче, любые отклонения от темы и любые посторонние, не относящиеся к теме реплики.. можно еще тут глянуть.. Samal 12:37, 5 ноября 2008 (UTC)

Если сравнивать ЭМ излучение с УЗ волнами, как об этом просит Dvarkin, то электромагнитное излечение - это распространение переменного электромагнитного поля от источника излучения. На школьном уровне объяснение таково: если в какой-то точке пространства возникает переменное электрическое поле, то оно, по законам электромагнитной индукции, возбуждает вокруг себя переменное магнитное поле. Переменное магнитное поле, в свою очередь, в каждой точке возбуждает вокруг себя переменное электрическое поле. И так далее. Так происходит распространение обоих переменных полей, взаимно обуславливающих друг друга. Переменное электромагнитное поле может распространяться в вакууме, проникать в диэлектрик, а в проводниках оно создаёт переменное электрическое напряжение. Главное различие: электромагнитное излучение не есть колебание самого вещества среды, в которой оно распространяется - хотя, при определенных условиях, может быть причиной механического движения каких-либо тел. Второе отличие: электромагнитное излучение - это действительно распространение переменного поля от точки, где оно возникло, к точкам, где его раньше не было. Распространение УЗ не связано ни с переносом вещества, ни с распространением поля. Источником УЗ служит колеблющееся с определенной частотой тело, которое заставляет колебаться с той же частотой контактирующие с ним какие-либо структурные единицы среды - которые, таким образом, сами становятся источниками звука. Звук вообще и УЗ в частности может распространяться только в плотной среде - вакуум для него непреодолим. Отражение электромагнитных и звуковых волн от поверхностей раздела сред - тема отдельного разговора. --Назар Саман 14:48, 4 ноября 2008 (UTC)

Премного благодарен. Если возможно ещё что-либо ответить по этому вопросу возражать не буду! Позвольте ещё вопрос. Возможна ли ионизация пыли под воздействием УЗ? Dvarkin 17:19, 4 ноября 2008 (UTC)

Ты лучше скажи, было ли хоть что-то полезное, и что ты вынес из того, что тебе писали :) Нето получается "игра в одни ворота". Так не интересно. Samal 20:35, 4 ноября 2008 (UTC)

Очень просто, сударь! Если бы не было интересно и не вынес ничего полезного то не благодарил бы Вас и тем более не просил бы продолжения дискуссии. Но вопрос, озвученый выше: при колебаниях среды, скажем воздуха возможна ли ионизация значительно более крупных частиц, в данном случае пыли? За счет более быстрого движения воздуха и возникновения трения между воздухом и "крупными и более инертными" объектами? Dvarkin 22:10, 4 ноября 2008 (UTC)

УЗ может вызывать дробление частиц твердого вещества, и часто применяется для этого, но, насколько я знаю, в жидкой среде. В воздушной среде такое дробление вряд ли будет эффективным, но теоретически оно вполне возможно. И причина здесь не в скорости движения среды, а в совпадении частоты звука с собственной частотой колебаний какх-либо твердых объектов (резонанс). При дроблении возможна электризация возникшей новой поверхности - эффект той же природы, что и электризация пластмассовой расчески при расчесывании. Этот зффект называется трибоэлектрическим, то есть электризация через трение. Электризацию через трение между воздухом и поверхностью частиц тоже, по-видимому, исключить нельзя. Электризованные частицы пыли теоретически могут притягивать находящиеся в воздухе ионы, если они там перед этим появились под действием какого-либо ионизирующего фактора (УФ, рентген, радиация и т.п.). При этом ионы будут разряжаться. Чтобы УЗ считался самостоятельным ионизирующим фактором - я, по крайней мере, не слышал. Вообще, макрочастица, даже несущая заряд, вряд ли может называться ионом (по определению). Для собственно ионизации - то есть образования свободных ионов - энергии ультразвука недостаточно ----Назар Саман 13:08, 5 ноября 2008 (UTC)

Понятно. Просто мы, помимо прочего, прикидываем вредности для врачей УЗД. Помимо официально прописаных. Совсем не скромный вопрос. Есть какие - либо мнения по этому вопросу? Dvarkin 18:16, 7 ноября 2008 (UTC)

• В части ионизации, я не думаю, что здесь нужны какие-то особые меры продосторожности. Вредные факторы здесь вибрация и шум, а не ионизация. При этом, воздух (как иммерсионная среда) проводит ультразвук хуже, чем жидкость или твердое тело. Если врач держит в руках источник УЗ, то здесь какая-то вредность вполне возможна (имеется в виду весь рабочий день, и ежедневно, а не эпизодически). Шум, кстати, источники УЗ издают и в слышимой области; в течение всего рабочего дня он тоже может считаться вредным фактором. Но это вопросы не к физикам, а к санитарным врачам. --Назар Саман 07:09, 8 ноября 2008 (UTC)

Угу. А при работе самого аппарата я думаю что воздействие сравнимо с воздействием компьютера. По поводу шума издаваемого источникам УЗ так от современных аппаратов с пъезоэлементами за много лет никто ничего не слышал. Другое дело аппараты с механическими датчиками. При их работе можно и шум услышать и вибрацию в руке ощутить. Но это не показатель. Вибрация механических датчиков конечно быстрее приводит к разрушению суставов но человек склонен более опасаться того, чего он не ощущает. — Эта реплика добавлена участником Dvarkin (о • в) 20:20, 8 ноября 2008 (UTC)

• В самом аппарате генерируется переменное электрическое напряжение соответствующей частоты - десятки кГц, что соответствует радиоволнам километрового диапазона (т.е. очень длинным). Так что сравнить аппарат можно скорее с радиоприемником, чем с компьютером. Компьютер, впрочем, может быть тоже встроен в аппарат. Пьезопреобразователь или специальное электромеханическое устройство (стриктор) преобразует это напряжение в акустические колебания. Кстати, на прошлой неделе мы получили новое импортное оборудование такого типа. Почитаю, что они там пишут о безопасности (они на этом пункте немного помешаны), на неделе напишу вам.--Назар Саман 18:05, 9 ноября 2008 (UTC)

Настольная лабораторная УЗ ванна с встроенным пьезопреобразователем, 35 или 43 кГц, объем 0,6 л, SONOREX SUPER, производство BANDELIN, Германия. Потребляемая мощность 240 W. Прямое назначение: дезинфекция и очистка инструментов. Классификация по 93/42/EWG, раздел IX : Класс 1, активный, не воздействующий на человеческий организм. Контроль техники безопасности не требуется. Шум при работе она издаёт, но только за счёт кавитации (образования и схлопывания вакуумных полостей в воде при прохождении УЗ). Основные требования по безопасности: не касаться налитой в ванну жидкости при работе; на обрабатывать УЗ живые организмы; при длительной работе носить наушники (от кавитационных шумов). Ни слова об "излучении" - и это продвинутые в отношении безопасности европейцы. --Назар Саман 08:19, 10 ноября 2008 (UTC)

Благодарю за ответы. Dvarkin 18:17, 11 ноября 2008 (UTC)Dvarkin.

Ссылка

• Можно ли давать в статье ссылку следующего рода, например, ссылку в статье Platoon, кликнув по которой можно скачать игру ? Например такого рода. Xatar 14:28, 25 октября 2008 (UTC)

• Имхо, это спам — 94.180.144.228 22:28, 2 ноября 2008 (UTC)

Проблемы с установкой страниц wiki

Добрый день. При установке wikipedi я использовал в качестве сервера Lampp и теперь путь к MySQL не совпадает с путем по умолчанию и энциклопедия не загружается. Как исправить ситуацию? — Эта реплика добавлена с IP 85.112.32.30 (о) 10:27, 23 октября 2008 (UTC)

Редирект статьи на категорию

Разъясните, пожалуйста, допустим ли и имеет ли смысл редирект термина на категорию - вот такой: ФМШ? --Владимир Иванов 14:21, 25 октября 2008 (UTC)

такие редиректы подлежат быстрому удалению согласно критерию П.2. — «перенаправление из одного пространства имён в другое». --aTorero⁺ 14:36, 25 октября 2008 (UTC)

Помогите категоризовать LFP

Не понимаю, какая это область. --Grey horse 07:09, 24 октября 2008 (UTC)

Вероятно, Категория:Сетевые протоколы. --Владимир Иванов 16:17, 25 октября 2008 (UTC)

Кайман

Здравствуйте.Я даже не знаю к кому обратиться по данной теме.Но,буду благодарна всем кто поможет.Я купила крокодильчика,а точнее я точно не знаю кого я купила.Продавец сказал мне что это кайманчик.Я бы хотела узнать побольше о моем новом питомце.Помогите.Шелковая 23:40, 22 октября 2008 (UTC)

Если Вы хотите узнать энциклопедическую информацию, то Вам стоит прочитать статью Кайманы. Будем благодарны за свободные энциклопедичные фото Вашего питомца. --Insider ⁵¹ 23:46, 22 октября 2008 (UTC)

Лучше подыщите зоопарк для его утилизации когда он вымахает до 0,5 м и начнет кусать за пятки. --Бергсон 12:48, 24 октября 2008 (UTC)

• Нельзя каймана держать в домашних условиях! Отдайте его в ЗООПАРК.--Archishenok 15:28, 28 октября 2008 (UTC)

Как добавить страницу?

Я перевел статью о книге Осиная Фабрика из английской википедии.Как можно добавить эту статью в википедию? 94.100.195.5 15:01, 22 октября 2008 (UTC)

ВАМ СЮДА. А если кратко, то нажмите нажмите на красную ссылку «Осиная Фабрика», вставьте текст и запишите страницу. Также вы можете зарегистрироваться. -- Искренне Ваш TarzanASG  01:36, 23 октября 2008 (UTC)

Вопрос по шаблону

В викепедии есть шаблон к созданию статьи? Как в викепедии создать шаблон? multik 5 13:52, 22 октября 2008 (UTC)

Википедии. Если вы имели ввиду запрос на создание статьи, то вам на Википедия:К созданию, а если вы хотите создать шаблон, то он создаётся как и обычная статья только имя будет «Шаблон:xxx», а содержание в зависимости от того что вы хотите от шаблона (см. также Википедия:Шаблоны) -- Искренне Ваш TarzanASG  01:47, 23 октября 2008 (UTC)

Является ли Православная энциклопедия АИ?

Является ли Православная энциклопедия авторитетным источником в вопросах истории? Спасибо. Мрав 17:28, 19 октября 2008 (UTC)

• Православная энциклопедия — серьёзное издание, ему можно доверять в ряде случаев. Однако есть и проблемы. Во-первых, в части статей возможна трактовка явлений с сугубо религиозных позиций и неприятие иных точек зрения, что недопустимо в Википедии. Из этого вытекает заведомая НТЗ по ряду тем, во-вторых. Так, имеет смысл обращаться к ПЭ по вопросам истории христанства и церковной истории на Руси, а вот по новейшей истории и темам, не связанным с христианством, я бы использовал специализированную литературу. Это моё субъективное мнение, можете с ним не соглашаться. // vh16 (обс.) 17:56, 19 октября 2008 (UTC)
• Присоединяюсь к вышесказанному. В вопросах, касающихся вероучения и церковной истории, - является безусловным и неоспоримым АИ.--Archishenok 18:00, 19 октября 2008 (UTC)

Речь идет об истории Кавказской Албании, конкретно - ее границах. Я хочу дополнить статью ссылкой на карту из этой энциклопедии (по вопросу авторских прав я задал вопрос в соответствующей теме). Может ли кто-нибудь из участников запретить мне использование сведений из этого источника на том основании, что это - не АИ? Мрав 18:19, 19 октября 2008 (UTC)

Думаю, что православная энциклопедия может быть АИ только в пределах своей компетенции (т.е. обряды, ритуалы, ритуальные одежды, мифы и прочее, формирующее христианство), за пределами освещаемой религии к написанному в ней следует относиться с скепсисом. #!George Shuklin 20:03, 19 октября 2008 (UTC)

Спасибо. Если я все-таки считаю в этом вопросе ПЭ вполне компетиентным АИ, то для вставки ее в статью должен прибегнуть к посредничеству? Мрав 21:20, 19 октября 2008 (UTC)

Правильно будет указать её как одну из точек мнения. Т.е. не надо подтверждать ими утверждения в абстракте в начале статьи, но указать на существующие противоречия с другими источниками - почему бы и нет? Хотя я всё-таки крайне сомневаюсь в достоверности ПЭ как АИ по историко-географическим данным. Кто писал ту статью, на которую вы хотите сослаться? Священник или историк-географ? #!George Shuklin 03:00, 20 октября 2008 (UTC)

К сожалению, не знаю. Соответствующий раздел статьи подписан "Э. Н. Г." (http://www.pravenc.ru/text/64030.html). Речь идет не каком-то мнении, я просто хочу вставить в статью, посвященной Кавказской Албании, карту этого государства из этой энциклопедии. Мрав 08:07, 20 октября 2008 (UTC)

Если карта маленькая, то она мало что пояснит, а если подробная, её загрузка может противоречить критериям добросовестного использования. --Dr Jorgen 13:24, 20 октября 2008 (UTC)

По поводу авторских прав на изображения из учебников я никак не могу добиться внятного ответа. Если вы разбираетесь в этом, не могли бы посмотреть мои вопросы на эту тему? Мрав 13:46, 20 октября 2008 (UTC)

Думаю, что там уже ответили. Особого же интереса в авторскому праву (особенно для давно скончавшихся авторов) я не имею. --Dr Jorgen 16:55, 22 октября 2008 (UTC)

Народная газета КНДР

Набрел на досуге на статью Нодон синмун, проставил интервики на англоязычную статью о газете Rodong Sinmun, вопрос к знатокам об одной ли и той же газете идет речь? JukoFF 11:04, 19 октября 2008 (UTC)

• Одна и та же. Elmor 11:31, 19 октября 2008 (UTC)

Насчёт шаблона POV check

Не подскажете, кто имеет право снять шаблон "POV check" со статьи? Elmor 05:36, 19 октября 2008 (UTC)

Обычно автор или (в спорных случаях) администраторы. А в чём проблема? Обычно при выставлении такого шаблона на странице обсуждения описывается, в чём, собственно, проблема - тогда легко понять, исправлена ли она или нет (если исправление очевидно, снять шаблон может любой участник). Если этого не было сделано, можете обратится к поставившему шаблон с просьбой пояснить, с чем он не согласен. --DR 08:56, 19 октября 2008 (UTC)

Ситуация на данный момент такая. Я написал статью Ёдок и выдвинул её в хорошие. Участник Игорь Н. Иванов повесил на неё шаблон, после чего у нас состоялась дискуссия. Вчера я попросил участника продолжить дискуссию, но пока он этого не сделал. Собственно, вопрос состоит в том, могу ли я убрать шаблон через два дня (вар. три дня, неделю, e.t.c.), если ответа не будет? Elmor 10:34, 19 октября 2008 (UTC)

Люди не всё время живут в викепедии. Наверно,можете. multik 5 11:47, 19 октября 2008 (UTC)multik5

Что Вы, я готов ждать. Просто хотел бы знать конкретный срок. Elmor 12:34, 19 октября 2008 (UTC)

Библиотека Либрусек

Как-то создал статью об этой библиотеке, но ее удалилии как рекламу сайта, нарушающего авторские права. Но! Ведь в Википедии есть страницы библиотек Альдебаран и FictionBook.Ru, а это не только реклама сайтов, нарушающих авторские права, но и магазина Литрес. Порекомендуйте, пожалуйста, как лучше создать новую статью и противодействовать нападкам небезизвестного участника Magister: --Madjere 23:22, 18 октября 2008 (UTC)

• Когда я написал в поиске либрусек, она мне выдала первую: FictionBook.Ru. Наверно это идёт речь об этой библиотеке. — Эта реплика добавлена участником Multik 5 (о • в) 11:52, 19 октября 2008 (UTC)

Избранные списки и порталы

У меня не получается добавить туда Портал:Наука. Я создал страницу Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2008-10-18, но ссылку на нее я в таблице разместить не смог. Всезнайка 17:36, 18 октября 2008 (UTC)

Сделано. Вы забыли "снять" теги комментариев <!-- ... -->. --aTorero⁺ 17:42, 18 октября 2008 (UTC)

Спасибо! Всезнайка 13:40, 20 октября 2008 (UTC)

Нет изображения

Сделал карту Ставропольского края, загрузил ее на Викисклад (вроде бы без проблем), но нет отображения ни на странице Ставропольский край, ни в Шаблон:ПозКарта Россия Ставропольский край. Кто знает в чем проблема? СафроновАВ 19:37, 17 октября 2008 (UTC)

• это глобально, см. также Википедия:Форум/Общий#Изображения, Википедия:Форум/Технический#Недоступны изображения --sk 19:42, 17 октября 2008 (UTC)
• Если Вы имеете в виду Изображение:Stavropolskii krai NN.png, то оно загружено локально, т.е. только в русский раздел. Изображения с Викисклада сейчас отображаются нормально. Вы можете перегрузить изображение на Викисклад, только не забудьте удалить локальное, поставив {{NowCommons}}. --Lockal 09:45, 18 октября 2008 (UTC)

OTRS

ситуация: участник создал статью. я проверил, обнаружил явное копирование с постороннего сайта и стал выставлять на быстрое удаление. и только после того, как заглянул в обсуждение участника, чтобы поставить шаблон о нарушении авторских прав, обнаружил шаблон OTRS. в связи с этим вопрос: нет ли механизма, облегчающего работу проверяющим новые статьи? обязательно ли изучать страницу обсуждения автора перед выставлением на удаление? а если он удалит этот шаблон у себя? тем более, что шаблон он поставил себе сам, значит мне надо шерстить эту страницу для того, чтобы убедиться в том, что разрешение есть? в общем, хотелось бы порядок действий уточнить, а то я запутался--FearChild 12:13, 16 октября 2008 (UTC)

А разве шаблон о OTRS должен ставиться на обсуждение участника, а не автора ? Я лично только в статьях видел... и ставят их администраторы rubin16 13:58, 16 октября 2008 (UTC)

так администраторы же не пасут вклад участника, который копирует статьи в вику. а патрулирующие проверяют все новые статьи, и подобная неразбериха мешает нормально работать:(--FearChild 07:24, 17 октября 2008 (UTC)

• Все просто: шаблон OTRS надо рекомендовать/обязать ставить авторам статей не у себя на странице, а на странице обсуждения статьи, и администратор/патрулирующий перед действиями со статьей, пройдя на страницу обсуждения статьи (надеюсь, что так делают все) увидит разрешение на копирование. Пример:Главный центр магистральных перевозок почты.--Agent001 07:51, 17 октября 2008 (UTC)

• А откуда инфу брать? Тут любые статьи частично скопиованы с какого-то сайта или переведены с английского. — Эта реплика добавлена участником Multik 5 (о • в) 11:54, 19 октября 2008 (UTC)

Как задать вопрос

Читал тему бактерии и не нашол где и как можно спросить у автора. А вопрос такой: Автор писал "При почковании на одном из полюсов материнской клетки формируется и растёт почка, материнская клетка проявляет признаки старения и обычно не может дать более 4 дочерних". В чем выражаются признаки старения и что после этого происходит с материнской клеткой? Dvarkin 21:02, 13 октября 2008 (UTC)Dvarkin.

• Наверху окна есть закладки. Там есть закладка "Статья" и есть закладка "Обсуждение". Щёлкаете по "Обсуждению" и пишите там свой вопрос. -- A^VB^talk 22:31, 13 октября 2008 (UTC)

  Да, да. И щелкал там и перегружал страницу. Задать вопрос и вообще что-либо написать там негде либо я не могу найти где. Сами гляньте. Ну просто не найду! — Эта реплика добавлена участником Dvarkin (о • в) 23:49, 13 октября 2008 (UTC)

  (подписывайтесь) Сами гляньте - я бы глянул, но не знаю, куда - вы же ссылку на обсуждаемую страницу не дали. -- A^VB^talk 23:09, 15 октября 2008 (UTC)

  Бактерии Dvarkin 06:27, 16 октября 2008 (UTC)Dvarkin

  справа от вкладки "обсуждение" есть вкладка "править"--FearChild 08:52, 16 октября 2008 (UTC)

Мне там править нечего. Просто хотелось бы задать вопрос. Dvarkin 18:19, 16 октября 2008 (UTC)Dvarkin.

• Повторю свой ответ: свой вопрос вы можете задать на странице обсуждения статьи. Вот вы говорите, что "не можете найти где" - я проверил, всё на месте: на самом верху, над статьёй, есть закладки "статья", "обсуждение" и т.д. Так вот вам надо перейти на обсуждение. PS: Забавно: если вы там не увидели закладку обсуждение, то как же вы попали сюда и даже сумели вопрос задать? -- A^VB^talk 04:33, 17 октября 2008 (UTC)

Благодарю. Нашол. Просто ПРАВИТЬ применительно к данной статье счел совершенно излишним и не возможным для себя. Потому и не обратил внимание. Однако на сколько я понял основное общение здесь происходит именно через "править". Прошу прощения что отнял Ваше время. Dvarkin 00:26, 18 октября 2008 (UTC)Dvarkin

• ПРАВИТЬ применительно к данной статье - да, тут есть некоторая неоднозначность - "править" относится к той странице, которая сейчас открыта. через "править" - вообще-то, если нужно начать новую тему, то лучше кликать по плюсику вверху страницы или по ссылке "начать новую тему" (если таковые есть). Это должно гарантировать правильный порядок добавления темы (сверху или снизу) и заполнение поля описания. отнял время - лишь бы польза была, а остальное приложится. -- A^VB^talk 03:06, 18 октября 2008 (UTC)

Ещё раз благодарю. Прошу прощения что с запозданием. Польза есть. Перехожу к следующему вопросу. Dvarkin 17:08, 25 октября 2008 (UTC) Dvarkin.

Математика

$\lim _{T\rightarrow \infty }{\frac {1}{T}}\int \limits _{-T}^{0}f(t)\,dt=\lim _{\varepsilon \rightarrow +0}\varepsilon \int \limits _{-\infty }^{0}f(t)e^{\varepsilon t}\,dt$

Какое отношение эта формула имеет к Абелю и где можно найти про неё хоть что-то? Yrogirg 17:40, 13 октября 2008 (UTC)

Скорее уж к Лапласу. В статье, правда не увидел такого свойства. Хацкер 10:07, 14 октября 2008 (UTC)

Ну в книге, где я встретил использование данной формулы, это называлось теоремой Абеля. Кстати, как насчет перевода рувики на чуть более русское написание интегралов в обязательном порядке? Существующее можно ботом поправить. Yrogirg 15:50, 14 октября 2008 (UTC)

А что в нем более русского? То, что границы интегрирования шире расставлены? Во-первых, откуда известно, что это "более русское"? Во-вторых, так как вы предлагаете все равно писать не будут - это уже такие тонкости латеховские, которые мало кто знает. В-третьих, если уже менять, то путём настроек движка (насколько я помню, за расположение пределов отвечает одна-единственная опция одного из математических пакетов) иначе у нас неизбежно будут проскакивать обе формы. Хацкер 17:15, 14 октября 2008 (UTC)

Я отписал тут, по крайненй мере в немецкой вики есть статья, там же можно и ссылки глянуть (я их пока не смотрел). Предлагаю там и обсуждать (может перенести в общий?). Yrogirg 17:49, 14 октября 2008 (UTC)

Вопрос по пользователям

Как узнать кто сейчас на сайте? multik 5 16:17, 13 октября 2008 (UTC) multik 5

• Никак. Вики - не форум для общения и слежения за пользователями, это всё для неё вторично. -- A^VB^talk 22:29, 13 октября 2008 (UTC)

Теология = Богословие ?

Хотелось бы обратить участников Википедии на эти два понятия. На данный момент они сведены в одно, но есть мнение, что они несут разную смысл. нагрузку и требуют собственных статей. Приглашаю принять участие в обсуждении в особенности специалистов по образованию и религии в статье Богословие --Руди Андрей 08:34, 13 октября 2008 (UTC)

• В словообразовательном плане, это единое слово, другое дело, что кто-то может придавать этим словам разное значение. Если вы считаете именно так, то попробуйте написать статью "Богословие", и описать там (указывая источники, иначе вам быстро влепят орисс. Как-то так..--Clone89 19:03, 15 октября 2008 (UTC)

Вопрос по странице

Как сделать свою страницу в викепедии? multik 5 04:33, 13 октября 2008 (UTC) multik5

• Как вам такой вариант: вводите в поле поиска нужное название, вам выводится страница "Результаты поиска" (разумеется, если такой страницы ещё нет) и так есть красная ссылочка "создать эту страницу". Заодно, перед тем, как создавать страницу, можете посмотреть, что говорит поиск о вашем названии. -- A^VB^talk 04:55, 13 октября 2008 (UTC)

Я имел ввиду как создать личную страницу участника, а не статью. — Эта реплика добавлена участником Multik 5 (о • в) 15:08, 13 октября 2008 (UTC)

User:Multik 5. Ferrer 15:10, 13 октября 2008 (UTC)

• ...то есть кликаете по ссылке, которую сейчас дал Ferrer (ил по своему имени в подписи, которую вы в последний раз забыли поставить) и в открывшейся странице можете начинать вносить новый текст в окно редактирования, как и на любых других страницах (в этом смысле личная страница ничем от других страниц не отличается). -- A^VB^talk 15:23, 13 октября 2008 (UTC)

вопрос по форме

Как добавить фото формы в статью про ФК? Только пожалуйста не советуйте где-нибудь зарегестрироваться. multik 5 04:19, 13 октября 2008 (UTC) multik5

• "фото формы" - это, в смысле, "фотографию одежды", а не "форматку фотки"? В таком случае, слева, у вас должен быть блок ссылок "инструменты", а там ссылка "Загрузить файл" (как я понимаю, становится доступной через 4 дня после регистрации). PS: ФК - это футбольный клуб или что? -- A^VB^talk 04:59, 13 октября 2008 (UTC)

Загрузил файл в викепедию. Как сделать ссылку на изображение? — Эта реплика добавлена участником Multik 5 (о • в) 16:10, 13 октября 2008 (UTC)

• (подписывайтесь) Открываете справку (слеваблок ссылок "участие"6 там ссылка "Справка") в справке находите ссылку "Изображение" и по ней попадаете на статью Википедия:Изображения. Читаете - и там всё узнаете. -- A^VB^talk 22:27, 13 октября 2008 (UTC)

Почитал справку и ничё не понял. Можете объяснить как изображение вставить в статью? — Эта реплика добавлена участником Multik 5 (о • в) 04:26, 14 октября 2008 (UTC)

Для этого надо добавить в статью следующий код: [[Изображение:$1|thumb|$2|$3|$4]], в котором $1 ==> название файла; $2 ==> размер изображения (px); $3 ==> параметр right/left; $4 ==> комментарий под изображением. Ferrer 04:34, 14 октября 2008 (UTC)

Это то,а не чё-то другое. — Эта реплика добавлена участником Multik 5 (о • в) 18:42, 18 октября 2008 (UTC)

А можно это объяснить на скринах? Куда в статью код вставлять? Вот статья в которую я хочу добавить фото формы: Батайск (футбольный клуб) — Эта реплика добавлена участником Multik 5 (о • в) 12:43, 14 октября 2008 (UTC)

• (подписывайтесь!) Что значит "на скринах"? Если вам не понятно то, что написано в справке, и то, что в кратце пересказал из справки Ferrer, то вам остаётся просто найти статью с иллюстрацией, войти в режим редактирования и посмотреть, как там эта иллюстрация вставлена. Извините, но дальше разжёвывать уже некуда. -- A^VB^talk 23:14, 15 октября 2008 (UTC)

А вот это вставленное фото формы: |pattern_la1=|pattern_b1=|pattern_ra1=| leftarm1=FF0000|body1=FF0000|rightarm1=FF0000|shorts1=0000FF|socks1=0000FF |pattern_la2=|pattern_b2=|pattern_ra2=| leftarm2=483D8B|body2=483D8B|rightarm2=483D8B|shorts2=483D8B|socks2=483D8B| ? Расшифруйте что я вам написал. — Эта реплика добавлена участником Multik 5 (о • в) 14:13, 18 октября 2008 (UTC)

• В директиве [[Изображение: нет таких параметров. Возможно, вы говорите о чём-то совсем другом, а не об изображении? -- A^VB^talk 14:47, 18 октября 2008 (UTC)

Расшифруте где здесь фото вставленнои формы:

{{Карточка ФК
 |название = {{Флаг России}} СКА
 |логотип = [[Изображение:Logo of FC SKA Rostov-on-Don.png|Эмблема]]
 |полное название = Футбольный клуб Спортивный Клуб Армии Ростов-на-Дону
 |прозвища = Пони
 |основан = [[1937]]
 |стадион = [[СКА СКВО (стадион)|СКА СКВО]]
 |вместимость = 27 300
 |президент = {{Флаг России|20 px}} [[Саввиди, Иван Игнатьевич|Иван Саввиди]]
 |тренер = {{Флаг России|20 px}} [[Геннадий Стёпушкин]]
 |капитан = Вартан Мазалов
 |соревнование = [[Первый дивизион ПФЛ|Первый дивизион]] (II)
 |сезон = [[Первый дивизион ПФЛ 2007|2007]]
 |место = 17
 |pattern_la1=|pattern_b1=|pattern_ra1=|
 	leftarm1=FF0000|body1=FF0000|rightarm1=FF0000|shorts1=0000FF|socks1=0000FF
 |pattern_la2=|pattern_b2=|pattern_ra2=|
 	leftarm2=483D8B|body2=483D8B|rightarm2=483D8B|shorts2=483D8B|socks2=483D8B|
}}

ФК СКА Ростов-на-Дону — российский футбольный клуб из города Ростов-на-Дону. Клуб имеет богатую историю, включая второе место в Чемпионате СССР в 1966 и выигрыш кубка СССР в 1981. В сезоне 2006 играл во втором дивизионе чемпионата России. В 2007 году стал клубом Первого дивизиона

Как я понял что я вам написал это вставленное фото формы. Расшифруите что там всякие параметры означают. — Эта реплика добавлена участником Multik 5 (о • в) 18:36, 18 октября 2008 (UTC)

• Во-первых, пожалуйста, будьте аккуратнее и не уничтожайте чужой текст. Во-вторых, НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ПОДПИСЫВАТЬСЯ. это вставленное фото формы - это не "фото-форма", а шаблон-карточка ФК. Расшифруите - идёте в поле поиска, вводите там "шаблон:карточка ФК" (или кликаете по этой ссылке - {{Карточка ФК}}, или по этой - Шаблон:Карточка ФК) и переходите к шаблону. Обычно там есть документация. В данном случае, к сожалению, доки нет, но там по илее всё тривиально. А параметры вроде pattern_la1= там не упомянуты - значит, это либо ошибка в использовании шаблона, либо наблюдается использование недокументированных параметров. В любом случае, здесь мы с вами оказываемся на одном уровне. А изображение вставляется в поле "логотип=" - посмотрите выше, там вписана директива [[Изображение:. -- A^VB^talk 20:30, 18 октября 2008 (UTC)

• Тьфу, наконец-то понял, о чём вы. Да, действительно, параметры, описывающие форму игроков, в шаблоне не документированы, а выше они описаны с помощью недокументированных же параметров pattern_la1= |pattern_b1= |pattern_ra1= |leftarm1=FF0000 |body1=FF0000 |rightarm1=FF0000 |shorts1=0000FF |socks1=0000FF |pattern_la2= |pattern_b2= |pattern_ra2= |leftarm2=483D8B |body2=483D8B |rightarm2=483D8B |shorts2=483D8B |socks2=483D8B. В принципе, плохо, то что параметры не документированы, но из их названия и использования можно понять что к чему: их аргументами служат 24-битные цвета в 16-ричной форме (смотрите статью Цвета HTML), а название указывает, к какой части формы цвет применяется. В частности, leftarm1 - это, надо полагать, левая рука первой формы, а shorts2 - это шорты во второй форме. -- A^VB^talk 20:39, 18 октября 2008 (UTC

А можете расшифровать полностью, что там всякие параметры означают, а то я понял и нашёл там только где обозначены трусы и шорты, и красныи цвет зашифрованныи:|pattern_la1=|pattern_b1=|pattern_ra1=|

	leftarm1=FF0000|body1=FF0000|rightarm1=FF0000|shorts1=0000FF|socks1=0000FF
|pattern_la2=|pattern_b2=|pattern_ra2=|
	leftarm2=483D8B|body2=483D8B|rightarm2=483D8B|shorts2=483D8B|socks2=483D8B|

? Даже статья цвета html не помогла.multik 5 08:09, 19 октября 2008 (UTC) multik5

• можете расшифровать полностью - не могу, не я же автор этого шаблона. Повтоюсь, могу только предположить, исходя из названия параметров, что они описывают - leftarm=левая рука, rightarm=правая рука, shorts=шорты (трусы), body=тело (майка), socks=носки. Что задаёт pattern (шаблон) - я не знаю. Я не футбольный фанат, поэтому на самом деле не знаю, по каким правилам ФИФА форммируется цветовое оформление формы, и насколько приведённые выше параметры им соответствуют. Можете постучаться к авторам шаблона (смотрите их в истории правок шаблона) и/или ещё покопаться в англовики (откуда, вероятно, этот шаблон и был скопирован - смотрите по интервики). статья цвета html - ссылку на эту статью я дал на тот случай, если вы не знаете, как кодируется цвет. К самой карточке ФК и его параметрам эта статья отношения не имеет. -- A^VB^talk 00:59, 20 октября 2008 (UTC)

Итоги обсуждений

Теперь в википедии итоги обсуждений подводят все, кому лень, и пишут там, что в голову взбредёт ? --the wrong man 23:05, 11 октября 2008 (UTC)

Подозреваю, что это результат вот этого, а так ли оно, как написано по ссылке, не знаю. stassats 23:35, 11 октября 2008 (UTC)

Вообще-то давно уже: «Регламент: если переименование не является техническим (например «по правилам» или «помогите переименовать»), и требует обсуждения — в течение недели проводится обсуждение, и к её концу инициатором обсуждения или другим участником проекта подводится итог путем проставления шаблона {{ok}} или подведением формального итога». Выделение моё. Если для итога не нужно администраторских прав, то его может подвести любой «здравомыслящий» участник :-) --Claymore 12:29, 13 октября 2008 (UTC)

расстрел Колчака

Почему из Вашей статьи был удален следующий текст: "Интересен тот факт, что Колчак сам командовал этим расстрелом. Потому что, по уставу управлять расстрелом имеет право военный со званием не ниже растреливаемого".78.36.23.65 17:47, 11 октября 2008 (UTC) Алексей.

наверное потому, что это не факт. см. Обсуждение:Колчак, Александр Васильевич#Мифы, мифы. --Egor 18:51, 11 октября 2008 (UTC)

?

как пообщаться с определенным адресатом? — Эта реплика добавлена участником Евдокимович (о • в) 05:45, 11 октября 2008 (UTC)

• на страничке участника есть вверху вкладка "обсуждение" - там и общайтесь...Startreker 13:14, 11 октября 2008 (UTC)

Поможете понять это?

"The rings have triangular radial brightness profiles." Кольца имеют треугольные радиальные (лучеобразные?) яркостные профили(контуры?)? Дело в том что я занимаюсь переводом с английского на русский статьи о кольцах планеты Уран...Startreker 12:01, 11 октября 2008 (UTC)

Я бы перевёл "кольца имеют радиальные профили яркости треугольной формы". Но соответствует ли это действительности, что яркость по радиусу увеличивается линейно, а затем линейно уменьшается, я не знаю. Надо увидеть этот график яркости, чтобы сказать точнее. --Egor 18:24, 11 октября 2008 (UTC)

Вопрос по категориям

Как добавить категорию в российский футбол? — Эта реплика добавлена участником Multik 5 (о • в) 14:42, 10 октября 2008 (UTC)

Необходимость слова "список" в заглавии

Вот есть такая статья Список наиболее значимых игроков футбольного клуба «Манчестер Юнайтед». Допустимо ли с точки зрения правил ВП назвать её просто Наиболее значимые игроки ФК «Манчестер Юнайтед» (по образцу английского варианта "Manchester United FC players", без "list of") или наличие слова "список" в заглавии железно необходимо? Eichel-Streiber 17:01, 8 октября 2008 (UTC)

Не разбираюсь в футболе, но просмотрев статью, думаю, что необходимости в наличии в заголовке слова "список" нет. Другое дело, что подобные статьи скорее всего пользователи будут находить уже находясь внутри Википедии (путешествуя по статьям), так очень сомнителен запрос для Гугля или Яндекса Наиболее значимые игроки ФК Манчестер Юнайтед.--Dr Jorgen 13:51, 10 октября 2008 (UTC)

Логин

Заголовок добавил Shockwave

у меня такой вопрос: у меня логин: "Soshial". что можно сделать, чтобы он был с маленькой буквы, т.е. "soshial"? спасибо. — soshial^?!@ 13:31, 8 октября 2008 (UTC)

Обратитесь к кому-либо из бюрократов. Shockvvave 16:59, 8 октября 2008 (UTC)

На самом деле создать страницу или имя участника, начинающиеся с маленькой буквы, в Википедии просто нельзя. Что можно сделать, так это указать имя с маленькой буквы в подписи участника и на страницах участника (с помощью Шаблон:Заголовок со строчной буквы). Однако на всех специальных страницах (история, вклад, список наблюдения) имя останется с большой буквы. —AlexSm 17:08, 8 октября 2008 (UTC)

мне главное, чтобы в самом вверху: где ўотчлист и преференсы – было написано soshial. такое возможно? — soshial^?!@ 22:58, 8 октября 2008 (UTC)

#pt-userpage { text-transform: lowercase; } в Special:MyPage/monobook.css. ~ putnik 09:09, 9 октября 2008 (UTC)

@media print { display:none }

Задали вопрос: а есть ли у нас стили для сокрытия элементов (объектов) из версии для печати? Мои эксперименты со стилями (сначала тут, потом в локальной вики) не получились. #!George Shuklin 07:43, 8 октября 2008 (UTC)

Вопрос был о существовании CSS класса? Есть noprint, определённый в commonPrint.css. Также можно что-нибудь добавить в недавно появившийся MediaWiki:Print.css. —AlexSm 13:26, 8 октября 2008 (UTC)

Что-то я не понял смысла этого css. просто .noprint {display:none} - это вообще не показ. #!George Shuklin 07:04, 9 октября 2008 (UTC)

Может он включается только при запросе версии страницы для печати. halyavin 08:18, 9 октября 2008 (UTC)

Да, MediaWiki:Print.css подключается только при печати и на странице «Версия для печати», см. Обсуждение MediaWiki:Common.css#MediaWiki:Print.css. А вообще, сложно понять вопрос, заданный с использованием таких неоднозначных терминов («стили», «этого css»). —AlexSm 13:07, 9 октября 2008 (UTC)

Понял. ясно. #!George Shuklin 12:41, 10 октября 2008 (UTC)

Перевод статей из английской Википедии

Заголовок добавлен Dstary

Заранее прошу прощения за возможно мегапопулярный вопрос.

Каково отношение сообщества к переводам статей, полностью отсутствующим в русском разделе с английской версии википедии? Бытует ли мнение что лучше статья переведенная, чем никакая ?

Из видимых на поверхности проблем вижу только ссылки, можно ли их оставлять как в английском оригинале? (понимаю, что нежелательно).

Сам очень хочу заняться переводом, без промта и т.д, сам. Очень много интересных статей остутствует.

С Уважением,

Skolzkiy 09:31, 7 октября 2008 (UTC) Skolzkiy

Отношение к переводам из англовики варьируется от полного неприятия до всецелого одобрения. В принципе, качественный перевод с перепроверкой информации по источникам - это весьма неплохо. Ссылки желательно искать на русском языке, однако при отсутсвии оных, можно использовать и английские. В общем, правьте смело. Dstary 09:38, 7 октября 2008 (UTC)

Переводите, сейчас иногда занимаюсь статьями {{Переправы через Темзу}}. Действуйте.Андрей! 17:54, 7 октября 2008 (UTC)

Уточнение, от "неодобрения до одобрения". Неприятие, это если статьи удаляют. #!George Shuklin 07:35, 8 октября 2008 (UTC)

Ссылка по теме. Присойденяйтесь! Хацкер 13:28, 8 октября 2008 (UTC)

Ильин, Андрей (иконописец)

Наткнулся на статью в которой иконописец XIV века работал в 1668 году. Думал, одна из дат ошибочна. Поискал источники: XIV век, XVII век, XIV век. Во всех этих источниках упоминаются Каппониановы доски (каппонийские иконы) т.е., наверное, речь идёт об одном и том же человеке. Какие даты всё-таки правильные? --Butko 08:17, 6 октября 2008 (UTC)

Это явно XVII век, сейчас Каппониановы иконы как произведения XIV века никто не рассматривает. Сведения словаря Брокгауза и Ефрона устаревшие. Vash Alex kun 11:21, 8 марта 2009 (UTC)

Hip-Hop-Jargon

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Иноязычный.

Вопрос к владеющим немецким языком. Действует ли в dewiki, которую так часто называют "лучшей по качеству" и чей опыт так часто советуют перенимать, правило "Википедия - не словарь"? Если действует, то почему до сих пор не удалена статья Hip-Hop-Jargon, которая была запилена в ruwiki на основании этого правила? Netrat 15:02, 2 октября 2008 (UTC)

Первый же пункт в немецком ВП:ЧНЯВ - Wikipedia ist kein Wörterbuch, то бишь Википедия-не словарь. Не должны существовать статьи из одной строчки и не должны в статьях объясняться значения немецких слов. Объяснение слов должно производится в братском проекте Wiktionary. Почему у них существует словарь хип-хоп-жаргона - спрашивайте у них. 27 июня эта статья выставлялась к удалению de:Wikipedia:Löschkandidaten/27. Juli 2008#Hip-Hop-Jargon (Bleibt) - не вижу где у них там итог и чем админ аргументировал оставление - но слово bleibt (оставлено) стоит. Seelöwe 15:12, 2 октября 2008 (UTC)

Моё знание немецкого не позволяет спросить этого у них. Можете перевести обсуждение? Netrat 15:52, 2 октября 2008 (UTC)

Все переводить долго, но в общих чертах в обсуждении спорили о том, что не приводятся источники и есть сомнения в частоте употребления некоторых слов. Эти аргументы легко опроведгались, и в голосовании за оставление было раз в 5 больше участников. О том, что список не должен существовать в принципе, как ни странно, никто не говорил. Итог администратора Harro von Wuff: "Нет никаких причин для удаления статьи, названными аргументами можно обосновать только ее переделку. Нельзя удалять весь список только из-за устранимых ошибок в части списка". Seelöwe 10:15, 3 октября 2008 (UTC)

Как интересно. Так может, мы неправильно понимаем принцип "Википедия - не словарь"? Раз в "самой качественной" Википедии он не приводит к удалению запиленой тут статьи? PS. Там точно голосование? Netrat 10:23, 3 октября 2008 (UTC)

Несколько имён

Уважаемые полиглоты, прошу вашей помощи в транслитерации таких имён, как:

• швед. Alf Sjöberg (Альф Шёберг?)
• венг. Pál Erdöss (Пал Эрдёшш?)
• тур. Şerif Gören (Шериф Гёрен?)
  

Спасибо. — Andy Terry ^{обсужд.} 11:35, 2 октября 2008 (UTC)

• Да - Альф Шёберг (тут нужно, как я понял, читать как Sj+ö (Ш+ё), а не S+jö (С+ьё));
• Нет - Паль Эрдёшш (имя проверено как по-букам, так и по краткому словарю имён);
• Да - Шериф Гёрен.

Alex Spade 19:57, 2 октября 2008 (UTC)

Вопрос

23 сентября сего года была поставлена на удаление моя статья "Муратов, Сергей Владимирович" Статья снабжена шаблоном {{scientist-stub}}. После интенсивного обсуждения появилось заключение:оставить значимая личность--1879542O489876324789 10:21, 1 октября 2008 (UTC). Я имею намерение учесть все критические замечания ,выполнение которых мною поставлено условием сохранения статьи, однако не могу этого сделать, поскольку механизм внесения правок не работает.Подозреваю, что это результат первоначального решения об удалении. Есть ли у меня возможность выбраться из этой западни, и как это сделать? Благодарю за совет заранее. --vitold.de 12:14, 4 октября 2008 (UTC)

Возможно, какие-то технические трудности. В любом случае, статья доступна для редактирования, я там сейчас кое-что подправил. А в чём именно проявляется Ваша проблема ? Отсутствует вкладка "Править" ? Невозможно сохранить внесённые изменения? Что именно происходит?--Kaganer 12:24, 4 октября 2008 (UTC)

Относительно самого обсуждени - та реплика, на которую Вы сослались, вовсе не итог, она принадлежит какому-то странному (уже, кстати, заблокированному) участнику. Но всё это не мешает Вам улучшать статью - процесс её обсуждения на ВП:КУ сам по себе не накладывает технических ограничений на её редактиирование. --Kaganer 12:33, 4 октября 2008 (UTC)

Уважаемый Павел!

Пока, вроде, правка заработала.По-видимому, действительно был какой-то сбой. Прошу прощения за беспокойство. Да,кстати:имею ли я право изменить сейчас название статьи на "Муратов Сергей Владимирович(астроном)"? А то появился полный однофамилец.

С уважением vitold.de 06:35, 5 октября 2008 (UTC)Muratov Vitold vitold.de 06:35, 5 октября 2008 (UTC)