Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2009/10

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Порядок обжалования решения об оставлении выставленной на удаление статьи

Есть статья РАДИУС Автоматика о конкретном предприятии. Статья носит рекламный характер, написана сотрудником организации, и не соответствует Критериям значимости для коммерческих организаций. Статья была выставлена на удаление Википедия:К удалению/30 октября 2009#РАДИУС Автоматика. Все, кроме автора статьи, высказались за удаление или быстрое удаление. Однако, итог такой, что статья была оставлена. Подскажите, пожалуйста, можно ли что-то сделать, есть ли какой-то порядок обжалования этого решения? Заранее спасибо.Gaz v pol 07:34, 31 октября 2009 (UTC)

• Сколько участников проголосовало против, значения не имеет. Администратор при подведении итога указывает, из каких именно соображений он оставляет/удаляет статью. Если Вы абсолютно уверены, что администратор досадно ошибся, или случилось еще что-то, что позволило ему заведомо неправильно подвести итог, лучше всего обратиться к этому администратору на страницу обсуждения и указать ему на место, где Вы видите ошибку. Если у Вас уже в ходе обсуждения возникают серьёзные подозрения в недобросовестности этого администратора, можно обратиться в раздел форума Вниманию участников, подробно выложив там свои претензии на необъективности, либо персонально к другому администратору. Если действия администратора носят ярко выраженный вандальный характер (допустим, настолько, что возникает подозрение, не завладел ли некий недоброжелатель его аакаунтом), то укажите это на Запросы к администраторам

Статья может быть вновь выставлена на удаление, если 1) - появились новые аргументы, неучтенные в предыдущем обсуждении; 2) - статья оставлялась условно и не была исправлена в течение заметного срока. --Altarielk 07:55, 31 октября 2009 (UTC)

Топонимы

К вопросу о значимости улиц, сёл и городов. Не сформулировать ли нам самое краткое правило по значимости топонимов: "все офицальные топонимы значимы"? #!George Shuklin 19:48, 28 октября 2009 (UTC)

• И снова упрёмся в cельские улицы и пресловутый 4-й Тракторный проезд. ShinePhantom 10:35, 29 октября 2009 (UTC)

  Чем 4ый тракторный проезд хуже 7ой советской или 5-ой линии ВО? Про него есть в достаточно серьёзных АИ - топографических картах. #!George Shuklin 17:21, 29 октября 2009 (UTC)

  И снова упрёмся в школы - они обозначены на картах масштаба 1:25000 и меньше. Вот радетели их имманентной значимости порадуются! А на картах масштаба 1:10000 обозначены пастбища, вот радость какая будет если появится статья типа Пастбище (деревня Гадюкино) или Корпус № 4 (2-я площадка птицефабрики «Степная», Алма-Атинская область). А что, он ведь обозначены на топографических картах, а это условно АИ! --Netelo 10:37, 30 октября 2009 (UTC)

• Собственно, разработка КЗГО на том и застряла, что сначала мы попытались сделать масштаб карты основным способом оценки значимости того или иного объекта, но в процессе определения конкретных цифр родилась идея, которая отсылает на к общему критерию значимости: освещение предмета в АИ. Собственно, чем не устраивает нынешнее положение дел? Все населённые пункты значимы. А уж с улицами... ну по факту они тоже оказались значимыми, я не припомню случаев удаления, но фиксировать это в правилах мне бы не хотелось. Это даст карт бланш для создания пустых статей о тупиках и проездах. Сейчас авторы таких статей всё таки понимают, что над их статьями висит дамоклов меч критерия значимости, и это их стимулирует к написанию более качественных и полных стабов. ShinePhantom 19:00, 30 октября 2009 (UTC)

Статья о компании

Здравствуйте, подскажите как разместить статью на вашем сайте о нашей компании? --Glamapple 09:54, 28 октября 2009 (UTC)

• Если компания не соответствует Критериям значимости для коммерческих организаций или Общему критерию значимости, то никак. Если же соответствует, то это соответствие надо показать в статье, подкрепив ссылками на независимые авторитетные источники.--Ring0 10:02, 28 октября 2009 (UTC)

"Список фильмов о динозаврах"

Почему Список фильмов о динозаврах в Яндексe и в Ramblere нельзя нaйти a в Google можно? San Sanitsch 19:46, 27 октября 2009 (UTC)

Статья создана недавно, Яндекс и Рамблер ещё не успели её проиндексировать. -- toto 20:09, 27 октября 2009 (UTC)

Спасибо! --San Sanitsch 21:21, 27 октября 2009 (UTC)

Почему мне не присваивается статус загружающего? не могу загрузить картинки!

Я на форуме больше месяца. Правок - 21. Как присвоить себе статус, чтобы можно было загрузить картинки? СПАСИБО! Krubik 16:02, 26 октября 2009 (UTC)

• Согласно счётчику, Ваша первая правка сделана вчера. Возможно, до этого Вы работали без регистрации? Статус загружающего появится через 2 недели, уже сейчас Вы можете загружать свободные изображения на Викисклад. --Дарёна 19:43, 26 октября 2009 (UTC)

Список недостающих слов

Имеется ли список слов и терминов, отсутствующих в энциклопедии? --RusRec13 11:12, 26 октября 2009 (UTC)

Списка всех терминов разумеется нет, но на странице Википедия:К созданию перечислены те темы, которые участники и читатели хотели бы видеть в нашем сегменте Википедии.--Raynor 12:00, 26 октября 2009 (UTC)

Можно ориентироваться, на то, что есть в иноязычных википедиях: Википедия:К созданию/Статьи английской Википедии без русских интервик (за раздел "выше 28" я бы не советовал браться - там в основном проблемы с соответствием терминологий)--Шуфель 13:42, 26 октября 2009 (UTC)

Есть ещё очень интересный проект Википедия:Словники --Александр Сигачёв 14:04, 26 октября 2009 (UTC)

ВП:ПИУ

В разделе «Категории статей» имеется следующее указание:

В случае, если существует категория, одноимённая с некоторой статьёй, например Категория:Россия и статья «Россия», то такая статья, как правило, относится только к этой категории (исключение см. ниже): в нашем примере у статьи «Россия» будет единственная категория Категория:Россия. Причём нужно помещать её в эту категорию таким образом: [[Категория:Россия|*]], благодаря этому «|*» статья «Россия» будет показана первой в списке статей, принадлежащих категории. Все остальные категории, к которым относится Россия, например Категория:Страны, Категория:Содружество Независимых Государств, Категория:Республики, должны включать в себя не статью «Россия», а категорию Категория:Россия.

Кто может объяснить: по какой причине «Россия» должна попадать в Категория:Страны, Категория:Содружество Независимых Государств, Категория:Республики в виде категории, а не статьи?--Александр Мотин 18:54, 25 октября 2009 (UTC)

Явно устаревшая рекомендация, нарушающая транзитивность. Категорию:Россия можно включить в категорию:Страны, но в других должна находиться только одноимённая статья. — Cantor (O) 19:07, 25 октября 2009 (UTC)

К сожалению, не совсем так. Так было бы, если бы категория «Россия» включала только статьи-страны, а это не так. — Claymore 19:11, 25 октября 2009 (UTC)

При написании предыдущей реплики я опирался на сложившуюся традицию, согласно которой в категории «Страны» находятся категории стран, а не соответствующие статьи. Она была заложена ещё в 2004 году, и мне кажется, что без предварительного обсуждения изменять этот порядок не стоит; в то же время, включение категорий, а не статей, в надкатегории типа «Страны, не имеющие выхода к морю» считаю нецелесообразным. — Cantor (O) 11:54, 26 октября 2009 (UTC)

Правильно ли я понимаю, что правильней было бы для Категория:Россия предусмотреть только категорию Категория:Категории стран?--Александр Мотин 19:14, 25 октября 2009 (UTC)

Да, возможно. Конечно, если мы хотим придерживаться транзитивности. — Claymore 19:21, 25 октября 2009 (UTC)

Тем более, если убирать эти категории в категорию «Россия», то постоянно будет находиться тот, кто будет добавлять их в статью. Да и некорректно, на мой взгляд, заставлять пойти сначала в категорию «Россия», а оттуда уже по тематическим категориям.--Александр Мотин 19:25, 25 октября 2009 (UTC)

Я обычно добавляю их непосредственно в текст категории в виде секции «См. также». — Claymore 19:40, 25 октября 2009 (UTC)

Есть желающие организовать опрос сообщества на тему повсеместного внедрения транзитивности?)--Александр Мотин 19:25, 25 октября 2009 (UTC)

Опросы были, но сообществу не объяснили доступным образом, что это такое и какие преимущества или сложности может создать. — Claymore 19:40, 25 октября 2009 (UTC)

Известно ли вам, кто в рувики эксперт по транзитивности?--Александр Мотин 19:48, 25 октября 2009 (UTC)

Что-то по этому вопросу может сказать Kv75, что-то — Chronicler. Некогда категоризацией интенсивно занимались Rave и Lvova, но сейчас за древом категорий вообще, вроде бы, никто не следит; во всяком случае, я не могу назвать человека, который бы в текущий период интенсивно работал с макрокатегориями. Хотя, за отдельными его частями следят — Maximaximax, WindEwriX, Infovarius, NickSt, Андрей Романенко, я, наконец… — Cantor (O) 11:54, 26 октября 2009 (UTC) P.S. Carn'а забыл… — Cantor (O) 11:55, 26 октября 2009 (UTC)

• Возможно, и не стоит организовывать полномасштабный опрос; полагаю, для конкретного случая категорий стран будет достаточно одного только этого обсуждения — если в его результате удастся прийти к общему решению. — Cantor (O) 11:54, 26 октября 2009 (UTC)

Дело в том, что трения возникли вокруг метакатегории Категория:Категории компаний США (См. Обсуждение участника:Александр Мотин#Категории). И хотелось бы, конечно, что-то по этому направлению услышать, так как интенсивно именно в нём работаю. Есть ли какие-либо дополнения к изложенному на указанной странице обсуждения?--Александр Мотин 16:59, 26 октября 2009 (UTC)

• Мое мнение: сообществу нужно определиться, или мы повсеместно придерживаемся транзитивности категорий, и осуществляем массовое исправление дерева категорий исходя из этих требований, или мы отказываемся от этого. Частичное следование в одну либо другую сторону создает, не побоюсь этого слова, бардак. Полагаю, лучше всего организовать масштабный опрос - слишком глобальный вопрос стоит на повестке дня. При этом хорошо бы было, чтобы кто-то знающий и умеющий ясно объяснять толково разъяснил участникам, что такое транзитивность и в чем ее преимущества. --lite 09:10, 27 октября 2009 (UTC)
• По-моему, это вопрос сложный и даже прежде, чем опрос затевать, надо хорошенько обдумать, порисовать результаты, подумать, чего хочется. Насколько я понимаю, транзитивность нужна только ботоводам или тем, кто извлекает списки из категорий. Но такие люди, если поднапрягутся, смогут обойти это (помнится, я вычитал из категории Физика категорию Напитки...). В то же время разделение, например, категорий по странам и самих стран в разные ветки дерева (первые - в метакатегории, вторые - в тематические) имхо приведёт к затруднению поиска информации. infovarius 18:35, 27 октября 2009 (UTC)
• Ух, какую интересную тему здесь подняли. Разумеется, топикстартером процитирована устаревшая рекомендация, нарушающая транзитивность. На мой взгляд, необходимо максимально соблюдать транзитивность, и я не вижу другого выхода как выделение отдельных {{метакатегория}} (категорий для категорий), отличных от тематических. К сожалению, сейчас этот подход не везде в структуре категорий используется, и вызывает удивление, когда категории войн (между разными странами) включаются в категории конкретных стран. [1] Моё видение - за транзитивность, за метакатегории. NickSt 21:22, 30 октября 2009 (UTC)

Что, по вашему мнению, стоит предпринять, чтобы дать старт процессу более широкого обсуждения?--Александр Мотин 16:51, 1 ноября 2009 (UTC)

Добавление шаблона

Подскажите, как добавить шаблон:Navbar в шаблон:Конфликт? Nikitas87 12:56, 24 октября 2009 (UTC)

{{Tnavbar}} (правильное название такое) добавляется только в навигационные шаблоны, а здесь — шаблон-карточка (инфобокс), постоянно редактировать и дополнять который нет необходимости.--Bandar Lego 07:06, 26 октября 2009 (UTC)

Стирание чужих ответов и голосов

Как вообще регулируется контроль за редактированием чужих текстов во время общения или голосования другими участниками. Я точно сказать не могу, но я вроде в голосовании на удаление поставил голос Оставить и отписался подробно, но спустя сутки моего голоса нет. Для меня сложно следить за этим в истории (раньше разбирался, сейчас подзабыл). Как это регулируется? --RusRec13 20:14, 23 октября 2009 (UTC)

Контроль пока никак не проводится, но если кто-то уличен в таких действиях, то его могут и наказать. Вот, наверное тут Вы сможете найти нужную правку. Rasim 20:26, 23 октября 2009 (UTC)

• Спасибо, но я искать и доказывать не буду, это дело каждого из нас. Жаль что не контролируется, хотя я слышал что за каждой страницей обсуждений на личных страницах пользователей стоят модераторы. Спасибо за помощь! --RusRec13 10:59, 26 октября 2009 (UTC)

На всякий случай, если Вы до сих пор не знали: в Википедии нет модераторов ) — Cantor (O) 17:36, 29 октября 2009 (UTC)

Модераторы везде! :-) А если серьезно, то не знаю, как остальные, а я часто вижу в списке наблюдения чем-то интересные правки - иногда они оказываются вандальными, и их можно легко и непринужденно откатить по горячим следам. Всё просто и банально. В статьях так еще удобнее восстанавливать нормальный вариант, патрулированность версий помогает. Partyzan XXI 22:04, 29 октября 2009 (UTC)

Сельские поселения Тамбовской области

А что если я все сельсоветы Тамбовской области переименую в сельские поселения? Тогда статья Левинский сельсовет в Моршанский район Тамбовской области и все остальные сельсоветы всей области будут сельскими поcелениями? Нет возражений? Тем более, что они так и называются в некоторых документах - МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ В ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ Gennady 11:05, 23 октября 2009 (UTC)GennadyL

• Значит делаю. Gennady 05:17, 24 октября 2009 (UTC)GennadyL
• Надо бы сначала проверить, совпадают ли эти сельсоветы с сельскими поселениями. Не знаю тамбовских подробностей, но в большинстве областей в 2006 году образованы сельские поселения, которые часто (но не всегда) совпадают с одноимёнными сельсоветами, существовавшими до этого. --Дарёна 15:35, 24 октября 2009 (UTC)

Источник из черного списка

Аноним удалил источник из статьи Фокстерьер, этот источник использован еще в самой первой версии статьи более 2 лет назад. Вернуть его обратно не дает спам-фильтр (сайт занесен в список как нарушающий АП). И что делать? Оставлять статью без источника или просить (кого?) добавить ссылку в обход фильтра? --Дарёна 17:32, 22 октября 2009 (UTC)

• ВП:СЛ - там можно попросить добавить исключение. Vlsergey 18:45, 22 октября 2009 (UTC)

Исчезающие категории 2

Ответа нет.Уничтожение категорий загружаемых изображений продолжается. Склоняюсь к мысли прекратить загрузку изображений на Коммонс.--Витольд Муратов (обс, вклад) 07:22, 22 октября 2009 (UTC)

Даже если никто не разобрался в вашей проблеме, выход есть. Ставьте категории так, как ставите их на страницах: залили, взяли редактирование, вписали категорию.--Безымянный Ответ 09:33, 22 октября 2009 (UTC)

А более подробно в чём проблема? --Pauk 11:33, 22 октября 2009 (UTC)

А проблема в том, что я:
заливаю
беру редактирование
вписываю категорию,
а дальше:
предварительно просматриваю
убеждаюсь, что категории вставлены
записываю страницу
убеждаюсь, что фото на моём складе имеется
вхожу в интернет на свой ящик
вижу письмо от бота Мультичелли
читаю требование проставить категории
вхожу на мой склад в Коммонз
открываю фотографию и вижу, что есть всё, кроме категорий (которые я проставил, уважая полученную ранее просьбу) по-английски
.. .... ...ь
обращаюсь на Форум за помощью
дожидаюсь ответа (точнее - не ответа, а вопроса)
отвечаю:А проблема в том, что я....см. выше
--Витольд Муратов (обс, вклад) 13:22, 22 октября 2009 (UTC)

Дайте ссылку на одно-два таких изображения, которые Вы залили rubin16 14:32, 22 октября 2009 (UTC)

Посмотрите же ниже в этой странице. Витольд давал ссылку: [2].--Безымянный Ответ 14:36, 22 октября 2009 (UTC)

Добавляйте категории текстом. Или не пользуйтесь предварительным просмотром - возможно ошибка в нём.·Carn 18:54, 22 октября 2009 (UTC)

Википедия:Внешние ссылки

В ВП:ВС отсутствует пункт правил, указывающий на ограничения при допустимости тематических сайтов содержания, могущего неоднозначно трактоваться разными людьми (религиозные сайты, атеистические сайты, skeptic.net, сайты пролайферов и защитников прав животных, сайты организаций в защиту прав малых народов Турбуляндии .и т.п.). В ВП:АИ такой пункт есть (он указывает на допущение таких сайтов, даже при их противозаконном содержимым, но с оговоркой о нежелательнсоти злоупотребления). Что же насчет ВП:ВС (речь идет о размещении ссылок в статьях, посвященных данной тематике)? У меня у самой вопросов как-то не было, но возникают разногласия.
И еще - возможно ли дописать ответ здесь в ВП:ВС, допустим, самостоятельно? (или для этого необходимо иметь некоторые права?) --Altarielk 05:30, 22 октября 2009 (UTC)

Как сделать статью на английском, когда русская уже есть?

Как сделать статью на английском, когда русская уже есть? Причем, на английском уже есть статья с похожим названием, но по сути другая. В адресной строке (на английском) название абсолютно такое же как я хотел бы назвать свою, а сама статья имеет несколько другое название. --Silinav 18:58, 21 октября 2009 (UTC)

Зайдите в английскую википедию, наберите там в поиске название нужной статьи, и если вы увидите, что такой статьи действительно еще нет (со всеми вариантами написания) — то смело нажимайте на красную ссылку и создавайте новую статью. Не забудьте добавить в нее интервики на русский аналог. --David · ? 19:26, 21 октября 2009 (UTC)

• Если Вы говорите о статье Свободный выбор и проблема в том, что англоязычная статья en:Free choice (например) уже существует, то обычная практика, создавать такие статьи с уточнением в круглых скобках, например en:Free choice (organization).
  Хочу обратить Ваше внимание на то, что в Википедии (русскоязычной и англоязычной), можно создавать статьи только для значимых тем, объектов, организаций. Чтобы статья Свободный выбор имела право на существование, Вам необходимо будет привести в статье внешние авторитетные источники, которые бы рассказывали об этой организации. Сайт организации доказать такую значимость не cможет. --Alogrin 22:31, 21 октября 2009 (UTC)

• Спасибо за ответы. Я почитал про авторитетные источники, там давольно много информации. Может быть подскажите, как в случах с организациями чаще всего подтверждают значимость?--Silinav 06:55, 22 октября 2009 (UTC)
  • Вряд ли данная организация представлена в каких-либо рейтингах. Наибольшие шансы, наверное, это попытаться найти статьи про неё в общероссийских или крупных региональных газетах, на известных новостных или тематических сайтах. Посмотрите ещё ВП:Критерии значимости организаций — это хоть и не принятое правило, но примерно объясняет требования к значимости организаций. --Alogrin 21:49, 22 октября 2009 (UTC)

ethnia.org

С виду солидный сайт, но есть подозрение, что немалая часть его контента представляет собой преднамеренную мистификацию. Так, например, обнаружился своеобразный заморский департамент Франции, сформированный исключительно из несуществующих островов. См. http://ethnia.org/ethnia-fiche.php?ask=FR-DT-XP-PF-PF-TI-WT. Прошу сообщество дать оценку этой информации.--Bandar Lego 18:07, 21 октября 2009 (UTC)

Защищенные страницы

Можно снять защиты страниц? — Эта реплика добавлена с IP 95.139.163.206 (о) 11:09, 21 октября 2009 (UTC)

• Всех страниц - нет, нельзя. Если же вам интересует конкретная страница, то вам на ВП:Снятие защиты (ВП:ЗС-). -- A^VB^talk 11:28, 21 октября 2009 (UTC)

Критерии быстрого удаления

Перечитал ВП:КБУ, АК:153 и старую редакцию критерия С.1 "Пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания", и несколько запутался. По С.1 можно удалять очень короткие статьи без энциклопедического содержания, т.е. с содержанием, не подходящим под формат энциклопедии, в том случае, если от создания статьи прошёл хотя бы час. По С.1 нельзя удалять очень короткие статьи, являющиеся стабами или состоящие исключительно из словарного определения. (Поправьте, пожалуйста, если я неправильно суммировал)

Во-первых, у меня есть впечатление, что под словарным определением, подразумевается энциклопедическое определение (при том, что правило, отделяющее одно от другого, не принято). Во-вторых, можно сказать, что статья-определение, к которой было добавлено хоть что-нибудь, уже не является исключительно определением, но еще не является болванкой. В результате такие статьи "в процессе превращения" попадают между двух стульев. Статья подпадает под С.1, хотя будь она ещё короче, этого бы не случилось!?

Есть какой-то консенус по толкованию этого момента? --Шуфель 07:31, 21 октября 2009 (UTC)

По словарности есть, в частности, вот такое мнение. Partyzan XXI 03:35, 22 октября 2009 (UTC)

Кто может подрихтовать карточку АССР ?

В статьях об АССР (пример АССР немцев Поволжья) в карточке корявенько смотрятся даты существования "с" и "по" — не на одной горизонтали. В статьях о республиках эти даты на одной прямой, что удобочитабельно (пример Карело-Финская Советская Социалистическая Республика). Может ли кто-то исправить "ненормальность" в АССР? Gennady 10:01, 20 октября 2009 (UTC)GennadyL

• Так нормально?--Dimabel^× 15:07, 20 октября 2009 (UTC)
  • Спасибо, Коллега по проекту! Gennady 10:00, 21 октября 2009 (UTC)GennadyL

Как изменить заголовок статьи?

Подскажите, как можно отредактировать заголовок (не название!) статьи? Почему-то заголовок начинается со строчной буквы, хотя в поиске и категориях название статьи, как и положено - с заглавной. Спасибо. Nano.antivirus 06:14, 20 октября 2009 (UTC)

Нужно убрать из викитекста статьи специальный шаблон {{заголовок со строчной буквы}}. — AlexSm 06:18, 20 октября 2009 (UTC)

Спасибо, все получилось, но появился следующий вопрос - как включить в поиск все варианты регистров в написании названия статьи? Нужно создать статьи со всеми возможными вариантами и сделать перенаправление с них или есть более простое решение?Nano.antivirus 06:34, 20 октября 2009 (UTC)

Технически верно, но лучше так не делать — это мусорные редиректы, их скорее всего удалят. Оставьте в одном варианте, при поиске всё равно покажет верный. Vlsergey 15:14, 20 октября 2009 (UTC)

• как включить в поиск все варианты регистров - поиск (и переход через поле поиска) регистронезависим, так что НИКАКОЙ необходимости плодить "всевозможные варианты" нет. Пример: наберите в поле поиска слева "ссср" и нажмите ↵ Enter. Сработает редирект СССР. Технически верно - неверно. Редиректы могут создаваться для альтернативных названий (хотя это и не обязательно, в большинстве случаев поиск и так справляется), но плодить просто редиректы-вариации (которые, как правило, являются ошибочным вариантом) - это неправильно. -- A^VB^talk 19:00, 21 октября 2009 (UTC)

• Кхм, не буду говорить, что есть разногласия по этому вопросу и некоторые идут через командную строку :-) Я помню ваш совет про поиск в браузере, возможно, это кому-то и поможет. Partyzan XXI 21:48, 21 октября 2009 (UTC)
• «Технически» — имелось ввиду с точки зрения движка MediaWiki. Vlsergey 18:49, 22 октября 2009 (UTC)

Исчезающие категории

Я загружаю на Коммонс свои фотографии и,выполняя адресованную мне просьбу,присоединяю длинный список категорий на английском языке.После этого вся моя работа идёт на смарку, список категорий исчезает, а бот сообщет о том, что картинка не категоризована. Упрощенный ответ в форме совета проверять загрузку не принимаю.

И что делать?--Витольд Муратов (обс, вклад) 08:59, 19 октября 2009 (UTC)

• Приведите, пожалуйста, пример.--Yaroslav Blanter 09:28, 19 октября 2009 (UTC)

А вот, свеженькое:
http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Vitold_Muratov&diff=0&oldid=30458546--Витольд Муратов (обс, вклад) 13:35, 19 октября 2009 (UTC)

В правках списка категорий нет, поэтому поясните пожалуйста, что значит «присоединяю список категорий», в каком месте? P.S. Свою подпись поправьте пожалуйста, ссылка «вклад» ведёт не туда. — AlexSm 15:43, 20 октября 2009 (UTC)

Категории я вставляю в форму загрузки и проверяю их наличие в предварительном просмотре.

Что касается ссылки, то я кликаю в списке наблюдения на вклад и без проблем выхожу на свою страницу моего вклада. Так в чём дело?

А загруженные мною вчера в Коммонс фотографии опять лишены категорий.--Витольд Муратов (обс, вклад) 11:01, 21 октября 2009 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Vitold Muratov (о • в)

Не отображаются изображения

Ребят, я что-то не пойму. Я конечно понимаю, что тут было создано много тем по этому вопросу, но мне совсем не понятно. Почему-таки изображение, загруженное на викисклад, не отображается в моей статье? Я же все сделал по правилам, заполнил лицензию, написал ссылку в статье. Но в ней вместо фото строчка в таком формате - "Файл:СД.jpg" . Если не сложно, разжуйте мне по-подробнее, чтобы я знал на будущее как вставить фото в статью. Если что, сама статья - СД. Ser D evil 16:36, 18 октября 2009 (UTC)

• Потому что фильтр названий викисклада не допускает подобные малоинформативные, на его взгляд, названия (см. сообщение). Попытайтесь загрузить файл под другим названием, например «Рэпер Сд.jpg» или же что-то подобное на английском--WindEwriX 16:48, 18 октября 2009 (UTC)

Спасибо, всё понятно, теперь файл успешно загружен :) Ser D evil 17:02, 18 октября 2009 (UTC)

Уважаемый СД! Прошу с понимание отнестись к следующему. Я поставил на загруженные вами на Викисклад файлы (Файл:Обложки микстейпов СД.jpg и Файл:Виктор СД.jpg) шаблон npd и проинформировал вас об этом на вашей странице обсуждения. Если есть вопросы прошу следовать в соответствующий раздел справочной системы Викисклада или на мою личную страницу обсуждения здесь в Википедии. Спасибо за понимание.--Александр Мотин 18:02, 18 октября 2009 (UTC)

Photography companies

Коллеги! Как правильно перевести на русский en:Category:Photography companies? Категория:Фотографические компании?--Александр Мотин 09:18, 18 октября 2009 (UTC)

• Можно ли назвать категорию Категория:Компьютерные игровые компании по странам? Или правильней будет Категория:Компании компьютерных игр по странам?--Александр Мотин 10:11, 18 октября 2009 (UTC)

У нас есть Категория:Производители фототехники и Категория:Производители фотоматериалов может куда-то туда? По второму вопросу предлагаю «Производители компьютерных игр по странам» Rasim 14:38, 18 октября 2009 (UTC)

Но в таком случае статья о компании не будет попадать в категорию «Компании...»--Александр Мотин 16:14, 18 октября 2009 (UTC)

Википедия

Насколько защищено русскоязычное написание «Wikipedia» — «Википедия»? Насколько правомерно создание вики-сайтов со словом «Википедия» в названии, например «Википедия Хххх» «Wikipedia Xxxx»??~Toutaku 20:33, 17 октября 2009 (UTC)

Насколько мне известно, Фонд Викимедиа, владелец товарного знака «Wikipedia», в России его охрану, а также кириллический вариант «Википедия» не оформлял. Обычно этим начинают заниматься в конкретных странах созданные по национальным законодательствам обособленные некоммерческие организации. Фонд называет их "подразделениями", Chapters, хотя связаны юридически они обычно только договорами. Сложилась практика, что Фонд Викимедиа сначала одобряет документы создаваемой организации, а после юридического оформления заключает договор и способствует работе проектов Фонда в отдельных странах через эти организации. В РФ такая организация создана в 2008 году, это некоммерческое партнёрство Викимедиа Ру. Одна из целевых программ - это добиться законной защиты торговых марок Фонда в России. --Egor 21:39, 17 октября 2009 (UTC)

Так законно ли создание в России или Украине сайта с названием «Википедия Хххх»/«Wikipedia Xxxx»(напр. Википедия Организации X) или их можно свободно штамповать??~Toutaku 14:06, 18 октября 2009 (UTC)

Пока можно штамповать, потом придётся прекратить. Vlsergey 19:00, 18 октября 2009 (UTC)

Как писать статьи?

Уважаемые участники форума, скажите, пожалуйста как мне написать статью.За ответ заранее благодарю.--Дмитрий_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_- 09:13, 17 октября 2009 (UTC)

Наберите в окне поиска название нужной вам статьи, попадёте на неё. Если ещё нету — нажмите на красную ссылку с данным названием — попадёте в окно редактирования. Прочтите ВП:СТАРТ подробнее. И будьте терпеливее, не дублируйте сообщения.--Ole Førsten (Обс.) 09:21, 17 октября 2009 (UTC)

Редактор Вики

Есть ли в текстовом редакторе статей функция "откат на шаг"? Gennady 12:13, 16 октября 2009 (UTC)GennadyL

• А чем не подходит Ctrl+Z? --Ring0 12:26, 16 октября 2009 (UTC)
  • Попробую.... Gennady 13:02, 16 октября 2009 (UTC)GennadyL

публикация статьи

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, почему моя статья не публикуется??? Я ее опубликовала 2 недели назад, но в поиске моя тема не выводится и статьи нет! В чем может быть проблема?? — Эта реплика добавлена участником Витковская Олеся (о · в) 18:34, 15 октября 2009 (UTC)

Вы разместили некоторый текст на своей странице участника, вот тут: Участник:Витковская Олеся, которая находится в отдельном пространстве «участников». Если Вы уверены, что этот человек удовлетворяет ВП:Критерии значимости персоналий, то создайте статью под соотвествующим названием (без префикса «участник:»). P.S. Пожалуйста подписывайтесь в обсуждениях. — AlexSm 18:39, 15 октября 2009 (UTC)

Демо-записи Queen

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вниманию участников#Демо-записи Queen.

Дублирую тему с Ф/АП. У меня есть желание в статью Queen (альбом), над которой я сейчас активно работаю, включить внешние ссылки на 6 mp3-файлов с редкими демо-записями. Где лучше разместить эти файлы?--Ole Førsten (Обс.) 17:31, 15 октября 2009 (UTC)

Когда-то в своем ЖЖ я пользовался imeem.com. --David ·? 18:23, 15 октября 2009 (UTC)

Эти файлы должны быть размещены на сайте правообладателей. Vlsergey 18:56, 15 октября 2009 (UTC)

Не смешно.--Ole Førsten (Обс.) 19:01, 15 октября 2009 (UTC)

Размещение демо-записей с добавлением ссылок на них из Википедии будет нарушением авторского права, если, конечно, вы не являетесь правообладателем. Vlsergey 19:04, 15 октября 2009 (UTC)

Википедия не несёт ответственности за нарушения на внешних ресурсах.--Ole Førsten (Обс.) 19:10, 15 октября 2009 (UTC)

Несёт, если даёт ссылки на подобные нарушения (особенно напрямую) Vlsergey 19:14, 15 октября 2009 (UTC)

АК:332 - "3.1. В соответствии с принципами Википедии, ссылки на материалы, нарушающие авторские права, в Википедии недопустимы". Zero Children 19:15, 15 октября 2009 (UTC)

Да, поновее ничего нету... Ссылки на YouTube ботом будем вычищать?--Ole Førsten (Обс.) 19:17, 15 октября 2009 (UTC)

Надо будет (подадут конкретный запрос), вычистим. Alex Spade 21:42, 16 октября 2009 (UTC)

А разве "Арбитражный комитет является исключительно судебным органом. Он не формирует политику и правила Википедии"--Altoing 07:30, 16 октября 2009 (UTC)

Вот он и протрактовал мета-положение - "Providing external links to material in violation of its copyright is discouraged" (ранее "is prohibited"). Alex Spade 08:32, 16 октября 2009 (UTC)

Ну вот и хорошо, в энциклопедических целях можно даль ссылочку. Особенно если по качеству она назойливо напоминает FU.--Ole Førsten (Обс.) 10:23, 16 октября 2009 (UTC)

Где вы увидели в цитате увидели разрешение? Alex Spade 21:41, 16 октября 2009 (UTC)

А где вы увидели запрет? «Не рекомендуется» не значит «запрещено».--Ole Førsten (Обс.) 17:20, 18 октября 2009 (UTC)

(ранее "is prohibited") - Первый же желающий последует этой рекомендации. Alex Spade 12:44, 27 октября 2009 (UTC)

Трансляция списка наблюдения

Как в google reader добавить обновления списка наблюдения с использованием токена списка наблюдения? — Эта реплика добавлена участником Gsv12 (о • в)

Добавьте в него следующую строчку: http://ru.wikipedia.org/w/api.php?action=feedwatchlist&wlowner=Gsv12&wltoken=TOKEN (TOKEN замените на значение токена, которое указано у вас в настройках). — Claymore 12:28, 13 октября 2009 (UTC)

Перенос изображения

Подскажите как мне перенести изображение с английской Википедии в русскую, чтобы я смог использовать его в своей статье? Criss-Cross 13:51, 11 октября 2009 (UTC)

Хехе, слежу за этой страницей с тех пор как я сам задал этот вопрос. И судя по тому, что он часто повторяется, пора писать FAQ на эту тему.

По теме: В каждом языковом разделе свой склад изображений (и остальных файлов), и пользоваться изображениями из другого раздела нельзя. Кроме того, существует Викисклад, изображения, хранящиеся в нём, доступны из всех разделов. Поищите в соответсвующей категории на викискладе, если не найдете, то придётся перезаливать с исполнением всех ритуалов (заполнение лицензии, обоснование добровольного использования и проч.) Rasim 15:14, 11 октября 2009 (UTC)

• Дайте ссылку на файл - я его или перезалью на Викисклад (если он там свободная лицензия) или объясню, как его оформить тут как FairUse. --Gruznov 19:13, 12 октября 2009 (UTC)
• За консультацию спасибо,однако возник саркастический вопрос-какая же она свободная энциклопедия,если для всех языковых разделов регистрация одна и т.д.-но сослаться из раздела в раздел нельзя?--Duzer-09 12:25, 17 октября 2009 (UTC)

Запах мочи и Эткинд

Перенесено на страницу ВП:ВУ#Запах мочи и Эткинд.

Вы немного не по месту обратились. Оставил заявку на ЗКА. Partyzan XXI 05:45, 11 октября 2009 (UTC)

Здесь этому, конечно не место, а место, скорее, на ВП:ВУ, но что, по-Вашему, должны со всей этой урологией и биохимией делать администраторы? Дядя Фред 11:06, 11 октября 2009 (UTC)

Как я уже сказал, мне кажется, что идет явное очернение некими анонимами объекта статьи, в связи с чем можно, например, поставить стабилизацию. Разумеется, если вы не усматриваете подобного, то и не делайте ничего :-) Partyzan XXI 17:31, 11 октября 2009 (UTC)

"Советский" и "ингушский советский" в БСЭ

Что означает использование в БСЭ составного эпитета типа "ингушский советский" (вместо простого "советский") перед указанием профессии персоналии ("Имярек, ингушский советский поэт")? --Max Shakhray 21:36, 10 октября 2009 (UTC)

• Что писал на ингушском языке--Yaroslav Blanter 08:21, 11 октября 2009 (UTC)
  • Хмм... Мергелян в БСЭ определен как советский математик. Это, естественно, не устраивает участника SiriusSeverus. Он менял "советский" на "армянский" (со ссылкой на "Армяне"). Я предложил вариант "армянский советский", но не вполне уверен, корректен ли он с точки зрения традиционного употребления таких словосочетаний. --Max Shakhray 13:24, 11 октября 2009 (UTC)
    • Часто компромиссно пишут примерно так "советский математик армянского происхождения"--Gosh 13:50, 11 октября 2009 (UTC)
      • По поводу указания этнического происхождения в преамбуле идет большая дискуссия. --Max Shakhray 14:00, 11 октября 2009 (UTC)
    • Думаю, принадлежность учёных к стране определяется тем, в научных организациях какой страны он работал и добился результатов. Если он успел значительное время проработать в организациях нескольких стран, можно указать и несколько (например, «армянский и советский»). Аналогичное справедливо и для политиков (в политической жизни какой страны участвует), чиновников и военных (на службе у какого государства состоит) и т.п.--Ring0 10:09, 12 октября 2009 (UTC)

Шаблон:НП и сноски в нем

Как сделать нормальную сноску, например, в пункте Год переписи населения? Правил статьи, скажем, Киншаса и Лима, вставил сноску на источкик по населению и в результате в карточке получилась такая фигня. Подскажите как решить вопрос. --Holop 11:01, 9 октября 2009 (UTC)

Пишите такие источники в тексте статьи, при дублировании текста. --Insider ⁵¹ 11:06, 9 октября 2009 (UTC)

А в самом шаблоне его механизмами никак не сделать? --Holop 13:47, 10 октября 2009 (UTC)

Новороссийск

Уважаемые редакторы! Возник небольшой вопрос, который мне хотелось бы обсудить с Вами! Есть раздел Новороссийск информация в нем постоянно правиться и мне захотелось внести свою лепту в этот раздел. Вопрос собственно вот в чем: не следует ли модернизировать раздел "Ссылки"? Я понимаю, что Wiki - не ссылочная помойка, именно по этому, данный раздел требует тщательного изучения и корректировки. Мои предложения:

• Официальный портал г. Новороссийска
• Дума и Администрация г. Новороссийска
• Муниципальная новостная лента г. Новороссийска
• Наш Новороссийск
• Сайт поддержки малого бизнеса Новороссийска
• Новороссийск без бюрократии
• Расписание движения транспорта Новороссийска
• Ежедневная интернет-газета «Наш Новороссийск»
• Текущее состояние погоды в Новороссийске
• Новороссийск на Wikimapia
• Новороссийск в энциклопедии Мой город

Заменить на

• Официальный портал г. Новороссийска
• Дума и Администрация г. Новороссийска
• Новороссийск без бюрократии
• Сайт поддержки малого бизнеса Новороссийска
• Муниципальная новостная лента г. Новороссийска
• Ежедневная интернет-газета «Наш Новороссийск»
• Наш Новороссийск
• Сайт молодежи Новороссийска (Вполне адекватный и полноценный ресурс, он явно будет не лишним).
• Новости об изменении расписание движения транспорта Новороссийска(предыдуще описание не отражает действительности).
• Текущее состояние погоды в Новороссийске (стоит ли вообще оставлять ссылку - если связи со станцией постоянно нет? Может заменить на http://weather.yandex.ru/37006/ или http://www.gismeteo.ru/city/daily/5214/).
• Новороссийск на Wikimapia
• Новороссийск в энциклопедии Мой город (Сайт для открутки рекламы - 90% информации - не актуальна, включая большинство номеров телефонов - страница только вводит в заблуждение)

Для чего нужны эти перестановки и правки? Перестановки позволят сделать ссылки интуитивно понятными, а правки - позволят поддержать актуальность страницы и в полной мере осветить интернет ресурсы города.

Заранее благодарен за консультацию в надобности такой правки! С уважением 85.175.39.253 08:59, 9 октября 2009 (UTC) Евгений

Надо чистить более радикально. Думаю, достаточно будет ссылки на официальный портал, администрацию, новостную ленту и, возможно, "Мой город" (вроде ссылки на них в большинстве городов стоят, хотя нужна ли она, я не уверен). Всякие газеты и малые бизнесы второстепенны, ссылку про погоду нужно сделать примечанием к разделу про климат, викимапия доступна через координаты. AndyVolykhov ^↔ 23:14, 10 октября 2009 (UTC)

Конфликт названий медиафайлов

Добрый день. В процессе иллюстрирования статьи обнаружилось, что название несвободного файла из Рувики (Файл:Shirakawa.jpg) конфликтует с названием другого файла из Коммонс (commons:File:Shirakawa.jpg). Мне нужно вставить файл из Коммонс в шаблон-карточку. Как проставить на него ссылку? Спасибо. Mmaxx 11:27, 8 октября 2009 (UTC)

А если переименовать рувиковский (пройдясь по всем на него ссылающимся статьям и исправив имя на новое)? Partyzan XXI 13:22, 8 октября 2009 (UTC)

Лицензии, кстати, не заполнены. Вам этот файл вообще нужен? А то сейчас любой желающий его может выставить на удаление. Заполните всё-таки. Partyzan XXI 13:24, 8 октября 2009 (UTC)

В том-то и дело, что локальный файл совсем мне не нужен. Mmaxx 18:42, 8 октября 2009 (UTC)

• Переименовал локальный файл. — Claymore 13:27, 8 октября 2009 (UTC)

Спасибо. Mmaxx 18:42, 8 октября 2009 (UTC)

Но вопрос, честно говоря, остался — как из карточки ссылаться на нужный файл с Коммонс, если есть ненужный локальный файл с таким же именем? --Mmaxx 18:42, 8 октября 2009 (UTC)

Никак. --Panther ^@ 08:32, 16 октября 2009 (UTC)

Подскажите, что делать при ошибке в названии статьи?

Подскажите, что делать при ошибке в названии статьи? Сатья с ошибкой была вынесена на удаление, но её не удаляют, а правильную как-раз удалили! Надо чё-то делать. Можно переименовать статью? Как это сделать?

                        Ярыгин Костя. 92.125.103.61 09:44, 8 октября 2009 (UTC)

Если Вы - единственный автор статьи, то можно поставить в статье шаблон {{уд-автор}} и её быстро удалят. Также через 4 дня после регистрации можно переименовывать статьи. Rasim 09:53, 8 октября 2009 (UTC)

Ага, регистрируйтесь, можно будет и переименовывать тоже. Partyzan XXI 13:25, 8 октября 2009 (UTC)

Самбын Гончиксумла

Просьба проверить, могут ли указанные мной источники быть авторитетными и верно ли они оформлены. Других источников нет. --Dimitris 14:07, 7 октября 2009 (UTC)

Да, обложка от грампластинки с низким качеством, да еще и нечеткая - это сильный источник для четырех сносок :-) Partyzan XXI 13:28, 8 октября 2009 (UTC)

Есть предложение такого плана: пластинку переснимаете с качеством поприличнее, если это возможно. Фотку гру́зите в Википедию в максимальном качестве, ставите пометку о том, что это не объект авторского права - шаблон {{PD-чего-то-там}}. А то её ж с файлохостинга удалят и всё, нет источника. Partyzan XXI 13:32, 8 октября 2009 (UTC)

Не получится, текст же = объект АП, выложить его текстом или картинкой авторскому праву безразлично. А вопрос кстати интересный, я тоже уже задумывался: как сослаться на обложку или вкладыш к граипластинке, диску? Они действительно бывают оч. авторитетными источниками, но это ж не книги/журналы, в библиотеке не хранятся... Ещё бывают наборы открыток с авторскими текстами, по архитектуре например. --аимаина хикари 16:59, 8 октября 2009 (UTC)

Ksergey94

Ksergey94 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Что-то я не пойму - в чём заключаются правки участника? Диффы есть, но в них не видно разницы. --Peni 12:34, 7 октября 2009 (UTC)

В добавлении пробелов в конце строк. Участник уже предупрежён. — AlexSm 13:56, 8 октября 2009 (UTC)

Флажки в СОДЕРЖАНИИ ?

Есть ли возможность вставлять флаги государств непосредствнно в СОДЕРЖАНИЕ?
То есть необходимо, чтобы флажки показывались в содержании (для этого есть потребность), а не в самих статьях, соответсвующих содержанию, как это видно ниже:

Беларусь

Казахстан

Россия

Украина

Вопрос: есть или нет такой возможности. Делать - наверное не надо из-за этого частного случая. Gennady 12:30, 7 октября 2009 (UTC)GennadyL

Белоруссия

Туркмения

Узбекистан

Белоруссия

Туркмения

Узбекистан

Что-то типа того?--Bandar Lego 13:50, 7 октября 2009 (UTC)

• Такое украшательство не нужно. — Claymore 16:03, 7 октября 2009 (UTC)
• По-моему, это уже перебор. Partyzan XXI 03:01, 8 октября 2009 (UTC)
  • Уважаемые Господа! Безусловно это можно назвать перебором, но когда вы увидите - где оно будет применено - тогда и выскажите своё мнение в том, конкретном, случае. Меня интересовала возможность такой конструкции, не факт, что она будет применена, также не факт - что в русской ВП. Так что СПАСИБО всем, кто помог делом и советом. Gennady 05:29, 8 октября 2009 (UTC)GennadyL
  • П.С. А в другой Вике (не русской) - данная конструкция применима (естественно, используя язык той вики)? Или у них шаблоны работают по-другому? Ну, к примеру, в UK-вике? Хотя конкретная цель находится в HU-вике. Gennady GennadyL
    • В UK-вике не только оформление, там и тексты хромают на все четыре ноги, это плохой пример. А вообще, и правда, приведите несколько ссылок на "посмотреть". Partyzan XXI 18:26, 8 октября 2009 (UTC)
      • Спасибо, хлопцы, за помощь. Я перешел общаться в личку Bandar Lego - там и обсуждаю тему. Хочется одному челу в Венгрии улучшить юзабилити его офигенной страницы с более, чем сотня разделов на разных языках. Gennady 06:52, 9 октября 2009 (UTC)GennadyL

SanSity

А вот моя статься "SanSity" про игру SanSity была удалена, как я понял неким Cantor, якобы нет доказательстов энциклопедической ценности. В чём дело?! Я уже видел статью про какую-то онлайн-игру, почему она есть, а мою удалили!? Я тут видел и статью "Х*й", и всякое тут есть, почему про онлайн-игру нельзся написать?

                                                     Ярыгин Костя   92.125.65.58 11:56, 6 октября 2009 (UTC)

Дело в том что в википедии, как в энциклопедии должны присутсвовать статьи только о важных явлениях. К примеру Путин - важная, значительная личность, а Вася с третьего подъезда - нет. Это понятие скрывается под термином энциклопедическая значимость. Эту значимость нужно показать в статье. Для этого нужно показать внимание к предмету статьи со стороны ученых, СМИ, крупных специалистов в данной области. Конкретно для компьютерной игры нужно найти обзоры в журналах (бумажных или электронных), на серьезных игровых порталах и т.п. Если найдется - пишите на страницу К восстановлению с указанием на эти самые источники. Если не найдется, то статью в википедии пока рано создавать. Rasim 12:28, 6 октября 2009 (UTC)

Внешние ссылки в распечатке

Я тут обнаружил, что внешние ссылки типа [http://rusradio.ru rusradio.ru], выглядящие на экране красиво в виде компактного имени сайта rusradio.ru, при распечатке дополняются скобками типа rusradio.ru (http://rusradio.ru). А нельзя ли это отключить для некоторых ссылок? И вообще, как это работает? Внутренние ссылки не изменяются, так что это не браузер так делает. Подозреваю какой-нибудь хитрый css, больше нет предположений, как так может быть. Partyzan XXI 14:33, 5 октября 2009 (UTC)

Что считается правкой?

Насколько я поняла, загружать картинки может участник, после регистрации которого прошло 14 дней + сделавший 20 правок. Что считается правкой? Спрашиваю потому, что в "моем вкладе" указано более 20 мелких правок и прошло 14 дней после регистрации, но загружать иллюстрации я по-прежнему не могу. Yokki 20:37, 4 октября 2009 (UTC)

• Судя по статистике, 2 недели будет к вечеру понедельника, а правок уже достаточно. Также уже сейчас Вы можете загружать свободные иллюстрации на Викисклад. --Дарёна 21:57, 4 октября 2009 (UTC)

Профиль на разных языках + правка на разных языках

Уважаемые участники, прошу ответить на 2 вопроса. 1. Я зарегистрировался в "Википедии" как русскоязычный участник, но при просмотре моего профиля на иностр. языке (напр., на англ., исп.), выясняется, что "Wikipedia does not have a user page with this exact name". Разве мой профиль автоматически не является актуальным на всех языках? Как можно достичь этого? 2. Будучи русскоязычным участником, я поправил одну статью (http://en.wikipedia.org/wiki/Serratus_anterior_muscle#Innervation), на английском языке, но в "моем вкладе" эта правка отсутствует, почему? Заранее благодарю.

Dimas de Rusia 18:50, 4 октября 2009 (UTC)

Дело в том, что вклад учитывается раздельно в каждой Википедии. Вот Ваши правки в en-wiki, вот общая сводка по вкладу. Dinamik 19:00, 4 октября 2009 (UTC)

Ваша страница участника создана в русскоязычном разделе. Благодаря Единой учётной записи Вы зарегистрированы во всех остальных разделах под тем же именем, но страницы участника в каждом разделе свои (представьте, как бы удивились участники китайской Википедии, зайдя на Вашу страницу с непонятными для них русскими словами). --Дарёна 22:03, 4 октября 2009 (UTC)

Использование документальных фильмов как источников информации

Допустимо ли использовать в качестве источников документальные фильмы? И если да, то как это осуществлять? Ссылаться на временной промежуток, во время которого озвучивается какой-либо факт? Либо в целом на фильм? Вопрос, пожалуй, можно отнести и к прочим случаям, когда информация существует лишь на видео: допустим, интервью авторитетного человека, участника событий, фильмы-биографии и т.п.Auanika 23:31, 3 октября 2009 (UTC)

Да, допустимо. В принципе, достаточно указать название фильма, режиссёра и дату выпуска, но можно также указать точное время, в котором озвучили подтверждаемый факт. — Claymore 08:17, 4 октября 2009 (UTC)

Кроме того, если этот фильм или фрагмент опубликован в интернете (на Youtube, Rutube, и т.п.) без нарушения авторских прав (наприиер, правообладателем, или как общее достояние), то возможно и даже желательно дать на него ссылку. --Altarielk 09:51, 4 октября 2009 (UTC)

Именование статей

Как по правилам должна называться статья о человеке, которого зовут Benjamin Harrison V? Харрисон, Бенджамин V? ВП:П/ИС молчит. Andrey Kartashov 20:25, 3 октября 2009 (UTC)

Рискну предположить, что по русским энциклопедическим стандартам этот номер просто опускается, если речь идёт не об аристократах, стало быть: Харрисон, Бенджамин с уточнением в случае необходимости в скобках (уточнение с указанием на профессию, годы жизни и т.п., но не номер). Надо бы включить это в опрос об англоязычных именах, который я обдумываю. --Chronicler 21:57, 3 октября 2009 (UTC)

Однако в английской вики они нумеруются (существуют IV, V, VI, VII Бенжамины Харрисоны). Rasim 22:11, 3 октября 2009 (UTC)

Был ещё Benjamin Harrison III, не говоря уж об их родственнике Бенджамине Гаррисоне, президенте Соединённых Штатов. Andrey Kartashov 09:48, 4 октября 2009 (UTC)

Думаю, Гаррисон, Бенджамин (губернатор), для отличия от президента. --Dimitris 11:52, 6 октября 2009 (UTC)

Использование скриншотов из трейлеров к фильмам

Правомерно ли использование в статьях в качестве изображений скриншоты из официальных трейлеров к художественным фильмам? Auanika 13:06, 3 октября 2009 (UTC)

• Можно конкретный пример? Поскольку обычно такие кадры можно грузить только как fair-use, однако есть и целый ряд трейлеров находящихся в общественном достоянии. ShinePhantom 06:44, 4 октября 2009 (UTC)
  • Например вот это: [3]. Допустимо ли брать скриншоты из этого трейлера для русской википедии? И не подскажете, где можно найти перечень трейлеров в общественном достоянии? Auanika 09:46, 4 октября 2009 (UTC)
    • Этот конечно же можно, он же находится на Викискладе. Все изображения от туда могут быть использованы во всех языковых разделах википедии. Насколько я знаю перечня трейлеров на викискладе нет, поэтому их можно найти в соответствующих папках фильмов в категориях фильмы по жанру и фильмы по странам вот тут. Но это в основном скриншоты из старых фильмов. Celest 15:58, 4 октября 2009 (UTC)

Три одинаковых юзербокса

Здравствуйте! Нашёл три одинаковых юзербокса, которые используются очень многими участниками:

1. Участник:Box/Очень большой фанат GTA
2. Участник:Box/Игрок в GTA
3. Участник:Box/Участник играет в Grand Theft Auto

Какой из них следует оставить, а какие удалить?
Master Shadow 06:26, 2 октября 2009 (UTC)

• Это недавно выносили на КУ.--Yaroslav Blanter 12:34, 2 октября 2009 (UTC)

Изображения и FTP-загрузка

Здравствуйте! Возникла необходимость вставки изображения в статьи при помощи загрузки файлов по FTP-протоколу. К примеру, в директорию /images дистрибутива загрузить изображение, а в статье с помощью ссылки File:Изображение.png отобразить его. В каую сторону смотреть? Что почитать? Спасибо. --Standartenfuehrer 18:04, 1 октября 2009 (UTC)

Речь идет конкретно о Википедии, или о стороннем сайте на базе MediaWiki? Ilya Voyager 18:05, 1 октября 2009 (UTC)

О стороннем сайте на базе MediaWiki.--Standartenfuehrer 18:17, 1 октября 2009 (UTC)

Разобрался самостоятельно. Не самый удачный способ, наверное, но результат есть. В статью вставил строку http://url.for/some/image.png, в конец файла LocalSettings.php вставил строку $wgHashedUploadDirectory = true, сам файл загрузил в директорию images сайта.--Standartenfuehrer 17:13, 2 октября 2009 (UTC)

Вопрос по подведению итогов

Может ли не администратор (и не номинатор) подводить итог обсуждения «К удалению», если он автопатрулируемый и при этом участвовал в обсуждении?--Bopsulai 16:41, 1 октября 2009 (UTC)

Нет. В данный момент итоги на ВП:КУ подводят администраторы, а также участники, получившие такие полномочия здесь. Вы всегда можете подводить предварительные итоги, чтобы помочь администраторам. Ilya Voyager 16:42, 1 октября 2009 (UTC)

Тогда как объяснить итог к статье Драгунский, Денис Викторович вот здесь? По моему, Yuri Che не раз уже подводил итог.--Bopsulai 16:51, 1 октября 2009 (UTC)

Еще к статье Дага внизу страницы, и любопытный его комментарий вчера к статье Симончини, Альдо.--Bopsulai 17:50, 1 октября 2009 (UTC)

В свое время загрузил фотографию, не указав источника.

Сейчас я изучил правила загрузки фотографий, но та фотка уже удалена. Но теперь я не имею право загружать фотографии. Как быть? — Эта реплика добавлена участником Pareiro (о • в) 11:37 1 октября 2009 (UTC)

• Для загрузки изображений в русский раздел Википедии необходим стаж 14 дней и не менее 20 правок. В то же время, вы уже сейчас можете загружать свободные изображения на Викисклад, тогда их можно будет использовать как в русской Википедии, так и в других проектах фонда Викимедиа. Если вы хотите загрузить несвободное изображение, можете попросить у администраторов статус загружающего (оставить заявку на ВП:ЗКА), но сначала убедитесь, что использование этого изображения будет удовлетворять ВП:КДИ.--Ring0 15:42, 1 октября 2009 (UTC)

• Если вы хотели загрузить фотографию Жан-Пьера Папена, взятую с какой-то веб-сайта, то учтите, что, вероятнее всего, делать этого нельзя. Папен ныне жив, поэтому ничто не мешает сделать свободную фотографию => такой файл не будет удовлетворять ВП:КДИ. Trycatch 15:52, 1 октября 2009 (UTC)

Можно обсудить на примере с фото Жан-Пьера Папена подробнее? Если нельзя взять фото с какого-нибудь веб сайта, откуда тогда можно взять?

Критерии значимости

Подскажите, есть ли у нас какие-нибудь критерии значимости для культовых сооружений кроме этого и вот этого? Alexey.tses 01:42, 1 октября 2009 (UTC)

• Есть: ВП:КЗ. Его вполне хватает. ShinePhantom 03:37, 1 октября 2009 (UTC)