Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2011/03

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← февраль 2011
• март 2011
• апрель 2011 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ваганьковское кладбище

Коллеги, я правильно понимаю, что здесь необходимы ВП:КР и Список известных людей, похороненных на Ваганьковском кладбище? Анатолич1 17:32, 30 марта 2011 (UTC)

Первый раз вижу статью о кладбище, где есть список всех там похороненных! Думаю тут и правда надо разделить, но будет ли иметь значимость подобный список? --БезУмныйМакс 17:41, 30 марта 2011 (UTC)

• Вынесено к разделению. Анатолич1 04:27, 31 марта 2011 (UTC)

оформление библиографии

Вот для примера статья Ахляйтнер, Артур. Вопрос такой: в разделе библиография есть какие-либо рекомендации относительно запятых? Ну чтоб понятнее:

• Первое произведение (год), (нужна здесь запятая?)
• Последнее произведение (год). (нужна здесь точка?)

• заранее признателен за подробные ответы. --SAV 09:10, 30 марта 2011 (UTC)

Википедия:Списки_внутри_статьи: или точка, или запятая, или точка с запятой. Но не всё вместе, после каждого элемента должен быть один и тот же знак.

Хотя в сети я встречал и рекомендацию ставить после каждой позиции запятую, после последней — точку, если все пункты перечисления начинаются со строчной буквы. Если с заглавной — то только точка для всех. Track13 ^о_0 10:59, 30 марта 2011 (UTC)

ок, сделаю так:

• Первое произведение (год);
• Последнее произведение (год).

спасибо --SAV 11:12, 30 марта 2011 (UTC)

Результаты переписи

• А можно ли посмотреть где-нибудь результаты последней переписи. Киньте ссылку. Интересует население мелких деревень. Например, по Ям-Тёсовское сельское поселение. — Dnikitin 12:25, 29 марта 2011 (UTC)
• 2010 года еще не скоро будут, вчера только общую сумму опубликовали. По 2002 централизовано опубликованы результаты только по крупным сельским (от 3000 чел) и городским НП, по мелким если только на региональных сайтах может встретиться. --Дарёна 13:27, 29 марта 2011 (UTC)
• знаю, что первоисточником всего того, что опубликовали, является «Российская газета». Посмотрите у них на сайте.--SAV 18:39, 29 марта 2011 (UTC)
  • Я отслеживаю вопрос и должен заметить, что только после появления базы данных переписи появляется шанс, но это где-то через год, не раньше. В середине года будет нацсостав. Что касается Ям-Тёсовского СП, то есть только вот такие данные:[1]. Bogomolov.PL 20:26, 29 марта 2011 (UTC)

Мадуре нужна помощь в оформлении

Коллеги, написал статью Мадура (посёлок). Есть интересная деталь: для этого посёлка действует редкое поясное время UTC+8:45, что невозможно отобразить в действующем шаблоне. Есть возможность как-то исправить/переделать шаблон применительно к этому случаю, или хотя бы убрать неправильную информацию из инфобокса? Анатолич1 17:05, 28 марта 2011 (UTC)
Да, и в Мандрабилла оформление сбито в связи с этим фактом. Анатолич1 17:08, 28 марта 2011 (UTC)

• Можно заменить шаблон на универсальный {{НП}}, там можно вручную время задать. Или просить автора добавить эту Мадуру в шаблон (в российской карточке, насколько помню, такие исключения как-то прописаны). --Дарёна 10:32, 29 марта 2011 (UTC)

Пропали файлы на commons.wikimedia.org

Сразу оговорюсь, я новичок в написании статей здесь. В общем, капитально отредактировал вот эту статейку: Коллекционирование пробок. Добавил несколько иллюстраций с помощью commons.wikimedia.org. Все было хорошо, как вдруг 4 из 6 изображений просто пропали! Я теперь не могу понять, они что удалены или заблокированы? Возможно это связано с лицензированием... Хотя я вроде все ссылки и авторов указал... Art.zhitnik 00:21, 28 марта 2011 (UTC) Артем Житник

Файлы были удалены с Викисклада (commons.wikimedia.org) поскольку нарушали правила Викисклада («разрешаются только файлы со свободной лицензией или в общественном достоянии»). Проще говоря: если вы лично не являетесь автором фотографии, картины, иллюстрации или логотипа, вы должны доказать, что автор согласен, чтобы его работу любой человек с любой целью (в том числе коммерческой) мог использовать на условиях CC-BY-SA или иной приемлемой лицензии. Почему два оставшихся файла до сих пор не удалили — загадка, видимо администраторы пока до них пока не успели добраться.
Если вы хотите загружать несвободные файлы, это надо делать непосредственно на сервер русской Википедии, при условии, что файлы соответствуют критериям добросовестного использования. — Tetromino 01:19, 28 марта 2011 (UTC)

Если загружаете файлы на склад - проверяйте периодически тамошнюю страницу обсуждения, там появляются предупреждения о проблемах с загруженными файлами. --Дарёна 07:37, 28 марта 2011 (UTC)

Перевод файла (правила игры Zatre)

Не нашёл в рунете правил этой популярной игры. Нашёл только pdf на иностранных: http://www.amigo-spiele.de/artikel-105370.html Где в Вики можно разместить запрос на перевод правил игры на русcкий для создания статьи об игре? Lns 20:09, 26 марта 2011 (UTC)

Проект:Переводы/Запросы на перевод.--Valdis72 20:23, 26 марта 2011 (UTC)

Я так понял, что там — только запросы на перевод статей из иновик. Разве нет? Lns 10:44, 27 марта 2011 (UTC)

Да, это так. А другие переводы и нельзя здесь размещать, т.к. будет являться нарушением прав автора исходного текста. --lite 09:07, 28 марта 2011 (UTC)

Разве правила, как таковые, считаются объектом АП? Другое дело, что статья явно не должна состоять из одних правил. Zero Children 09:27, 28 марта 2011 (UTC)

Наверное… но с чего-то нужно начать? Lns 20:36, 28 марта 2011 (UTC)

А почему нет? У них же есть автор, которому принадлежат неимущественные права, а также есть, наверное, организация, владеющая имуществеными правами на игру, а, соответственно и на текст правил --lite 08:28, 30 марта 2011 (UTC)

Текстовый документ

Подскажите, как правильно оформить ссылку или примечание, если, например, правила игрового вида спорта даются на сайте в виде текстового файла, который предлагается сохранить или открыть? Также информация бывает в виде архивного файла. Как быть в этом случае?--Зенитчик 15:06, 25 марта 2011 (UTC)

Оформляется так же, только рекомендовано дополнительно писать, какой формат у файла (pdf, doc или rar) и его объем при скачивании. А для аудио-видео файлов важно длительность указывать. Odessey 15:15, 25 марта 2011 (UTC)

Мне использовать Шаблон:Cite web и там указывать формат файла и его объём, я правильно понял?--Зенитчик 15:35, 25 марта 2011 (UTC)

Да, это рекомендованный вариант, хотя в описании шаблона не нашел про размер информации. Я бы в поле format так и указал: PDF, 15 Мб. Odessey 16:41, 25 марта 2011 (UTC)

Участник:Могила льва

Участник:Могила льва массово переносит статьи из Могилёв вики. Я нначал выносить на КБУ, а потом подумал — может они какое-то разрешение оформят или лицензии позволяют? Куда с таким вопросом? Да и под формат Википедии статьи не совсем подходят. --kosun?!. 08:34, 24 марта 2011 (UTC)

• см. Википедия:Форум/Авторское право#Вопрос. --Дарёна 13:17, 24 марта 2011 (UTC)

Спасибо, примерно понятно, только там у всех проблема со значимостью, как с ними быть, на удаление ставить? --kosun?!. 13:36, 24 марта 2011 (UTC)

Оформление внутренних ссылок

Почему в адресной строке ссылка аккуратная и короткая, а когда копируешь её и вставляешь – то выходит очень длинная ссылка? Прошу подсказать. Есть ли способы укорачивания ссылок на статьи в ВИКИ? Uley 10:11, 22 марта 2011 (UTC) Uley

Смотря откуда надо ссылаться. Если изнутри, то довольно просто: ВП:Форум/Вопросы#Оформление внутренних ссылок. Если извне — лучше оставить в закодированом виде — не все движки сайтов нормально воспринимают русский текст в ссылках. — Vort 10:15, 22 марта 2011 (UTC)

Если надо ещё короче сослаться извне — можно воспользоваться специальными сервисами. Пример: goo.gl/ag9oS. — Vort 10:16, 22 марта 2011 (UTC)

Vort , спасибо за ответ! Но, к сожалению, я не совсем поняла ответы. Полученную информацию изучаю. Но, тем не менее, хочу Вас попросить уточнить, что понимается под «в закодированном виде»? Это те знаки, которые мы вставляем в текст, чтобы его правильно оформить? Или же это какой-то текст написанный латиницей? Или ещё что-то?

При редактировании страниц в Википедии в настройках есть гаджет «Упрощение ссылок». На всякий случай уточню, что goo.gl внутри Википедии пользоваться не стоит: как и остальные, он в спам-листе. 14:04, 22 марта 2011 (UTC)— AlexSm

Большое спасибо! Попробовала возможности tinyurl и goo.gl. И поняла, что на подобные ссылки люди побоятся нажимать - все опасаются всевозможных вирусов (не сохраняется инф., что ссылка на Вики).

А как сделать так, чтобы сохранилась информация, что это Вики и далее что-то коротенькое? Уточню, это нужно для того, чтобы на другом сайте можно было разместить ссылку на статью в Вики и при этом она не была огроменной (как это происходит сейчас). Хотя в адресной строке она очень компактная. 15:16, 23 марта 2011 (UTC)Uley

Как пример. Берём ссылку, которая в адресной строке выглядит так https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/Заглавная_страница (название набрано вручную)

Далее я её копирую и она преобразуется уже в это https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 Uley 15:22, 23 марта 2011 (UTC)Uley

Вот тут написано подробнее про это кодирование: URL#Кодирование URL. Чтобы преобразовать адрес с процентами в понятный человеку вид, можно воспользоваться специальными сервисами (пример). — Vort 15:54, 23 марта 2011 (UTC)

Для этого в википедии есть встроенный гаджет, включается в настройках. Figure19 17:15, 27 марта 2011 (UTC)

Если копировать адрес без префикса http или https, то символы перекодироваться не будут. --INS Pirat 16:07, 23 марта 2011 (UTC)

Большое СПАСИБО за помощь! Вроде наконец то разобралась :) 195.98.181.54 22:44, 23 марта 2011 (UTC)Uley

Проверка статьи.

Проверка статьи. У меня вопрос о патрулировании. В статью были внесены изменения, но ее пока не проверили после этого. Подскажите, как отправить запрос на патрулирование и кому? Нужно ли это делать?

89.175.187.178 05:48, 22 марта 2011 (UTC)

Можно написать тут: Википедия:Запросы к патрулирующим. — Vort 10:21, 22 марта 2011 (UTC)

Помогите выставить статью на рецензию и в "Хорошие статьи"

Статья о фильме Романа Поланского «Призрак» 2010 г -очень хорошая, но у меня никак не получается выставить ее на рецензию и выдвинуть в "Хорошие" статьи- шаблоны и категории мне не подсильны.... Пошу сделать это тех , кто умеет. Заранннее спасибо! — Эта реплика добавлена с IP 95.54.7.27 (о) 00:47, 21 марта 2011 (UTC)

Сделал. Там на странице ВП:Рецензирование вверху есть подробное описание, как правильно выставить статью на рецензию. INSAR ^о-в 13:28, 23 марта 2011 (UTC)

Восстановление статьи "серебро с золотом"

Не могу понять как отправить инф. о том что я являюсь автором статьи и то что она одинакова с первоисточником. Статья на тему: "Серебро с золотом" ~~Maxiglad~~

Воспользуйтесь инструкцией на странице ВП:ДОБРО. После получения ответа с кодом разрешения подайте запрос на ВП:К восстановлению. --INS Pirat 18:55, 20 марта 2011 (UTC)

См. также ответ в дублирующей теме на ВП:ЗКА. OneLittleMouse 03:29, 21 марта 2011 (UTC)

Реальность или вымысел

Читая статью Срамный поцелуй можно подумать, что обряд (а также ведьмы, Дьявол и бесы) существуют по сей день в реальности. Может, стоит как-то модифицировать текст или хотя бы какую плашку поставить? {{вымысел}}? {{городская легенда}}? {{non-academic}}?--109.167.34.201 18:38, 20 марта 2011 (UTC)

• Наверно стоит. Обратил внимание, что таких плашек нет и в статье Ведьма. Чёрт, неужели они правда существуют?? Анатолич1 04:44, 21 марта 2011 (UTC)

Группировка сносок в разделе "примечания"

У меня вопрос по оформлению сносок. Мне хочется, чтобы вики-разметка лучше читалась, чему сильно мешает определение текста сносок прямо в месте их использования.

В шаблоне Шаблон:примечания я увидел параметр refs, который, судя по всему, позволяет добавить все определения сносок в конец статьи, а в тексте использовать эти сноки, обращаясь к ним по именам.

Привожу пример: статья Семантическая вики сейчас содержит очень много сносок, см.например эту секцию. Хочется сделать вот так:

Чуть позже появились новые движки семантических вики. Часть их них пошла по пути
четкого разделения структурированной и неструктурированной информации, например
Ikewiki<ref name="schaffert2007" /> и OntoWiki <ref name="auer2006" />

...

...

{{примечания|refs=
* <ref name="schaffert2007> тут длиииный шаблон {{статья}} для
формирования ссылки </ref>
* длинный шаблон для <ref name="auer2006"> </ref>
}}

Не получается. Пробовал в своей песочнице, то есть вот тут. Дорогие гуру вики-разметки, буду рад, если вы подскажете, что я делаю не так. --Katkov Yury 19:33, 19 марта 2011 (UTC)

Вроде исправил. Там кавычки были в рефах не закрыты (в тех, что в статье), плюс не было оформлено как {{reflist|refs= <ref>...</ref> }}, а было просто {{reflist}}. --VAP+VYK 19:55, 19 марта 2011 (UTC)

Спасибо вам большое! А ведь и правда, глупая была ошибка. Приятно чувствовать, что есть умные люди, готовые прийти на помощь! --Katkov Yury 21:11, 19 марта 2011 (UTC)

• Текст содержания ссылки следует указывать не в разделе примечаний, а внутри текста. То есть, если на один и тот же источник указывает сноска в нескольких местах в тексте, все сноски в тексте оформляются как <ref name="xx"/>, а последняя сноска в тексте как <ref name="xx">Bla-bla-bla</ref>. А в разделе примечания просто ставится шаблон {{примечания}}. См., например, оформление ссылки jazeera здесь. — Prokurator11 19:53, 19 марта 2011 (UTC)

  Не обязательно. См., напр., Богор. --VAP+VYK 19:57, 19 марта 2011 (UTC)

  Всегда выношу тело сносок из основного текста в раздел примечаний, очень даже удобно, всегда получается. Даже хотел бы предложить все статьи, где есть ref name= ботом обработать и убрать текст сносок из основного текста, а то править статьи с множеством сносок -- головой опухнуть можно. --аимаина хикари 20:16, 19 марта 2011 (UTC)

  Присоединяюсь. Я тут написал питон-скриптик, который мне все ссылки-то и вынес в конец. Ботиков пока писать не учился, но когда освою - обязательно буду продвигать эту идею.--Katkov Yury 21:11, 19 марта 2011 (UTC)

  Это может сбивать с толку редакторов, которые не знакомы с таким методом. А я подозреваю, что большинство даже активных участников с ним не сталкивались, не говоря уж о новичках. Хотя если привыкнуть, действительно очень удобно, я когда-то так одну статью оформляла. --Дарёна 21:20, 19 марта 2011 (UTC)

  Просто параметра refs= в шаблоне Примечания когда-то не было, а с тех пор как он появился, ещё не все его выучили. Надо пиарить такие средства :) --аимаина хикари 22:18, 19 марта 2011 (UTC)

• См. также шаблон {{sfn}}. Возможно это то, что вы ищите. Vlsergey 20:31, 19 марта 2011 (UTC)

  Он тоже прекрасен, спасибо, буду его использовать для книг. --Katkov Yury 21:11, 19 марта 2011 (UTC)

Проблема с созданием глобальной учетной записи

Пытался создать глобальную учетную запись несколько раз. Предыдущие разы, мне сообщало, что существует пользователь с тем же именев в другом языковом разделе. Ко мне он отношения не имеет. Теперь только спрашивает пароль к учетной записи и говорит, что он не правильный. Могу я поменять свое регистрационное имя, чтобы избежать конфликта? — Эта реплика добавлена участником Vego (о • в)

• Не забывайте подписываться, особенно при обсуждении вопросов об учетной записи. У вас есть «тезка» в голландском разделе с довольно большим вкладом. Подать запрос на переименование учетной записи можно здесь. --Дарёна 17:59, 19 марта 2011 (UTC)

Прошу помощи

Нужна консультация по химии растворов для статьи, которую я курирую сейчас в КИС. Если найдется желающий помочь, просьба отписаться на моей странице. Заранее благодарю. Удачи! --Zoe 21:45, 18 марта 2011 (UTC)

Шаблон Персона

Можно всем участникам использовать этот шаблон для "личных" целей на своей странице в Рувики? Как вот тут, к примеру? Gennady 14:45, 18 марта 2011 (UTC)

Сами по себе такие шаблоны видимо использовать можно, но наличие на странице участника категорий, предназначенных только для статей, разумеется недопустимо, поэтому в данном случае шаблон следует убрать, а участнику разъяснить ситуацию и дать ссылку на ВП:Пространство имён. — AlexSm 15:05, 18 марта 2011 (UTC)

Насколько я понимаю, что не запрещено — то разрешено? Ничего криминального не вижу за исключением категоризации участника по признакам, не признанным однозначно полезными (ВП:КАТ) Анатолич1 15:09, 18 марта 2011 (UTC)

Шаблон там ничего не нарушает; категории для пространства статей проставлены вне шаблона, их надо убрать. --аимаина хикари 15:57, 18 марта 2011 (UTC)

• Понятно, спасибо. Gennady 06:48, 19 марта 2011 (UTC)

Куда пропала статья про МНТИЦ Новатор?

Куда пропала статья про МНТИЦ Новатор?

~~Volodya~~

Дважды удалена ещё в ноябре 2010. Анатолич1 11:19, 18 марта 2011 (UTC)

Я желаю обсудить причины удаления, например о примечании "центр "Новатор" расположен в �", тоесть мне нужно указать город и всё нормально будет? Или ещё вопрос о доказательстве энциклопедической значимости, как её даказать? Ведь ученики Новатора получали медали, кубки, дипломы, награды, благодарности, грамоты, и ихние изобретения действительно социально значимы, потому что многие проекты Новатора были основаны на народных просьбах, когда в Новатор приходили люди и говорили "Изобретите пожалуйсто...", и это не нужно упоминать в Википедии? ~~Volodya~~

Причина удаления — непоказанная энциклопедическая значимость и копивио. Чтобы написать статью, сначала нужно ознакомится с правилами Википедии, хотя бы основными. Также вы можете написать статью под руководством более опытных участников, для этого обратитесь в Инкубатор. Анатолич1 05:21, 19 марта 2011 (UTC)

Извините, но вы не ответили на мой вопрос ~~Volodya~~

«центр „Новатор“ расположен в �» - В журнале удалений всегда показывается начало статьи, это к формулировке причины удаления не относится.

Как показать значимость организации, вы узнаете, если прочитаете правило, ссылку на которое вам дали выше. Вкратце: нужны независимые авторитетные источники, где подробно рассматривается деятельность организации. --INS Pirat 09:51, 19 марта 2011 (UTC)

Я прочитал правило, перед тем как переспросил, но неужто-ли для значимости мало всевозможных наград и признаний?~~Volodya~~

"Всевозможные награды" — не вполне ясно, какие именно. Если награды, так сказать, федерального уровня, то скорее всего да. Если регионального, районного, со скорее всего нет. Ещё у нас есть готовящееся правило ВП:КЗО, проверьте, соответствует ли "Новатор" изложенному там. Анатолич1 12:47, 19 марта 2011 (UTC)

Есть не только от Администрации Липецка, но и в Москве на НТТМ 2010 тоже давали благодарности и одну медаль, не говоря уже о зарубежных выставках, где тоже бывали награды адресованные Новатору, притом упоминания в СМИ (принадлежность сайтов к какому-либо городу не проверял), как вы к этому отнесётесь?~~Volodya~~

Обожежмой. Если всё это было вами указано в удалённой статье и подтверждено авторитетными источниками, то её вряд ли бы удалили с формулировкой "отсутствие энциклопедической значимости". Значит, вы что-то не так сделали, не указали, не показали, не доказали. Поэтому ещё раз вам говорю: обратите внимание на ВП:Инкубатор, там вы без спешки сможете написать статью, вам прямо в процессе подскажут, что вы делаете правильно, что нет. Потом статья появится в основном пространстве Википедии. Анатолич1 13:13, 19 марта 2011 (UTC)

В таком случае попрошу восстановить статью и перенести её в ВП:Инкубатор, а то неселесообразно писать её заново когда можно её восстановить, верно?~~Volodya~~

Обратитесь к любому администратору. Хотя для верности лучше подать запрос на ВП:ВУС, указав ссылки на авторитетные источники, подтверждающие те награждения и т.п., - чтобы потенциал статьи был виден заранее. --INS Pirat 20:38, 19 марта 2011 (UTC)

Сми является АИ? 109.172.40.77 09:38, 20 марта 2011 (UTC)Volodya

Для произошедших событий - обычно да. Но вообще СМИ разные бывают: например, в газете "Жизнь" или в Экспресс-газете достоверность информации может быть довольно низкой. --INS Pirat 10:26, 20 марта 2011 (UTC)

Ссылка на промо-ролик

Не будет ли нарушением правил публикация ссылки на промо-ролик музыкального коллектива, размещенный на youtube, в статье об этом коллективе? --Elin 13:57, 17 марта 2011 (UTC)

Это зависит от того, кто его выложил на Ютуб. Сейчас многие группы/лейблы создают там свои каналы и сами же выкладывают там видео. Если данное видео было выложено посторонними лицами, то в принципе да, это нарушение авторских прав. Но, впрочем, сам Гугл с этим борется довольно избирательно, да и в куче статей есть ссылки на множество роликов, выложенных вовсе не правообладателями. :) Филатов Алексей 14:26, 17 марта 2011 (UTC)

С правами как раз всё ОК. Вопрос был в том, не будет ли это расценено как реклама. --Elin 14:50, 17 марта 2011 (UTC)

В статье о самом коллективе ссылки на официальные каналы на youtube допустимы. Если у группы только один проморолик, то можно и на него дать ссылку. Нежелательно давать ссылку на каждый ролик, если их штук 10 - это уже получится каталог ссылок. Vlsergey 10:15, 19 марта 2011 (UTC)

Конечно. Только на один. --Elin 12:06, 23 марта 2011 (UTC)

Сноски на АИ - это недостаток?

КХС: К лишению статуса. В недостатки записаны сноски на АИ. Филатов Алексей 07:47, 17 марта 2011 (UTC)

• Не хотел отвечать, но чтобы больше никто зря не тратил своего времени, отвечу. В таблице резюмируются основные претензии. Делается это в виде, понятном подавляющему большинству участников. Если написано «сноски на АИ» — значит есть претензии по сноскам: либо их мало, либо они недостаточно авторитетны. И если бы вы не перейти с резюме на обсуждение, то увидели бы, что там претензия по сноскам раскрыта. Постарайтесь в будущем сначала искать ответ самостоятельно и только потом спрашивать на форуме. — putnik 11:01, 17 марта 2011 (UTC)

Арктическая медицина

Есть ли смысл во второй иллюстрации к статье? --94.248.48.3 20:50, 16 марта 2011 (UTC)

Думаю, внешний вид обложки некой работы (которая пусть и посвящена теме статьи) ценности для статьи не имеет. Если только это не какой-то исключительный случай, на который обратили внимание АИ --INS Pirat 21:51, 16 марта 2011 (UTC)

Нет. Кроме того, первая иллюстрация (аисты) тоже не имеет к теме никакого отношения и совершенно не нужна. А этот скан обложки размером 24 мегабайта без единого байта полезной информации нужно удалить из викисклада. Pasteurizer 02:52, 17 марта 2011 (UTC)

• А я не понял причем тут аисты? goga312 10:44, 17 марта 2011 (UTC)
• Убрал обе картинки. Они имеют крайне отдаленное отношение к предмету статьи (ВП:ЧНЯВ: статьи не должны представлять собой галереи фотографий) --lite 15:36, 17 марта 2011 (UTC)

Предлагаю стихи о войне

Новая тема; Как переслать стих о войне У меня много стихов -баллад о войне. Это истинные истории фронтовиков и узников. Мне много лет (72) и мне не хотелось бы, чтобы они пропали. Так как это же настоящие судьбы наших фронтовиков. Хочу передать в ваш сайт. Писала, тогда когда страна кипела на страсти гнева и зла. 90 годы. Я сибирячка, но много лет живу в Латвии. В этой стране не признают Победу советских воинов.(Мы оккупанты, мигранты) Приветствуют легионеров. А, так как я патриотка своей страны - сибиряки это особая русская нация. Для нас Россия это сердце, без которого нет жизни. И в 2000 году разгорелась вторая ненависть и лагеря смерти стали, вдруг трудовыми... Вот тогда я стала собирать узников и фронтовиков, чтобы они рассказали о своих ощущениях "потрясающей возни". И мне было важно, не качество, а собрать количество и доказать господам, как страшна война. Хоть малый процент моей лепты раскрывал глаза на сущность жизни. И вот не хотела бы, чтобы этот материал пропал. Я не против, пусть его переработают, у кого лучше получится, но чтобы люди знали, что как страшна война. В балладах поднята нравственность нашего народа. Сейчас не многие знают. что такое ОТЧИЗНА. и как надо любить её.Много проблем и их не осудишь. РЕКЛАМА ЗАТУМАНИЛА МОЗГИ. А, ведь из этих эпизодов можно сделать фильмы для нашей молодёжи. И не надо многосерийные, одну серию, но чтобы мурашки прошли по телу. Что люди наши перенесли во время ВТОРОЙ МИРОВОЙ.

Я, Хархан Галина Ивановна 1939г уроженка г Читы, давно живу в Латвии. моя эл. почта: bogoslovskaja@inbox.lv

Прошу прощение за всё. С Великим постом! Храни Вас ГОСПОДЬ под омофором Его любви.

Насколько я знаю, такая информация не подходит по формату для Википедии. Надеюсь другие участники смогут подсказать где её лучше разместить. — Vort 13:16, 16 марта 2011 (UTC)

Мне бы тоже не хотелось, чтоб они пропали. Однако в общественное достояние стихи попадут только через 70 лет после смерти автора, а в данный момент их защищает авторское право и только сам автор или правообладатель может разместить их здесь. Если-же авторские права принадлежат вам, то, я думаю, вам лучше обратиться сюда. Думаю там ребята подскажут наиболее подходящее место в интернете, где их лучше выложить. --SAV 13:56, 16 марта 2011 (UTC)

Может быть, http://militera.lib.ru подойдёт? --94.248.48.3 20:56, 16 марта 2011 (UTC)

Хождение по кругу

Здравствуйте, уважаемые участники. Хочу привлечь Ваше внимание к вопросу более общему, чем хождение по кругу в рамках обсуждения одной статьи. Возможно кто-то посоветует мне перенести данное обсуждение в АА конфликт. Но мне хотелось бы узнать во-первых, существует ли подобное в других темах РуВики, а, во-вторых, хотелось бы узнать есть ли общие положения, регулирующие ситуацию, которая постоянно повторяется, и когда обсуждение и споры постоянно возвращаются к одним и тем же темам. Если есть, то прошу подсказать, где написано, как регулировать такую ситуацию, если нет, то надо бы разработать сначала общий принцип, а потом приложить его к положениям, регулирующим "локальный" конфликт. Просто жаль времени, которого и так не хватает, --Zara-arush 11:19, 16 марта 2011 (UTC)

сноски

В статье История литературы в Швеции изменил внешнюю ссылку на ЭСБЕ на внутреннюю в Викитеке. А вот в статье Шведская литература сноски стоят тоже на ту-же внешнюю статью, однако, я не в курсе, как такие повторяющиеся сноски править. Может кто сделает и выложит ссылку на то, что и как он сделал, чтоб я на будущее имел образец ? Пожалуйста. --IMHO 17:01, 15 марта 2011 (UTC)

В сноске (внутри рефов) заменить внешнюю ссылку на конструкцию [[s:ЭСБЕ/Шведская литература и наука|Шведская литература и наука]]. --VAP+VYK 17:07, 15 марта 2011 (UTC)

так это 8 раз делать или один? Может сами, а мне таки ссылку? Я и в хороших статьях такое встречал, да побоялся накосячить. Сёдня вот лопнуло терпение... --IMHO 17:21, 15 марта 2011 (UTC)

Зачем 8 раз?.. Внутри рефов один раз, как сноски на внешние источники, и всё. Сейчас сделаю. --VAP+VYK 17:41, 15 марта 2011 (UTC)

Сделано --VAP+VYK 17:44, 15 марта 2011 (UTC)

• благодарю :))) --IMHO 17:54, 15 марта 2011 (UTC)

Не встаёт рисунок

Написал статью Пуруша-сукта. Вставляю рисунок - он не хочет вставать. Зашёл на станицу «Википедия:Иллюстрирование», взял оттуда шаблон, поставил - всё равно не встаёт. :( --shāntira shani 21:32, 14 марта 2011 (UTC)

Файл загружен в en-wiki. Чтобы его использовать тут, он либо сюда должен быть загружен (в ru-wiki) либо на викисклад. Так как, судя по описанию, изображение в PD, предпочтительнее перенести его на склад. — Vort 21:36, 14 марта 2011 (UTC)

Спасибо. Как это сделать, я не знаю, значит пусть так висит - пока кто-нибудь более грамотный не отредактирует. --shāntira shani 05:04, 15 марта 2011 (UTC)

Я сделал, если, конечно, правильно угадал рисунок.--Valdis72 05:12, 15 марта 2011 (UTC)

Спасибо, Valdis72. Но нужно изображение из этой статьи под названием The Rig Veda.jpg. Попытаюсь попозже перенести. С уважением, Baccy 06:38, 15 марта 2011 (UTC)

Точно, перепутал. Изменил, загрузил новое, прававильно?--Valdis72 06:54, 15 марта 2011 (UTC)

Правильно :) Спасибо! Baccy 20:42, 15 марта 2011 (UTC)

• Большое всем спасибо)) --shāntira shani 13:38, 15 марта 2011 (UTC)

Точка → запятая

У нас принято в числах дробную часть от целой отделять запятой, а в Европе, как известно, точкой. Так вот, нет ли такой возможности: независимо от того, набрана точка или запятая, отображается запятая. Это нужно для того, чтобы автоматически расчитывать плотность населения (например население 1586 чел., а площадь — 10,7 км²; плотность населения будет 1586 : 10,7 ≈ 148,2 (чел./км²)), а то с запятой парсер не понимает — пишет что-то наподобие этого Неопознанный символ пунктуации (,).--Dottore^О/В 14:54, 14 марта 2011 (UTC)

Точка — англо-американский тип, а в Европе, всё-таки, больше запятая. — Figure19 22:05, 15 марта 2011 (UTC)

• Функция {{formatnum:987654321.654321}} превращает компьютерное представление числа в его локализованное (т.е. российское): 987 654 321,654321. Использвание дополнительного параметра |R сконвертирует российский вариант в компьютерный, т.е. {{formatnum:987 654 321,654321|R}} выдаст 987 654 321.654321. Даже если число без пробелов, то всё равно {{formatnum:987654321,654321|R}} даёт 987654321.654321. --Alogrin 04:00, 16 марта 2011 (UTC)

  У-у-упс… Не всё так хорошо, как хотелось бы (и как это сделано в англовики). Как видно в примере выше, от пробелов-разделителей тысяч — «formatnum» в рувики избавлятся не умеет (можно бы это и в Багзиллу сообщить). Так что если уже число было превращено функцией «formatnum» в российский вариант — то обратное преобразование в компьютерный будет не столь уж простым. --Alogrin 04:14, 16 марта 2011 (UTC)

  А нельзя нам сделать, как в англ. википедии?--Dottore^О/В 12:42, 16 марта 2011 (UTC)

  Исправление ошибки в движке может занять месяцы, если вообще у кого-то дойдут руки её исправить. Пока что, рекомендация такая — все исходные числа в карточках-шаблонах должны быть в компьютерном формате (то есть 987654321.654321); при вычислений проблем с ними не будет. И только перед выводом на экран, чтобы получить традиционную российскую запись (то есть с запятой и пробелами) — следует использовать {{formatnum:987654321.654321}}. Тем не менее, если есть гарантия, что либо 1) все записанные в российском формате числа — небольшие (не больше 1000); 2) либо, что в числах, превоосходящих 1000 отсутствуют пробелы, то тогда вполне можно в вычислениях использовать функцию {{formatnum:987654321.654321|R}}, конвертирующую из российского нотации в компьютерную. --Alogrin 02:46, 17 марта 2011 (UTC)

  Большое спасибо.--Dottore^О/В 08:50, 19 марта 2011 (UTC)

BECK: Mongolian Chop Squad

К этой статье я добавил 11 кадров из сериала. Лицензию я не указал и залил кадры на викисклад. Как я только теперь понял, делать этого было нельзя, ибо правами на изображения я не владею. Подскажите, как вставить в статью кадры из вышеупомянутого аниме-сериала, при этом не нарушая авторских прав? Спасибо. Yuppiteeth 09:00, 13 марта 2011 (UTC)

• Никак. --IMHO 20:32, 13 марта 2011 (UTC)
• Мне кажется, правообладатель при желании может передать несколько кадров в свободное пользование с помощью соответствующих лицензий. --V0d01ey 21:10, 13 марта 2011 (UTC)
  • "Свободное пользование", означает и возможность создавать производные работы. А правообладатель, с вероятностью 90% имеет с этих работ отдельный гешефт. Фигурки персонажей, например, продает. Или зажигалки с их портретами. Поэтому, с вероятностью в те же 90%, ничего и никуда он передавать не будет. Zero Children 21:22, 13 марта 2011 (UTC)
• Можно вставить один (максимум два) кадра в низком разрешении и оформить как добросовестное использование. --217.67.117.64 20:33, 14 марта 2011 (UTC)
  • Да нет, можно вставить по кадру на каждого персонажа - ВП:КДИ-ПЕРС. Главное, чтоб описание этого персонажа совсем уж куцым не было. Zero Children 20:47, 14 марта 2011 (UTC)

Добавление превью рисунка

При добавлении превью рисунка сверху него появляется надпись:[[Файл:|220px|фото]] Как ее убрать? --Elin 17:19, 12 марта 2011 (UTC) Решено. --Elin 20:09, 12 марта 2011 (UTC)

НТЗ

Можно ли написать биографическую статью о священно служителе христианской церкви протестантской конфессии если внешние источники информации о нём в большинстве случаев негативные? Отсутствует объективное освещение его биографии. Можно ли написать такую биографическую статью? — Эта реплика добавлена участником Avtoram (о • в) 12:44, 12 марта 2011 (UTC)

• Ну вот например о Гитлере тоже позитивных авторитетных источников нет, но статья о нём есть, и на НТЗ никто не жалуется... Анатолич1 13:47, 12 марта 2011 (UTC)
• НТЗ это отражение мнений источников as is с атрибуцией без привнесения собственной ТЗ и выдачи мнения за факт. А позитивные они при этом или негативные - не важно. Pessimist 11:59, 14 марта 2011 (UTC)
• Прикольный подход: вначале Avtoram пишет про то, что деятельность служителя в основном представляется в негативном свете, и тут же говорит, что это освещение необъективное. Сдаётся мне, что к будущей статье Avtoram’а нужно пристально приглядеться на предмет пиара этого самого служителя и его религии, раз уж негативное освещение, по его мнению, необъективное. Что же это, получается все такие дураки, раз плохо про него пишут? Про Чикатило тоже много плохого пишут, да и про Гитлера уже упоминали.--Soul Train 09:46, 16 марта 2011 (UTC)

Категории населённых пунктов

Существуют какие-либо рекомендации по структуре категорий населённых пунктов? --Андрей Кустов 12:51, 11 марта 2011 (UTC)

• Судя по смешному количеству подкатегорий, этим никто всерьез не занимался. А надо бы. --Дарёна 16:48, 11 марта 2011 (UTC)
• Я обычно руководствуюсь наличием категорий вида "XXX по городам".--AlexVinS 07:51, 14 марта 2011 (UTC)

Является ли собственноручно нарисованная участником и размещенная в статье карикатура - вандализмом

Столкнулся с такой карикатурой 2009 года (Файл:23 февраля 1918 года. сатирическая каррикатура.jpg), собственноручно (якобы) загружена автором, неким Марком Шубом. Карикатура использована для иллюстрации в статье День защитника Отечества. Что это за художник, я понять не смог. Где была опубликована карикатура, в каком издании, тоже не понятно. В правилах не смог найти разъяснения. Если это не противоречит правилам, значит например любой человек может нарисовать любую карикатуру и размещать свои творения в любых подходящих статьях? Мне то кажется что такое поведение можно расценивать как шутку участника, (если карикатура не была опубликована в авторитетном издании), а шутки в статьях расценивать как вандализм. Если это НЕ ТАК, то какой же я был балван, что все свои карикатуры размещаю на Луркоморье и лишаю участников Википедии лицезреть мои шедевры --Vladlen666 21:17, 10 марта 2011 (UTC)

Тут можно выделить два подвопроса: авторские права и уместность размещения. Из описания файла я понял, что автор не тождественен загружающему, но разрешение получено было (хотя неплохо было бы его как-то подтвердить). Что касается уместности — если за год никто не убрал, то наверное же участники не видят в этом изображении ничего вандального. Если кто-то считает иначе — он может изложить свои претензии на странице обсуждения статьи. — Vort 22:38, 10 марта 2011 (UTC)

Меня очень интересует вопрос об уместности. И даже не столько этого примера, а вообще. Дело в том что, как я понимаю, шутить в статьях Википедии нельзя? Это так называемый шуточный вандализм. С ваших слов я понимаю что размещать в википедии шуточные рисунки под свободной лицензией - МОЖНО. Это не нарушает правил Википедии. И вопрос только в том согласны ли те кто читают статью на то чтобы карикатура (оговорюсь, карикатура не напечатанная, не опубликованная, а просто шуточный рисунок одного из участников) присутствовала в статье. Я хочу знать могу ли я размещать свои шуточные рисунки в статьях Википедии (под лицензией передачи их в общественное достояние)? --Vladlen666 22:59, 10 марта 2011 (UTC)

Если изображение (в данном случае собственноручно сделанный рисунок) улучшает статью, помогает читателю глубже вникнуть в суть статьи, не нарушает правил ВП, то почему бы и нет? Анатолич1 05:37, 11 марта 2011 (UTC)

А разве карикатура то есть шуточный рисунок, не нарушают правило о шуточном вандализме? Я просто впервые столкнулся с тем что в статье был размещен шуточный рисунок одного из участника (там правда вроде как сложнее автор разрешил отсканировать и разместить из-за каких-то своих технических проблем). И это меня очень удивило. Так как до этого я такого не встречал. Я сам часто занимаюсь иллюстрированием статей, схемы, диаграммы, векторные карты, фотографии. Но шуточные рисунки, эту возможность я просто не учитывал!!!--Vladlen666 06:00, 11 марта 2011 (UTC)

"Шуточный вандализм" — такого понятия в ВП я не встречал :) А вандализм — это явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии. В основном вандализм проявляется в замене содержимого качественных статей на ругательства, граффити или другое содержание, абсолютно не имеющее отношения к теме статьи. Я думаю, в тему добавленная карикатура не должна попасть под эти определения. Анатолич1 06:10, 11 марта 2011 (UTC)

Прочтите пожалуйста внимательней. Википедия:Вандализм Цитата Вандализм делится на типы по целям и по методам. По целям: 1. Шуточный вандализм — добавление шуточных статей или шуточные изменения существующих статей. --Vladlen666 06:37, 11 марта 2011 (UTC)

О, действительно... Ну тогда не знаю, этот пункт совершенно не раскрыт не прокомментирован, его, при желании, можно толковать весьма широко. Анатолич1 08:37, 11 марта 2011 (UTC)

• По поводу уместности: общих правил насчет этого нет. Так что каждый конкретный случай разрешается достижением консенсуса участников на общих основаниях. --lite 11:00, 11 марта 2011 (UTC)
  • Спасибо большое за разъяснение. Пойду извинюсь перед участником которого я незаслуженно упрекнул в шуточном вандализме. И со своей стороны включусь в пополнение Википедии шуточными карикатурами и рисунками, если они конечно будут уместны, и не вызовут споров на страницах обсуждения. Надеюсь что администраторы как то уточнят правила Википедии, и пояснят что размещение шуточных рисунков и карикатур не является вандализмом, и уместность их в статье определяется лишь доброй волей других участников.--Vladlen666 15:27, 11 марта 2011 (UTC)
• С одной стороны карикатура в статье это хорошо: свежо, необычно, наглядно. С другой, всё же энциклопедия и юмор вещи, почти всегда, несовместимые, так что уместность и ещё раз уместность. Анатолич1 11:04, 11 марта 2011 (UTC)
• Я кстати не вижу ничего страшного в карикатурах, которые к примеру могут быть документами эпохи, или будучи опубликованы в СМИ могут отражать точку зрения современников. Но мне казалось что размещение собственных шуточных рисунков, отражающих собственный личностный взгляд, вот что не энциклопедично. Впрочем, рад, что в Википедии в этом вопросе на творчество участников проекта смотрят благосклонно. С удовольствием подключусь к превращению Википедии в Веселые картинки. --Vladlen666 15:27, 11 марта 2011 (UTC)

А вот ещё:всяк знает, что на COMMONS проще всего загрузить иллюстрацию под лицензией "Own work" как двумерное произведение искусства, при условии отсутствия нарушения авторских прав. И потому карикатура есть равноправный иллюстративный материал, наряду с фото, чертежами, планами, музыкой и пр.А юмор всяк понимает по-разному, но продляет жизнь каждому.Так что вопрос сводится к проблеме лицензирования и проблеме смысловой уместности для конкретной статьи. Витольд Муратов (обс, вклад) 15:52, 11 марта 2011 (UTC)

• Я убрал изображение. Во-первых, иллюстрация должна иллюстрировать текст. Соответственно, она может быть приведена как иллюстрация к тексту, предметом которого является отражение событий статьи в карикатурах, искусстве, и т. п. Во-вторых, уместность и значимость подобных иллюстраций определяется на основании АИ. Если АИ приводят данную карикатуру как значимую в контексте событий статьи, то её можно помещать. Пока ни того, ни другого нет, изображение убрано. А вообще могу добавить, что пока у нас нет правил об иллюстрировании (аналогичных ВП:АИ). И подоюные казусы будут встречаться и впредь. Что говорит о необходимости такие правила писать.--Abiyoyo 16:08, 11 марта 2011 (UTC)
  • Спасибо за разъяснение! Теперь мне все ясно. На карикатуры и шаржи нужны АИ как и на другие иллюстрации. Чтож по-видимому приобщение участников Википедии к моему карикатурному творчеству отменяется. Жаль, но может оно и к лучшему :) . --Vladlen666 10:16, 12 марта 2011 (UTC)
• Использование карикатур собственного авторства — это, скорее, ОРИСС, добавление в статью своего личного мнения. Самое место им — на складе, кому нравится — пусть смотрит. Использование «авторитетных» карикатур (при отсуствии проблем с АП) может и на пользу статье идти. --Дарёна 16:54, 11 марта 2011 (UTC)
  • А со склада разве не удаляются изображения которые не использованы в статьях? --Vladlen666 10:16, 12 марта 2011 (UTC)
    • Главное чтобы файл можно было использовать в образовательных целях (Рамки проекта) — Vort 11:01, 12 марта 2011 (UTC)

Его можно будет удалить через стандартную процедуру на КУ согласно ВП:НЕХОСТИНГ, если он не будет удалён быстро как изображение с неясным лицензионным статусом.--Abiyoyo 12:12, 12 марта 2011 (UTC)

• Обсуждение продолжается здесь: Обсуждение Википедии:Иллюстрирование#На сколько правомочно использовать в Википедии собственноручно нарисованные карикатуры.--Abiyoyo 23:08, 12 марта 2011 (UTC)

Индексирование статей Гуглом

Здраствуйте, недавно зареестрировалась, во всём как бы разобралась, создала статью, отформатировала, статья по всем правилам вики, с ссылками внутреними, с ссылками внешними, с категоризацией, с правельним названием, с картинками и т.д. и т.п. Но как я понимаю она ещё не опубликована, так как гугл (поисковит её не находит) и ссылку на эту статью дать не возможно. Вопрос: как или когда она будет вывидена в тот самый портал где ищет ГУГЛ ? Помогите кто нибудь))) Зарание благодарна! Вот собственно статья http://uk.wikipedia.org/wiki/Микита_Шаленний

--Vita Popova 19:26, 10 марта 2011 (UTC)

Да ничего страшного, через несколько дней будут её поисковики видеть. Статья создаётся с нажатием кнопки "сохранить", так что она уже опубликована и её можно читать и править. --VAP+VYK 19:37, 10 марта 2011 (UTC)

Только уточнение: т.к. статья создана в другом языковом разделе, то и спрашивать можно было бы и там. :) --VAP+VYK 19:38, 10 марта 2011 (UTC)

Кстати, сомнения по поводу значимости, но это уже проблемы украинцев.--Soul Train 09:49, 16 марта 2011 (UTC)

Поправлю, не украинцев, а пользователей укр-вики.--Valdis72 10:07, 16 марта 2011 (UTC)

Интересно, что некоторые статьи первыми появляются в Яндексе, а некоторые в гугле. В Яндексе помню одна созданная мной статья появилась в первой тройке по запросу через сутки. В другой раз более чем через неделю. Все видимо зависит от названия статьи. --Vladlen666 15:40, 16 марта 2011 (UTC)

Повторное создание удаленной статьи.

Подскажите, пожалуйста, создала неправильно статью и удалила ее. Можно ли теперь создать снова статью с таким же названием?

Латония 12:49, 10 марта 2011 (UTC)

• Удалять статьи могут только участники с правами администратора или подводящего итоги. Создать статью можно, если она не будет подпадать под критерии быстрого удаления и если её название не защищено от создания. JenVan 14:09, 10 марта 2011 (UTC)
• Как называлась статья? --Дарёна 18:00, 10 марта 2011 (UTC)
• Статья называлась Луф, повествовала о конкретной модели люминесцентной лампы и была дважды быстро удалена администратором по причине очевидной незначимости предмета описания. --lite 11:04, 11 марта 2011 (UTC)

Категории

Могу ли я каким-то образом отслеживать добавление новых статей в ту или иную категорию, и если да, то как это сделать? --Maks Stirlitz 08:12, 10 марта 2011 (UTC)

может это?--Das steinerne Herz 17:47, 10 марта 2011 (UTC)

Не совсем. Нужно посмотреть, когда в ту или иную статью добавлена та или иная категория. К примеру, сейчас я занимаюсь разгрузкой Категория:Википедия:Персоналии, не категоризованные по месту рождения. Каждый раз вручную шерстить такое огромное количество страниц крайне неудобно, хотелось бы, чтобы можно было увидеть, какие страницы были добавлены в эту категорию недавно. --Maks Stirlitz 04:03, 11 марта 2011 (UTC)

По указанной ссылке как раз видно недавние (вплоть до месяца) добавления страниц. Впрочем, могу сгенерировать табличку "статья-время добавления" для этой категории. --infovarius 19:38, 11 марта 2011 (UTC)

Вопрос участника Энвижн Груп

Добрый день, нужна помощь, пришло сообщение от Wikimediа:"У этого файла (логотип Энвижн Груп) отсуствуют данные о разрешении на публикацию. У него указан автор и источник, но нет подтверждения, что автор данного произведения согласен лицензировать данный файл по указанной лицензии. Пожалуйста, приведите доказательства разрешения, либо предоставлением ссылки на сайт с явно полученным разрешением, соответствующим правилам лицензирования, либо с помощью пересылки разрешения, полученного по электронной почте на permissions-commons@wikimedia.org. Если разрешение не будет предоставлено, данный файл может быть быстро удалён через семь дней после того, как был поставлен этот шаблон и был извещён загрузивший участник: ({{{day}}} March 2011)". Не понятно, о каком разрешении идет речь, логотип - собственность компании, какие доказательства необходимы? Достаточно ли будет отправить документ о регистрации лого на юрлицо компании?

Энвижн Груп 09:16, 9 марта 2011 (UTC)

• О разрешении на публикацию под лицензией CC-BY-SA 3.0. Вы понимаете, что загружая файл на Викисклад, Вы разрешили использование изображения под свободной лицензией, то есть дали право любому желающему воспроизводить, изменять и использовать в коммерческих целях логотип компании? Вы уверены, что Вы этого хотите? Вы имеете полномочия на такое распоряжение логотипом? Если ответ на все вопросы «да», то необходимо оформить разрешение по процедуре ВП:ДОБРО, если (что более вероятно) Вы невнимательно читали условия загрузки файла и не хотите всего вышеперечисленного, то просто дождитесь, что файл удалят. И читайте, пожалуйста, инструкции. При заведении нового вопроса на форуме нужно создавать новый раздел --Дарёна 10:25, 9 марта 2011 (UTC)

Как задать вопрос экспертам

Скажите, пожалуйста, где можно задать вопрос экспертам? В какой именно графе, статье, ссылке? я в упор никого не вижу на этом сайте. Какие-то посторонние левые люди, удаляют мои вопросы, ничего при этом не обьясняя, интерфейс сайта устроен для удобства модераторов, а не пользователей. Кто здесь за все отвечает? — Эта реплика добавлена участником Savvidi (о • в)

• Это зависит от того, что Вы хотите спросить. Если о содержании статей - начните со страницы обсуждения нужной статьи (по ней можно перейти по вкладке сверху). Если о технических проблемах - Википедия:Форум/Технический. Если об общих принципах функционирования проекта - на одном из форумов, можно тут.--Yaroslav Blanter 15:48, 8 марта 2011 (UTC)
  • Ярослав! Умоляю Вас. Не надо отсылать людей, не разобравшись, с такими штуками на страницу обсуждения статьи! Мы, в общем случае, не являемся экспертами в предметных областях, а пользуемся источниками. И даже если ему повезёт найти эксперта, ВП не то место, куда эксперты приходят консультировать желающих. Для этого есть более другие места. С улыбкой, _Akim Dubrow 22:39, 8 марта 2011 (UTC)

    Как я понимаю, он не хочет узнать что-то новое о предмете статьи, а хочет узнать, почему его правки откатывают. Ниже уже ответили--Yaroslav Blanter 06:34, 9 марта 2011 (UTC)

• Нет-нет, Вы не разобрались. Товарищ хотел вступить в полемику с местными "экспертами" (поскольку сие слово есть в описании форума) по вопросу душевных расстройств, приводя свой сайт в качестве аргумента. Какая-то добрая душа перенесла реплику на Обсуждение:Шизофрения, я там теперь повесил на всякий подобный случ. {{Не форум}}, но в общем случае, говорить «Если хотите спросить про содержание статей, идите на СО статьи» это как-то не совсем комильфо, извините. Во всяком случае, по психиатрическим вопросам. (Свою реплику выше поправил, для ясности) _Akim Dubrow 07:35, 9 марта 2011 (UTC)

• Я не могу ее обсудить, потому что модератор ее удаляет постоянно, он вообразил себя камнем преткновения, да и, честно говоря, уже и не сильно хочется... — Эта реплика добавлена участником Savvidi (о • в) 17:27, 8 марта 2011 (UTC)

  Подписывайтесь, пожалуйста, с помощью 4 тильд (~~~~) или с помощью специальной кнопки над панелью редактирования. --VAP+VYK 17:33, 8 марта 2011 (UTC)

• Кто здесь за все отвечает? Каждый отвечает за то, что ему хочется :) Анатолич1 16:43, 8 марта 2011 (UTC)
• Нигде. Реплики с ссылкой на ваш любимый сайт, будут удалять не читая. Zero Children 17:35, 8 марта 2011 (UTC)

Пишите на английском языке, там другие модеристы! Paul Hood 21:13, 10 марта 2011 (UTC)

О документах

Хотел бы на всякий случай уточнить. Могут ли документы в режиме файла doc использоваться как АИ? Талех 12:50, 8 марта 2011 (UTC)

• Некорректная постановка вопроса. Ссылка или сноска должна давать возможность читателю проверить, что приведенная в статье информация взята именно из указанного источника. Если информация открытая и не нарушаются авторские права, в ссылке может быть собственно сам источник. Например, книга. А в каком она формате (doc, txt, djvu, html…) не имеет значения. - Saidaziz 12:55, 8 марта 2011 (UTC)

Спасибо за пояснение Талех 15:10, 8 марта 2011 (UTC)

Флаги кантонов Швейцарии

Есть вопрос, но не знаю куда разместить его. Имеется статья Флаг кантона Цюрих. Статья эта находится на улучшении с 26 января 2011 года, поскольку не содержит в себе ничего кроме формального описания флага. В то же время аналогичные статьи о флагах остальных 25 кантонов Швейцарии отсутствуют. Что со статьёй о флаге кантона Цюрих делать, непонятно. Возможные варианты:

1. Удалить статью о флаге кантона Цюрих, создать обзорную статью Флаги кантонов Швейцарии, в которую и перенести имеющуюся информацию.
2. Создать такие же короткие статьи о флаге каждого из кантонов Швейцарии, а также и общую статью.

Это предложение хотелось бы обсудить с другими участниками. Где и как это можно сделать? --Nutuzh 12:21, 8 марта 2011 (UTC)

• Подождите, я улучшу по немецкой интервике. Про гербы кантонов можно очень много написать, например, зачем у Женевы пол-орла и ключ.--Yaroslav Blanter 12:34, 8 марта 2011 (UTC)

Кто поможет исправить ошибку в Коммонс?

У кого есть права исправить очевидную ошибку в каталоге [2] ? Если есть могущие и желающие - я опишу проблему конкретно. Gennady 12:13, 8 марта 2011 (UTC)

• По-моему, такие права есть у кого угодно, в том числе и у Вас. Ну, описание к правке лучше оставить по-английски.--Yaroslav Blanter 12:35, 8 марта 2011 (UTC)
  • Спасибо. Но я ни разу это не делал и навряд сделаю надлежаще. Может кто-то исправит неточность: есть категория Princes of Moldavia, в ней подкатегории Grigore II Ghica и Grigore III Ghica. Так вот, изображения из первой подкатегоии надо перенести во вторую, так как это всё одна персона - Григорий III Гика. Хорошо бы все персоны раскидать по алфавиту - будет удобнее.
    П.С. Ура, под стук моих клавиш Россия наконец-то возьмет биатлон-медальку в лице Максимова?! Gennady 13:31, 8 марта 2011 (UTC)

    Что, румыны ошиблись? А это тогда кто ? --Kaganer 20:18, 8 марта 2011 (UTC)

• Однозначно ошиблись, но именно в ИЗОБРАЖЕНИИ! На марке - Григорий Гика III (посмотрите на даты княжества и потом на статью - Список правителей Молдавского княжества). Более того, в Английской Вике тоже есть ошибка по поводу уже Георгия Гика, но меня мало волнует их ошибка. Надо бы исправить ошибку в Русской Википедии! Потратил много времени на эту разбираловку. Ну а изображение Григория Гика II имеется в статье Григорий II Гика. Наконец, есть хороший список на сайте [3] Gennady 08:07, 9 марта 2011 (UTC)
  • Кратко проблема (ошибка) в следующем: на марке [4] изображен Григорий III Гика, а эту марку вставляют в темы, касающиеся Григорий II Гика. Gennady 08:35, 9 марта 2011 (UTC)

    Перенёс из одной категории в другую. Теперь надо бы Григория II на Коммонз перенести, но это я смогу сделать в лучшем случае вечером.--Yaroslav Blanter 08:51, 9 марта 2011 (UTC)

    Спасибо, Ярослав. Да, надо перенести Гику II, а заодно создать такую же категорию для изображения Скарлат Гика. Gennady 09:55, 9 марта 2011 (UTC)

НБА_в_сезоне 2001—2002

В этой, и других статьях про сезоны НБА преамбула выглядит как «НБА в сезоне таком-то — стал n-м сезоном Национальной баскетбольной ассоциации». Если написать полный вариант аббревиатуры, то получится «Национальная баскетбольная ассоциация в сезоне таком-то — стал n-м сезоном Национальной баскетбольной ассоциации». Но это же неправильно с точки зрения согласования падежей, родов и вообще правил русского языка. Мой вариант: «НБА в сезоне таком-то — n-й сезон Национальной баскетбольной ассоциации». Стоит заменять или нет? River01 20:43, 6 марта 2011 (UTC)

Где отменили мои правки

Как узнать, в каких статьях отменили мои правки? Возможно ли посмотреть список, касаемого только меня? 94.51.211.54 13:34, 5 марта 2011 (UTC)

Если вы анонимус, то невозможно. Можно посмотреть ваш вклад и увидеть, в каких статьях ваши правки последние, а в каких — нет. River01 22:05, 5 марта 2011 (UTC)

Мой ник - Мой вклад - Счётчик правок 1 - Deleted edits (browser) - не работает. Как быть? 94.51.211.54 22:29, 5 марта 2011 (UTC)

due to a change in policy, the archived contributions browser is currently unavailable. 94.51.211.54 22:29, 5 марта 2011 (UTC)

Вы путаете отменённые правки, которые в истории правок видны всем, и удалённые (сделанные на страницах, которые позже были удалены); удалённые правки видны только администраторам, хотя лично я оставлял разработчикам запрос сделать их видимыми для автора правок. — AlexSm 01:59, 6 марта 2011 (UTC)

Меня не интересовала сама история правок в конкретной статье, именно список только отменённых правок у собственника. Что ж, похоже на то, что не дождётся простой люд доступа к статистике, которая доступна только админам. Спасибо всем. 94.51.211.54 02:30, 6 марта 2011 (UTC)

Ещё раз для невнимательных: отменённые правки может просмотреть любой посетитель в истории правок, сложность только в том, чтобы найти их среди правок, которые никто не отменял, и которые до сих пор остались в содержимом страницы. — AlexSm 02:55, 6 марта 2011 (UTC)

Я вам ещё раз повторю, что меня не интересовала история правок у конкретной страницы. Допустим, я сделал более 3000 правок, среди которых отмененных около 200, вот собственно и всё, хочу увидеть те страницы, где были совершены отмены моего вклада. Это - отменённые правки, мне ввинчивать не нужно. 94.51.211.54 03:28, 6 марта 2011 (UTC)

Боюсь, что фраза «которая доступна только админам» (выше) означает, что Вам всё ещё не ясна разница между этими двумя принципиально разными понятиями. — AlexSm 03:35, 6 марта 2011 (UTC)

Отмененные правки, насколько я понимаю, вообще никак движком не учитываются, так как процесс отмены ничем не отличается от обычной правки. Админы тут ни при чем, в отличие от правок в удаленных статьях. --Дарёна 19:54, 6 марта 2011 (UTC)

Я хочу опубликовать своё изобретение, как статью для всеобщего пользования.

В связи с тем, что я не могу запатентовать изобретение. Я хотел бы сначала представить её на суд профессионалов, и получить первый опыт размещения своей статьи в энциклопедии. Тема связана с механикой, точнее с механизмами, - раздел " Кинематическая схема ДВС." Классифицировать изобретение могу как стоящее между бензиновыми и роторно-поршневыми ДВС. Конструкция двигателя напоминает схему бензинового ДВС, но без коленвала и шатуна. Вся фишка заключена в том, что рабочий ход поршня начинается по середине верхней и нижней мёртвых точек. Мягко выражаясь, кривошип в этом положении, играет роль рычага, со 100% использовании КПД двигателя. Отвечу на все вопросы, так как планирую опубликовать свою кинематическую схему ДВС. Так как знаю что это лучшая схема, и аналогов у неё нет в мире.

 --Paulhood2011 00:53, 5 марта 2011 (UTC)--

К сожалению, если о вашем изобретении не было публикаций в авторитетных источниках, то создать о нём статью в Википедии нельзя, т.к. это будет нарушением правила ВП:Значимость. --INS Pirat 01:14, 5 марта 2011 (UTC)

И ВП:ОРИСС. Huller 03:46, 5 марта 2011 (UTC)

• • Именно последнего. Википедия -- не место первичных публикаций, и Значимость совершенно тут не при чём. Не сбивайте человека с толку, чтобы не возник спор о Значимости. _Akim Dubrow 22:32, 8 марта 2011 (UTC)

Очень даже причём - всё это взаимосвязано. --INS Pirat 19:12, 11 марта 2011 (UTC)

Где искать авторитетные источники по механике? Дайте адреса.

--Paulhood2011--

• И Вы думаете, что там окажется описание вашего изобретения? Вы же его нигде не публиковали, так что никаких источников нет по определению. --Дарёна 19:56, 6 марта 2011 (UTC)
  • Я в 2002 году публиковал статью "ПОД ПРЯМЫМ УГЛОМ ЗРЕНИЯ" в 3-ёх местах. Дело в том ,что этот мотор был собран и работал,

доказательств нет, потому что была цель нажиться на этом. Но идут годы, и мне уже надоело всем доказывать, что я - не " верблюд".

• • • Похоже, что Ваша публикация не проходила оценку научного сообщества. Недостаточно лишь выложить текст об изобретении в Интернет, для того, чтобы это стало авторитетным источником. Некоторый вес приобретают рецензированные публикации, т.к. их прочли ученые из вашей области и не забраковали. --Katkov Yury 11:49, 19 марта 2011 (UTC)

К стати, у меня ещё есть публикации, возможно, они частично могут относиться к этой теме. С вашей стороны, тоже должен быть доброжелательный подход, предлогая, несколько вариантов. Paul Hood 03:12, 7 марта 2011 (UTC)

• Нужны независимые от вас публикации, третьих лиц. Предложенные вами ссылки не помогут. Советую вам не тратить время здесь, а лучше поискать другую площадку для публикации сведений о ваших изобретениях. --lite 09:42, 7 марта 2011 (UTC)
• Мне кажется, что сначала имеет смысл опубликовать Вашу статью в тематическом российском ВАК-журнале, или в реферируемом зарубежном издании. После вы можете ссылаться на эти издания на страничке изобретения в Википедии. В качестве авторитетных источников именно по теме Вашего изобретения также подойдут репортажи газет о нем (поправьте, если я не прав). Пока у вас нет таких публикаций, вы могли бы просто описывать принципы и устройство изобретения, делая ссылки на общепринятые источники - справочники и учебники по механике, российский и зарубежные статьи. Рекомендую искать статьи в Google Scholar, смотреть на сборники трудов, изданные по итогам тематических конференций, анализировать списки литературы в этих трудах. --Katkov Yury 11:45, 19 марта 2011 (UTC)

Вставка юзербоксов

Добрый день. Как вставить себе на личную страничку участника юзербокс? — Эта реплика добавлена участником Никита Белоусов-Янковский (о • в)

• См. Википедия:Юзербоксы и ВП:ЛС. Centurion198 23:09, 4 марта 2011 (UTC)

Интервики на Статистику

Почему нет интервики на страницу статистики, хотя такие страницы есть почти во всех разделах? Филатов Алексей 20:29, 4 марта 2011 (UTC)

• Для пространства Special (Служебная) механизм ивик и категорий не предусмотрен. Alex Spade 13:40, 6 марта 2011 (UTC)

Не могу разобраться

Добрый день! Прошу прощения за собственную тупость, но никак не могу разобраться в системе одобрения/не одобрения статей. (-8

Недавно написал две статьи про ФНПР (Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР)) и про газету "Солидарность" (Газета «Солидарность»).

Статьи были размещены как изолированные. Я предположил, что из-за отсутствия патрулирования. Кинул на патрулирование, однако никаких комментов кроме как:"Крупный текст" к первой статье и "Вставьте сюда текст, который не нужно форматировать" ко второй - не получил. Что имеется в виду понять не могу. )-8

Объясните, пожалуйста, что я недопонимаю?

Klyaks 19:19, 4 марта 2011 (UTC)

А подпись в шаблоне прочитать? Бот ругается, что на созданные вами статьи, не ссылаются другие (не изолированные) статьи. Или проще говоря, начав кликать по ссылкам с заглавной страницы, на вашу статью никогда не попадешь. Или проставьте ссылки с неизолированных статей, или плюньте на это. Никаких кар небесных за изолированность не полагается. Zero Children 19:29, 4 марта 2011 (UTC)

• См. ВП:Изолированные статьи. Патрулирование тут ни при чём. :) --VAP+VYK 19:34, 4 марта 2011 (UTC)

Но почему тогда мои статьи невозможно найти через поиск Википедии? Почему на них невозможно перейти никаким иным способом кроме прямой ссылки? Потому что ещё не были отпатрулированы? Или ещё по какой-то причине?

Klyaks 20:13, 4 марта 2011 (UTC)

Через поиск будут находиться через день-другой, ничего страшного. Что же касается патрулирования, то оно осуществляется автоматически при создании статьи только если автор - автопатрулируемый и выше (патрулирующий, администратор...). Рано или поздно статьи отпатрулируют. Проект-то добровольный, никаких обязательств по патрулю не существует. --VAP+VYK 20:17, 4 марта 2011 (UTC)

Спасибо большое. (-8 Просто не понимал, почему они не видимы для широкой обчественности. (-8 Klyaks 20:19, 4 марта 2011 (UTC)

• К слову, не худо-бы вам эти две статьи хотя-бы между собой связать. Шаблоны от этого не исчезнут, но шанс, что обе статьи вскоре свяжутся удвоится. Собственно это уже-бы произошло, если-бы вы сделали вышесказанное и назвали статью правильно, а именно: Федерация независимых профсоюзов России. Или пусть это сделает тот патрульный или админ, кто ухитрился пропустить статью с таким названием. Мне и самому не лень, сдерживает сугубо педагогический момент :))))))))

ЗЫ: А статьи нужные. Добро пожаловать в Вику! --SAV 19:56, 5 марта 2011 (UTC)

А зачем вообще надо было в скобках писать сокращение? У аббр. ФНПР есть ещё значения (ссылка на якобы дизамбиг ведёт в пустоту)? Пример: DFKI —River01 22:03, 5 марта 2011 (UTC)

P.S. Пытаться откатывать бота — бесполезное и бессмысленное занятие. Пока не появится хотя одна ссылка (а лучше — много) на вашу статью с другой статьи, бот будет добавлять шаблон «изолированная статья». River01 22:06, 5 марта 2011 (UTC)

• статью надо просто переименовать и будет всем щасье. Ну и с газетой связать. --SAV 22:21, 5 марта 2011 (UTC)
  • Переименовал. А вы не можете этого сделать сами? River01 22:24, 5 марта 2011 (UTC)
    • я всё выше написал, только вы не прочли. --SAV 22:26, 5 марта 2011 (UTC)

Всем большое спасибо! Принял ка сведению! Klyaks 21:55, 6 марта 2011 (UTC)

Создание статьи Вдохновение

Этой статьи в википедии нет. В этом словаре, мне кажется, дано неплохое определение: Вдохновение — состояние внутреннего подъема, характерное переживанием стенических (активизирующих, положительных по окраске) эмоций, ясностью и продуктивностью мышления.

Но я не поняла, можно ли его использовать для создания статьи в википедии. И можно ли на этот словарь ссылаться (является ли общественным достоянием и как это можно узнать). Может ли кто-то, кто разбирается в этих и других вопросах, создать статью о вдохновении? Сама скорее осилю быть музой, чем корректно создать статью. Спасибо.:)193.106.136.66 18:46, 4 марта 2011 (UTC)

Думаю, можно использовать как один из источников, но для создания статьи этого катастрофически мало. Наверняка существует немало философских и психологических работ, посвященных вдохновению, творчеству и т. п. Из них хотя бы на пару абзацев набрать материала — уже хорошо. Возьмётся ли кто-нибудь — неизвестно. Есть запросы на статьи, но сложно сказать, скоро ли там откликнутся. Попробуйте написать сами, восполните пробел в википедии. В инкубаторе вам помогут оформить и сделать хорошую статью, и здесь тоже, если что, помогут. --Das steinerne Herz 19:46, 5 марта 2011 (UTC)

Куда обратиться

Нужна помощь по обновлению и настройке сайта с движком MediaWiki. Куда обратиться?--Alsak 15:22, 4 марта 2011 (UTC)

В шапке технического форума есть ссылка Communication/ru, попробуйте начать оттуда 92.242.80.172 22:35, 4 марта 2011 (UTC)

Спасибо. Но все адреса идут на страницы на английском языке. Для общения желательно русский язык.--178.124.28.105 04:22, 5 марта 2011 (UTC)

Прошу помощи

Закачала фото Файл:Slovo.gif с сайта газеты "Слово". Мне написали, что лицензия неверно указана. Помогите, пожалуйста, исправить. JJJuliaD 12:34, 4 марта 2011 (UTC)

• Зачем дублировать тему? На форуме АП уже обсуждается. --Дарёна 16:07, 4 марта 2011 (UTC)

Как сделать русскую страницу на английском

Существует русская страница, как сделать эту страницу на английском? Перевод есть. ptiza_84 — Эта реплика добавлена участником Ptiza 84 (о • в)

В английском разделе википедии нужно создать новую страницу с подходящим названием и написать английский вариант статьи. Потом поставить в конец русской статьи [[en:английское название статьи]], а в конец английской [[ru:русское название статьи]]. --217.67.117.64 15:31, 2 марта 2011 (UTC)

Шапка шаблонов «п·о·р»

Как устанавливать и внедрять в шаблоны ссылки «п·о·р»: Просмотр, Обсуждение, Редактирование шаблона? --RusRec13 21:16, 1 марта 2011 (UTC)

{{Tnavbar}}. --INS Pirat 23:50, 1 марта 2011 (UTC)

Спасибо, но как этот дополнительный параметр добавить в готовый шаблон? К примеру:

--RusRec13 01:27, 2 марта 2011 (UTC)

Нужно вставить его прямо в графу заголовка, примерно так:

Или вы о чём-то другом? --INS Pirat 01:50, 2 марта 2011 (UTC)

Именно об этом, теперь ясно, спасибо большое, если Вы желаете помочь остальным, то в инструкции мало информации и нет примера подобно вашему, можете дописать статью о шаблоне с доп. параметром {{Tnavbar}}. --RusRec13 03:20, 2 марта 2011 (UTC)

Цифры в других языках

Помогите и научите пожалуйста, редактировать данную таблицы, как вносить любую цифру? --RusRec13 19:04, 1 марта 2011 (UTC)

١٢	арабская	ԺԲ	армянская
клинопись	вавилонская	ιβ´	греческая (ионическая)
ΔΙΙ	греческая (аттическая)	יב	еврейская
	древнеегипетская	१२	индийская (деванагари)
	кириллическая	十二	китайская и японская
система майя	майя	௧௨	тамильская
Ⅻ	римская и этрусская	สิบ๒	тайская
IIX	чувашская

Так (см. в самом низу)? См. также ВП:таблицы. --VAP+VYK 19:13, 1 марта 2011 (UTC)

• Так то оно так! А как мне самому найти символы цифры «155», к примеру? --RusRec13 19:35, 1 марта 2011 (UTC)
  • С моей глубоко личной точки зрения, значимости у числа 155 (число) не прибавится от засорения статьи записью этого числа различными нотациями. 150.212.251.17 20:07, 1 марта 2011 (UTC)
    • Но это можно обсудить там, значимость у всех чисел одна. Так что когда в слудующий раз решим восстановить данную статью, она уже будет готовой по общему шаблону и примеру. Кто поможет мне с таблицей? --RusRec13 20:22, 1 марта 2011 (UTC)

Перенесение статьи из Инкубатора в основное пространство

Уважаемые коллеги! Я уже написал свою статью и поставил на неё шаблон для проверки и перенесения в основное пространство. На странице обсуждения статьи я попросил с перенесением моей статьи в основное пространство не задерживать, но ответа до сих пор не получил.

В этой связи я прошу ответить на следующие мои вопросы:

1. Как проходит процедура перенесения статьи из инкубатора в основное пространство?
2. Кто именно уполномочен это делать?
3. Могу ли сделать это я сам? Если да, то как?
4. Если сам я не могу перенести статью из инкубатора в основное пространство, то:

   а) Как долго статья может находиться в Инкубатере в «подвешенном состоянии»?

   б) Каковы мои действия в этот период? К кому я должен обратиться для ускорения процедуры перенесения статьи в основное пространство или хотя бы внесения ясности в этот вопрос?

Спасибо за ответы!

Алексей Иванович -- Алексей Иванович 16:54, 1 марта 2011 (UTC)

• На ваши вопросы вы можете найти ответы здесь и здесь. От себя могу добавить, что изложенное в вашей статье необходимо подтвердить с помощью независимых (то есть не связанных с объектом статьи) авторитетных источников. --Serg2 23:00, 1 марта 2011 (UTC)

Уже можно обижаться или пока подождать?:)

Помогите, пожалуйста, разобраться! Администратор Zimin.V.G. удалил статью про "Российский музыкальный ежегодник". Я написала ему сообщение на его странице обсуждения с просьбой вернуть статью и с объяснением причины. А он вместо ответа сделал откат правок. Насколько я понимаю откат делается в том случае, если имел место вандализм, но моё сообщение было вежливым и корректным! Почему тогда был сделан откат? Мне уже можно обижаться на Zimin.V.G. или я просто чего-то не поняла?:) И ещё как мне поступать дальше, если я хочу попробовать восстановить статью про "Российский музыкальный ежегодник" - правильно ли понимаю, что я должна подать заявку на восстановление? Agent 222 16:42, 1 марта 2011 (UTC) Agent222

Вероятно, дело было в том, что вы оставили сообщение не на самой странице обсуждения участника, а в одном из её архивов. Поскольку архив уже по факту не является страницей обсуждения, то откат там, вероятно, равнозначен откату на подстраницах своего пространства, т.е. допустим. Правда, непонятно, почему Zimin.V.G. не перенёс ваш вопрос, а просто убрал.

Учитывая, что статья уже дважды была удалена именно после обсуждения на ВП:К удалению, то лучше действительно подать заявку на восстановление. --INS Pirat 00:03, 2 марта 2011 (UTC)

Странное отображение сирот

Специалисты, разберитесь, пожалуйста, почему статьи про флаги кантонов и префектур отображаются в списке Сирот в самом конце (см. здесь). Такая штука со статьями про флаги случается постоянно, просто некоторые из статей уже перестали быть сиротами. Думаю, этот сбой может приводить к некорректному поиску статей.--Basus Ius Group 07:06, 1 марта 2011 (UTC)

А из каких статей есть ссылка, например, на Флаг префектуры Вакаяма? --INS Pirat 23:56, 1 марта 2011 (UTC)

Не хочу быть неправильно понятным. Я не имею ввиду значимость статей, я говорил о самом программном коде. Раз такие статьи ошибочно попадают в конец списка, значит, где-то есть сбой в программе. И важно, чтобы этот сбой не нарушал общей функциональности проекта Википедии--Basus Ius Group 04:48, 2 марта 2011 (UTC)

Всё дело в ключе сортировки зашитом в шаблоне {{Карточка флага}}. По дефолту ключом сортировки становится слово следующее за словом Флаг. В данном случае им становится слово префектуры с прописной буквы. Чтобы это исправить, надо или переименовать статью во Флаг Вакаямы или в шаблон {{Карточка флага}} в самой статье добавить строку |ключ = Вакаяма Permjak 08:46, 2 марта 2011 (UTC)

Я тоже не о значимости, но я действительно не понял, что акцент в вашем сообщении стоит на фразе "в самом конце". Извините уж :) --INS Pirat 11:26, 2 марта 2011 (UTC)

Спасибо, успокоили. А я-то думал, что Википедия близка к катастрофе ))) Ну, если проблема только в карточках флагов, то, я думаю, мир это перенесёт безболезненно.--Basus Ius Group 11:50, 2 марта 2011 (UTC)

Хочу написать историю 27 гв МСД. Помогите!

Добрый день! Хочу написать историю 27 гвардейской мотострелковой дивизии. Однако постоянно веду различные переписки с бывшими командирами дивизии, офицерами, бываю в музеях дивизии и т.д. и хочу получить больше сведений и поэтому откладывал публикацию на "потом". Мой отец прослужил в ней 12 лет. Сам родился при гарнизоне дивизии. Предполагаю,( не без гордости, но и без хвастовства!) что на сегодняшний день более подробного исторического материала нет не только в ИНЕТЕ, но и пожалуй ни у одного военного историка. Большую часть я опубликовал на форуме, ссылку при необходимости могу дать. Консультации давали и помогали мне в некоторых материалах известные военные историки -Феськов, Ивлев, Жуков и сотни других товарищей. Есть даже видео от бывшего комдива дивизии, а ныне генерала армии Моисеева М.М. Естьуже тысячи фото..Но... Я (как и все вы) страдаю отсутствием времени, но более всего -слабоват в компьютерах, блогах, сайтах.. Тем более здесь ОЧЕНЬ много информации (тем более для меня "чайника" и новичка) и как предполагаю у меня возникнет много сложностей по оформлению страницы, которая должна соответствовать шрифтам, цвету, тематике и т.д. Может быть есть кто-то, кто может помочь конкретными ссылками, шаблонами по истории дивизий что бы мне помочь в этом. Более того, хотел бы, если есть такая возможность, чтобы мне дали защиту на данную страницу от входа других товарищей на первое время, чтобы я писал и редактировал сам, а потом можно открыть всем. Буду благодарен помощи! С уважением Лущиков Сергей Николаевич. майор 06:17, 1 марта 2011 (UTC)

Добро пожаловать в Инкубатор. Там вы сможете найти все вышеперечисленное. --Michgrig (talk to me) 06:23, 1 марта 2011 (UTC)

Я создал вам страницу Участник:Сергей Лущиков/Черновик, где разместил примерный шаблон. Пользуйтесь им. При написании статьи имейте в виду следующее: во-первых, Википедия не книга памяти и не мемориал. Таким образом, из фамилий там по общему правилу, должны быть командиры дивизии и лица, награждённые высшими наградами (ГСС и полные кавалеры ордена Славы). Полное штатное расписание не надо. Во-вторых, чувствую я, что у вас очень много информации...постарайтесь сделать из неё всё-таки выжимку. В-третьих, в Википедии принято ссылаться на авторитетные источники. Я понимаю, что авторитетней чем сами военнослужащие вряд ли кто найдётся, но мы требуем, чтобы эти данные были ещё где-то опубликованы до Википедии, постарайтесь отдавать предпочтение именно таким источникам. Обращайтесь в любое время ко мне по любым вопросам, я же в свою очередь буду следить за черновиком и буду поправлять вас по мере необходимости. Остальные участники не будут редактировать страницу вашего личного пространства. Успехов. Шнапс 10:57, 1 марта 2011 (UTC)