Википедия:Форум/Архив/Географический/2020/03

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ЯНАО[править код]

  • Очередная война правок начинается в шаблоне по ЯНАО, инициатор N stroil. Последим? — Archivarius1983 (обс.) 20:46, 25 марта 2020 (UTC)
    • Подкорректировал. Просто удалять альтернативу отдельной строки конечно не надо было.--Русич (RosssW) (обс.) 07:48, 26 марта 2020 (UTC)
    • Очередное несогласие с вашим принципами оформления, не остановит думаю вас в убеждении что вас все поддерживают. Естественно версия N stroil гораздо более удачная чем ваша. — Туча диссоциативное расстройство идентичности 16:28, 26 марта 2020 (UTC)
    • А этот «парад сносок» теперь везде будет? Когда он появился в «московских» шаблонах, я подумал, ну, видимо, там сложная ситуация. А здесь они зачем? Сноска — это вообще исключительный инструмент оформления. Если к каждому элементу списка нужна сноска, то что-то не так с этим списком. Тут на подгруппы нельзя разбить? — Mike Somerset (обс.) 17:21, 26 марта 2020 (UTC
      • Archivarius1983 и RosssW давно продвигают примечания к каждому пункту шаблонов, это выглядит ужасно. Никаких возражений они в принципе не признают. — Туча 19:46, 26 марта 2020 (UTC)
      • Либо примечания, либо возвращаем отдельную строку "Городские округа" (города вне районов как АТЕ), которые так активно пытался удалять участник Туча, а когда вместо отдельной строки предложено примечания (идя на поводу у Тучи, чтобы убрать как бы дублирование городов и городов вне района) он вдруг об этом подзабыл.--Русич (RosssW) (обс.) 07:40, 27 марта 2020 (UTC)
        • Вы пытаетесь перегрузить шаблоны, заставить делать то, для чего они принципиально не приспособлены. Либо это, либо это - это ложная дихотомия. — Туча
          • Когда вы вели войну правок при ложной дилемме и удаляли целую строку как якобы дублирование, то это было нормально для вас, конечно. Когда, в рамках ПДН, идя у вас на поводу, была предложена альтернатива и якобы дублирование было устранено, вы нашли новый довод это отрицать. Так каково ваше предложение?--Русич (RosssW) (обс.) 07:52, 27 марта 2020 (UTC)
            • N stroil вам продемонстрировал хорошее решение, никакого дублирования и никаких примечаний. После этого отрицать его наличие как-то странно. У вас нет хорошей концепции данных шаблонов, но есть метод грубой силы, когда вместо обсуждения, либо Вы, либо Archivarius1983 за один день всё переделываете, при этом в принципе не замечаете что ваши решения никого кроме вас не устраивают на самом деле. Давать полезную информацию при помощи примечаний это крайне не удачная затея, эта информация таким образом не считываема совсем. Делать уйму дублей - это значит не продумать структуру. Собственно запихивать в навшаблон какую-то нетривиальную информацию, сложную иерархию - прямо противоречит ВП:НАВШАБЛОНЫ, эта не их функция. — Туча 09:59, 27 марта 2020 (UTC)

              • У вас нет хорошей концепции данных шаблонов...
                цитата

                — суждение одного лица, которое проходит по такому определению: Заявления о том, что тот или иной участник не способен хорошо написать ту или иную статью или вообще быть достойным участником Википедии из-за своего возраста, пола, принадлежности к определённой нации, религии, социальной группе, профессии, организации или иной категории лиц. При этом неважно, действительно ли этот участник принадлежит к этой категории.

              • когда вместо обсуждения, либо Вы, либо Archivarius1983 за один день всё переделываете, при этом в принципе не замечаете что ваши решения никого кроме вас не устраивают на самом деле
                цитата

                — было бы это так, то мы бы получали соответствующие замечания.

              • Собственно запихивать в навшаблон какую-то нетривиальную информацию, сложную иерархию - прямо противоречит ВП:НАВШАБЛОНЫ
                цитата

                — противоречит или не так уж и противоречит, как раз в процессе дискуссии выясняется. Коли кому-то не нравится преобразования, так может вполне задать вопрос, зачем, мол, так. В форме вежливой. А что по поводу шаблонов, то, например, вот. Википедия:Навигационные шаблоны. Что написано в плане функции шаблонов? — Archivarius1983 (обс.) 10:59, 27 марта 2020 (UTC)
              • «N stroil вам продемонстрировал хорошее решение» - нет, Туча сам знает, что удаление это не решение, не говоря уже о хорошести. Просто N stroil и не удалял отдельную строку с ГО (городами вне района), а это делал Туча без всякого консенсуса, да и ещё с войной правок (с той самой грубой силой), да и ещё с использованием анонимов (понятно как это называется). N stroil и не удалял примечания. Он удалил нагромождение сумбура (против которого я тоже и выступал, поэтому странно меня приплетать к тем, кто за один день всё переделывал). Это нагромождение сумбура (статусы городов/ГО жирным шрифтом в основном списке городов) действительно могло с первого взгляда вызвать желание удалить лишнее, не вникнув в альтернативу нагромождения сумбура. А вот примечания то как раз больших нареканий у как минимум у четырёх конструктивно настроенных участников ВП больших нареканий не вызвало в своё время, то есть соблюдён относительный консенсус. Трудно было учесть мнение того единственного, кто применял грубую силу и просто удалял целую строку в шаблоне без всякого обсуждения. Примечания могут быть короче, это обсуждаемо. Новых предложений от Тучи так и не последовало.--Русич (RosssW) (обс.) 14:00, 27 марта 2020 (UTC)
        • Конкретно в обсуждаемом шаблоне есть два "особых" элемента — Надым и Тарко-Сале. Если и давать сноски, то только к ним. Но можно попытаться вообще без сносок: например, сделать подгруппу "[города] краевого значения" и в ней один комментарий — что-то типа этого. — — Mike Somerset (обс.) 09:15, 28 марта 2020 (UTC)
          • Это опять непонятный сумбур. Если бы все города классифицировались, то - может быть. Но когда один город "лысый", читатели его и вовсе не увидят (пропустят). Список городов был и должен быть по алфавиту без сумбура.--Русич (RosssW) (обс.) 10:30, 28 марта 2020 (UTC)
            • Согласен. Один элемент, к тому же без подкатегории, выглядит не очень. Вот тут попытался сделать подгруппу без названия, но не очень силён в разметке. В таком виде, с подкатегорией, даже один элемент смотрится нормально. Потому что на одном уровне с остальными. — Mike Somerset (обс.) 11:10, 28 марта 2020 (UTC)
    • В данном случае я соглашусь с версией N stroil: для навигационного шаблона совершенно излишни все эти тонкости административно-территориального и муниципального устройства (для этих тонкостей внизу есть ссылка на АТД региона). В реальности большинство смотрит на навигационный шаблон секунды и эти секунды тратятся на поиски ссылки на статью, а вовсе не изучение примечаний, сносок и прочей сопутствующей информации. «Поищу-ка я города окружного значения, которые не образуют городской округ», — вряд ли кто-то переходит на навшаблон с такой установкой. — — Mike Somerset (обс.) 09:15, 28 марта 2020 (UTC)
    • И эта надпись внизу «...входит в состав Тюменской области» тоже смущает. Мы ведь не пишем, например, что Пермский край входит в состав России. — Mike Somerset (обс.) 17:21, 26 марта 2020 (UTC)
      • Её в принципе можно и убрать, хотя эти два АО как субъекта РФ исключение из других субъектов РФ, которые одновременно ещё и входят в состав другого субъекта РФ.--Русич (RosssW) (обс.) 07:40, 27 марта 2020 (UTC)
        • Хотелось бы компактно разместить информацию с наименьшим количеством примечаний, но увы и ах, на практике это плохо достижимо. В шаблонах по языковым семьям или группам подобных примечаний пруд пруди, ну так ничего. — Archivarius1983 (обс.) 10:25, 27 марта 2020 (UTC)
  • Ссылку на "МО Салехард" я бы тоже удалил, потому что запросов по типу "город Салехард" будет гораздо больше, чем на статью про МО, а ткнув случайно на гиперссылку из двух символов можно оказаться совершенно не там, где планировал. — — Mike Somerset (обс.) 09:15, 28 марта 2020 (UTC)
    • Давайте не увлекаться и не забывать от чего отталкиваемся. Шаблон включал (помимо списка городов) два списка адм.единиц (МО/АТЕ): районов и городов вне районов (ГО), которые, как говорится, охватывают верхний уровень АТД всего региона. Если убирать одно, потом (а давайте-ка) и другое, то таким успехом можно и все города удалить, оставив только районы. Ведь ниже есть АТД ЯНАО и Города ЯНАО: пусть якобы там всё и находят. Да и районы есть в АТД ЯНАО. Тогда оставим только общие статьи и превратим шаблон в ЯНАО по темам. Отдельная строка это первый (старый) вариант. Примечания - второй (альтернативный вариант). Последние могут быть подсокращены, об этом можно подумать. --Русич (RosssW) (обс.) 10:30, 28 марта 2020 (UTC)
      • Понимаю, вы утрируете, доводя до абсурда, но тут есть грань. «Города» и «районы» — это то, что интересует большинство, которое понятие не имеет от территориальном делении и уж тем более о том, что есть АТУ и МУ. Это большинство без таких понятий как «городской округ», «город окружного значения», «муниципальный район» и т. п. вполне себе проживёт. А тем, для кого это важно, существует ссылка на АТД региона, где всё это скрупулёзно и аккуратно расписано. — Mike Somerset (обс.) 11:40, 28 марта 2020 (UTC)
      • Насчёт "от чего отталкиваемся": могу лишь констатировать, что да, строка с городскими округами выглядела излишней. Но почему это должно как-то влиять на обсуждение текущих вариантов. Если бы этой версии не было, то мы бы всё равно рано или поздно пришли к этой же дискуссии. — Mike Somerset (обс.) 11:40, 28 марта 2020 (UTC)
        • Все это предположения.  Читателя интересуют не районы, а города, пгт и села, где они живут. Точно также можно сказать. Утрирование это то, что пытаются удалить и забывать о консенсусе, а когда удобно - сразу вспоминать о консенсусе. --Русич (RosssW) (обс.) 11:47, 28 марта 2020 (UTC)
  • Если есть потребность (желание) отобразить АТУ или МУ в шаблоне, то можно сделать отдельные шаблоны. Я только сомневаюсь, что они получат широкое применение: может быть в статье об АТУ округа, в статье о МО Салехарда, возможно, ещё в паре каких-то. Для остальных достаточно просто шаблона с городами и районами. — Mike Somerset (обс.) 11:40, 28 марта 2020 (UTC)
    • Тут то выставляют шаблоны на КОБ, то на РАЗД. Понять порой сложно. Если шаблоны АТУ и МО будут, то они будут не в одной статье. --Русич (RosssW) (обс.) 12:15, 28 марта 2020 (UTC)

Вот так, допустим. — Archivarius1983 (обс.) 12:27, 28 марта 2020 (UTC)

Административно-территориальные единицы регионов Российской Федерации[править код]

В настоящий момент это напоминает некий склад информации не совсем хорошего качества, но в перспективе в каталогизированный список в таблицах. — Archivarius1983 (обс.) 19:17, 24 марта 2020 (UTC)

  • А я вот думаю, чем являются всё же эти населённые пункты в составе Москвы и эти отдельные площадки? Административные округа, районы, поселения, согласно официальным документами, являются территориальными единицами, то есть как бы административное устройство и вовсе отсутствует. Ну а это? Административные образования, отсутствующие в ОКАТО, однако определённые официально, существуют: Сити-Чесс, например, Бежтинский участок, Ёнский сельский округ. Тут наоборот: отсутствует официальное определение, но населённые пункты таки в ОКАТО обозначены. — Archivarius1983 (обс.) 11:26, 25 марта 2020 (UTC)
  • Друзья, возможно узнать новые реестры Краснодарского края и ещё Новосибирской области? Да, конкретно новые, а не эту копипасту, что у нас в ОКАТО, Росреестре и на Росстате? Смотрите, что утверждено в Краснодарском крае с 2009 года. Они там случайно не преобразовали города краевого подчинения в административные районы, но с сохранением прежнего названия? — Archivarius1983 (обс.) 11:54, 26 марта 2020 (UTC)
    • Реестра края не находил в свободном доступе. Но упоминание АТУ имеется в каждом уставе соответствующего МО, например в уставе МО Геленджика написано, что «Город-курорт Геленджик как объект административно-территориального устройства Краснодарского края состоит из следующих административно-территориальных единиц...» --Русич (RosssW) (обс.) 13:40, 26 марта 2020 (UTC)
  • Archivarius1983 - сам создал, сам является единственным редактором, сам критикует статью, называя складом "не совсем хорошего качества". Может удалить пока склад маленький? — Туча диссоциативное расстройство идентичности 16:42, 26 марта 2020 (UTC)
  • АТД Кемеровской области — это, извините, та ещё жесть. Смотрите.

Статья 5. Виды административно-территориальных единиц

... 1) города областного подчинения - административно-территориальные единицы, не входящие в состав других административно-территориальных единиц ... 2) административные районы - административно-территориальные единицы, не входящие в состав других административно-территориальных единиц, состоящие из территориально и экономически связанных между собой сельских территорий и поселков городского типа ... 4) города районного подчинения - административно-территориальные единицы, подчиненные администрации города областного подчинения...

Статья 7-1. Границы административно-территориальных единиц

2. Границы административно-территориальных единиц совпадают с границами соответствующих муниципальных образований, установленными Законом Кемеровской области "О статусе и границах муниципальных образований". Границы внутригородских районов городов областного подчинения установить согласно приложению 2 к настоящему Закону.
цитата

То есть это как? Междуреченский городской округ, Гурьевский и Топкинский муниципальный округа, Мариинский и Таштагольский районы — ??? — Archivarius1983 (обс.) 12:45, 27 марта 2020 (UTC)

  • Слишком глубоко погружаться в бюрократизм и канцеляризм не надо) Там могли иметься в виду внешние границы. Да и в законе пишут в общем, а бывают и исключения и не совсем соответствия с законом действительности.--Русич (RosssW) (обс.) 14:33, 27 марта 2020 (UTC)
    • RosssW, подготовил. Наверное, нужно будет переверстать. В таком вариате: 1) регион; 2) административная единица; 3) число; 4) примечания. То есть в четырёх столбцах.

+ расписал: Районы субъектов Российской Федерации. — Archivarius1983 (обс.) 08:30, 6 апреля 2020 (UTC)

Новая статья: Поселение (Россия). — Archivarius1983 (обс.) 19:12, 19 апреля 2020 (UTC)

Несуществующая категория[править код]

Категория:Города районного подчинения Московской области. Убираем? — Archivarius1983 (обс.) 13:03, 20 марта 2020 (UTC) + Районные центры Московской области. — Archivarius1983 (обс.) 13:04, 20 марта 2020 (UTC)

Антарктические Анды[править код]

Уважаемые коллеги, скажите пожалуйста, эта сущность вообще существует в современной географической науке, и если да, то что из себя представляет? В единственном источнике, указанном в статье, концы с концами не сходятся: ну не может быть гора Маркем высочайшей вершиной горно цепи, идущей как там написано. Самостоятельный поиск дополнительных источников ничего дельного мне не дал, возникло впечатление, что это либо устаревший, либо ВП:МАРГинальный термин, не то обозначающий горную цепь в северной части Антарктического полуострова, не то являющийся синонимом Трансантарктических гор.— Yellow Horror (обс.) 21:08, 17 марта 2020 (UTC)

Итог[править код]

Вопрос с сущностью прояснён, статья переименована и по большей части переписана по БРЭ.— Yellow Horror (обс.) 11:23, 18 марта 2020 (UTC)

Новый герб у Прокопьевского района/муниципального округа[править код]

[1] + [2]. Помогите загрузить, пожалуйста. — Archivarius1983 (обс.) 07:41, 13 марта 2020 (UTC)

Многовековой дуб (Чернигов)[править код]

Очередную статью пытаются принести в жертву ВП:ОКЗ. Категория:Википедия:Статьи с сомнительной значимостью по давности завалена по самое нехочу, хоть кто-то пошевелился? Не, лучше памятники природы поудаляем! Когда уже эта вакханалия кончится? 83.219.136.203 20:23, 12 марта 2020 (UTC)

Поправьте, плз, меня или статью[править код]

Насколько, по мнению опытных википедистов и авторов многочисленных статей по географии, преамбула "Шернский лес — исторический лесной массив в Северо-Восточной Руси, локализуемый севернее верхнего течения Клязьмы, а также в бассейне верхней Волги" является верной? Мной сделана правка. Она была удалена, вынесено предупреждение после того, как я её вернула. Меня не огорчает предупреждение, огорчает неверная формулировка преамбулы, поскольку она выходит во всех браузерах при поиске. Клязьма и есть бассейн верхней Волги, поэтому "а также" излишне, как "масло масляное". Или я неправа? — Лариса94 (обс.) 10:30, 12 марта 2020 (UTC)

  • Там фраза, конечно, причудливая: канцеляризмы «лесной массив», «локализуемый», «в районе». «Ше́рнский лес — упоминаемый в древнерусских летописях лес, который предположительно находился в Северо-Восточной Руси между реками Волгой и Клязьмой, по другим сведениям, между Волгой и Медведицей» — не идеально, но должно быть проще для восприятия. — Mike Somerset (обс.) 21:09, 24 марта 2020 (UTC)

Списки населённых пунктов по АТЕ с особым статусом[править код]

RosssW, а что есть ТЕРСОН-МО? Это случайно не то же, что и ОКТМО? Коли так, то в новейших выкладках по муниципальной статистике населённые пункты в составе муниципальных образований в границах АТЕ с особым статусом имеют уже новый код ОКТМО. Так что подождём обновлений.

Об административно-территориальном устройстве Пермского края (с изменениями на 13 декабря 2019 года), О распространении действия Закона Пермской области «Об административно-территориальном устройстве Пермской области» на территорию Пермского края и внесении в него изменений: за исключением Кудымкара, населённые пункты Коми-Пермяцкого округа вместе обозначены

Административно-территориальное деление, площадь и население Камчатского края, Об административно-территориальном устройстве Камчатского края + Справочник по административно-территориальному устройству Камчатского края: округ с населёнными пунктами по первой ссылке и по второй округ с районами.

Реестр административно-территориальных единиц и населенных пунктов Забайкальского края по состоянию на 01 января 2019 года Агинский Бурятский округ указан с районами.

Реестр административно-территориальных образований Иркутской области Усть-Ордынский Бурятский округ указан с районами. — Archivarius1983 (обс.) 18:03, 11 марта 2020 (UTC)

+ В новой редакции Устава Красноярского края предусматриваются округа (ст. 32 ч. 1, ч. 2 п. 2.1., ч. 6.), вот закон о внесении поправок. Если вдруг Эвенкийский и Долгано-Ненецкий районы так преобразуют в округа при сохранении особых статусов, тогда что? — Archivarius1983 (обс.) 18:12, 11 марта 2020 (UTC)

1. Административно-территориальное устройство края устанавливается и изменяется с учетом муниципально-территориального деления края.

2. Перечень административно-территориальных единиц и территориальных единиц края устанавливается законом края.

3. На территории края могут образовываться территории со специальным статусом (специальные административно-территориальные единицы), специальные административные округа и зоны.

Порядок образования территорий со специальным статусом (специальных административно-территориальных единиц), специальных административных округов и зон устанавливается законом края. … Статья 5. Административно-территориальные единицы с особым статусом

1. Таймырский Долгано-Ненецкий и Эвенкийский районы являются административно-территориальными единицами с особым статусом, гарантирующим учет интересов данных территорий государственной властью края в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами, Уставом края и законами края.

2. На территории административно-территориальных единиц с особым статусом населенные пункты могут не объединяться в сельсоветы и могут непосредственно входить в состав административно-территориальных единиц с особым статусом.

3. На территории административно-территориальных единиц с особым статусом отдельные сельские населенные пункты (территориальные единицы) могут находиться в административно-территориальном подчинении другого сельского населенного пункта (территориальной единицы).
цитата

+ Устав.

5. На территории края могут образовываться территории со специальным статусом. Специальный статус территориям может придаваться путем образования специальных административно-территориальных единиц или придания этого статуса административно-территориальным единицам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

… 7. С целью организации административного управления в отдельных областях и сферах на территории края могут быть образованы специальные административные округа и зоны, границы которых возможно определять с учетом или без учета административно-территориального деления края, установленного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи.

Статья 33

1. Таймырский Долгано-Ненецкий и Эвенкийский районы являются административно-территориальными единицами с особым статусом, гарантирующим учет интересов данных территорий органами государственной власти края в соответствии с федеральным законодательством, настоящим Уставом и законами края.

2. Интересы указанных административно-территориальных единиц обеспечиваются путем учета их особого статуса в принимаемых органами государственной власти края нормативных правовых актах.

3. Территория указанных в пункте 1 настоящей статьи административно-территориальных единиц с особым статусом сохраняется неизменной в границах, существующих на момент принятия настоящего Устава.

— Archivarius1983 (обс.) 15:04, 6 апреля 2020 (UTC)

22.1. Территория автономного округа включает в себя территорию города окружного значения Дудинки и территории, подведомственные администрации города Дудинки, территории, подведомственные администрации Диксонского, Хатангского и Усть-Енисейского районов: посёлков, сёл, других населённых пунктов, земли, находящиеся в границах перечисленных районов; территории островов морей Северного Ледовитого океана, входящих в состав Диксонского и Хатангского районов; территории, на которых расположены города Норильск, Кайеркан, Талнах, посёлок Снежногорск, поселения инфраструктуры Алыкель, Валёк, Оганер; предприятия и подразделения всех хозяйствующих субъектов, а также территории, на которых расположены пути сообщения, газо- и нефтепроводы, линии электропередач и связи, иные объекты производственного назначения и инфраструктуры.

— Archivarius1983 (обс.) 15:32, 6 апреля 2020 (UTC)
  • Думаю, лучше эту цитату убрать в сноску, а в тексте написать: "на территории АО также находились города...сноска с цитатой из Устава, но в составе АО они не находились и не учитывались переписями населения".--Русич (RosssW) (обс.) 15:48, 6 апреля 2020 (UTC)

АТД Москвы + АТД Московской области[править код]

Так как не поступило никакого возражения, то существующие шаблоны перепишу. Шаблон:Город федерального значения Москва будет выглядеть так − Шаблон:АТЕ Москвы, Шаблон:Московская область − Шаблон:АТЕ Московской области + по муниципальным образованиям Шаблон:Муниципальные образования Московской области. Последите, чтобы никто агрессивными откатами не занимался. — Archivarius1983 (обс.) 08:16, 6 марта 2020 (UTC)

  • RosssW, Nitobus, Brateevsky, Bogomolov.PL, Туча, Отползай, возражений нет? — Archivarius1983 (обс.) 21:49, 11 марта 2020 (UTC)
    • Шаблон:АТЕ Москвы, двойное перечисление округов? Сбор всех районов одну трудно читаемую кашу? А смысл? Переделка ради переделки без каких либо плюсов. — Туча 22:21, 11 марта 2020 (UTC)
    • Шаблон:АТЕ Московской области А в чём отличие? Добавить два заголовка вместо одного? И добавление совершенно не нужного для навигационного шаблона примечания? — Туча 04:10, 13 марта 2020 (UTC)
      • А с чего вы взяли, что оно не нужно? Вообще кто вам дал право рассуждать за всех о нужности? Не первый раз вы замечении в нарушении этичности. — Archivarius1983 (обс.) 05:39, 13 марта 2020 (UTC)
        • Шаблон вроде навигационный, а не информационный. Как бы, запихивание туда какой-либо нетривиальной информации изначально не предполагается, в ВП:НАВШАБЛОНЫ заявляется что такой шаблон всего лишь аналог категории, и никакого примечания, на самом деле, к категории быть просто не может чисто технически. Есть там какие-то приданные территории или нет это должно быть в статьях, а не в совершенно не приспособленном для этого месте. — Туча 08:23, 13 марта 2020 (UTC)
          • Вы уже все высказали возражения? Всё, они услышали. При том, что они не по существу и оправдывают поломанное состояние. Но ваш голос в меньшинстве на данный момент, мы ждём других высказыввающихся. — Archivarius1983 (обс.) 08:27, 13 марта 2020 (UTC)
            • В том и дело что у вас нет аргументации про то, что что-то поломана. Совершенно неясно, а что же вы лечите? — Туча 08:29, 13 марта 2020 (UTC)
              • Поломано то, что в нынешних вариантах шаблонов по Москве и по Московской области поломана навигация. Когда эта же навигация поломана была в других шаблонах, то как раз именно вы были активным противником поломки тех шаблонов. А тут же вас отсутствие навигации в шаблонах, получается, устраивает? — Archivarius1983 (обс.) 08:37, 13 марта 2020 (UTC)
                • Поломана навигация - это неработающие ссылки, ещё какие-то ошибки, чего в данном случае вроде бы нет. Добавление второго заголовка, или двойное перечисление округов Москвы - никакого отношения к починке навигации не имеет, так что совершенно непонятно, что же выдаваемый вами набор слов означает. — Туча 07:08, 19 марта 2020 (UTC)
                  • Поломана навигация, соотносящая шаблоны по административному устройству Москвы и области с аналогичными шаблонами по другим регионам Российской Федерации. Когда это же было в шаблонах по другим регионам, вы активнейше протестовали. — Archivarius1983 (обс.) 08:18, 19 марта 2020 (UTC)
                    • Вам уже многократно говорили, что шаблоны по разным регионам могут быть разными, ибо регионы разные, у всех своя специфика. ВП:НЕСЛЫШУ? — Туча 08:55, 19 марта 2020 (UTC)
                      • И при этом за исключением вас ни от кого не слышал возражений относительно возможности преобразования шаблонов, в том числе и от тех, кто сейчас воздержался. Так что это вы тут не слышите и в очередной раз всё сводите к круговой дискуссии. Так что или что-то предлагайте по существу сейчас, или — мы вас услышали, один голос против, всё. — Archivarius1983 (обс.) 09:03, 19 марта 2020 (UTC)
                        • Зачем нужно дублирование округов - ответ не получен. Пустые слова про навигацию не аргумент, и данная тема не голосование. — Туча 14:20, 20 марта 2020 (UTC)
                          • Туча, из-за вашей отмены (вернул), в статьях были два шаблона с двумя списками ГО (МО) под названием МО(ГО) Мос.области. Это точно не нужно теперь. +Очевидно, что общий шаблон не для одних ГО. Надеюсь ВОЙ, вспоминая особенно использование анонимов, не будет. Флаг и герб не сильно мешают, но общие шаблоны прямо связана с темами АТД и городов, например, которые там более чем уместны. А по Москве я вообще был за питерский вариант с алфавитным списком, но согласился на вариант, поддержанный участником Brateevsky и Archivarius1983 с распределением их по адм.округам. Зато места занимает меньше, чем в той прежней версии, что Туча хотел вернуть под предлогом дублирования, хотя дублирования там как раз и нет: там распределение по АО, которые не пишутся полностью, а скрыты общепринятыми для них аббревиатурами САО и т.д. по Москве.--Русич (RosssW) (обс.) 15:17, 20 марта 2020 (UTC)
                            • Русич (RosssW), если Archivarius1983 везде добавил тучу дублей, то это не проблема данного шаблона. Cсылки одни и те же и в Шаблон:Московская область, и в Шаблон:Муниципальные образования Московской области в любом случае, что с вашей отменой, что без.— Туча 15:28, 20 марта 2020 (UTC)
                              • По Москве дублирования нет, но вы использование аргумент "дублирования" при отмене. Там распределение по АО: викификацию ссылок САО и т.п. можно и убрать, но с ней - понятна расшифровка быстрее). К чему было бежать и отменять тут то? Значит, критика ради критики. Отмена из принципов. Ладно бы только Мос.область. Нехороший настрой, особенно учитывая предыдущие обсуждения. По области, повторюсь, общий шаблон должен быть общим, а не тупым списком городских округов. Почему городских округов, а не городов? Не список только станций ж.д.? Потому что принято в общем шаблоне перечислять общее. --Русич (RosssW) (обс.) 15:42, 20 марта 2020 (UTC)
                                • RosssW, я предлагаю инициировать процедуру банхаммера для оппонента, на этот раз уже беспрекословно. Потому что толку от него дождаться нереально, а вот то, что склочничает, провоцирует бестолковые дискуссии, не даёт работать нормально, то есть работу всю дезорганизует как провокатор, факт. Ну, пускай обращается к администраторам и пишет кляузы, против него же обернётся. Вы смотрите: Туча не только шаблон по Москве откатил, несмотря на уговор, но и проставил уже три раза плашку к быстрому удалению на шаблон по муниципальным образованиям, без объяснения причин. Короче, типичная деструктивная деятельность. — Archivarius1983 (обс.) 18:53, 20 марта 2020 (UTC)

Так, ну всё. Туча со своими склоками конкретно уже достал. Докладная: Обсуждение_участника:Q-bit_array#Агрессивная_назойливость_пользователя_Туча. Не понимает по-хорошему, придётся вот так тогда. — Archivarius1983 (обс.) 21:42, 21 марта 2020 (UTC)

  • Знаете, я тут вот что подумал. Раз вам втроём не удалось договориться по поводу московского шаблона в течение нескольких месяцев, значит сделаем так. Будет два шаблона и ничего менять мы больше не будем. Пора эту «мелодраму», которая длится с осени того года, заканчивать. Один шаблон — Шаблон:АТЕ Москвы, другой шаблон — шаблон Шаблон:Город федерального значения Москва в версии участника Туча, примерно вот такой: вот такой. И прошу больше, Archivarius1983, меня не пинговать и не злоупотреблять моим мнением, говоря, что «Brateevsky высказался в мою поддержку» и аналогичные, в этом духе. Для Москвы будет два шаблона, так как, очевидно, что несмотря на схожее содержание, у шаблонов разное предназначение. — Brateevsky {talk} 09:16, 22 марта 2020 (UTC)

Преобразование шаблонов по Москве и области[править код]

Резервные шаблоны по Московской области были вынесены к удалению (Википедия:К_удалению/19_апреля_2020#Шаблон:АТЕ_Московской_области, Википедия:К_удалению/19_апреля_2020#Шаблон:Муниципальные_образования_Московской_области).

Всё ж-таки предлагаю подумать над вариантами преобразования шаблонов (Шаблон:Москва, Шаблон:Московская область) по стандартам Шаблон:Регион. Подключить коллективный разум. Всегда варианты найдутся.

Прежде всего в качестве обоснования законности преобразования шаблонов.

№ 1. Шаблон:Регион одним фактом существования соответствует определению консенсусного.

№ 2. Шаблон:Регион внутренней структурой соответствует таки опять определению консенсусного.

Соответственно, и это № 3, применение шаблона к регионам соответствует сложившимся правилам и процедурам. Следовательно, утверждение, что шаблон по отношению к Москве с областью не применим, как раз похоже на переигрывание правил.

В качестве отдалённой аналогии.

Смотрите на серию шаблонов, посвящённых языковым семьям, группам, географическим объединениям. [[Категория:Шаблоны по языковым группам]].

Я ещё под прошлым профилем застал тот момент, когда в шаблонах такого типа существовало различное оформление цветом. Точно помню, что афразийские жёлтым цветом разукрашены были, одним оттенком зелёного алтайские, другим оттенком зелёного уральские. Но вот сейчас такого нет, всё в общий вид причесали. Не говорю, чтобы мне это нравилось, скорее наоборот, однако принимаю, не вижу никакого повода для войны правок.

И здесь так же, соответственно. Существует шаблон, есть набор правил, соответственно, должно идти обсуждение не о применимости правил вообще, но о конкретном их применении.

Уж тем более когда мы говорим о навигационных шаблонах.

Да, существуют проблемы, связанные с отсутствием статей по населению, географии... для некоторых регионов, и всё же таки...

Навигационные шаблоны предназначены для навигации между статьями

… Навигационные шаблоны предназначены для навигации между существующими статьями … Навигационные шаблоны предназначены для навигации между связанными статьями … Создание навигационного шаблона допустимо, если соответствующие статьи посвящены вопросам, образующим близкую общность. Навигационные шаблоны должны удовлетворять следующим требованиям:

Все ссылки на статьи, указанные в шаблоне, должны быть объединены общей темой.

Каждая ссылка в отдельности потенциально является предметом поиска для большинства читателей.

Тема, указанная в заголовке шаблона, затронута в тексте каждой статьи, способствуя формированию наиболее полного представления читателя.

Статьи объективно ссылаются друг на друга в рамках чётко ограниченной области.

Существует статья, посвящённая теме шаблона, либо такая статья может существовать, но ещё не написана.

Представляется допустимым упомянуть соответствующие статьи в разделе «См. также».

Как видим, в целом, Москва с областью соответствуют указанным требованиям, следовательно, преобразование посвящённых территориальному устройству Москвы и области шаблонов является законным, обоснованным, соответствующим правилам. Соответственно, предлагаю не откатывать к вариантам, почему-то считающимся консенсусными, но при таком откровенном пренебрежении консенсусом и правилам, а поразмышлять над оптимальными вариантами преобразования. Причём мы или там в шаблонах правим смело, или тут утверждаем варианты и попробуем утвердить в какой-нибудь инстанции.

Далее будут в обсуждении варианты шаблонов. — Archivarius1983 (обс.) 08:18, 20 апреля 2020 (UTC)

  • Говорить о каком-то стандарте, когда Вы переделали все шаблоны про регионы в течении полугода, и даже не раз, совершенно не приходиться. И не сказать что бы они стали от этого лучше.
  • Многочисленные примечания никак не предполагаются шаблоном Регион, тем не менее они зачем-то вами всюду ставятся. Хотя давать какую-либо полезную информацию примечаниями крайне неудачное решение, да и навигационной функции примечания не выполняют.
  • Шаблон Москвы никогда не использовал шаблон регион, просто по той причине что он предполагал упор на города, а для Москвы Округа, а потом Районы в них гораздо более значимы. — Туча 08:54, 20 апреля 2020 (UTC)
Москва
Варианты шаблонов по Москве

Варианты.

№ 1.

№ 2, аналогичный без дублей-ссылок.

№ 3, во многом как Шаблон:Город федерального значения Санкт-Петербург, Шаблон:Город федерального значения Севастополь, территориальная соотнесённость проставлена индексами.

№ 4, как № 3, но по алфавиту.

— Archivarius1983 (обс.) 08:48, 20 апреля 2020 (UTC)

  • Что и требовалось доказать. Мешанина, где все округа собраны в одну строчку и не как не выделяются цветом один от другого, то есть читаемость падает. Перегруженность, сокращения и примечания. — Туча 08:59, 20 апреля 2020 (UTC)
Московская область
Варианты шаблонов по Московской области

Даже если хочет кто-то лицезреть муниципальную, а не административно-территориальную структуру, то, согласно правилом, выглядело бы это вот так примерно.

А не так, как сейчас выглядит.

Но всё ж-таки коли мы нюансы административно-территориального устройства описываем, то...

Вот что можно действительно не указывать, так административной территории. Не настаиваю.

Для тех, кому не нравятся сокращения пгт, ЗАТО, ГО: сокращения эти являются общепринятыми, опознаваемыми, потому уже допустимыми в шаблонах.

№ 1.

Шаблон:Регион (АТЕ)

№ 2.

Шаблон:Регион (АТЕ)

№ 3.

Шаблон:Регион (АТЕ)

№ 4.

Шаблон:Регион (АТЕ)

— Archivarius1983 (обс.) 09:37, 20 апреля 2020 (UTC)

Объект «Заря»[править код]

В статью Форос добавлен раздел Правительственная дача о известном объекте, с лёгкой руки журналюг обозванный в своё время, как дача в Форосе. Но объект находится совсем не в посёлке, а частью вообще на территории Севастополя. Пусть остаётся, или надо что-то делать? — kosun?!. 18:37, 3 марта 2020 (UTC)

  • Если бы я захотел почитать об известном объекте, то, наверное, начал бы со статьи про Форос. Поэтому пусть остаётся. — Mike Somerset (обс.) 18:45, 3 марта 2020 (UTC)

Преобразования 2020[править код]

Обращаю внимание на незаконность любых осуществляемых в 2020 году преобразований административно-территориальных единиц и муниципальных образований и переименований географических объектов. Это запрещено делать в 2020 году вплоть до момента переписи населения (см. постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2019 г. № 1608 «Об организации Всероссийской переписи населения 2020 года»). Это также означает, что и Росстат не имеет права принимать во внимание любые "самодеятельные" (в 2020 году) преобразования АТД и МО (что мы уже наблюдали при переписи 2010 года, когда допереписные изменения АТД Росстат игнорировал). Bogomolov.PL (обс.) 11:00, 11 марта 2020 (UTC)

Закон Приморского края от 30.01.2020 № 702-КЗ «Об Октябрьском муниципальном округе» + Закон Приморского края от 30.01.2020 № 701-КЗ «О Хорольском муниципальном округе» — Archivarius1983 (обс.) 14:35, 31 января 2020 (UTC)

  • Таких преобразований мун. образований (мун. районов в мун. округа, городских округов в мун. округа и/или наоборот) будут сотни. Конца и края этому не будет видно даже к 2025 году. Там придумают ещё какой-нибудь новый тип МО. Все эти МО - временная вещь. Но упомянуть о них конечно нужно в статьях о районах и об АТД субъектов РФ.--Русич (RosssW) (обс.) 08:37, 3 февраля 2020 (UTC)
    • Было бы куда логичнее городской округ в качестве разновидности муниципального округа описывать. Но вот нет же, терминов навертели. А вот собственно административные преобразования проходят скромненько, в Тверской параллельно разве что. А вот будут административные районы-то подвергнуты упразднению? — Archivarius1983 (обс.) 08:46, 3 февраля 2020 (UTC)
      • У каждого субъекта РФ свой взгляд как на АТЕ, так и на МО. Многие субъекты такими частыми прыжками в отношении АТЕ и в отношении МО вообще не занимаются. Логичнее было бы унифицировать все МО в соответствии с геообъектами (НП и АТЕ) как по названиям, так и по статусам МО на фед. уровне. Бюрократизм на местах конечно удивляет. Логичнее было бы выделять муниципальные сельские округа и муниципальные городские округа, если уж к округам их тянет. Будто бы городской округ не "муниципальный". --Русич (RosssW) (обс.) 08:57, 3 февраля 2020 (UTC)
        • Вот как, например, обозначить можно было бы сельские населённые пункты по аналогии с городами и посёлками городского типа краевого, областного, республиканского, окружного значения/подчинения? И в частности, в Пермском округе? — Archivarius1983 (обс.) 06:56, 5 февраля 2020 (UTC)
          • Сельские НП должны по идее входить в районы, а не быть "селом краевого значения", с позиции АТУ. А с позиции МСУ, вполне можно было придумать "мун.район без внутреннего деления", если кому-то сельские поселения не угодили. Ведь городской округ с внутригородским делением ввели (правда оказалось зря, так как только три таких ГО появилось: остальным шести сотням ГО это и не понадобилось). Но вместо больших преобразований (мун.районы в гор/мун. округа) могли бы просто добавить подтип МР как "мун.район без внутреннего деления", распространив на них преференции ГО.--Русич (RosssW) (обс.) 10:25, 5 февраля 2020 (UTC)
            • Ну вот в Тверской области, например: Лесной муниципальный округ и на административном округ Лесное, то есть, по существу, фактически, учреждение административного сельского округа в качестве административно-территориальной единицы на первом уровне областного подчинения. Но вот как это можно было бы организовать в регионах, где уже округа присутствуют? Гайнский, Косинский, Кочёвский, Кудымкарский, Юрлинский, Юсьвинский окружные участки, например? — Archivarius1983 (обс.) 10:35, 5 февраля 2020 (UTC)
    • Действительно, пора заводить уже «муниципальный» форум )), а то нынешний превратился в рабочую площадку по муниципальным преобразованиям. — Mike Somerset (обс.) 11:59, 3 февраля 2020 (UTC)
Административные преобразования в целом

Похоже, что они неизбежны, но готовятся не настолько размашисто, как муниципальные.

Устав Красноярского края. Статья 31. 1. Для целей осуществления местного самоуправления на территории края образуются муниципально-территориальные единицы — муниципальные образования: городские округа, муниципальные округа, муниципальные районы, поселения (городские и сельские). (в ред. Закона Красноярского края от 31.10.2019 N 8-3232)… Статья 321. Для целей осуществления государственной власти территория края делится на административно-территориальные единицы: округа, районы, краевые города, районные города, поселки, сельсоветы (целостные системы административно несамостоятельных территориальных единиц — поселков, сел и других населенных пунктов), закрытые административно-территориальные образования. (в ред. Закона Красноярского края от 31.10.2019 N 8-3232) 2. Районные города, поселки и сельсоветы объединяются в административно-территориальном отношении в районы. 2.1. Округа в административно-территориальном отношении объединяют территориальные единицы. (п. 2.1 введен Законом Красноярского края от 31.10.2019 N 8-3232)… 6. С целью эффективной защиты прав коренных малочисленных народов по предложению соответствующих представительных органов местного самоуправления округам, районам, поселкам и сельсоветам, на территории которых проживают коренные малочисленные народы, может быть присвоен статус национальных административно-территориальных единиц. (в ред. Закона Красноярского края от 31.10.2019 N 8-3232) 7. С целью организации административного управления в отдельных областях и сферах на территории края могут быть образованы специальные административные округа и зоны, границы которых возможно определять с учетом или без учета административно-территориального деления края, установленного в пунктах 1 — 3 настоящей статьи.

Закон о внесении поправок в Устав Красноярского края Красноярского края от 31.10.2019 № 8-3232 "Об изменении статей 31 и 32 Устава Красноярского края

Об административно-территориальном устройстве Нижегородской области 1. Административно — территориальные образования в области делятся на следующие виды: 1) города областного значения; 2) районы области; 3) города районного значения; 4) внутригородские районы городов областного значения, городских округов (далее — внутригородские районы); 5) рабочие поселки; 6) курортные поселки; 7) сельсоветы; 8) городские округа; 9) города окружного значения. 2. Нормы настоящего Закона в отношении города областного значения применяются в отношении городского округа, если иное не предусмотрено настоящим Законом. 3. Город окружного значения относится к виду административно-территориального образования — город районного значения и является внутригородским районом городского округа.

Устав Нижегородской области 3. Административно-территориальными образованиями в области являются города областного значения, городские округа, районы области, города районного значения, города окружного значения, внутригородские районы городов областного значения и городских округов, рабочие поселки, курортные поселки, сельсоветы... — Archivarius1983 (обс.) 15:51, 6 февраля 2020 (UTC)

Курганская область

Закон Курганской области от 04.03.2020 № 6 + Закон Курганской области от 04.03.2020 № 15 — Archivarius1983 (обс.) 15:27, 4 марта 2020 (UTC)

Приморский край

Закон Приморского края от 04.03.2020 № 727-КЗ «О Лазовском муниципальном округе Приморского края» — Archivarius1983 (обс.) 13:23, 6 марта 2020 (UTC)

Закон Приморского края от 30.03.2020 № 776-КЗ «О Тернейском муниципальном округе Приморского края» + Закон Приморского края от 30.03.2020 № 775-КЗ «О Ханкайском муниципальном округе Приморского края» — Archivarius1983 (обс.) 10:58, 31 марта 2020 (UTC)

Кемеровская область

Новый герб Прокопьевского муниципального округа — Archivarius1983 (обс.) 22:11, 8 марта 2020 (UTC)

Это что такое? Постановление Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 24.03.2020 № 170, стр. 4: Салаирский городской округ! — Archivarius1983 (обс.) 12:09, 27 марта 2020 (UTC)

RosssW, Mike Somerset и остальные, какие мысли насчёт этого Салаирского городского округа (подтверждение)? — Archivarius1983 (обс.) 20:11, 28 марта 2020 (UTC)

Челябинская область

Постановление Губернатора Челябинской области от 10.03.2020 № 77 — Archivarius1983 (обс.) 21:00, 10 марта 2020 (UTC)

Это постановление еще должно быть утверждено правительством РФ. Serzh Ignashevich (обс.) 06:36, 11 марта 2020 (UTC)
А субъекты РФ не могут сами переименовывать населённые пункты? — Mike Somerset (обс.) 07:29, 11 марта 2020 (UTC)
В начале принимается решение на уровне субъекта, которое потом утверждается постановлением правительства РФ. До этого постановление решение о переименовании не легитимно. Были случаи когда решения не утверждались, либо их утверждение происходило через 2-3 года. Serzh Ignashevich (обс.) 07:55, 11 марта 2020 (UTC)
Адыгея

Закон Республики Адыгея от 04.03.2020 № 324 — Archivarius1983 (обс.) 21:00, 10 марта 2020 (UTC)

Постановление правительства РФ по переименованию вышло еще в прошлом году, этот закон констатация факта. Serzh Ignashevich (обс.) 06:36, 11 марта 2020 (UTC)
Красноярский край

Об объединении всех поселений, входящих в состав Тюхтетского района Красноярского края, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа — Archivarius1983 (обс.) 22:33, 20 марта 2020 (UTC)

Новгородская область

О преобразовании всех поселений, входящих в состав Волотовского муниципального района, путём их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа

О преобразовании всех поселений, входящих в состав Марёвского муниципального района, путём их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа

О преобразовании всех поселений, входящих в состав Солецкого муниципального района, путём их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа

О преобразовании всех поселений, входящих в состав Хвойнинского муниципального района, путём их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа

На всякий случай, возможно, что будут упразднены и административные районы.

Об АТУ Статья 7: 5. Преобразование административно-территориальных единиц, изменение их границ соответственно без преобразования или изменения границ муниципальных образований не допускается.

6. Предложения о преобразовании административно-территориальных единиц, изменении их границ рассматриваются Новгородской областной Думой одновременно с соответствующими предложениями о преобразовании или об изменении границ муниципальных образований.

Статья 10: 2. В случае принятия решений по вопросам предлагаемых преобразований административно-территориального устройства области, за исключением случаев преобразования населенных пунктов, выявление согласия (мнения) населения соответствующих территорий осуществляется одновременно с выявлением согласия (мнения) населения, выраженного на преобразовательные действия в отношении муниципальных образований...

3. При принятии решений или при подготовке предложений по вопросам административно-территориального устройства для внесения их в Новгородскую областную Думу представительным органом муниципального образования в обязательном порядке учитываются результаты выявления мнения населения.

…

4. Представительный орган муниципального образования в случае принятия решений по вопросам предлагаемых преобразований административно-территориального устройства области, за исключением случаев присвоения наименований административно-территориальным единицам и населенным пунктам или их переименовании, информирует население соответствующей территории о принятом решении.

Статья 11: 1. Преобразование административно-территориального устройства области производится по инициативе Губернатора Новгородской области, депутатов Новгородской областной Думы, представительных органов муниципальных образований, депутатов представительных органов муниципальных образований, общественных объединений и населения. — Archivarius1983 (обс.) 12:05, 30 марта 2020 (UTC)

Омская область

Закон Омской области от 02.04.2020 № 2248-ОЗ «О преобразовании сельских поселений в Тарском муниципальном районе Омской области и внесении изменений в отдельные законы Омской области»

Свердловская область

Закон Свердловской области от 25.03.2020 № 33-ОЗ «Об упразднении посёлка Пульниково, расположенного на территории административно-территориальной единицы Свердловской области „Талицкий район“, и о внесении изменений в отдельные законы Свердловской области»

Архангельская область

Областной закон Архангельской области от 30.03.2020 № 233-15-ОЗ «Об упразднении поселка Линяки Устьянского района Архангельской области и о внесении изменений в отдельные областные законы»

Объединение регионов России, второй цикл идёт?

1 + 2 — Ненецкий автономный округ. Резко так вбросили. — Archivarius1983 (обс.) 12:44, 3 апреля 2020 (UTC)

RosssW, если объединение действительно состоится (3, 4, 5), то это вносим сюда, несмотря на временной зазор? — Archivarius1983 (обс.) 09:31, 26 апреля 2020 (UTC)

Ленинградская область

На следующей неделе объединят одноимённые смежные сельские населённые пункты: деревню и посёлок Молосковицы в пользу деревни. Выложили вот закон. — Archivarius1983 (обс.) 08:36, 13 апреля 2020 (UTC)

Общее[править код]

А ещё у меня предложение: действительно, статьи по городским/муниципальным округам создадим? То есть не выборочно, но по всем? Да, но когда у нас преобразование краткосрочного городского в муниципальный, то статья про муниципальный. — Archivarius1983 (обс.) 14:15, 21 апреля 2020 (UTC)

  • Archivarius1983, перенёс сюда (так как выше была тема о списках НП). Отвечая на этот вопрос, напомню, что не все хотят видеть статьи обо всех МО. Мои попытки восстановить старую статью Домодедовский район (удалённую в пользу теперь уже тоже старого ГО) и т.п. пока зависли. Статьи о новых ГО в Московской области поэтому тоже пока не создаются. Мун.округа же вообще новые объекты; о них и статистики даже нет. Поэтому лучше не спешить.--Русич (RosssW) (обс.) 14:25, 21 апреля 2020 (UTC)

Во многих статьях есть информация по упразднённому муниципальному устройству. Например, вот: Уинский район. Там, конечно, есть оговорка, что это на момент упразднения, но читатель может и не заметить. Есть идеи, что делать с такой информацией? — Mike Somerset (обс.) 14:27, 23 мая 2020 (UTC)

Московская область

RosssW, внимание! Городской округ Рошаль присоединяется к городскому округу Шатуре. [1] + [2] Ждём административного упразднения города областного подчинения. — Archivarius1983 (обс.) 09:58, 23 апреля 2020 (UTC)

Готово! Закон Московской области № 123/2020-ОЗ — Archivarius1983 (обс.) 19:31, 25 июня 2020 (UTC)

Как убрать категорию город областного подчинения (Рошаль (город))? — Archivarius1983 (обс.) 21:08, 25 июня 2020 (UTC)

Нижегородская область

1 + 2. Но проблема: кажется, сломался поисковик. — Archivarius1983 (обс.) 10:25, 23 апреля 2020 (UTC)

Муниципальные округа Балахнинский, Богородский, Бутурлинский, Вадский, Дивеевский, Ковернинский, Лысковский, Павловский, Починковский, Тоншаевский, Уренский, Изменения в законе об административных центрах муниципальных образований.

Были также изменения в законе об административно-территориальном устройстве, но пока на данный момент не доступны. — Archivarius1983 (обс.) 11:08, 27 апреля 2020 (UTC)

Выложили на publication. — Archivarius1983 (обс.) 16:34, 30 апреля 2020 (UTC)

Балахнинский, Богородский, Бутурлинский, Вадский, Дивеевский, Ковернинский, Лысковский, Павловский, Починковский, Тоншаевский, Уренский. Административные сохранены, при том что обыкновенно там, где города центры, становились городами областного значения.

Административные центры — Archivarius1983 (обс.) 20:56, 30 апреля 2020 (UTC)

Нашёл. Закон Нижегородской области от 02.04.2020 № 24-З О внесении изменений в Закон Нижегородской области "Об административно-территориальном устройстве Нижегородской области" — Archivarius1983 (обс.) 21:20, 30 апреля 2020 (UTC)

Чечня

Власти Чечни расширили границы Грозного (+1, +2).— Archivarius1983 (обс.) 09:15, 24 апреля 2020 (UTC)

Тверская область

Преобразуются районы в округа, в начале мая.

Западнодвинский, Пеновский, Сандовский, Краснохолмский, Селижаровский. Преобразование административных статусов. — Archivarius1983 (обс.) 09:15, 24 апреля 2020 (UTC)

RosssW, что это за табличка в статье Тверская область, где обозначены административные и муниципальные образования, она там не подлежит переработке?

А в статье по административно-территориальному устройству предлагаю объединить таблички с административными и муниципальными образованиями, так, как сделано с Московской областью. — Archivarius1983 (обс.) 09:31, 26 апреля 2020 (UTC)

Иркутская область.

Переименовано село Ленино — Archivarius1983 (обс.) 15:14, 25 апреля 2020 (UTC)

Мурманская область

Печенгский муниципальный округ (и здесь) + изменения, внесённые в Устав, как раз по поводу муниципальных округов: 1 + 2 — Archivarius1983 (обс.) 10:56, 27 апреля 2020 (UTC)

Преобразование в муниципальный округ каким числом, интересно, датировать? — Archivarius1983 (обс.) 14:33, 14 мая 2020 (UTC)

  • А преобразование уже случилось? В представленных ссылках только проект закона об образовании Печенгского МуО и Закон о внесении технической правки в Устав. — Mike Somerset (обс.) 17:41, 14 мая 2020 (UTC)
  • RosssW, Mike Somerset, Печенгский муниципальный округ уже подтверждён на cntd. — Archivarius1983 (обс.) 16:32, 10 июня 2020 (UTC)
    • Если дата официального опубликования 25.04.2020, то округ считается образованным с 6 мая 2020 года (через 10 дней после дня официального опубликования). Соответственно с этого же дня считаются упразднёнными муниципальные образования, вошедшие в округ. — Mike Somerset (обс.) 21:00, 10 июня 2020 (UTC)
Брянская область

Стародуб и район: 1 + 2. — Эта реплика добавлена участником Archivarius1983 (о • в)

Всё, Стародубский муниципальный округ подтвердили. RosssW, пишем статью отдельную или в район? Аналогичный вопрос по Алеутскому муниципальному округу. — Archivarius1983 (обс.) 19:30, 7 июня 2020 (UTC)

  • Алеутский район как был так и остаётся. Здесь достаточно упоминания о мун.округе в статье о районе. Тем более там переходный период до конца года. Стародубский мун.округ будет оформлен к августу, тогда, возможно, и следует создавать статью, особенно в рамках идеи о разных границах района и мун. округа.--Русич (RosssW) (обс.) 09:50, 8 июня 2020 (UTC)
Жуковский муниципальный округ. Закон Брянской области от 28.07.2020 № 65-З «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав Жуковского муниципального района в Брянской области, путем их объединения во вновь образованное муниципальное образование с наделением его статусом муниципального округа и внесении изменений в отдельные законодательные акты Брянской области». — Archivarius1983 (обс.) 19:08, 28 июля 2020 (UTC)
Стародубский муниципальный округ — Archivarius1983 (обс.) 19:05, 3 августа 2020 (UTC)
ЯНАО

Муниципальные округа Надымский Пуровский, Тазовский. Внимание! На официальном уровне эти муниципальные округа названы районами, так же, как городские округа под названием Ковдорский и Александровск-Сахалинский районы.

На publication: Пуровский, Тазовский, Надымский. — Archivarius1983 (обс.) 18:09, 29 апреля 2020 (UTC)

Пермский край

Куединский муниципальный округ — Archivarius1983 (обс.) 11:38, 27 апреля 2020 (UTC)

  • Спасибо. В майские праздники обновлю информацию по муниципальным образованиям. Интересно, ОКТМО вообще поспевает за изменениями? — Mike Somerset (обс.) 07:28, 28 апреля 2020 (UTC)

Обновил информацию по муниципальному устройству Пермского края. Убрал все переходные периоды — ждать официальные данные Пермьстата не имеет смысла, информация устаревает быстрее, чем они успевают подавать сведения (у них то конец года, то перепись, то коронавирус и т. д.). Сроки образования и упразднения муниципальных образований прописаны в законах — на их основе и отобразил изменения на текущий момент. В дальнейшем в планах обновить информацию во всех статьях об изменённых и упразднённых муниципальных образованиях. — Mike Somerset (обс.) 21:55, 17 мая 2020 (UTC)

Камчатский край

Алеутский муниципальный округ, закон принят (официальное свидетельство). — Archivarius1983 (обс.) 22:10, 28 апреля 2020 (UTC)

Закон Камчатского края от 30.04.2020 № 455 «О преобразовании Алеутского муниципального района и Никольского сельского поселения и создании вновь образованного муниципального образования»— Archivarius1983 (обс.) 19:01, 7 мая 2020 (UTC)


ОКАТО

А куда нужно заправлять запрос по поводу актуализации информации об административно-территориальном устройстве? Дело в том, что в ОКАТО встречается откровенно устаревшая информация. Например, Тазовский значится в качестве посёлка городского типа, а для Тверской области административные округа не вводятся. А ещё более устаревшие сведения по Воронежской, где в качестве административных единиц выделены населённые пункты, уже давно включённые в состав Воронежа. — Archivarius1983 (обс.) 14:27, 28 апреля 2020 (UTC)

Амурская область

Ромненский муниципальный округ + Белогорский — Archivarius1983 (обс.) 08:44, 29 апреля 2020 (UTC)

Белогорский муниципальный округ — Archivarius1983 (обс.) 08:06, 1 мая 2020 (UTC)

Всё, к июню.

О преобразовании сельских поселений Ромненского района Амурской области во вновь образованное муниципальное образование Ромненский муниципальный округ Амурской области + О преобразовании сельских поселений Белогорского района Амурской области во вновь образованное муниципальное образование Белогорский муниципальный округ Амурской области — Archivarius1983 (обс.) 18:03, 22 мая 2020 (UTC)

Интересно, а на административном уровне что? Ситуация по ставропольскому типу, когда районы с городами являются территориальными единицами, а муниципальные районы, муниципальные и городские округа административными? — Archivarius1983 (обс.) 20:18, 22 мая 2020 (UTC)

Липецкая область

Возводят новый город??? — Archivarius1983 (обс.) 12:17, 30 апреля 2020 (UTC)

  • Это пока что форма речи такая: сельхозземли в Липецком районе в южном пригороде Липецка у обводной дороги осваивают под коттеджное и таунхаусное строительство. Вероятно таунхаусы для Липецка это и на самом деле "город нового типа". Bogomolov.PL (обс.) 13:05, 30 апреля 2020 (UTC)
Сельские агломерации

Постановление Правительства Российской Федерации от 17.10.2019 г. № 1332[4]

"сельские агломерации" - сельские территории, а также поселки городского типа, рабочие поселки, не входящие в состав городских округов, и малые города с численностью населения, постоянно проживающего на их территории, не превышающей 30 тыс. человек. Перечень сельских агломераций на территории субъекта Российской Федерации определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченным органом.

Вот такое новое понятие. По факту этим занимаются региональные минсельхозы, это нужно для предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на обеспечение комплексного развития сельских территорий [5], [6] Bogomolov.PL (обс.) 13:14, 30 апреля 2020 (UTC)

  • Придумали тоже. Сельские агломерации для снп это понятно. Но для пгт и малых городов? Если сельская округа по населению преобладает, наверно, уместно было бы. --Русич (RosssW) (обс.) 10:10, 5 мая 2020 (UTC)
    • А это разве числится в административных или муниципальных образованиях? Вспомогательное образование, как управленческие/территориальные округа Свердловской области и Дагестана. С другой стороны, сельские поселения, содержащие городские населённые пункты, есть, не видели? Любытинское сельское поселение, Неболчское сельское поселение. Административное образование Суховерховское поселение + Городское поселение город Кологрив: объединили на муниципальном уровне в городское поселение, а на административном в сельское (то есть центр в Суховерхове). — Archivarius1983 (обс.) 16:49, 6 мая 2020 (UTC)
      • Нет, не числится. Это как раз не о МО/АТЕ, а об агломерациях как более широком понятии. Агломерации могут включать несколько АТЕ / несколько МО разных уровней. Управленческие/территориальные округа это немного другое: они делят всю территорию субъекта, а агломерации выделяют только часть территории субъекта (городские агломерации - вокруг крупного города или ряда городов). А вот сельская агломерация - это что-то новое. Но суть та же (вокруг крупного села/пгт/малого города, видимо, с преимущественно с/х производством). --Русич (RosssW) (обс.) 10:29, 12 мая 2020 (UTC)
Владимирская область

Вот как отразить возможно?))) Об образовании сельского населенного пункта на территории муниципального образования Березниковское (сельское поселение) Собинского района Владимирской области: деревню основали, но названия не придумали! — Archivarius1983 (обс.) 18:52, 7 мая 2020 (UTC)

Мордовия

К июню серия преобразований.

№ 24-З, № 25-З, № 26-З, № 27-З, № 28-З, № 29-З, № 30-З, № 31-З, № 32-З, № 33-З. — Archivarius1983 (обс.) 18:12, 22 мая 2020 (UTC)

Необходима статья отдельная: Атяшевское городское поселение. — Archivarius1983 (обс.) 09:44, 24 мая 2020 (UTC)

Распишите, пожалуйста, мордовские преобразования. — Archivarius1983 (обс.) 19:16, 10 июня 2020 (UTC)

RosssW, Mike Somerset, помогите, пожалуйста, дооформить информацию о преобразованиях в Мордовии. — Archivarius1983 (обс.) 11:28, 14 июня 2020 (UTC)

  • Я попытался отобразить изменения по Ардатовскому району. Но там всё так запущено: с 2008 года упразднено половина сельских поселений (14 шт), а в статье отображена информация только по 4-м изменениям. Количество населённых пунктов в реестре и в статье не сходится. Это всё нужно выверять и писать в историю изменений + отдельная задача по населению и площадям. В общем не уверен, что в ближайшее время найдётся достаточно времени, чтобы это всё привести в порядок. Mike Somerset (обс.) 15:54, 14 июня 2020 (UTC)
  • Обновляю.--Русич (RosssW) (обс.) 07:09, 17 июня 2020 (UTC)
  • Обновления расписал в статьях по районам Мордовии и их поселениям.--Русич (RosssW) (обс.) 07:40, 18 июня 2020 (UTC)
Новосибирская область

О преобразовании сельских поселений Сибирцевский 2-й сельсовет, Новокуликовский сельсовет и Филошенский сельсовет Венгеровского района Новосибирской области путем их объединения и внесении изменений в отдельные законы Новосибирской области — Archivarius1983 (обс.) 17:17, 23 мая 2020 (UTC)

Ставропольский край

Законопроект N 494-6 «О внесении изменений в Закон Ставропольского края „Об установлении границы муниципального образования города-курорта Кисловодска Ставропольского края“».

+ непонятный момент — БД ПМО даёт текущую площадь 71,83 км², а в законопроекте указана текущая площадь 108 км². — SUROK92 (обс.) 11:13, 29 мая 2020 (UTC)

  • Не удивительно, учитывая, что в границы муниципального образования планируется включить 4 новых населённых пункта. Обращаю внимание, что это лишь законопроект. -- Mike Somerset (обс.) 13:29, 29 мая 2020 (UTC)
Что это законопроект — знаю. А нестыковка именно в указании площади на данный момент, есть 71,83 и 108, так как в проекте планируется увеличивать со 108 до 173 км². А добавлять планируют 3 нп. — SUROK92 (обс.) 15:33, 29 мая 2020 (UTC)
За чей счёт-то Ставрополью увеличивают пространство? — Archivarius1983 (обс.) 16:23, 29 мая 2020 (UTC)
Город-курорт Кисловодск полностью окружён Предгорным муниципальным округом, от которого и планируется передача территории. — SUROK92 (обс.) 16:55, 29 мая 2020 (UTC)

Закон Ставропольского края от 26.06.2020 № 74-кз «О внесении изменений в Закон Ставропольского края „Об установлении границы муниципального образования города-курорта Кисловодска Ставропольского края“ и статью 2 Закона Ставропольского края „О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав Предгорного муниципального района Ставропольского края, и об организации местного самоуправления на территории Предгорного района Ставропольского края“»— SUROK92 (обс.) 06:54, 30 июня 2020 (UTC)

Курганская область

Закон Курганской области от 23.06.2020 № 49 «О преобразовании муниципальных образований путем объединения всех поселений, входящих в состав Макушинского района Курганской области, во вновь образованное муниципальное образование — Макушинский муниципальный округ Курганской области» + Закон Курганской области от 23.06.2020 № 48 «О преобразовании муниципальных образований путем объединения всех поселений, входящих в состав Шумихинского района Курганской области, во вновь образованное муниципальное образование — Шумихинский муниципальный округ Курганской области» — Archivarius1983 (обс.) 18:37, 23 июня 2020 (UTC)

Вологодская область

Закон Вологодской области от 30.06.2020 № 4735-ОЗ «О внесении изменений в отдельные законы области, устанавливающие границы и статус муниципальных образований области» — Archivarius1983 (обс.) 11:07, 1 июля 2020 (UTC)

  • RosssW, солидное количество упразднённых населённых пунктов в Бабаевском, Грязовецком, Кичменгско-Городецком, Междуреченском, Нюксенском, Сямженском, Устюженском, Чадогощенском, Череповецком муниципальных районов, сельские поселения, соответственно: Бабаевское; Ростисловское, Сидоровское и Юровское; Кичменгское; Ботановское и Старосельское; Городищенское, Игмасское и Нюксенское; Ногинское; Устюженское; Белокрестское; Югское. Повносил. — Archivarius1983 (обс.) 19:47, 4 июля 2020 (UTC)
Карелия

Закон Республики Карелия от 03.07.2020 № 2483-ЗРК «О преобразовании муниципальных образований „Сортавальское городское поселение“ и „Хелюльское городское поселение“ Сортавальского муниципального района Республики Карелия и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Республики Карелия» — Archivarius1983 (обс.) 16:00, 3 июля 2020 (UTC)

Забайкальский край

Закон Забайкальского края от 10.07.2020 № 1834-ЗЗК «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального района „Каларский район“ Забайкальского края, в Каларский муниципальный округ Забайкальского края» + Закон Забайкальского края от 10.07.2020 № 1833-ЗЗК «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального района „Приаргунский район“ Забайкальского края, в Приаргунский муниципальный округ Забайкальского края». RosssW, внимание! Административный центр в Каларском муниципальном округе переносится в пгт Новую Чару. — Archivarius1983 (обс.) 13:32, 14 июля 2020 (UTC)

Преобразования на 2020 согласно Росстату

Муниципальное_образование#Динамика_по_России_в_целом: сюда внёс изменения.

Остаётся: Муниципальное_образование#По_субъектам_РФ + Список муниципальных районов и городских округов России + Городской округ (Россия) + Муниципальный округ (Россия).

И просмотреть изменения согласно вот этому. — Archivarius1983 (обс.) 13:04, 7 августа 2020 (UTC)

Белгородская область

Городское поселение «Посёлок Разумное» — Archivarius1983 (обс.) 21:39, 7 августа 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Географический/2020/03&oldid=109055395