Википедия:Форум/Архив/Источники/2015/05

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• май 2015
• июнь 2015 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Необходимость дублирования источника после каждого оценочного утверждения

Господа, у нас тут с Участник:Grebenkov (да, я тоже удивился) возник, так сказать, конфликт мировоззрений по части того, нужно ли ссылаться на источники каждый раз при употреблении оценочного выражения из них, либо достаточно будет единичного упоминания данных источников в произвольном месте статьи?

Например, в нашем случае источник оценочного выражения находится в другом разделе, причём на раздел ниже оспариваемого утверждения. Я считаю, что утверждения двух разделов достаточно разнесены, чтобы требовать продублировать сноски в обоих разделах. Я свято считаю это нормальной практикой и правильным подходом к трактовке ВП:СИ и ВП:ПРОВ. Мой оппонент с гораздо большим опытом участия в проекте считает это нарушением ВП:НДА и ВП:НИП. Кто прав и как поступать в данных случаях? --Yakiv Glück 17:33, 31 мая 2015 (UTC)

В разделе «персонажи» идёт сжатое изложение того, что далее в разделе «восприятие» раскрывается подробно со ссылками на пять разных источников. Указывать пять ссылок? Это явно противоречит здравому смыслу. Если уж совсем заниматься формализмом, можно поставить шаблон {{переход}}, но в целом в данном случае человеку, который статью хотя бы проглядел, должно быть понятно, откуда взялась информация. --aGRa 17:45, 31 мая 2015 (UTC)

Я бы в данном случае просто не стал бы дублировать информацию. Если про реакцию игроков на смерть Флойда подробно написано в «Восприятии», стоит ли повторять это ещё и в «Персонажах»? Я думаю, не обязательно. Но это моё личное мнение. GFox 16:39, 1 июня 2015 (UTC)

Просьба о помощи

См. Обсуждение:Грицак, Василий Сергеевич --Perohanych 14:25, 26 мая 2015 (UTC)