Википедия:Форум/Архив/Новости/2008/03

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Скоро 1М страниц[править код]

Скоро у нас 1М страниц: "Всего в базе данных русской части Википедии содержится 903 494 страницы." Пресс-релизик бум писать? Или не стоит? С уважением, Александр. (обс.) 23:43, 31 марта 2008 (UTC)

Нет, т.к. это 1 000 000 страниц различного мусора из которого только 24.83% — нормальные статьи — ВасильевВВ 03:39, 1 апреля 2008 (UTC)
А сколько войн на этих страницах? :( Вот давно обогнали б шведов. --Pauk 07:25, 1 апреля 2008 (UTC)
Писать пресс-релизы по любому поводу не нужно. Лучше напишите о чём-нибудь первоапрельском :) —φλρνχει! 11:41, 1 апреля 2008 (UTC)

Русская Википедия скоро войдет в топ10[править код]

По сведениям авторитетных источников, русская Википедия скоро войдёт в десятку крупнейших языковых разделов.

Точные имена участников заговора и планы взлома главной страницы проекта Википедия не разглашаются, однако ходят слухи, что к шведам уже внедрены админы-удалисты, а зоопарки ряда городов принимают в дар у населения огромное количество печатных машинок, мотивируя это низким КПД пребывания в зоопарке обезьян. Так как план еще не разгадан до конца, в обсуждении новости принимаются и прочие версии. Львова Анастасия 20:16, 31 марта 2008 (UTC)

Зачем раздел? Новую энциклопедию! Нупедия (24 статьи) ← Википедия (10M) ← Обезьянопедия (100M). Фопсчем Ф дисятке нах! --  Искренне Ваш TarzanASG    20:46, 31 марта 2008 (UTC)
  • В десятку попасть не так уж сложно — для этого только надо одну защищённую страничку на мете подправить. Другое дело, это будет откатыватся пока sv > ru (да и COI ещё тот) — ВасильевВВ 03:42, 1 апреля 2008 (UTC)
    sv > ru лечится ваще просто: берутся все перенаправления, и в каждое вставляется текст той статьи, на которую перенаправление перенаправляет. Количество статей тут же вырастает тыщ на двести. --Rave 03:59, 1 апреля 2008 (UTC)
    Кстати, страничка (COI) очень полезная — надо бы перевести. Kv75 05:29, 1 апреля 2008 (UTC)
  • Хотелось бы напомнить: согласно существующим экспертным оценкам, после заливки китайских деревень Русская Ботопедия уверенно займёт первое место среди всех википроектов. Что касается зоопарков, то насчёт печатных машинок, признаюсь, не слышал, зато доходила информация, что инициативная группа википедистов обратилась к правительству Российской Федерации с просьбой профинансировать подключение всех зоопарков страны к сети Интернет и оплату инструкторов, которые бы занимались обучением обезьян навыкам работы с переводчиком Google. Deerhunter 10:56, 1 апреля 2008 (UTC)

PRO рунет: Википедия[править код]

Данное видео о Википедии только я не видел? --  Искренне Ваш TarzanASG    12:25, 31 марта 2008 (UTC)

Интересный ролик. Спасибо за ссылку. — Obersachse 20:26, 31 марта 2008 (UTC)
  • Спасибо, я тоже не видел. Это было мини-интервью перед премией Рунета осенью прошлого года. Посадили за столик, направили прожекторы, попросили ни в коем случае не шевелиться и всё время смотреть в сторону от камеры. Мда... Не ожидал, что буду выглядеть настолько напряжённо.--Ctac (Стас Козловский) 06:18, 1 апреля 2008 (UTC)
Да вполне нормально всё смотрится... Тем более в моей скромной коллекции видео о Википедии :-) --  Искренне Ваш TarzanASG    11:34, 1 апреля 2008 (UTC)

Проект:Банк обещаний[править код]

Проект заработал и приносит первые результаты. Обратите внимание, и по желанию поддержите совместные задачи. Digr 09:11, 30 марта 2008 (UTC)

Кстати, кто еще не знает, там проходит флешмоб под девизом «Подари Википедии фотку твоего района»! Приглашаем принять участие. Хацкер 20:37, 30 марта 2008 (UTC)
Допускаю, что можно не верить, но если представить, то результаты впечатляют. Представьте, что хотя бы наши 100 000 участников в течении одного дня создадут по одной статье, а потом зевнут и ещё две заготовочки сделают… вобщем что-то я размечтался… стольких активных участников у нас нет --  Искренне Ваш TarzanASG    18:30, 31 марта 2008 (UTC)
Да уж, размечтался, действительно. Мы вот уже две недели не можем 5 человек насобирать чтобы на ВП:КОБ подвести по три итога. Один человек ещё дописался бы, и начали. А так — стоит дело. Хацкер 22:58, 31 марта 2008 (UTC) однако собрали. Хацкер 18:41, 1 апреля 2008 (UTC)
    • Написание по статье в день напоминает мне старый советский мультик по сказке Михалкова, в которой жадный купец заказывает себе из одной овчины сначала одну, потом две и так до семи шапок. И заказ был выполнен! Только шапки оказались уж слишком мелкими.--Vicpeters 18:45, 31 марта 2008 (UTC)
  • Вообще-то, изначально было задумано, чтобы такого не делать, потому как статьи бывают разные. Но вначале много чего было задумано не делать, однако ж делаем. Хацкер 22:54, 31 марта 2008 (UTC)

10 милллионная статья[править код]

Только что увидел сообщение в ен-вики. Усилиями венгерской википедии общее число википедийный статей достигло 10 млн. Надо бы наверно пресс-релиз перевести.

Shockvvave 18:00, 29 марта 2008 (UTC)

Упс, не заметил, что ниже уже обсуждали. --Shockvvave 18:04, 29 марта 2008 (UTC)
А переводить не надо. У нас уже свой есть: Википедия:Пресс-релизы/10M --  Искренне Ваш TarzanASG    21:36, 29 марта 2008 (UTC)

Почему русский сегмент википедии такой дохловатый?[править код]

Ооооогромное обсуждение на эту тему в ЖЖ. --  Искренне Ваш TarzanASG    19:52, 28 марта 2008 (UTC)

ответы свидетельствуют о том, что отвечавшие знакомы с порядками и правилами википедии на уровне "Мне Мойша напел". Грустно. --[Alesso WD] 20:03, 28 марта 2008 (UTC)
Как всегда в подобных обсуждениях, хотя кто сказл, что это плохо (анонимы тоже помогают Википедии). Надо бы прислушаться. И вот что мне показалось в определённой степени толковым: «вики на английском развитей в сто раз. а на русском — ничего такого нет. а перевести напрямую почему то стыдно. поэтому типа пишут чтото свое. а оно неконкурентноспособно.» и «Основная проблема в администраторах русского сегмента википедии. Существует множество примеров того, как гдупо оформленные и кривые статьи здравствуют на сайте, а попытки залить корректные статьи с верными ссылками, сносками и прочей дребеденью терпят крушения по глупейшим псевдопричинам наподобие „значимости“.» Хотя, ИМХО дело не в админах, а во всех участниках (включая меня) :-) --  Искренне Ваш TarzanASG    20:16, 28 марта 2008 (UTC)
По поводу значимости, я бы оставлял все грамотно написанные статьи, дающие более-менее четкую и полную информацию; и неважно на какую тему, при соблюдении нейтральности, авторских прав и проверяемости. Поэтому, например, имеющиеся статьи про ЮП и прочая - стоит оставлять, жесткие диски подешевели ;) --[Alesso WD] 20:22, 28 марта 2008 (UTC)

20-я Вика 100К[править код]

Пара часиков до 100К в Украинском Разделе. По мне, так по качеству вроде уступает всем, кроме Волапюкской. Кто знает украинский язык, может им поздравления отправить? Несмотря на то, что у нас есть некоторые разногласия по некоторым темам, можно поздравить коллег с юбилеем. :) Показать, что мы готовы к совместному сотрудничеству… ЗЫ. Да, именно 20-я. Ломбардская Википедия всё же достигла 100К, несмотря на оглушительное падение. --Pauk 07:06, 28 марта 2008 (UTC)

Ну и 19-ая по списку. А вообще я в шоке. Украинский язык занимает по распространенности 26 место, а Википедия на нём очень неплохо смотрится. Молодцы, украинцы! Не то что мы — поляков каких-то вперёд пропускаем. --  Искренне Ваш TarzanASG    08:12, 28 марта 2008 (UTC)
Википедия как раз плохо смотрится. Количество — не такой уж и показатель. Но качество можно улучшить. --Pauk 10:04, 28 марта 2008 (UTC)
  • Качество в укрвики очень разное. Но, ребята стараются и конечно надо их поздравить. Мне кажется, что и в пресс-релиз это надо включить, который мы будем рассылать следующим. Wind 12:50, 28 марта 2008 (UTC)
m:List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles - тоже в 20-ке --Ilya (uk) 17:39, 28 марта 2008 (UTC)
Кстати, кроме нас, по-моему только украинцы релиз и пишут. :) --Pauk 22:06, 28 марта 2008 (UTC)
Почему, вот сейчас про 10М был релиз. Писали в фонде.--Yaroslav Blanter 09:00, 29 марта 2008 (UTC)
  • Так что, поздравлять будем? Напишите 2-3 предложения от нашего Сообщества. Я б написал, да украинский не знаю, хотя предки оттуда. --Pauk 22:06, 28 марта 2008 (UTC)
Ну раз 2-3, то вот что я понапридумывал за те же 2-3 минуты: «Здрастуйте, учасники української Вікипедії! Від імені співтовариства росіянці Вікипедії поздоровляємо вас із 100 000- ой статтею! Це дуже важливий етап у розвитку української мови в Інтернеті. Бажаємо плідної енциклопедичної роботи.» Украинский я не знаю (совсем). --  Искренне Ваш TarzanASG    01:54, 29 марта 2008 (UTC)
Это точно по-украински? :) .чтобы смеху не было. ;) Pauk 02:06, 29 марта 2008 (UTC)
Ну раз аж два разных переводчика перевели текст одинаково (ну почти), то можно предположить, что не по-белорусски точно :-) --  Искренне Ваш TarzanASG    02:25, 29 марта 2008 (UTC)
Ну чтоб было совсем по-украински: во-первых «російської Вікіпедії», а во-вторых «100 000-ою статтею» ^_^--Минами 08:38, 29 марта 2008 (UTC)
Исправленный вариант: «Здрастуйте, користувачі української Вікіпедії! Від імені співтовариства російської Вікіпедії вітаємо вас із 100 000-ою статтею! Це дуже важливий етап у розвитку української мови в Інтернеті. Бажаємо плідної енциклопедичної роботи.» ~ Aleksandrit 08:50, 29 марта 2008 (UTC)

100 томов БСЭ[править код]

Если бы руВики была напечатана в формате Большой Советской энциклопедии, её объём бы составил 100 томов. --  Искренне Ваш TarzanASG    12:17, 27 марта 2008 (UTC)

А английскую бы вывести грузовик потребовался? :) --Pauk 13:12, 27 марта 2008 (UTC)
Даже в самом страшном сне я ну никак не могу себе представить 751.9 volumes of the Encyclopædia Britannica. --  Искренне Ваш TarzanASG    13:28, 27 марта 2008 (UTC)

Новый тИЦ[править код]

Пока вы там на Западе спали, Яндекс поорудовал и дал тИЦ 18К. :) В Каталоге ещё 17000. Поэтому будем ждать и надеяться на первую страницу Я-Каталога. :) Тем более, Википедия делит места с теми, кто уже на первой странице. --Pauk 03:33, 27 марта 2008 (UTC)

5 минут назад и по бару проверял и по каталогу - 17 000 как и было.
А вот теперь уже 18 000! Мои поздравления. --  Искренне Ваш TarzanASG    05:19, 27 марта 2008 (UTC)
"Не говори гоп, пока не перепрыгнешь". Разница между нами и шведами ещё очень приличная, да и качество часто хромает. Да и сами шведы не спят).--Raynor 13:26, 27 марта 2008 (UTC)
Когда дело касаеццо Швевики, разговор о качестве не уместен. :) Пусть на себя посмотрят. Pauk 03:53, 28 марта 2008 (UTC)
Кстати, шведов через 8,7 месяца догоним при нынешних темпах. Слава богу что не в 2009 =) --  Искренне Ваш TarzanASG    13:30, 27 марта 2008 (UTC)
Не забываем про залиффки. :) Pauk 03:53, 28 марта 2008 (UTC)
  • Интересно, что будем делать, когда шведов обгоним? Какие цели будут? Pauk 03:53, 28 марта 2008 (UTC)
    По идее, должны стараться обогнать поляков. Сколько польскоязычноговорящих людей в мире и русскоязычных?--ShinePhantom 04:37, 28 марта 2008 (UTC)
    Мой прогноз: после шведов падут голландцы. Скорость роста у нас уже примерно равная, скоро начнем их догонять. Поляки - в очень далекой перспективе. Dstary 06:35, 28 марта 2008 (UTC)
    У поляков это чуть ли не национальная идея. :) Тогда надо будет договариваться с Министерством Образования. Школьники нам помогут. --/Pauk 07:15, 28 марта 2008 (UTC)
    Цель будет убежать от китайцев :) Dstary 06:37, 28 марта 2008 (UTC)
    У китайцев будет цель догнать шведов. :) Надо будет поддерживать ихний «тоталитарный режим». И догонять португальцев да испанцев. --/Pauk 07:15, 28 марта 2008 (UTC)
  • Нам на пятёрку смотреть надо. Русский язык на 5-6 месте в мире. Арабов мы опережаем. Хинди? Их скоро даже белорусы догонят. Так что вперёд! --/Pauk 07:18, 28 марта 2008 (UTC)

10М статей[править код]

Тут в сети сказали, что в Википедии уже 10М? :) Почему здесь нет новостей? Почему мы со стороны о себе узнаём? --Pauk 13:12, 26 марта 2008 (UTC)

ЗЫ. Каждая 40-я — русская. :) --Pauk 13:12, 26 марта 2008 (UTC)
Что 10М? Где сказали? С уважением, Александр. (обс.) 13:15, 26 марта 2008 (UTC)
Ниже я привёл первоисточник. С уважением, nejron 13:26, 26 марта 2008 (UTC)
Интернет шумит. --Pauk 13:21, 26 марта 2008 (UTC)

10 000 000 статей в Википедии[править код]

10 000 000 статей в Википедии:

Общее количество статей на всех языках в Википедии, дружественном к DMOZ сайту, свободной энциклопедии, которую может редактировать каждый, достигло отметки в 10 000 000.

На текущий момент, статистика Википедии следующая: 

   * 255 языковых разделов;
   * более 10 000 000 статей;
   * около 34 000 000 страниц;
   * более 464 000 000 правок;
   * 4 492 администратора;
   * более 11 000 000 зарегистрированных пользователей;
   * более 4 000 000 медиа-файлов, более 2 500 000 из которых хранятся на Викискладе.

Редакторы Открытого Каталога первыми в сети Интернет поздравляют данный проект со значимой и круглой цифрой. Мы рады, что участники Википедии не забывают о ключевой роли, которую сыграл ODP на начальных этапах популяризации Википедии в массах.

С уважением, nejron 13:22, 26 марта 2008 (UTC)

А, на всех языках - 10М. Теперь понятно. Жаль, что раньше не знали. Можно было пресс-релиз написать. С уважением, Александр. (обс.) 13:31, 26 марта 2008 (UTC)

Перенаправление одного изображения на другое[править код]

Теперь появилась возможность перенаправить одно изображение на другое. Пример: de:Bild:Logo der deutschsprachigen Wikipedia.png перенаправляет на de:Bild:Wiki.png. Есть ли в этом польза, я пока ещё не могу оценить. — Obersachse 11:32, 25 марта 2008 (UTC)

Есть, конечно. После удаления изображения достаточно пренаправить его на верное, а не заменять во всях статьях. --DR 11:37, 25 марта 2008 (UTC)
У нас много случае когда есть куда перенаправить удалёное изображение? По-моему, большую часть мы удаляем с концами. Alex Spade 20:42, 25 марта 2008 (UTC)
Много или нет, но есть. Пренебрегать не стоит. Например, те же дубликаты. --Pauk 10:23, 26 марта 2008 (UTC)
За этим должен последовать следующий шаг - переименование изображений --Butko 11:49, 25 марта 2008 (UTC)
Тоже неплохо. А то новичок загрузил своё под хорошим именем 0а4040ас5о.jpg... :) --Pauk 10:23, 26 марта 2008 (UTC)
Именно для этого перенаправления и сделаны. Чтобы после переименования изображения не обязательно было сразу заменять во всех статьях, а можно было просто оставить перенаправление. А всё дальше поисправлять — работа для ботов. ~ putnik 12:29, 25 марта 2008 (UTC)

Плохая идея, мне не нравиться. Alex Spade 12:36, 25 марта 2008 (UTC)

Чем, Алекс? Пока аргументы «за» звучат неплохо. — Obersachse 17:53, 25 марта 2008 (UTC)
Не знаю. Для моей души перенаправления в пространстве изображений - вызывают ощущения аналогичное межпространсвенным перенапрвлениям или перенаправлениям с иноязычного на русский. В виде исключения - это может и нужно, но не более. Alex Spade 20:42, 25 марта 2008 (UTC)
Здорово! Если будет переименование изображений, а затем и категорий надеюсь. Maksim-e 19:31, 25 марта 2008 (UTC)
Будет-будет. Не волнуйтесь :) — ВасильевВВ 04:51, 26 марта 2008 (UTC)
Откуда у вас такая информация? Maksim-e 05:01, 26 марта 2008 (UTC)
разработка этих возможностей идёт, см. mediazilla:709 и mediazilla:3311 --Butko 09:37, 26 марта 2008 (UTC)
Наверное оттуда, что я сам ей планировал заниматся (и специально для этого сделал реализовал перенаправления-изображения, которые были готовы ещё в начале января, но долгое время их считали нестабильными) — ВасильевВВ 14:52, 26 марта 2008 (UTC)

Введён единый логин Викимедиа[править код]

Пока его могут создать только администраторы на любом из проектов Фонда. Чтобы начать процесс создания, откройте [[Special:MergeAccount]] на проекте, где вы являетесь администратором. —flrnhej! 10:29, 25 марта 2008 (UTC)

А как быть с тёзками в других проектах? Например, при объединении учётных записей я нашел bs:Korisnik:Butko - это не я. Правок с этой записи сделано не было. Нужно обращаться к тамошним бюрократам, чтобы переименовали ту запись? --Butko 11:58, 25 марта 2008 (UTC)
Конечно. —flrnhej! 12:25, 25 марта 2008 (UTC)
В таких случаях придаётся приоритет участнику с бо́льшим вкладом и с бо́льшими правами (например администратору). — Obersachse 12:51, 25 марта 2008 (UTC)
Да в m:Help:Unified login и сказано насчёт переименования через бюрократов. Подал заявку --Butko 12:56, 25 марта 2008 (UTC)
А как объединить мне с en-/de- акками? Там моё имя занято, а у меня другой аккаунт. Pauk 05:49, 26 марта 2008 (UTC)
Попробуй обратиться к бюрократам. —flrnhej! 07:07, 26 марта 2008 (UTC)
Проверил. Единый аккаунт работает. Нужно только авторизоваться в каждом разделе. Ждём единую авторизацию :) --Butko 12:04, 25 марта 2008 (UTC)
  • ПЕРЕВОД. Я перевёл эту штуку на русский язык: m:Help:Unified login/ru - нужна помощь в переводе раздела хистори (мне лень) и оформлении. Ну и ссылочки в рувики поправить. зы там фигня с шаблоном Other languages, я в ихних дебрях нифига не понимаю. #!George Shuklin 21:16, 26 марта 2008 (UTC)

Ломать - не строить[править код]

  • Нет, я думау, что мы не выйдм в первую десятку. Группа тоарищей "тишком" удаляет статьи о метеоритах. по какому праву? Не они ведь создавали эти статьи. Перед тем, как заливать метеориты, было обсуждение на форуме. Теперь, ведь неоднократно обсуждалось, что не надо выносить статьи на удаление списком. Получается, что удалистам закон не писан и они, в принцип, моут легко удалить чужой труд. С уважением, -- Vald 23:38, 24 марта 2008 (UTC)
    • Vald, перевирать не надо, (а) в обсуждении про заливку чётко обозначен консенсус о заливке метеоритов весом свыше 20 кг; (б) где же втихаря, если есть соот.обсуждение на ВП:КУ. Поскольку бот заблокированного участика прямо и грубо нарушил правило о консенсусе и заливках, с чего бы это такие пиететы в его адрес. Если вы бы удосужились прочесть соот. обсуждение то, вы бы увидели, что обычные участники приложили руки всего к 2 статьям из 220. Alex Spade 11:54, 25 марта 2008 (UTC)
    Вот только не надо метеориты статьями называть. --Харитонов Илья? 23:44, 24 марта 2008 (UTC)
    Не стоит драматизировать. Вместо метеоритов зальём более качественный контент. Wind 23:54, 24 марта 2008 (UTC)
    Залить-то мы зальём, и более качественный. Только в тихаря удалять — явное нарушение правил. То категории географических координат удалили. Тоже, между прочим, без обсуждения с Сообществом. --Pauk 00:40, 25 марта 2008 (UTC)
    Где "втихаря" удалили? Дайте ссылку на журнал удалений, что-ли. Wind 00:55, 25 марта 2008 (UTC)
    Не сами категории, а то, то шаблон на них ссылается. :) --Pauk 10:03, 25 марта 2008 (UTC)
    Более качественный — это испанские деревни? Впрочем, конечно, без подобных заливок мы были бы ещё далеко не одиннадцатые... --Харитонов Илья? 13:07, 25 марта 2008 (UTC)
  • Да вообще кошмар. То, что надо не делаем, а что не надо - с удовольствием. --  Искренне Ваш TarzanASG    02:32, 25 марта 2008 (UTC)
    • Ага, например надо разобраться, что же было на самом деле - так нет же просто осуждаем. Уже на ЛОР начинает смахивать - "Не читал но осуждаю". --valodzka☭ 19:46, 25 марта 2008 (UTC)
  • Vald, у тебя ещё остались иллюзии по поводу русского раздела Википедии и господствующих здесь нравов?--Poa 05:53, 26 марта 2008 (UTC)

Опрос: О правилах транслитерации корейских имен[править код]

Приглашаю всех желающих принять участие. Elmor 18:17, 24 марта 2008 (UTC)

Википедия:Опросы/О выверке статей[править код]

Преглашаю всех принять участие — ВасильевВВ 04:41, 24 марта 2008 (UTC)

RfC — rethinking the list of the top ten wikipedias[править код]

Please comment on the discussion at m:Top Ten Wikipedias. Waldir 19:35, 23 марта 2008 (UTC)

Литпедия[править код]

У Википедии появился очередной клон. Называется Литпедия. Поскольку эти товарищи оказались скромнее и аккуратнее, и решили ограничиться исключительно выдиранием инфы литературной направленности, то энциклонгов я у них не обнаружил. Зато есть забавные страницы Отказ_от_ответственности и Политика конфиденциальности. Хацкер 14:12, 23 марта 2008 (UTC)

Пишите ли вы в Википедию?[править код]

Если ты прожил жизнь так, что тебе нечего написать в википедию, значит ты прожил жизнь зря!

См. ещё один опрос о Википедии --  Искренне Ваш TarzanASG    06:55, 23 марта 2008 (UTC)

FlaggedRevs[править код]

Фонд Викимедиа совместно с германским отделением фонда при финансовой поддержке Викимедиа Франция разработали новое расширение, которое позволяет помечать версии страниц как обладающие определённым качеством. Это ПО открывает новую эпоху в работе Википедии и братских проектов, давая пользователю больше представления о качестве статьи. Спецальная благодарность выражается Aaron Schulz'у, без которого мы бы сейчас очень сильно отставали в плане програмного обеспечения.

До того, как FlaggedRevs будут установлены на проектах фонда, их нужно протестировать на юзабилити, наличие багов, безопасность и производительность. Были созданы две тестовые вики:

Эти вики содержат копии Викиучебников. Следуйте инструкциям на заглавной странице. Если вы не говорите по-английски или по-немецки, вы можете:

  1. Установить себе FlaggedRevs на локальную копию MediaWiki
  2. Установить себе русский язык в настройках

Если вы всё-таки ощущаете резкую необходимость в собственной тестовой вике (ru.labs.wikimedia.org), напишите запрос в багзиллу.

Сообщество также имеет право определить конфигурацию расширения для своего проекта. Ключевые вопросы:

  • Какие характеристики качества будут у каждой статьи?
  • Кто будет помечать статьи как проверенные?
  • Должны ли незарегистрированные пользователи видеть по умолчанию стабильные версии всех страниц (кроме тех, которые их не имеют), некоторых страниц или вообще таких страниц быть не должно?

Тестирование будет продолжатся как минимум до 10 апреля, после этого сообщество может подать запрос на включение этой системы в русской Википедии.

Относительно вольный перевод http://lists.wikimedia.org/pipermail/translators-l/2008-March/000615.html

— ВасильевВВ 09:09, 20 марта 2008 (UTC)

См. Википедия:Выверка статей --Александр Сигачёв 09:49, 20 марта 2008 (UTC)

+ Альтернативный (не видел перевода Васильева, когда его делал) перевод и комментарий Dr Bug (Владимир² Медейко) 13:45, 20 марта 2008 (UTC):

Выверенные версии[править код]

Урррра! Наконец-то забрезжил свет в конце туннеля, и мы близки к включению механизма, который - в этом я согласен с Эриком - может перевернуть представление о "Википедии" (в существенно лучшую сторону, конечно)!

Ниже дан перевод письма Эрика, а ещё ниже - ситуация в проекте выверки статей на настоящий момент:


http://lists.wikimedia.org/pipermail/translators-l/2008-March/000615.html

[Translators-l] Stable version announcement Erik Moeller erik at wikimedia.org Wed Mar 19 05:25:09 UTC 2008

Начало перевода

Требуется помощь в тестировании стабильных версий!

Wikimedia Foundation и Wikimedia Germany (с финансовой помощью Wikmedia France) объединились для поддержки разработки нового дополнения к нашему программному обеспечению, которое делает возможным отмечать флагами версии вики-статей достигнувших определённого уровня качества. Этот новый инструментарий может стать вехой в начале новой эры для Википедии и родственных проектов, предлагая читателю большую чем когда-либо прозрачность в отношении качества соответствующией статьи. Особую благодарность нужно выразить Аарону Шульцу, который разработал большую часть функционального механизма - мы не достигли бы сейчас этого этапа, если бы он не работал над этим.

До того как этот функциональный механизм будет включен в каком-либо проекте Викимедиа, необходимо тщательно протестировать его на удобство для использования (usability), на отсутствие ошибок, на безопасность и производительность. Тестовые "вики" будут созданы на английском и немецком языках (потому что немецкое сообщество Викимедиа было ведущим в разработке этой функциональности с самого начала).

http://en.labs.wikimedia.org/

http://de.labs.wikimedia.org/

Эти "вики" содержат копию базы данных Вики-книг (Wikibooks). Эти копии совершено независимы от "настоящих" Вики-книг, поэтому не беспокойтесь по поводу ущерба для ценности этих проектов. Пожалуйста, последуйте инструкциям на главной странице для участия. Если вы не говорите ни по-английски, ни по-немецки, мы предлагаем вам прямо сейчас:

- установить себе тестовые "вики" независимо, используя расширение с открытым кодом, которое можно взять с http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:FlaggedRevs

либо

- изменить настройки пользовательского интерфейса тестировать английскую "вики" на вашем языке.

Это вызвано нашими ограниченными возможностями устанавливать дополнительные "вики". Если вы чувствуете, что вам непременно нужна тестовая "вики" на вашем языке, пожалуйста заполните заявку на

https://bugzilla.wikimedia.org/

Сообществам Викимедиа также необходимо решить, какой тип конфигурации они хотят для своего проекта. Для этого надо ответить на следующие ключевые вопросы:

- Каковы должны быть атрибуты качества?

- Кто должен иметь право помечать правки как досмотренные на предмет вандализма, а также устанавливать другие атрибуты качества?

- Должны ли незарегистрированным пользователям по умолчанию показываться "стабильные версии" для всех страниц, для отдельных страниц, или ни для каких?

Немецкое сообщество Викимедиа разработало конкретное устаканившееся предложение и, вероятно, быстрее всего начнёт работать с этой конфигурацией; другим сообществам всё ещё нужно выработать консенсус..

Что дальше?

Тестирование будет проводиться по крайней мере до 10 апреля 2008 года, до того как расширение будет включено вживую на какой-либо "вики". Это позволит сообществу исследовать всевозможные серьёзные проблемы. Если не будет выявлено критических не закрытых проблем к 10 апреля, любой проект/на любом языке сможет заполнить заявку на https://bugzilla.wikimedia.org/ на включение расширения. В этом запросе должна быть указана ссылка на соответствующий проект, свидетельствующая о наличии консенсуса и готовности работать в этом направлении. Подробные инструкции будут опубликованы на тестовой "вики".

Конец перевода

Подготовка в русскоязычном разделе проходила в проекте выверки статейВикипедия:Выверка статей. В рамках этого проекта были выработаны и опробованы различные процедуры. В результате сложился предварительный консенсус по поводу того, что нас интересует в первую очередь.

Вкратце, мы сочли достаточным деление статей на две-три категории, основанные в первую очередь на степени достоверности приводимых в них сведений: 1. Ещё не проверенные. 2. Досмотренные на отсутствие вандализма, грубых очевидных неточностей (без соответствующих пометок), а также ряда других недостатков (очевидного нарушения авторских прав, явного спама и полной нечитабельности). 3. Выверенные на соответствие информации авторитетным источникам (с простановкой пометок в случае несоотвествия или неподтверждённости), наличие самой существенной информации по предмету статьи, а также удовлетворение неотрымдруим ребованиям (минимальной провеки на отсутствие нарушения авторских прав, уровень языка должен быть сносным). Плюс все требования, предъявляемые к досмотренным версиям.

Предлагаемые сейчас варианты я опишу позже. Dr Bug (Владимир² Медейко) 13:48, 20 марта 2008 (UTC)

Я подготовил черновик опроса — Википедия:Опросы/О выверке статей — ВасильевВВ 16:22, 20 марта 2008 (UTC)

Википедия:Опросы/Изменения заглавной страницы[править код]

Вашему вниманию предлагается новый опрос --  Искренне Ваш TarzanASG    19:51, 18 марта 2008 (UTC)

Американское физическое общество и GNU FDL[править код]

Несколько десятков сотрудников Американского физического общества обратились в журнал Physical Review Letters с просьбой о возможности опубликования своих работа на условиях GNU FDL. Это предложение будет обсуждено редакцией журналов в мае этого года. Возможно американцы присоединятся к Британскому королевскому обществу, которое уже сейчас распространяет часть своих материалов под GFDL. Подробнее тут (англ.). Для Википедии это означает солидную базу текстовых материалов и, главное, картинок для статей о физике. Dstary 12:36, 18 марта 2008 (UTC)

Как же. Только что мне от них надо было 15 картинок для републикации - запросили 750 долларов (новое правило, введено в 2003 году, до этого все было бесплатно). После указания на тот факт, что я в год совершенно бесплатно реферирую для них около десятка статей, и еще около пяти произвожу сам вместе с картинками, да еще и плачу за это деньги, согласились дать 20% скидки, после чего были посланы. Они удавятся, а на свободную лицензию не перейдут. --Yaroslav Blanter 12:40, 18 марта 2008 (UTC)
Текст нам как раз совершенно не нужен. Речь же про оригинальные статьи. Кто в предмете не разбирается, их все равно не поймут, а кто разбирается - и так могут написать, да и доступ к ним обычно имеют. Вот от картинок как раз была бы польза.--Yaroslav Blanter 12:52, 18 марта 2008 (UTC)

250 000[править код]

Урра! Ну какая? --  Искренне Ваш TarzanASG    09:09, 17 марта 2008 (UTC)

Там Юрий Коряков заливал пару десятков статей о языках.--SkyDrinker 09:11, 17 марта 2008 (UTC)
По моим подсчётам это Гендерная лингвистика. --Александр Сигачёв 09:12, 17 марта 2008 (UTC)
А по моим Нурдквист, Свен--SkyDrinker 09:12, 17 марта 2008 (UTC)
Я вообще думаю, что формальное определение здесь не подходит. Лучше из 10-20 статей появившихся около данного времени, выбрать наиболее потенциально интересную и объявить её юбилейной. Это полезнее для пресс-релиза. --Александр Сигачёв 09:27, 17 марта 2008 (UTC)
А я считаю - кто успел, тот успел. Пусть даже это дизамбиг из двух строчек, молодец! Только как определить номер? Кол-во статей будет уменьшаться, мусор удалят--Виктор Ч. 09:29, 17 марта 2008 (UTC)
Мне показалось, что это был Pauk со статьёй Сент-Джонс (Ньюфаундленд и Лабрадор), чудом вклинившийся в мою авантюру (видимо пока я бегал разнимать орущих детей). --Koryakov Yuri 09:36, 17 марта 2008 (UTC)
А еще есть Никольская церковь (Барнаул) )))--SkyDrinker 09:38, 17 марта 2008 (UTC)
Насколько я смог определить, таки Гендерная лингвистика. Действительно, Коряков Юрий. Писали статьи в полдень гораздо быстрее, чем удаляли, так что вопросов тут нет. --91.76.136.167 09:43, 17 марта 2008 (UTC)
Да, у меня соскочила видно мыша с кнопки. :) Всё вроде подсчитал. Но потом глянул, вроде всё-таки Гендерная лингвистика. К сожалению, тема не для многих. А пару часов назад по 5 статей в час писалось. :) Всегда б такие статьи и так писали. --Pauk 09:45, 17 марта 2008 (UTC)
Эх, а мой «Эль Насьональ» всего лишь примерно 249.954-й, я тоже сначала было подумал ввязаться в битву за юбилейную статью, но потом подумал, что пора идти на собеседование по работе, а это поважнее будет :)) --Soul Train 19:16, 17 марта 2008 (UTC)
  • Подождите часик, кол-во статей уменьшится на три-пять. Когда всё до 250000 отпатрулируют и некоторые удалят к концу дня по итогам, то ещё станет меньше на 10-15:)--Виктор Ч. 09:42, 17 марта 2008 (UTC)
Ну ждём)) Было бы забавно «Написана 250К!», а журналисты заходят, а на главной 249 998… 249 997…)) --  Искренне Ваш TarzanASG    09:47, 17 марта 2008 (UTC)
Не будет. Удалят максимум 10-15, а уже статей больше. --Pauk 10:03, 17 марта 2008 (UTC)
Но номер сдвинется на 10-15--Виктор Ч. 10:05, 17 марта 2008 (UTC)
А так и 200К-статья уже давно не 200000-я. Pauk 10:17, 17 марта 2008 (UTC)
  • И логотип праздничный будет? Четверть миллиона всё-таки. И не забываем про Википедия:Пресс-релизы/250K --  Искренне Ваш TarzanASG    09:16, 17 марта 2008 (UTC)
  • Поставьте, досточтимые администраторы, логотип 250 000 на заглавную страницу. Сей факт вроде как с журналистским пиаром не связан. Или должна быть некая веб-конференция, где смена логотипа будет подобна перерезанию ленточки? ;) Dr Jorgen 13:54, 17 марта 2008 (UTC)
  • Ураа. Отсель грозить мы будем шведу...
  • Народ, поставили бы тот логотип, который здесь приведён. Он ярче намного. Тот который щас стоит такой блёклый — разницы не видно почти. Хацкер 14:23, 17 марта 2008 (UTC)
Вот я тоже самое в IRC говорил. Такой логотип, будто мы не гордимся Википедией и нам полностью наплевать. --  Искренне Ваш TarzanASG    14:28, 17 марта 2008 (UTC)
Нет, текущий логотип оригинальнее. --Александр Сигачёв 14:38, 17 марта 2008 (UTC)
Кто это решил? Хацкер 15:24, 17 марта 2008 (UTC)
Как всегда. Тот/те кому не понравилось то, что сделал я. А если бы я не сделал, то у нас бы вообще не было ни старого, ни нового праздничного логотипа. Вот такие, товарищи, мотивирующие дела в Википедии...
Кстати, как такового решения не было. Был бы я админом, закачал бы и был бы этот логотип. А так просто повезло другому. Смех да и только. :-) Ай да Вика. --  Искренне Ваш TarzanASG    18:11, 17 марта 2008 (UTC)
Тарзан, раз ты себе позволяешь такой тон, то я отвечу на это замечание. Спасибо тебе за то, что ты делаешь, но твоя большая ошибка в том, что ты считаешь, что тебе за это обязаны, несмотря на то, что ты делаешь всё очень средненько. В пресс-релизе куча пунктуационных и стилистических ошибок. Но вычитывать их — это вступать с тобой в бой. Пробовала, знаю. Работать с тобой невозможно. Ты только требуешь, остальных лишь обвиняя. Скажи, ты так же собираешься работать над викиконференцией? Львова Анастасия 07:13, 18 марта 2008 (UTC)
Спасибо всем википедистам за юбилей! ;) Мне кажется, или разрыв со шведами еще недавно был 40.000, а сейчас уже 29? Разрыв сокращается всё быстрее! )--Krishna 20:49, 17 марта 2008 (UTC)
Да, 29 000. Википедия:Форум/Общий --  Искренне Ваш TarzanASG    20:52, 17 марта 2008 (UTC)

Проект:Ядро энциклопедии[править код]

Новый проект, смысл которого сводится к созданию более широкого списка статей, которые важны для Википедии как энциклопедии и в целенаправленном доведении этих статей до высокого уровня качества. Присоединяйтесь, это будет непростая, но важная работа. Wind 20:34, 16 марта 2008 (UTC)

Проект:Банк обещаний[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вниманию участников.

Появился новый проект, который призван "в увлекательной игровой форме" сгруппировать участников, вокруг текущих локальных работ по обустройству и поддержанию Википедии. Подробности читайте тут и тут. Присоединяйтесь, господа! Присоединяйтесь! Хацкер 20:37, 15 марта 2008 (UTC)

249К[править код]

Вот рубеж пройден. Осталось 950 статей — дело 3 дней. Четверть миллиона уже есть. Давайте подправим релиз, а то тИЦ надобно улучшать. :) Давайте «правильные» избранные/хорошие на заглавную поставим и т. д. и т. п. Работу недели — тоже правильную. Как сейчас — о православии. Или о этапах великого пути. А после надо решить о нашей дальнейшей политике. --Pauk 06:22, 14 марта 2008 (UTC)

Ага, ага, начинаем с Википедия:Правильное содержание и заканчиваем Байдупедией. :( —flrnhej! 18:31, 14 марта 2008 (UTC)
Не надо ехидничать. :) Для прессы можно на пару дней поставить «что надо». --Pauk 21:26, 14 марта 2008 (UTC)
Как будто пресса раньше не видела Википедии... :) —flrnhej! 10:54, 15 марта 2008 (UTC)
  • Про ВП:РН не беспокойтесь, там нормальные кандидаты в лидерах --vovanA 14:05, 15 марта 2008 (UTC)
  • Я бы не ставил "для прессы" "что надо". Википедия открытый проект. И если такие подтасовки вылезут наружу, то на пользу Википедии это не пойдет. Wind 20:31, 16 марта 2008 (UTC)

Обновление тИЦа[править код]

Сегодня обновился. Но у Русской Википедии так и осталось 17000. Сейчас - 22 место, делёж 20-24 мест. Мечта о первой странице откладывается примерно на месяц. --Pauk 11:33, 12 марта 2008 (UTC)

  • Вот чёрт. Но это ничего! Хотели много скандалов - вот мы их и получили! Любовные похождения Джимбо, растраты, редактирование за деньги, пресс-релиз сделают своё дело =) Ура! --  Искренне Ваш TarzanASG    00:43, 13 марта 2008 (UTC)
    • Разумеется. Публикуем 250К-релиз. Затем бот дальше заливает, а мы пишем релиз «Ура, обломали, пригнулись шведы». Разумеется, его тоже публикуем. --Pauk 01:40, 13 марта 2008 (UTC)

Срочно нужны участники по Оружию и Доспехам![править код]

Перенесено со страницы ВП:ВУ.
Найди 10 отличий от рыцарского доспеха! :-)

проект Проект:Доспехи и Холодное оружие срочно нуждается в участниках так как скоро 23 марта! Меня одного на все статьи по этой тематике увы не хватит :-( Idot 08:31, 10 марта 2008 (UTC)
PS вчера в статье Кирасирский доспех проставил свободные изображения, но статей ещё много и нужны те кто в это хоть немного разбирается (например как в случае Кирасирский доспех понимает чем доспехи Кирасир отличались от Рыцарских)

  • А что будет 23 марта? --vovanA 10:17, 10 марта 2008 (UTC)
    удаление всех FU у которых нет {{ОДИ}}, устаревшие лицензии итп (Idot 10:27, 10 марта 2008 (UTC))
    Есть какая-то категория, где все это проверять?--Yaroslav Blanter 10:41, 10 марта 2008 (UTC)

Категория:Изображения:Неконкретизированное добросовестное использование — mstislavl 10:58, 10 марта 2008 (UTC)

Это мне и за год не проверить. Я имел в виду категорию по оружию, если таковая есть.--Yaroslav Blanter 11:07, 10 марта 2008 (UTC)
Категория:Незавершённые статьи об оружии - всё в одной куче (Idot 14:13, 10 марта 2008 (UTC))
а так лучше смотреть Категория:Доспехи, Категория: Холодное оружие и Категория:Метательное оружие (Idot 14:21, 10 марта 2008 (UTC))
  • У меня наконец-таки появилась хорошая оптика (ширик, теле, светосильный фикс 75/1.4) - я могу ещё раз сходить в Эрмитаж и сделать таки нормальные фотографии (насколько позволят блики от подсветки). Но (!) у меня уже 60Гб неразобранных фотографий - и даже если я схожу в Эрмитаж, это не сделает фотографии автоматом на коммонз. Соответственно, нужна помощь в разборе фотографий. С своей стороны обещаю фотографию таблички крупным планом для каждого экспоната (сначала фотография таблички, потом несколько ракурсов объекта). Одно "но" - каждая фотография 10Мб, соответственно, один зал - это от 1 до 6 Гб. Я могу их выложить для скачивания - и нужен доброволец для утаскивания и разбора (нужно уметь работать с RAW). Если есть - следующие выходные я в Эрмитаже в названных мне залах. #!George Shuklin 07:30, 11 марта 2008 (UTC)
    СПАСИБО! поместил объявление на http://www.tforum.info/forum/index.php?showtopic=16233 (сам я из-за dial-up'а просмотреть 60 ГБ фоток не смогу :-( так что обратился в форум реконструкторов) Idot 12:02, 11 марта 2008 (UTC)

Скоро 250000[править код]

Пресс-релиз опять будет писаться с опозданием, и к моменту рассылки (через несколько дней после достигнутого достижения :) ) попросту потеряет актуальность для прессы. Не пора ли продолжить работу по данному вопросу и написать прессрелиз заранее, чтобы разослать его в день четверти миллиона статей. Solomon 23:35, 9 марта 2008 (UTC)

Напишем. Без опоздания. Львова Анастасия 01:03, 10 марта 2008 (UTC) Хотя, на самом деле, нет. 20 000 разницы для прессы мало. Предлагаю не мелочиться и написать о вхождении в десятку крупнейших языковых разделов. Я думаю, что это случится скоро. Львова Анастасия 01:11, 10 марта 2008 (UTC)
Вообще то это не плюс 20 тысяч, а четверть миллиона (как вы лодку назовёте...). А десятку крупнейших разделов можно ожидать самое раннее осенью, или скорее всего в следующем году. Solomon 06:41, 10 марта 2008 (UTC)
ЗЫ. Что же касается зачёркнутой фразы, то процитирую мудрость, сформулированную снегоуборочной службой: "Зиму все ждут, но приходит она неожиданно" Solomon 06:46, 10 марта 2008 (UTC)
Прошлый раз пресс-релиз мы, наоборот, загодя писали, да так и не написали. --Pauk 06:47, 10 марта 2008 (UTC)
У меня другие прогнозы на обгон шведов. Львова Анастасия 08:38, 10 марта 2008 (UTC)
Ну, прогнозы могут быть у каждого свои. Если мы примем, что шведы делают 4000 статей, а мы делаем 10000 статей, то это октябрь 2008. И только если найдётся 20000 заливок (с учётом обычных новых статей) в месяц, то можно ожидать чего-то там летом. Реально же я думаю, что сможем залить не более 30000 статей суммарно, плюс шведы делают обычно около 5 тысяч. Итого наиболее вероятно начало следующего года. Я запомню данную дискуссию, и напомню Вам о ней вне зависимости от того кто окажется прав Вы или я. Solomon 09:41, 10 марта 2008 (UTC)
Ок :) Львова Анастасия 13:17, 10 марта 2008 (UTC)

Но вообще говоря, заготовить пресс-релиз по мере сил и энтузиазма надо бы. Где наши золотые перья?! Берём за основу Википедия:Пресс-релизы/200K и актуализируем, не так ли?--Alma Pater 10:04, 10 марта 2008 (UTC)

✔ Сделано, учитывая большой объём предыдущего пресс-релиза. Теперь нужна корректировка и смена заглавной странички. --  Искренне Ваш TarzanASG    23:47, 10 марта 2008 (UTC)

Слишком всё похоже. Дублирующуюся информацию с несколькими разными цифрами неинтересно читать, а значит - и публиковать. Потому я и предлагаю дождаться чего-либо более глобального (и, кстати, откуда это цифра "почти 7 лет существования?" :) Остальные цифры так же выверены?).
А как связана смена заглавной с этим релизом (замечу, кстати, что чем меньше люди работают над релизом и заглавной и больше работают над статьями, тем скорее будет обгон шведов)? Львова Анастасия 07:24, 11 марта 2008 (UTC)
  • кстати обратите внимание какой получился рывок благодаря залитию испанских сёл, думаю за это стоит наградить Неона очередным, четвертым орденом:) --sk 13:42, 11 марта 2008 (UTC)

240 000[править код]

Взят новый рубеж, благодаря залитию Neombot'ом около 2000 испанских сёл, теперь до шведов менее 37 тысяч:) --sk 04:23, 8 марта 2008 (UTC)

за что ему большое спасибо. --ShinePhantom 08:05, 8 марта 2008 (UTC)
А где об этом можно почитать подробнее? --Koryakov Yuri 13:59, 8 марта 2008 (UTC)
о чём именно? --sk 16:35, 8 марта 2008 (UTC)
О заливке Neombot'ом около 2000 испанских сёл. --Koryakov Yuri 17:21, 8 марта 2008 (UTC)
Проект:Испания. — Kalan ? 17:27, 8 марта 2008 (UTC)
А что ж это так, без координат, без изображения положения на карте страны? Ну, и гербов всяких не видно. Германская лучше была. --Pauk 22:35, 9 марта 2008 (UTC)

Википедия:Голосования/Расположение в статьях шаблона «сирота»[править код]

Прошу обратить внимание на готовящееся голосование. До 00:00 11 марта UTC+12 принимаются поправки и дополнения к формулировкам. Обсуждение также происходит на ВП:ВУ#Википедия — энциклопедия для читателей или для писателей?. --BeautifulFlying 19:36, 7 марта 2008 (UTC)

А почему UTC+12?--Ahonc (обс.) 20:16, 7 марта 2008 (UTC)
Это Чукотка. Но можете предложить другое время, если так коряво. --BeautifulFlying 20:18, 7 марта 2008 (UTC)
Вообще принято везде предлагать UTC. — Kalan ? 17:27, 8 марта 2008 (UTC)
  • Процитирую недавнее решение АК: «Голосование может быть полезно для выяснения наличия в сообществе консенсуса по конкретному вопросу. Оно не может использоваться для выработки консенсуса.» Я считаю, что голосование в таком виде неуместно, и предлагаю провести опрос; если будет консенсус по одному из вариантов — считать его принятым. NBS 21:02, 7 марта 2008 (UTC)
    +1--Gosh 04:49, 8 марта 2008 (UTC)
  • Голосование отменено, поскольку в ходе обсуждения может быть достигнут консенсус (и уже даже достигается). Wind 11:46, 8 марта 2008 (UTC)

Обсуждение шаблона:Stub-meta[править код]

Технический вопрос с большими сложностями (в плане возможности последующего отката). Alex Spade 11:18, 6 марта 2008 (UTC)

Wikimania 2008[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Вниманию участников.

Wikimania 2008,

Juli 17—19,

Alexandria, Egypt [1]

Регистрация до 16 марта 2008.

Serge Lachinov 05:59, 6 марта 2008 (UTC)

Это регистрация для выступающих с докладами. Для простых участников регистрации еще нет [2]. --Panther @ 11:27, 6 марта 2008 (UTC)

Википедия:Опросы/Патрулирование свежих правок[править код]

Создан новый опрос. Просьба принять участие. Хацкер 13:06, 5 марта 2008 (UTC)

Напоминаю, что недавно была принята поправка к правилу проведения опросов:

Начать высказывать мнения по вопросам опроса можно не ранее чем через сутки после анонса опроса — это время даётся на окончательное согласование формулировок опроса, выдвижения альтернативных и компромиссных вариантов заинтересованными сторонами.

--Александр Сигачёв 13:30, 5 марта 2008 (UTC)
  • Напоминаю, что опрос, уже сутки как идёт. Активнее, товарищи, активнее. Или эта проблема никого не интересует? Хацкер 18:02, 7 марта 2008 (UTC)
  • интересует. однако спорить не о чем: патрулировать надо, однако захлебнёмся. на мой взгляд, нужна система «opt out» — когда правки невандалящих, заслуживших доверие участников из этого списка исключаются автоматически mstislavl 20:34, 7 марта 2008 (UTC)

О категоризации футбольных клубов[править код]

Создан опрос О категоризации футбольных клубов, с целью разрешения спора на форуме. --Munroe 22:36, 4 марта 2008 (UTC)

Правки анонимных пользователей[править код]

Создан опрос - Правки анонимных пользователей -- Denisbaltin 14:44, 1 марта 2008 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Новости/2008/03&oldid=89221530