Википедия:Форум/Архив/Новости/2023/12

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рождественский марафон возвращается[править код]

2—4 и 5—7 января 2024 года пройдёт очередной Рождественский марафон по написанию статей. Основной его целью является пополнение Википедии как минимум 200 статьями, отвечающим заявленным в правилах требованиям. Приглашаются все желающие! Biathlon (User talk) 17:38, 31 декабря 2023 (UTC)

Итоги конкурса АСГ-2023[править код]

Доброго всем, насколько это возможно, дня! Вот и завершился ещё один конкурс, его результаты см. здесь: Проект:Альтернативные «Статьи года»/2023/Итоги. Спасибо всем авторам за проделанную в этом году отличную работу! От себя хочу добавить: мне показалось, что уровень статусных статей был особенно высок в этом году (это чисто моё впечатление, но очень приятное). — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 09:54, 31 декабря 2023 (UTC)

  • Следует поблагодарить жюри, нагрузка на которое много выше, чем в конкурсе СГ, ибо не ограничивается разбивкой на категории и присмотром за поведением голосующих. Dmartyn80 (обс.) 11:59, 31 декабря 2023 (UTC)
  • Большое спасибо членам жюри за вдумчивую и очень важную для проекта работу! С уважением, — Полиционер (обс.) 13:12, 31 декабря 2023 (UTC)

Неделя Сейшельских Островов[править код]

С 29 декабря 2023 года по 4 января 2024 года (по UTC) в рамках проекта «Тематическая неделя африканских регионов» пройдёт Неделя Сейшельских Островов. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом государстве.--Сентинел (обс.) 11:18, 29 декабря 2023 (UTC)

Итоги выборов Статей года-2023[править код]

Подведены итоги голосования по Статьям года. В общей сложности в 12 номинациях получилось 13 победителей: в категории «Циклы статей» два цикла набрали одинаковое количество голосов, и мы на основе пунктов 4.2 и 4.3 регламента решили единоличного победителя в ней не определять. Deinocheirus (обс.) 22:17, 24 декабря 2023 (UTC) Таким образом, статус Статей года получают:

Списком года стал:

Циклами года избраны:

Поздравляем победителей, спасибо всем авторам и участникам голосования! Завтра блок Статей года сменит на заглавной странице блок «Избранная статья» и останется там до 3 января. — Deinocheirus (обс.) 22:27, 24 декабря 2023 (UTC)

  • Со своей стороны благодарю жюри и всех коллег. В противоположность высказанным на разных площадках мнениям, конкурс был сильным, и соперники достойные. Качество, как мне кажется, растёт год от года. Dmartyn80 (обс.) 23:33, 24 декабря 2023 (UTC)
  • Подписываюсь под каждым словом. От себя добавлю, что для меня это первый опыт участия в СГ в качестве члена жюри и было довольно интересно. Особенно «распихивание» статей по номинациям, чувствовала себя прям как в этом меме. -- Megitsune-chan 💬 11:23, 25 декабря 2023 (UTC)
  • Мои поздравления всем! (А что до "распихивания", поверьте, только первый раз сложно, потом привыкаешь :)). Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 12:12, 25 декабря 2023 (UTC)
  • Присоединяюсь к поздравлениям! Огромное спасибо хочу выразить всем участникам, внёсшим вклад в статьи, которые попали на конкурс (да и тем, чьи статьи не попали на конкурс — увы, я хотел выдвинуть ещё, но технические ограничения мне обойти трудно)! Также спасибо жюри, которые формировали сами номинации! А я и другие участники с доброй душой голосовали за эти статьи.
    Я до начала конкурса сделал прогноз по победителям конкурса и одному из избирающих сбросил свой вариант. Получилось 8.5 из 12 номинаций. Надеюсь, никого не обижу — предполагал, что победят статьи Закон Кулона, Соцгород и Horizon Zero Dawn в своих номинациях. Не угадал, и ладно =). Brateevsky {talk} 17:42, 25 декабря 2023 (UTC)
  • Пусть мой цикл и оказался на последнем месте по голосам, я не чувствую никакой грусти по этому поводу. Мы выбрали то, что посчитали наиболее качественным, поздравляю победителей!   JJP |@  17:50, 25 декабря 2023 (UTC)
    • Сама по себе верность одной теме -- очень ценная вещь для энциклопедии -- это не точечная, а системная работа (связность, ширина охвата и т. д. и т. п.). Была давно у меня идея подобно ИС, ХС, ДС сделать проект по Избранным темам, отчасти это реализовалось в СГ. Так держать! Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 17:56, 25 декабря 2023 (UTC)
    • Здесь тот случай, когда главное участие. Я по сути свои статьи (и цикл статей) именно с этой точки зрения выдвигал, ибо понимал, что им ничего не светит. Для меня важнее само написание статей, и тот факт, что у меня второй год подряд их набирается на цикл, радует. Vladimir Solovjev обс 18:06, 25 декабря 2023 (UTC)
      • В принципе согласен - целью выставить что-то на СГ может быть даже просто создание цикла качественных статей на одну тематику. Так у меня статьи про Ниссаны и набрались, в общем-то. Поэтому последнее место никак на меня и не повлияло. Ну не такая интересная тема, ну и ладно, зато больше ИС в проекте стало. :)   JJP |@  20:28, 25 декабря 2023 (UTC)
  • Поздравляю победителей! Vladimir Solovjev обс 18:06, 25 декабря 2023 (UTC)
  • Всех поздравляю с результатами. Кирилл С1 (обс.) 23:41, 27 декабря 2023 (UTC)
  • Хороший конкурс получился как по качеству кандидатов, так и отсутствию проблем с его проведением. Всех поздравляю! В первую очередь сообщество, что несмотря на весьма особые условия проект развивается в правильном русле создания полноценной и качественной энциклопедии. Данный конкурс "Статья года" тому подтверждение. — Ibidem (обс.) 09:06, 28 декабря 2023 (UTC) P. S. Спасибо всем кто высоко оценил мой труд. 2-е и 3-е место в двух номинациях — неплохой результат. — Ibidem (обс.) 09:06, 28 декабря 2023 (UTC)

Круговорот на заглавной[править код]

В шаблоне используется {{#expr: {{#time: U }} mod 13 + 1 }}, который меняется каждую секунду. Вопрос: почему такой код? Он ведь не обновляет ежесекундно из-за кэширования. Расчет на {{очищать кэш|ежечасно}}(который сейчас может не работать, как не работает бот Викизавра)?!

Кроме того, в момент обновления может быть та же статья, что и была, разве нет? ~~‍~~ Jaguar K · 10:09, 28 декабря 2023 (UTC)

  • Это тот же код, что используется постоянно для блока ХС. Поэтому его и взяли для блока СГ, он используется всё то время, что существует конкурс. Vladimir Solovjev обс 12:14, 28 декабря 2023 (UTC)
    • @Vladimir Solovjev ключевые слова "теперь это не работает, т.к. 10 дней назад бота нуль-правок @Wikisaurus отключили из-за закрытия грида на лабсе", этого фактора раньше не было. Завр, ты будешь переносить ботов на кубер, или мне и над твоим тулом контроль брать? MBH 12:36, 28 декабря 2023 (UTC)
      • Ключевой вопрос - да, по боту (или другом механизму автоматического обновления, если есть: например, движок обновляет кэш поиска раз в 20 минут, быть может и заглавная обнвляется движком?).
      Что до кода - хотелось бы избежать серии вида 1-1-х.. и 1-2-1-2-х..
      Общее: может быть, снизить обновление с часа до 10-20 минут? ~~‍~~ Jaguar K · 12:57, 28 декабря 2023 (UTC)
  • А почему Закавказская ССР - это ПОСТсоветское гос-во в шаблоне?— 176.59.45.224 06:13, 29 декабря 2023 (UTC)

The Signpost: 24 December 2023[править код]

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10:01, 24 декабря 2023 (UTC)


Арабская Википедия[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Забастовка[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Википедия на арабском языке на Заглавной разместила такой текст: «Arabic Wikipedia blackout for 24 hours on 23rd of December, protesting in objection to the continuing genocide in Gaza, and calling to end the war and spread the just and comprehensive peace».
См. ar:الصفحة الرئيسية

Так создан еще один прецедент из серии Забастовка Википедии. Грустный кофеин (обс.) 06:42, 23 декабря 2023 (UTC)

  • Да хватит это постить это уже. Это лишь разогревает «мы и они, они – не мы», ведя лишь к большей ненависти и жертвам. Открыл уже гум коридор Израиль. Исправляют ошибки. Я считаю, что такие темы надо закрывать в Википедии сразу. С политикой — идите в политику. ВП:ЧНЯВ. С уважением, Martsabus (обс.) 06:55, 23 декабря 2023 (UTC)

Итог[править код]

Согласно итогу коллеги ниже. С уважением, Martsabus (обс.) 06:56, 23 декабря 2023 (UTC)

  • Подобное закрытие Википедии является достаточно редким и неординарным событием. О нем можно написать статью вроде Забастовка русской Википедии. А данный форум есть площадкой для информирования о подобных событиях. Цензуры на события в других разделах Википедии у нас еще нет, поэтому обвинения про «разогревание» оставьте при себе. Грустный кофеин (обс.) 07:03, 23 декабря 2023 (UTC)
    • Вы в софистику поиграть решили? Где тут «не разогревание» у Вас? То, что сделано в арабВики это глубокая незрелость их сообщества. Обсуждать тут нечего. Насилие не порождает в ответ лишь ничего, кроме большего насилия. С уважением, Martsabus (обс.) 07:05, 23 декабря 2023 (UTC)
      • То, как вы оцениваете действия арабского раздела - это ваше сугубо личное мнение. В принципе это форум, где вам его не высказать как ни здесь. Однако я просто проинформировал сообщество о происходящем. Возможно у каких-то участников возникли бы и другие точки зрения на этот счет. Возможно бы они совпадали с вашей точкой зрения, а возможно и нет.
        Но арабский раздел - один из крупнейших разделов Википедии, входит в топ-20. И новости об этом наверняка попадут и в The Signpost, после чего эта же новость попадает на этот форум спустя пару недель из очередного выпуска The Signpost. Однако кто хочет посмотреть как выглядит эта забастовка - могут прямо сейчас это сделать. Потому что потом забастовка закончится и проверить как это работало уже не выйдет. Грустный кофеин (обс.) 07:15, 23 декабря 2023 (UTC)
        • Вам уже посоветовали идти в политику и не мешать заниматься нашим частным делом - писанием статей на интересующую тему. Всё, что выходит за сферу написания статей по авторитетным источникам, не является занятием для википедистов. Мир огромен и разнообразен, и для реализации политических амбиций и исправления этого мира существуют другие инструменты. Dmartyn80 (обс.) 07:20, 23 декабря 2023 (UTC)
          • Еще раз. Википедия на арабском языке объявила забастовку. Я узнал об этом и просто сообщил об этом событии сообществу. Более того, если бы поспешно не была бы закрыта тема ниже, не нужно было бы открывать еще одну тему. Однако и смена логотипа, и забастовка в соседнем разделе - просто значимые события для истории как движения Википедии, так и для истории конкретного раздела. Поэтому желающие писать статьи могут дождаться появления авторитетных источников и написать об этом событии в История Википедии, Википедия на арабском языке или в каких-то других статьях.
            То что сама новость о событиях в другом разделе - без оценок с моей стороны - вызывает столь агрессивную реакцию говорит совсем не обо мне. Грустный кофеин (обс.) 07:27, 23 декабря 2023 (UTC)
    • Поддержу. Считаю сообщения участника Грустный кофеин чисто информативными и нейтральными по тексту. Ничего по поводу своего отношения к этим фактам он не писал, поэтому придирки не понятны. ~Fleur-de-farine 07:56, 23 декабря 2023 (UTC)
    • Строго говоря, она не закрыта для чтения: поиск работает, статьи открываются, например, ar:‎إثيوبيا Proeksad (обс.) 11:33, 23 декабря 2023 (UTC)
  • нормальное новостное сообщение. Не вижу причин искать скрытые сущности. VladimirPF 💙💛 08:07, 23 декабря 2023 (UTC)
  • Да, весьма любопытные новости, спасибо коллеге за информацию. Сделали так несмотря на имевшую место зачистку антиамериканских админов. Demetrius Talpa (обс.) 10:30, 23 декабря 2023 (UTC)
  • Спасибо за информацию, я мог пропустить это довольно значимое википедийное событие. Komap (обс.) 11:20, 23 декабря 2023 (UTC)
  • О, цензура тем на форуме пошла, сдобренная собственными протестными заявлениями о «незрелости сообщества». Участник даже не понимает, что́ он сделал не так.—Iluvatar обс 11:32, 23 декабря 2023 (UTC)
  • Надеюсь ЦАХАЛ вычистит эти авгиевы конюшни до конца. — Прошу прощения, если чем обидел. @ → SAV © 12:05, 23 декабря 2023 (UTC)
  • Martsabus, будьте аккуратны с подведением таких итогов, если не знаете как это сделать так, чтобы ваш итог не был более разжигающим чем сама тема. Iniquity (обс.) 14:49, 23 декабря 2023 (UTC)
  • Сообщение как сообщение. А некоторые уже настолько астенизированы своей "аполитичностью" что начинают "пугаться обычного финского ножа". — Ibidem (обс.) 00:15, 25 декабря 2023 (UTC)

Логотип[править код]

Арабская Википедия решила выразить солидарность с Газой, разместив логотип в цвете флага Палестины — ar:الصفحة الرئيسية. — Грустный кофеин (обс.) 18:26, 22 декабря 2023 (UTC)

  • Сделано правильно, раскрашены сами пазлики, а не как в украинской википедии. — Мечников (обс.) 19:05, 22 декабря 2023 (UTC)
  • Палец вверх Рогволод (обс.) 19:16, 22 декабря 2023 (UTC)
  • Панарабские цвета. Erokhin (обс.) 19:29, 22 декабря 2023 (UTC)
  • А 7 октября они выражали солидарность с жертвами, среди которых были в том числе арабы? Кирилл С1 (обс.) 19:33, 22 декабря 2023 (UTC)
    • Сомневаюсь, учитывая, что теракты в ближневосточном регионе происходят регулярно. Но военные преступления в Газе стали чрезмерными даже по меркам региона, видимо, поэтому и поставили флаг. — Мечников (обс.) 19:48, 22 декабря 2023 (UTC)
      • Это было во вторжение в Израиль.
      • Мне кажется, вы не слишком понимаете, что произошло 7 октября.
      • Хамас вырезал более тысячи граждан Израиля, среди них и арабов. И он в отличие от Израиля не объявлял войну. И естественно не предупреждал о том, куда будет направлять ракеты. Кирилл С1 (обс.) 23:43, 22 декабря 2023 (UTC)
      • Чрезмерными по даже по рамкам региона? Гляньте статью List of modern conflicts in the Middle East и оцените цифры потерь. Например, по Ирано-иракской войне — более миллиона. Или по гражданской войне в Сирии — около полумиллиона. Ну или, из недавнего, Гражданская война в Йемене — под 100 тыс. убитых. Все эти конфликты объединяет одно: Израиль в них не участвовал. Поэтому нет и всемирного левоисламского единства, нет и такого уровня демонстраций по всем столицам, нет и кипы резолюций ООН (по сравнению с томами резолюций об Израиле). Да, на Ближнем Востоке никогда не было проблемой резать сотни тысяч и даже миллионы человек. Проблема в существовании одной маленькой страны (площадью в 500 раз меньше, чем арабский мир, и в 50 раз меньше Египта), где живёт один небольшой народ, не готовый самоубиться или отдать свой клочок земли. Desertdweller1983 (обс.) 00:06, 25 декабря 2023 (UTC)
  • Лол. Well very well (обс.) 19:45, 22 декабря 2023 (UTC)
  • Молодцы! Не то что наше сообщество, которое второй год подряд пытается сделать вид, что ничего не происходит, и повесить праздничный логотип на Новый год. Викизавр (обс.) 20:29, 22 декабря 2023 (UTC)
  • Сугубо политическая акция, не имеющая ровно ничего общего с заявленной энциклопедической нейтральностью. --A.Savin (обс.) 22:37, 22 декабря 2023 (UTC)
    • Это говорит человек, который на этой же странице вчера предлагал на заглавную политическую кричалку выставить. Вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите. — Sigwald (обс.) 23:56, 22 декабря 2023 (UTC)
      • Во-первых, это не я предлагал. Во-вторых, в случае с русской ВП, а также, к примеру, украинской с её логотипом с начала вторжения, речь идёт, прежде всего, о солидарности с коллегами-участниками проекта, непосредственно пострадавшими от действий московского режима. А теперь напомните мне плиз, сколько активных википедистов проживает в Секторе Газа. Это, знаете ли, две большие разницы -- выражать солидарность со своими коллегами по проекту, или из-за ненависти к Израилю топтать ногами принцип нейтральности под предлогом солидарности с одноверцами, не являющимися тебе на самом деле не то что коллегами, но даже соотечественниками. --A.Savin (обс.) 00:11, 23 декабря 2023 (UTC)
  • Чего-то мне кажется, что после такого стоит ждать ужесточения политики логотипов от Фонда. AndyVolykhov ↔ 22:46, 22 декабря 2023 (UTC)
  • Все те же «мы – они», которые в мире торжествуют. Прямо «гении» они. Правильным было бы, что-нибудь с ООН под НГ, логично же предположить, что никому они особо больше не нужны, это я про самих людей, которые в Израиле и Палестине погибли. С уважением, Martsabus (обс.) 23:19, 22 декабря 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Одному мне кажется, что данная тема кроме нарушения НЕТРИБУНА и раздора ни к чему иному не приведет? С уважением, Олег Ю. 04:30, 23 декабря 2023 (UTC)
  • Арабская (арабоязычная) википедия продемонстрировала всему миру, что принцип нейтральности в ней не работает. Русскоязычная википедия держится из последних сил. - Saidaziz (обс.) 05:22, 23 декабря 2023 (UTC)

Итог[править код]

Сообщество проинформировано. Наш проект выдержит только одно обсуждение логотипа и пусть это будет логотип на НГ. Iniquity (обс.) 06:15, 23 декабря 2023 (UTC)

Девятая Общеамериканская неделя[править код]

С 21 по 30 декабря 2023 года пройдёт Девятая Общеамериканская неделя, созданная для написания статей по темам 11 недель, проведённых в 2023 году. В этом году общеамериканская неделя посвящена памяти погибшего в марте этого года участника Niklem, который в течение многих лет был одним из локомотивов проекта «США», а также одним из организаторов «Тематической недели американских регионов». Приглашаем всех к написанию новых и улучшению уже написанных статей. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 07:10, 21 декабря 2023 (UTC)

Викимедиа РУ закрывается[править код]

Привет! История такая, я почти 25 лет работал в МГУ доцентом на факультете психологии. На прошлой неделе я был в командировке в Бакинском филиале МГУ, читал там студентам лекции по психофизиологии. Внезапно приказом проректора МГУ меня «по производственной необходимости» вызвали в Москву ближайшим рейсом.

Вчера в деканате факультета мне сказали, что в есть достоверная информация, что в ближайшую пятницу Минюст признает меня инагентом. Передо мной положили две бумаги — приказ с увольнением по статье «за прогулы» и заявление «по собственному». Я выбрал последнее.

Вчера вечером прошло общее собрание «Викимедиа РУ», на котором я рассказал эту историю. Общим решением было закрыть организацию. Процесс ликвидации продлится несколько месяцев. Надеюсь, что больше никто не пострадает. Такие дела.— Ctac (Стас Козловский) (обс.) 07:38, 19 декабря 2023 (UTC)

  • Нет слов. А чего на психфаке-то испугались? Лес (Lesson) 07:44, 19 декабря 2023 (UTC)
    • В РФ пометка инагент сейчас расценивается почто также, как и "враг народа". Д. Карнаж (обс.) 08:01, 19 декабря 2023 (UTC)
    • Лес, ну сейчас все всего боятся. А тем более на фактически государственной работе. Все университеты давно скурвились. Помню как лет 10-12 назад сдавал кандидатский минимум по философии и в итоге мы с экзаменатором обсуждали куда академические свободы скатились. А сейчас и говорить нечего. El-chupanebrei (обс.) 08:08, 19 декабря 2023 (UTC)
    • Я очень надеюсь, что новость про ближайшую пятницу окажется фейковой, а психфак перестарался. Всем нам известно, что финансовых отношений ни с Фондом, ни с иностранными жертвователями в последнее время (несколько лет) не было. Лес (Lesson) 09:37, 19 декабря 2023 (UTC)
      • Напомню, что де юре факт финансирования для признания иностранным агентом не нужен. А все мы с вами иностранные агенты по лишь факту работы на американском сервере американского юрлица — Воскресенский Петр (обс.) 18:45, 21 декабря 2023 (UTC)
        • К сожалению, да. Человеку-физлицу уже год как не обязательно получать какие-либо деньги от каких-либо иностранцев или заниматься хоть чем-то политическим. Достаточно «подпасть под иностранное влияние» (под которым можно понимать что угодно, в том числе и то, что мы совместно работаем в Википедии и разделяем её основные ценности и принципы) и хоть раз что-то опубликовать для всеобщего доступа в Интернете или других СМИ (не важно, где и на какую тему). Формально так можно «агентами» объявить миллионы людей, реально — не так; это используется очень выборочно против не вполне ясно как выбираемых «неугодных».— Александр Румега (обс.) 19:42, 26 декабря 2023 (UTC)
    • В смысле «чего»? 1. Враг народа будет лекции читать? Были уже похожие истории, на учреждения оказывалось давление, итог такой же. 2. Каждую лекцию, каждый листок на экзамене, каждую работу человек будет предварять сообщением о статусе инагента? 3. Что-то проскакивало о запрете инагентов в образовании. Iluvatar обс 10:18, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Очень печальное, но давно предсказанное развитие событий. Берегите себя. Siradan (обс.) 07:44, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Стас, сил вам и терпения. Спасибо, за всё что вы сделали в качестве участника и руководителя российского подразделения фонда. Rampion 07:53, 19 декабря 2023 (UTC)
    • Уточню, что Викимедиа РУ никогда не являлась подразделением Фонда Викимедиа. Просто юр.лицо местной группы вики-волонтёров для осуществления партнёрской и прочей вневики-деятельности. Frhdkazan (обс.) 09:52, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Надеюсь, что закрытие ВМ РУ поможет вам избежать проблем. Удачи вам! Д. Карнаж (обс.) 07:58, 19 декабря 2023 (UTC)
    • Надеюсь. Да и само по себе поддержание существования юрлица-иноагента со всеми дополнительными отчётностями и прочим — очень много трудностей и затрат, а польза для свободных знаний от такого юрлица весьма сомнительна.— Александр Румега (обс.) 19:42, 26 декабря 2023 (UTC)
  • Коллега, спасибо за вашу работу! Как правильно отметили выше, берегите себя. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 08:00, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Этого следовало ожидать рано или поздно. Не то чтобы я любил ВМ РУ, но Ваша деятельность всегда вызывала уважение. El-chupanebrei (обс.) 08:04, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Это было ожидаемо... Особенно после того, что проделал Баг. Что ж: тьма гуще всего перед рассветом. Вам же спасибо за работу! — Io veo (обс.) 08:09, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Юзер группами все норм? Участник:Kaiyr Проект:Казахстан/Заливка КНЭ 08:17, 19 декабря 2023 (UTC)
    • Попробую ответить, хотя вопрос с подвохом. Новостей о том, что юзергруппы тоже закрываются, нет. Риски есть, как и прежде, на мой взгляд, их не стало ни больше, ни меньше. Львова Анастасия (обс.) 08:41, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Стас, сочувствую. Очень надеюсь, что про иноагентство не подтвердится, ибо жизнь этот статус, конечно, очень сильно усложнит. Держитесь! Сайга (обс.) 08:21, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Кошмар. Выражаю всяческую поддержку! — Le Loy 08:29, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Коллега, надеюсь, репрессивная машина обойдёт стороной. Удачи вам.
    Стоило, конечно, распустить организацию ещё раньше, но «все осознавали риски»… eXcellence contribs 08:34, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Вы зря подписали по собственному, практика такова, что 90% дел в судах по трудовым спорам выигрывают. Все дела выиграли уволенные работники метро, кого нашли в утечке Умного голосования. Можно оспорить. Но вас бы все равно уволили за то, что вы стали иностранным агентом, в связи с запретом на образовательную деятельность. Grigory (обс.) 09:05, 19 декабря 2023 (UTC)
  • I was alerted by someone from the community about this. This is absolutely wrong and enraging. My deepest support for you, Stas. I hope you'll know that you're loved and supported by the whole community. — Sannita (обс.) 09:07, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Стас, сочувствую, сил вам. — Blacklake (обс.) 09:20, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Репрессивный аппарат РФ добрался и до ВМРУ. Стас, держитесь, со статусом иноагента живётся не сладко, да и работы лишится которой четверть века отдал, это тяжело. Venzz (обс.) 09:26, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Это трудно понять и простить - когда иноагентами объявляются компромиссные фигуры, вокруг которых могло бы нарастать согласие, а не поляризация в обществе. Сил, Вам и терпения, Стас. Kallinikov (обс.) 09:39, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Стас, несмотря на всё (коллеги, простите за этот эуфемизм, т.е. "всё" - для членов ВМ Ру думаю это понятно) я просто поражён такой дикостю по отношению к тебе (у нас говорят: руки и брюки опускаются). Хотя всё в этому катилось. С ВМ Ры тоже. Стас, держись. Очень за тебя переживаю. Ency ответ? 09:56, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Стас, а я не буду выражать сожаление. Насколько я вижу, в кругу иноагентов принято праздновать и поздравлять новообращённых. Всё же не так плохо оказаться в одном списке с именами, которые все мы давно уважаем. Возможно, это пропуск в будущее. Томасина (обс.) 10:04, 19 декабря 2023 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
** Только вот обычно радуются этому эмигранты. Siradan (обс.) 10:17, 19 декабря 2023 (UTC)
      • Ну да, у эмигрантов есть возможность делать это публично. В отличие от оставшихся в России, о которых мы просто мало что знаем. Томасина (обс.) 12:04, 19 декабря 2023 (UTC)
        • Да нет, дело скорее в том, что людям, которые подвергнуты репрессиям реальным, а не формальным, радоваться особо нечему. Не понимаю, почему это нужно проговаривать. Siradan (обс.) 15:29, 19 декабря 2023 (UTC)
          • А я не понимаю, почему эмигрантов надо считать неполноценными людьми. Я не знаю никого, что эмигрировал бы от хорошей жизни. Томасина (обс.) 10:37, 20 декабря 2023 (UTC)
            • Я тоже не понимаю, как и не понимаю, откуда вы эти тезисы вообще черпаете. Такое ощущение, что вы сейчас сожжением соломенного чучела заняты. Siradan (обс.) 10:41, 20 декабря 2023 (UTC)
              • Какие такие тезисы? Томасина (обс.) 11:19, 20 декабря 2023 (UTC)
                • Например "эмигрантов надо считать неполноценными людьми". Siradan (обс.) 11:51, 20 декабря 2023 (UTC)
                  • "Только вот обычно радуются этому эмигранты" - эти Ваши слова противопоставляют "радующихся" эмигрантов иным людям, с явно неодобрительным оттенком. И мериться, кому больше досталось от репрессий, не стоит. Томасина (обс.) 20:04, 20 декабря 2023 (UTC)
                    • "Явно неодобрительный оттенок" вы сами себе придумали. Пожалуйста, извольте более не приписывать мне свои домыслы. О корреляции я написал буквально потому, что эмигранты находятся вне зоны физической досягаемости репрессивной машины (если исключить экзотику вроде полония и новичка), благодаря чему они объективно меньше страдают. ПЗН оставьте при себе. Siradan (обс.) 20:21, 20 декабря 2023 (UTC)
                      • Не забывайте, большинство новых эмигрантов стали эмигрантами, когда репрессивная машина занесла над ними дубину, намного раньше тех, кому она угрожает сейчас. Люди спасали свою жизнь и своободу ценой немалых потерь, когда оставшиеся веселились, думая, что их это не коснётся. Томасина (обс.) 21:16, 20 декабря 2023 (UTC)
                        • Речь не об их прошлом, а об их нынешнем состоянии, так как именно с актуальной позиции они выражают свои взгляды. Если вы собрались приравнять положение уже эмигрантов к положению находящихся на территории РФ в контексте репрессий — это очевидный абсурд. Siradan (обс.) 21:19, 20 декабря 2023 (UTC)
                          • Нет, не собираюсь. Но любой из находящихся имеет возможность приобщиться к радостной и беззаботной семье эмигрантов. Кто не приобщается, выбрал это сам. На днях, говорят, праздник был: международный день мигранта. Томасина (обс.) 21:22, 20 декабря 2023 (UTC)
              • Не без того. Но ваше "вот только" и "радуются" меня зацепило. И ещё "проговаривать". Вам не понравилась моя реплика и Вы сочли нужным возразить. Мне не понравилась Ваша. Можно считать, квиты. Томасина (обс.) 21:26, 20 декабря 2023 (UTC)
                • Мне не понравилась ваша реплика, потому что я посчитал её бестактной. Видимо, ошибся — вы вообще не понимаете, о чём говорите. Siradan (обс.) 21:27, 20 декабря 2023 (UTC)
                  • Вам показалась, другим нет. А вот переходить на личности - ВП:ЭП. Не Вам судить, что я понимаю, а что нет, и почему. Томасина (обс.) 21:30, 20 декабря 2023 (UTC)
                    • А я и не судил почему у вас такие взгляды возникли, я попытался вам донести в чём вы заблуждаетесь, но понял, что эта попытка не имела смысла, потому что вы то мне приписываете уничижение эмигрантов, которое я до сих пор не понимаю как можно было рассмотреть, то уже сами уничижаете людей, которые по тем или иным причинам, будучи подвергнутыми репрессиям, остались в РФ. Собственно, на этом я диалог заканчиваю, потому что нет смысла продолжать. Siradan (обс.) 21:35, 20 декабря 2023 (UTC)
                      • Ну я всё же вслед. Дурная затея пытаться донести до кого бы то ни было, что он в чём-то заблуждается. Во-первых, не факт, что заблуждается он, а не Вы. Во-вторых, зачем? Томасина (обс.) 22:15, 20 декабря 2023 (UTC)
            • От СССР пошло, что эмигрант - нехороший человек, к сожалению, я такие разговоры слышу от некоторых людей, считающих себя интеллектуалами. Io veo (обс.) 11:49, 20 декабря 2023 (UTC)
    • При всём уважении к людям, сохраняющим оптимизм даже в таких ситуациях, оказаться в списке дискриминируемых — это очень плохо. Тем более что в данном случае статус иноагента означает запрет на профессиональную деятельность. ~Facenapalm 14:40, 20 декабря 2023 (UTC)
  • Печально. Не могут дотянуться до серверов в США, поэтому гадят там, куда можно дотянуться. Rounvelis (обс.) 10:09, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Предсказуемо. А учитывая тот факт, что ВМру в последнее время залегло на дно, сдаётся мне, это не случайность. Кто-то из старых знакомых постарался, какой-нибудь старый жук (один из, впрочем), кого есть финансовая заинтересованность в том, чтобы по всем фронтам душить конкурентов. Iluvatar обс 10:22, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Сейчас неприятно и боязно, а после падения режима будет белый билет нормального человека со всеми вытекающими. Ведь неисповедимы пути ... — Ibidem (обс.) 10:29, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Печальная новость... Сил Вам! KirillQQ (обс.) 10:30, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Сочувствую, признание «иноагентом» и увольнение с работы за викидеятельность — это ужасно. ВМ.РУ правильно распускают во избежание дальнейших репрессий, это надо было давно делать. Викизавр (обс.) 10:33, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Примите мои слова поддержки. Сложно принимать такие удары, но если вы найдёте в себе силы и желание, с вашим опытом и компетенцией — легко найдёте работу в стенах многих азиатских и европейских университетов. Вы всё сделали правильно. MocnyDuham (обс.) 10:54, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Выражаю слова поддержки и благодарности. Закрытие ВМ.РУ кажется единственно верным шагом. Эх, что же ждёт нас всех дальше... Признание WMF экстремисткой организацией? Блок всех проектов WF в РФ? Преследование неугодных википедистов? Pi novikov (обс.) 11:13, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Безмерно печально, особенно учитывая ранее имевшую место ситуацию с Drbug. Надеюсь, что всё-таки сообщество справится с любыми трудностями. — Михаил Алагуев (в) 11:19, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Сил вам! Well very well (обс.) 11:40, 19 декабря 2023 (UTC)
  • М-да. Кажется, вместо ежегодных пожертвований Джимбо пришло время собирать деньги на репрессированных участников русской Википедии. Deinocheirus (обс.) 11:45, 19 декабря 2023 (UTC)
  • К слову, если вы хотите продолжать редактировать Википедию, я бы советовал вам эту учётку бросить и анонимно завести другую. Потому что, если вас действительно признают иноагентом, вы не сможете править статьи (вряд ли будет консенсус сообщества на то, чтобы в статьи добавлять тот самый текст заглавными буквами о том, что "это сообщение создано иноагентом блаблабла", а без такой плашки после пары административных штрафов закон предусматривает уголовку). Ну или, хотя бы, перестать править до момента покидания России, если такие планы есть. В общем, заранее продумайте, как вы будете вести коммуникации в интернете, потому что ровно с момента признания иноагентом возникает обязанности маркировать свои сообщения. 5.165.139.234 12:04, 19 декабря 2023 (UTC)
    • Иноагенты, кстати, продолжают править проект (но я не для всех в курсе, где территориально они находятся — видимо, все уже не в РФ). AndyVolykhov ↔ 12:25, 19 декабря 2023 (UTC)
      • Да, если человек уехал из РФ и не собирается возвращаться до того момента, когда все эти законы про иноагентов будут упразднены, он, конечно, может спокойно игнорировать это всё (суды будут его штрафовать, полиция будет заводить дела, но поди достань его). 5.165.139.234 12:45, 19 декабря 2023 (UTC)
    • У википедии нет юридического лица в России, а штрафы на американский фонд из России, насколько я знаю, успешно игнорируются — Sempr (обс.) 12:28, 19 декабря 2023 (UTC)
      • Юридическое лицо Википедии тут не при чём. Штрафовать (2 раза, а потом уголовка) будут самого иноагента (т.е. Стаса Козловского, если его таковым признают). 5.165.139.234 12:43, 19 декабря 2023 (UTC)
    • И хочу особенно предостеречь то «анонимного» участия в Википедии с IP. Живя в России, очень опасно светить своим IP! Перход на учётку, надёжно скрывает IP от российских спецслужб. У нас в проекте сейчас нет ни одного чекъюзера из России, к кому бы могли прийти из спецслужб РФ и вынудить показать IP интересующих участников. -- Q-bit array (обс.) 13:35, 19 декабря 2023 (UTC)
      • @U:Q-bit array в перспективе можно встать в тестовую очередь временных акков (прим.). Но одни чекъюзеры не вывезут такой нагрузки phab:T325238. Как тогда быть? ~Sunpriat 13:23, 26 декабря 2023 (UTC)
        • Это не временные учётки, а скрытые IP, которые будут видеть не только чекъюзеры, но и многие другие участники (например админы или даже ПАТы). Поэтому защита личных данных от этого «нововведения» (про которое у меня только нецензурные слова) не просто нулевая, а отрицательная. -- Q-bit array (обс.) 13:27, 26 декабря 2023 (UTC)
  • Мда, маразм крепчал. Стас, сочувствую! Vladimir Solovjev обс 12:05, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Весьма закономерный итог, учитывая то, каких масштабов набирают репрессии в России. Там уже депутаты Госдумы за русофобию предлагают преследовать. Буду переживать, что случится с вами, Стас, коль вас признают «иноагентом». Cozy Glow (обс.) 12:33, 19 декабря 2023 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
** А чё? Народ безмолвствует и одобряет! Значит можно и дальше. Вчера за "нет войне", сегодня за Википедию, завтра за чайлд-фри и негромкие апплодисменты. Что ли волну недовольства поднять с привлечением СМИ/Фонда/сообщества/...? Все равно терять особо нечего. Не сегодня так завтра. Ibidem (обс.) 12:40, 19 декабря 2023 (UTC)
  • По-моему, если Стаса всё-таки признают иноагентом за деятельность в ВМРУ, нам надо написать короткое заявление с выражением солидарности и вывесить его либо на заглавную, либо на все страницы сразу (с оформлением этого я могу помочь). Понимаю, что в целом сообщество склоняется больше к варианту «отмалчиваться до последнего», но должны же быть свои пределы этому. stjn 13:39, 19 декабря 2023 (UTC)
    • События касаются русского раздела Википедии и одного из самых уважаемых участников напрямую, так что я за. Но дождемся сначала пятницы. Лес (Lesson) 13:43, 19 декабря 2023 (UTC)
    • Пресс-релиз уже сейчас можно начать продумывать. В конце концов, одно событие - увольнение из МГУ - уже произошло. Лес (Lesson) 13:46, 19 декабря 2023 (UTC)
      • РБК запросил комментариев в МГУ и МинЮсте. Интересно, ответят ли. Лес (Lesson) 13:50, 19 декабря 2023 (UTC)
        • МГУ отрёкся.

          Доцент Станислав Козловский уволился из МГУ по собственному желанию, заявили РБК в пресс-службе факультета психологии университета. «О включении Козловского С.А. в какие-либо списки факультету и МГУ неизвестно. В деканат факультета и руководство МГУ его не вызывали», – добавили в пресс-службе. РБК направил запрос в Минюст[1][2]

          Лес (Lesson) 14:30, 19 декабря 2023 (UTC)
          • О ... Форум читают не только википедисты, но и майоры. Если будет чёткое понимание того, что статус иноагента закончится волной хейта в интернетах и глобальной Википедии в частности, то объявление иноагентом могут и притормозить. Тогда будет всё "красиво" -- ничего не знаем, уволился по собственному желанию, а разговор сам выдумал. В общем, исключительно моё мнение, -- молчать нельзя. "А то завтра окажешься в мясной штурмовой группе на Крынки". Ibidem (обс.) 14:37, 19 декабря 2023 (UTC)
            • Да плевать они хотели на хейт. МГУ понятно. В отличии от Минюста, МГУ грубо закон нарушил. Только отнекиваться и остаётся. Iluvatar обс 14:43, 19 декабря 2023 (UTC)
              • Вопрос спорный. Обычный чиновник, если нет прямой команды с самого верха, пять раз подумает поступать ли так, чтобы потом год расхлёбывать результат своего действия. Ibidem (обс.) 15:47, 19 декабря 2023 (UTC)
            • статус иноагента закончится волной хейта в интернетах и глобальной Википедии в частности - волна народного хейта могла повлиять на решения этой (её даже нельзя назвать этой же) власти последний раз где-то в 1995-м году. Когда в стране был парламент, были СМИ, вот это всё. Уже очень давно никакая волна народного хейта не то, что неспособна сдвинуть решения этой власти ни на миллиметр, а скорее способна сподвигнуть их лишь ужесточить своё решение. MBH 15:50, 19 декабря 2023 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
          • Ничего удивительного, ведь никаких официальных источников о признании Козловского иноагентом сейчас нет, соответственно МГУ и не может признать, что владеет такой информацией. Siradan (обс.) 15:04, 19 декабря 2023 (UTC)
    • А нужно ли? Вспомните позицию Фонда по Беларуси. И она была абсолютно верной. Козловскому всё это никак не поможет. А вот осложнить положение вполне может. Из рядового инагента в политзаключённого рукой подать, особенно когда враги-западники поднимают бурю в стакане. Вы там, живущие в РФ и чувствующие ситуацию, подумайте трижды. Iluvatar обс 14:21, 19 декабря 2023 (UTC)
      • А если молчать, то завтра окажешься в Украине и тебя отправят в "мясной штурм". Это наверно ко всем относится. Ibidem (обс.) 14:22, 19 декабря 2023 (UTC)
      • У Фонда не было в Беларуси чаптера, поэтому высказывания касались лично задержанных википедистов. Если это не повредит Стасу — я безусловно за выражение максимально широкой солидарности. Pessimist (обс.) 14:30, 19 декабря 2023 (UTC)
        • Иноагентом признают физлицо, а не чартер. И даже формально не ясно, за что именно. Чаптер тут вообще никоим боком. Iluvatar обс 14:37, 19 декабря 2023 (UTC)
          • Ну тогда и ситуация с Беларусью так себе аналогия. В Беларуси были уголовные дела, на момент всего шума мы с Перниковым сидели в СИЗО. И правоприменительная практика сильно отличается Pessimist (обс.) 14:50, 19 декабря 2023 (UTC)
      • По-моему, если сам Стас будет не против, — это не та же ситуация, что в Беларуси, потому что в Беларуси отказались от предания ситуации огласке, чтобы людям не выдали сроки побольше. От иноагентского статуса до СИЗО всё-таки сложнее путь с учётом того, что Стас вроде бы никаких публичных антивоенных заявлений не делал. stjn 14:32, 19 декабря 2023 (UTC)
    • Могут быть риски для коллеги, так что делать это следует только в том случае, если сам коллега сочтёт это нужным. Викизавр (обс.) 19:59, 19 декабря 2023 (UTC)
    • В этом случае в текущие события на заглавной такое точно надо поместить. Но надеюсь что этого не произойдёт. Кирилл С1 (обс.) 16:56, 20 декабря 2023 (UTC)
  • С одной стороны -- по-человечески, сочувствие и моральная поддержка Стасу. С другой -- «Когда они пришли…». --A.Savin (обс.) 14:11, 19 декабря 2023 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
    • Цитата Нимёллера — это не про Стаса. Дай бог чтоб у каждого из нас хватило мужества в аналогичных обстоятельствах делать то, что делал он. Pessimist (обс.) 14:34, 19 декабря 2023 (UTC)
      • Да, эта цитата не про Стаса. Но она практически про всех россиян, которые сидят себе в Москве или Питере и пытаются делать вид, что ничего не происходит, поскольку это не касается непосредственно их. Cozy Glow (обс.) 18:46, 19 декабря 2023 (UTC)
        • Ну давай, Cozy Glow, приезжай в Москву или в Питер и покажи этим терпилам, как надо действовать. Asorev (обс.) 20:30, 19 декабря 2023 (UTC)
          • Проблема в том, что все российское общество или активно убеждает себя, что ничего нельзя сделать или поддерживает режим. С последними ясно, а вот когда ве остальные просто расписываются в своём бессилии, то в итоге диктатура и побеждает. Когда общество верит в себя начинается революция. Но для этого спонтанно множество людей одновременно должно захотеть перемен. Грустный кофеин (обс.) 20:45, 19 декабря 2023 (UTC)
            • Выдвижения Дунцовой и Надеждина на выборы Президента России опровергают Ваше утверждение. Asorev (обс.) 20:53, 19 декабря 2023 (UTC)
              • Пока эта кандидатка не стала новой Тихановскими, а на улицы Москвы не вышло полмиллиона человек с требованием отставки главы государства как это было 10 марта 1991 года опровергнуть мои слова не получится. Грустный кофеин (обс.) 20:58, 19 декабря 2023 (UTC)
                • Если бы Вы имели политологическое образование или хотя бы прослушали курс политологии, то не делали бы таких заявлений. Asorev (обс.) 21:09, 19 декабря 2023 (UTC)
                  • Многие российские политологи вроде Шульман ищут свою нишу и работают на свою аудиторию. Но главный мой тезис в том, что все так потому что россияне не готовы действовать для перемен. И убеждают себя в том, что перемены невозможны. И единственная стратегия у этой группы - ждать смерти Путина, которой может не быть и ещё лет 50. Грустный кофеин (обс.) 21:19, 19 декабря 2023 (UTC)
                    • А у Вас какая стратегия? Asorev (обс.) 21:56, 19 декабря 2023 (UTC)
                      • Коллега Asorev, если вы не прекратите уже ранее пресечённый ниже флуд с форсом Дунцовой и президентских выборов в России, ваш доступ к редактированию пространства «Википедия» может быть ограничен на неопределённый срок. С уважением, — Полиционер (обс.) 22:03, 19 декабря 2023 (UTC)
      • В той или иной степени -- про каждого, кто остался и до сих пор молчит, хотя то, что страна нацистская и рано или поздно под раздачу пойдут и молчуны, должно было каждому стать понятно не позднее, как 24 февраля 2022 года. --A.Savin (обс.) 16:48, 19 декабря 2023 (UTC)
        • На самом деле, гораздо раньше. Но ведь не то что отмалчивались - радовались и плевали в след тем, за кем пришли. Такие душевные люди. Томасина (обс.) 10:51, 20 декабря 2023 (UTC)
  • Хочу выразить поддержку. И, увы, да, закрытие ВМРУ это единственный возможный шаг в тех условиях, которые мы сейчас имеем. Meiræ 15:01, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Невесёлая новость...Начал даже за себя переживать. Brateevsky {talk} 15:27, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Когда уже казалось, что позориться дальше некуда, МГУ постучал со дна. Коллеге сил пережить всё это. — Полиционер (обс.) 16:46, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Сочувствую вам, что ваше руководство взяло под козырёк и прогнулось под фашистский режим. Отрицательный отбор в действии. Желаю вам не падать духом и сил достойно пережить это. А закрытие ВМ РУ лично я воспринимаю в положительном ключе. — DenBkh (обс.) 17:03, 19 декабря 2023 (UTC)
  • А есть основания для увольнения «за прогулы»? — Etomonick 20:22, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Здравствуйте, Ctac (Стас Козловский)! Вот это да… Можно потерять должность директора в НКО и доцента в МГУ, а можно сохранить и то, и то, но потерять совесть. Вам удалось сохранить второе. В масштабах истории это несопоставимо важнее. Во-первых, хочу просто сказать Вам больше Палец вверх Спасибо за порядочность и выразить свою поддержку. Во-вторых, если я могу чем-то помочь, то пожалуйста напишите по почте. P.S. То, что сейчас происходит в РФ не вечно, и когда это изменится, то те кто оказались «под конём» будут «на коне». С уважением, Олег Ю. 23:35, 19 декабря 2023 (UTC)
    • Есть сомнения, что будут на коне. Революции (если будет так) имеют свою логику, по которой наверх всплывает всякий мусор. А эволюционные изменения и какая-то обратная связь полностью заморожены. 178.178.92.210 17:23, 24 декабря 2023 (UTC)
  • Мое сочувствие. Администрация МГУ повела себя совершенно позорно. Надеюсь, мы доживем еще до того момента, когда весь этот морок кончится. Alexei Kouprianov (обс.) 23:40, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Выражаю поддержку г-ну Козловскому. Такие новости шокируют, и поводов для оптимизма не проглядывается. Терпения Вам в это сложнейшее время. --Wolverène 07:29, 20 декабря 2023 (UTC)
  • В вашей порядочности я никогда не сомневался. Сил вам, и я чем-то могу помочь — дайте знать Ghuron (обс.) 07:58, 20 декабря 2023 (UTC)
  • Мда. Нет слов, одни эмоции. Удачи и терпения вам. -- Megitsune-chan 💬 10:07, 20 декабря 2023 (UTC)
  • Это ужасно! Желаю вам, Стас, сил и удачи. Я думаю, что доцент (associate professor) психологии с 25 годами МГУ за плечами сможет найти себе достойную должность в каком-нибудь университете за рубежом. M0d3M (обс.) 10:35, 20 декабря 2023 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Ждём пятницы. В любом случае, сил, здоровья и удачи вам! Футболло (обс.) 12:52, 20 декабря 2023 (UTC)
  • Стас, это ужасно. Вы очень много усилий приложили для улучшения Википедии и всегда были добросовестным редактором, который приносил много пользу проекту. Надеюсь, всё изменится к лучшему. Кирилл С1 (обс.) 15:53, 20 декабря 2023 (UTC)
  • А мне вот что интересно, вот эти все персонажи, которые ушли в форки за деньгами и-или возможностью без препятствий заниматься конформизмом и коллаборацией с действующими властями РФ, с каким чувством они смотрят сейчас на это всё? Радуются? Злорадствуют? Понимают ли они, что своими действиями подготовили почву? Что их действия не косвенно, а напрямую лишили человека работы и профессии. Нанесли колоссальный ущерб такому полезному для человечества проекту, который именно не про деньги… Bechamel (обс.) 21:17, 20 декабря 2023 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
* Тоже надеюсь, что статуса иноагента не будет, что ситуация нормализуется. При этом, поскольку в Википедии принято стремиться к объективности и отражению разных точек зрения, выскажу то, что здесь наверное многим не понравится — про политическую нейтральность Википедии, которая в результате известных событий была поставлена под сомнение, и это может быть причиной внимания государства к её активистам. Я не оправдываю государство, но, при этом, Википедию есть за что критиковать, потому что ряд статей выглядят ну довольно пропагандистскими. Давайте лучше на примерах, это просто случайные статьи, которые вспомнил. Удар по Константиновке 6 сентября 2023 года — уже известно, что это было случайное падение украинской ракеты, но общее впечатление от статьи такое: «Россия обстреливает мирных жителей», в том числе благодаря тому, что там сохранена ошибочная информация о предшествовавшем обстреле Константиновки артиллерией, несмотря на то, что в обсуждении статьи было показано, что Радио Свобода ошиблось и перепутало два населённых пункта с одинаковыми названиями, но в обсуждении решили, что неверную информацию надо оставить, потому что Радио Свобода — АИ, а информация о другой Константиновке — это ОРИСС. Или другой пример — статья Рашизм. Тоже довольно необъективный материал, это чувствуется с самого начала, где в определении говорится в частности про «ультранационализм, культ личности и шовинизм»: если быть объективными, то это не про Россию (на улицах у нас не висят портреты Путина, ультранационализм и шовинизм в многонациональной стране вообще сложно представить, это были бы те слабые точки, которые уже бы успешно использовала противоположная сторона). Википедия должна быть политически нейтральной, а если идеальной нейтральности не существует, то логично ожидать, что каждый языковой раздел будет чуточку предвзят в пользу своей страны (но будет стремиться к нейтральности), но если российская Википедия показывает предвзятость в противоположном направлении — это, понятно, вызывает вопросы, создаёт угрозу в адрес её активистов, и, при этом, снижает в обществе поддержку в их адрес, потому что становится легко обвинить того или иного участника Википедии в том, что он якобы «иностранный агент», а простые граждане при этом вспомнят, как наталкивались на предвзятые в политическом плане статьи, вместо того, чтобы поддержать участников Википедии за ту многолетнюю полезную работу, которую они делают. Askh (обс.) 10:08, 22 декабря 2023 (UTC)
    • «логично ожидать, что каждый языковой раздел будет чуточку предвзят в пользу своей страны» — когда «своя страна» проводит вторжение на территорию соседнего государства, за которое ее президент правящий уже 23 года оказывается в международном розыске, а в государственных СМИ звучат призывы к геноциду украинцев, то русскоязычный раздел никак не обязан быть "чуточку предсвзят" в сторону путинского режима. Более того, так сложилось что значительная часть редакторов русскоязычного раздела живет вне России, и РФ не является "их страной". Грустный кофеин (обс.) 10:12, 22 декабря 2023 (UTC)
    • Сообщение Askh от 10:08, 22 декабря 2023 (UTC):
      уже известно, что это было случайное падение украинской ракеты, но общее впечатление от статьи такое: «Россия обстреливает мирных жителей»,
      Тот факт, что ваше предложение убрать информацию об утреннем артобстреле не было поддержано, ещё не основание для утверждения об «общем впечатлении от статьи». У меня такого «общего впечатления» нет вне зависимости та это Константиновка в репортаже или другая. В статье совершенно объективно показано расследование NYT, чья ракета упала на рынок сказано начиная с преамбулы неоднократно. Тонкая юстировка по указанному вами вопросу не дает никаких оснований говорить о ненейтральности статьи в пользу Украины. Pessimist (обс.) 10:53, 22 декабря 2023 (UTC)
      • Это не только моё мнение, ту дискуссию начал другой участник, я там просто высказался в дискуссии, в том плане, что если АИ противоречит фактам, которые потом стали известны, не надо цепляться за старое мнение АИ. Ну а пара других участников прямо написали, что это да, вводит читателя в заблуждение, ну это реально же так. Написали — двое, а сколько читателей пришли к тому же выводу? А если брать и множество других статей, где тоже видны предвзятость и игнорирование фактов? При том, что такая пропаганда просто бесполезна: если выборочная проверка показывает, что источник информации необъективен, то не веришь ему в целом, более того, можно даже выдвинуть конспирологическую гипотезу о том, что такие правки, которые снижают доверие к Википедии, вносятся в рамках борьбы с ней как с более-менее объективным источником информации: блокировать Википедию нежелательно, а вот вносить правки, которые заставят россиян не доверять ей в ряде важных вопросов — это был бы эффективный метод борьбы. Но, думаю, здесь всё же не так, это был бы слишком хитрый план, больше вероятна версия пропаганды с другой стороны. Но, в любом случае, доверие к Википедии по этой причине подрывается, и, кто бы это ни делал, с этим нужно бороться, чтобы люди могли видеть объективную информацию и доверять ей. Askh (обс.) 11:58, 22 декабря 2023 (UTC)
        • Сколько читателей считает, что этот факт лажа, ничего не говорит нам о том, что статья создает неверное общее впечатление по теме как вы утверждали выше. В одной статье у нас какие-то нюансы в проукраинскую сторону, в другой — в пророссийскую (не говоря уже наследии г-на wulfson со времен царя Гороха). Это все мелочи, которые были есть и будут всегда. В главном Википедия безусловно наилучший с точки зрения нейтральности источник по данной теме. Ну в конце концов не надо забывать, что российско-украинский конфликт — ничтожная доля информации проекта и интересов читателей. Pessimist (обс.) 13:08, 22 декабря 2023 (UTC)
        • Ой а давайте в УКР с подобными обсуждениями Io veo (обс.) 13:20, 22 декабря 2023 (UTC)
    • > на улицах у нас не висят портреты Путина
      Вы, возможно, не по тем улицам ходите. И вообще это ОРИСС. АИ, например, намекают, что портреты "главного рулевого страны" (sic!) висят в кабинетах чиновников, хотя закона такого нет (и оттого за эти портреты, на самом деле, еще стыднее).
      > ультранационализм и шовинизм в многонациональной стране вообще сложно представить
      Как и расизм в многорасовой стране, например? SSneg (обс.) 17:13, 22 декабря 2023 (UTC)
      • Я вообще те примеры привёл не для того, чтобы именно их обсуждать, это просто иллюстрации были для того, чтобы показать, что есть проблема: Википедию используют для пропаганды, что, в частности, создаёт угрозу для тех, кто ею занимается, при том, что это ещё идёт и против принципа нейтральности, да и пропаганда приносит только отрицательный эффект (россияне перестают верить и определённым реальным фактам, которые отражены в Википедии, считая их также пропагандой). Поэтому пропаганда — плохо, с ней и можно, и нужно бороться. Вот основная мысль. Если вы хотите продолжит дискуссию про то, есть у нас культ личности или нет, это наверное можно сделать в другом месте, отмечу лишь то, что, погуглив, увидел, что в других странах портреты президента страны также могут висеть в официальных учреждениях, во Франции например (они упоминаются в ряде ситуаций). Askh (обс.) 18:28, 22 декабря 2023 (UTC)
    • А ничего, что никакая украинская ракета вообще никуда бы не упала, если бы не война, начатая Путиным? ~Fleur-de-farine 20:57, 22 декабря 2023 (UTC)
      • А даже если и набрехали про РФ. РФ плохая и Путин плохой, с какой стати мы должны про них только правду писать? Угу, угу, вот это не нейтральностью и называется. Zero Children (обс.) 00:15, 23 декабря 2023 (UTC)
        • Конечно, плохие ребята это Путин и РФ, которые весь этот ужас начали и продолжают. Это и есть правда и нейтральность: называть убийц — убийцами и преступников — преступниками. ~Fleur-de-farine 07:25, 23 декабря 2023 (UTC)
          • Ветка, если вы вдруг забыли, про ракету упавшую на Константиновку. "Правда и нейтральность" состоят в том, что если вы, отстреливаясь от "убийц и преступников", случайно подстрелили бабку на перекрестке (Константиновку), судить за бабку будут конкретно вас. "Я жертва, мне все можно" в суде не работает. Соотвественно, в обсуждении статьи о падении ракеты, абсолютно однохренственно кто там и что начал. Zero Children (обс.) 08:34, 23 декабря 2023 (UTC)
            • Если вы вдруг забыли речь идет не о суде. А о том, что нарратив «ВСУ обстреливает украинские наспункты» вполне может и должен сопровождаться контекстом «…отбиваясь от агрессии России». Pessimist (обс.) 08:40, 23 декабря 2023 (UTC)

Примечания

  1. ↑ https://www.rbc.ru/politics/19/12/2023/658164279a79476da4839962
  2. ↑ Архив на всякий

Спасибо огромное всем за поддержку! В Реестр инагентов сегодня меня не включили. Во многом, уверен, благодаря вам! P.S. К сожалению, они включили туда Саркиса Дарбиняна :( — Ctac (Стас Козловский) (обс.) 18:28, 22 декабря 2023 (UTC)

  • Может, это изначально разводка была — «Это не мы тебя увольняем, это начальство приказало»? Deinocheirus (обс.) 18:56, 22 декабря 2023 (UTC)
    • Ну, непонятно зачем им тогда было так спешить. Они сорвали учебный план филиала МГУ, зачем-то организовали срочный приказ проректора МГУ, купили авиабилет на ближайший рейс, чтобы меня вызвать в Москву одной неделей раньше.— Ctac (Стас Козловский) (обс.) 19:50, 22 декабря 2023 (UTC)
      • Да потому и спешить, Стас, что прознал уч совет МГУ про назначение иноагентов, на юрфаке вашего вуза знали о таком. И поскольку ваша психология очень опасна — только под Всеволожском в реаб центре множество молодых лечится от цифры, это же убогая двоичная система. Одного я не смог спасти, так худшая депрессия из представимых. Юноша 20 лет, он с цикличной периодичностью брал резал вены истинного суицида, а потом тушил о себя сигареты. Зато хорошо знал английский и с детства в интернете он сидел. Не дваD должно быть, а тик ток, к примеру. 3D. Вас уволили просто, Википедия как-раз таки была поводом, увы. Поэтому никаких протестов это и не вызвало, увы, в МГУ. С уважением, Марат. Martsabus (обс.) 05:38, 23 декабря 2023 (UTC)
        • К слову, там просто от кого-то на юрфаке это прознать, да на вашем факультете воспользоваться. Так было и в ЛГУ/СПбГУ. Абдулла Хамидович Даудов — Кропачева человек был. И, смотрите, вообще истфак хотел закрыть. С уважением, Martsabus (обс.) 05:51, 23 декабря 2023 (UTC)
          • У меня только учительница истории племянница полпреда была, поэтому мне щас тяжело писать, я на дух не люблю политику. Просто ваши недруги в МГУ могли так сделать, понимаете, Стас? Ну, почему всегда я? Ушла бы вся политота к черту. С уважением, Martsabus (обс.) 05:56, 23 декабря 2023 (UTC)

Переход на новую учётку[править код]

Сначала режим купил тех, кто продавался (Баг), а теперь ломает жизнь тех, у кого оказалась совесть. Поэтому сейчас самое время подумать о том, как обезопасить себя, пока жареный петух не клюнул. А клюнуть он может в любой момент и по абсолютно любому породу. Как показывает опыт, «привлечь» могут за что угодно — от пустого листка бумаги, стаканчика, «мирового экстремистского движения ЛГБТ», чайлдфри или «дискредитации» до чрезмерного «патриотизма» (см. Стрелков, Игорь Иванович). Поэтому хочу настоятельно посоветовать всем, кто проживает в РФ и успел «засветить» свои ЛД в Википедии, перейти на новую анонимную учётку пока не поздно. -- Q-bit array (обс.) 13:16, 19 декабря 2023 (UTC)

Вот «официальное» пособие о переходе на анонимную учётку от чекъюзера:
  1. Завести новую учётную запись без привязки к ЛД
  2. Начать делать с неё безобидные правки, при этом также не покидая основную учётку
  3. Через пару недель и 30-50 правок на новой учётке, написать чекъюзерам по Википочте со своей старой учётки и указать имя новой учётки
  4. Чекъюзеры анонимно перенесут все флаги со старой учётки на новую
  5. Продолжать использовать обе учётки ещё некоторое время, а потом постепенно прекратить активность со старой учётки
Таким образом можно максимально усложнить обнаружение перехода на новую учётку сторонним наблюдателям. Эту процедуру уже успешно прошли многие участники. Надеюсь, это поможет избежать возможных проблем при очередных спазмах путинского режима. -- Q-bit array (обс.) 13:16, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Для тех, у кого админфлаг (как у Стаса), это не сработает в полном объеме по понятным причинам. Тут или флаг сдавать, или чувствительные темы править с виртуала (и избегать админдействий во всех потенциально рискованных ситуациях). Сайга (обс.) 13:52, 19 декабря 2023 (UTC)
    • Да, админы — «товар» штучный. Даже если перенести флаг, их будет легко вычислить. Но и в этом случае не всё потеряно. Можно перейти на новую учётку и получить к ней флаг ПИ от ЧЮ. А для простых админдействий можно получить доступ к моему админботу, выполняющему блокировки по запросу доверенных участников. Конечно, это не будет полной заменой флага А, но лучше так, чем огрести от властей за то, что они придумали 5 минут назад... -- Q-bit array (обс.) 14:06, 19 декабря 2023 (UTC)
Пара недель, 50 правок и учетка вдруг, без какого либо обсуждения, превращается в патрульного. Ну да, ну да, абсолютно незаметно, хоть садись и скриптом на Питоне отслеживай. Давайте немножко иначе - заводите новую учетку, время использования которой не пересекается со временем использования основного аккаунта. Используете этого виртуала для какой ни будь другой тематики. На всякий случай еще фингерпринты броузера поменяйте (вместе с броузером к примеру). Отписываясь на форуме всегда дважды проверяйте, не сказали ли вы слова Пети от имени Васи. Наконец, скажите "нахрен нужны такие шпионские игры" и не занимайтесь ерундой. Если вашу основную учетку можно отследить до вашего рабочего места, вас найдут банальным анализом времени правок (Василий Васильевич Пупкин обратился к Википедии в 12:34:56 по Москве, в то же время там появилась правка от Петра Петровича Ложкина->это один человек). Zero Children (обс.) 02:04, 20 декабря 2023 (UTC)
  • В качестве совета. Если вы со старой учётки писали о "бабочках", то после перехода некоторое время пишите о "кузнечиках", потом плавно перейдёте на промежуточных "личинок", а затем на "бабочек". В таком случае отождествить учётки становится практически невозможным. Если вы участник с большим положительным вкладом, то используйте разные паттерны оформления. Образно говоря, если вы до этого оформляли источники шаблоном в строчку, то какое-то время оформляйте их столбиком и всё в том же духе. Как минимум есть нескольких участников, которые в силу тех или иных причин хотели анонимизироваться и не выполняли эти, казалось бы, простые правила. Результат — быстрое отождествление с предыдущей учёткой. — Ibidem (обс.) 14:08, 19 декабря 2023 (UTC)
    • Увы, если ты тянешь на себе какую-то тему совершенно (или почти) в одиночку, это не сработает. Тут только менять тему. А это не всем подходит. Сайга (обс.) 14:13, 19 декабря 2023 (UTC)
      • Совет "типовой". А дальше уже нюансы. Ibidem (обс.) 14:14, 19 декабря 2023 (UTC)
      • Как вариант — расширить темы правок, чтобы «бабочки» занимали не больше, условно, четверти/трети правок в основном пространстве статей. — Langannerie (о | в) 14:37, 19 декабря 2023 (UTC)
        • Ну т.е. писать по большей части не про то, что тебе действительно интересно (и про что ты писал многие годы), а про что-то другое. Так себе вариант в волонтерском проекте. Сайга (обс.) 10:26, 20 декабря 2023 (UTC)
  • Это всегда было очень странным советом, таким и осталось. Куда более простой и эффективный способ таков: завести виртуала для политически опасных правок и делать с него только их. MBH 14:36, 19 декабря 2023 (UTC)
    • Очень странный комментарий. Учитывая текущие реалии, само по себе участие в проектах Викимедиа может в будущем стать поводом для преследований в российском правовом поле, а с полной миграцией учётки рисков будет куда меньше. Через какое-то время писать «чёрное — это чёрное, а белое — это белое» может стать поводом для статьи, хотя мы в принципе уже почти на этой станции. — Langannerie (о | в) 14:42, 19 декабря 2023 (UTC)
    • Проблема в том, что никто не знает (даже сама власть), что будет наказуемым на следующей неделе. Кто например ожидал, что за чайлдфри или ЛГБТ теперь можно угодить под статью (не Википедии)? -- Q-bit array (обс.) 14:44, 19 декабря 2023 (UTC)
    • Проблема в том, что закон об иноагентах требует ставить дисклеймер везде, а не только при высказываниях на определенную тематику. 5.165.139.234 15:49, 19 декабря 2023 (UTC)
    • Минюст РФ признал "международное движение ЛГБТ" экстремистским". Даже депутат Госдумы и ведущий 60 минут Евгений Попов не знает, что понимается под экстремизмом. Я уже не говорю о том, что до этого была признана наказуемой "пропаганда" ЛГБТ.
    • Кто может знать, к каким действиям отнесут написание или редактирование статей, где ЛГБТ хотя бы просто упоминается, просто добавление факта в статью о Бунине, Кристен Стюарт или Элтоне Джоне? Или упоминание ориентации персонажей в голливудских фильмах и сериалах? Кирилл С1 (обс.) 14:41, 21 декабря 2023 (UTC)
  • Прям как эта ваша культура отмены, ещё ничего не ясно, но с работы уже гонят, а если ничего не подтвердится, то обратно всё-равно не возьмут. — 91.227.191.136 14:46, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Я всё же выскажусь, что основа Википедии - свободные знания, то есть такие, которые добавляются с соблюдением лицензии. В Википедии нет строгого контроля за нарушениями авторских прав, нет всех мер предосторожности, средств аудита (кроме скромного антиплагита как инструмента). Пока здесь копирование информации из статей является рискованным, они свободными не являются. Если бы здесь вся информация была действительно свободной, а редакторы принципиальными, то такой ресурс для государства был бы ценным, поскольку информацию можно спокойно переиспользовать, просто скопировав историю правок. Тем не менее, Википедия предоставляет очень много информации в свободном доступе, хотя качество сильно варьируется между статьями. Два форка, скорее всего, являются времянками (на десяток или пару десятков лет), унаследовавшими всё те же проблемы. Либо БРЭ, либо какой-то новый ресурс, развиваемый с нуля, рано или поздно станет более логичной альтернативой, если конечно, там не начнут слушать то, что говорят, вместо того, как должно быть по правилам и законам, а то, как мне кажется, у нас в стране такое любят (равно как и неверно интерпретировать законы), да и ответственность, насколько понимаю, у нас в стране за дачу неверных или противозаконных советов не предусмотрена, если только не направляют в сторону уголовщины (нет понятия соучастия в административном правонарушении). D6194c-1cc (обс.) 17:38, 19 декабря 2023 (UTC)
    • Википедия ценна в первую очередь тем, что она оперативно обобщает актуальное знание, а не тем, что она строжайшим образом блюдёт законы. И сильно сомневаюсь, что какая-нибудь БРЭ в этом смысле сильно лучше. Pessimist (обс.) 17:46, 19 декабря 2023 (UTC)
    • Правильно ли я понял: вы утверждаете, что суть проблемы Википедии с российским режимом — недостаточная борьба с копивио? Siradan (обс.) 19:17, 19 декабря 2023 (UTC)
      • Суть в том, что Википедия заявлена как свободная энциклопедия, но по факту, она полностью свободной не является. Скорее, бесплатная. Тут во множестве статей, как я догадываюсь, есть легализованные нарушения авторских прав типа производных работ, правок с переводом из иновик без атрибуции. А ведь лицензия CC BY-SA 4.0, а не CC0. D6194c-1cc (обс.) 15:30, 20 декабря 2023 (UTC)
  • Согласен, это единственный возможный вариант в таком случае. Кирилл С1 (обс.) 14:34, 21 декабря 2023 (UTC)

кризисный план?[править код]

  • А есть ли у нас кризисный план на случай, если Википедию заблокируют в России, и мы лишимся 3/4 участников? Справятся ли ЧЮ с массовым потоком заявок на исключение из -блокировок? Или мы продолжим жить под знаменем борьбы с мифическими вандалами за счёт смерти сообщества?— Victoria (обс.) 15:14, 19 декабря 2023 (UTC)
    • Давно есть: Википедия:Что делать, если Википедия заблокирована. В случае необходимости, флаг исключения из IP блокировок будет массово присвоен участникам из России. -- Q-bit array (обс.) 15:17, 19 декабря 2023 (UTC)
      • А новорегам флаг будет присвоен после совершения ста правок с российского айпи, с которого Википедия не открывается ввиду вышеупомянутой блокировки, ага. Zero Children (обс.) 01:44, 20 декабря 2023 (UTC)
    • Это приведет к огромному перевесу админов за границей, включая Украину. Выстрел в ногу. Paulaner-2011 (обс.) 15:58, 19 декабря 2023 (UTC)
      • "Выстрел в ногу" — это как раз скорее девиз путинистов. Меня больше удивляет, что переход на следующий этап репрессий занимает столько времени. Siradan (обс.) 16:01, 19 декабря 2023 (UTC)
        • Ничего странного. Ютуб куда опаснее режиму, банить в таких условия вики резону нет. А ютуб нельзя забанить, не положив гугл. Это все телефоны. 178.178.92.210 17:31, 24 декабря 2023 (UTC)
          • Кстати, интересная версия. Лес (Lesson) 17:40, 24 декабря 2023 (UTC)
            • Да, мы за широкой спиной Гугла. А РФ слишком технологически отсталая, чтобы банить гугл и не остаться без связи, как Китай. Нет своего клона Андроида, на который в добровольно-принудительном порядке перегнать. 178.178.92.210 19:20, 24 декабря 2023 (UTC)
              • Видимо, Иран и Таджикистан тоже очень продвинуты технологически, ибо Ютуб там вполне себе банят, а телефоны при этом работают. Сайга (обс.) 07:15, 25 декабря 2023 (UTC)
                • Это значит, что они поставили свой андроид, не нуждающийся в гугл-плей, в чём им вполне мог подсобить Китай. Для справки о техразвитии: заигрывания Кремля с республикой Гондурас были вызваны в том числе фактом, что банановая республика могла здорово подсобить с чипами: Гондурас выпускает устаревшие процессоры и обвязку на них. Вы что-нибудь слышали о том, что рф выпускает процессоры на своих мощностях или вдруг создала собственную ОС, как великая и славная КНДР? 31.173.103.78 15:37, 25 декабря 2023 (UTC)
                  • Таджикистан уж точно никаких своих андроидов никуда не ставил. Про Иран ничего сказать не могу, но когда я там был, мой телефон, кстати производства самого Гугла, отлично работал. Сайга (обс.) 15:44, 25 декабря 2023 (UTC)
                    • Недоступность Гугл-плей означает невозможность установки приложений из него. В Иране вы ничего не поставите, и в Таджикистане тоже. Если Google play недоступен - значит, население либо ходит с кирпичами, либо сделали джайлбрейк, после чего можно ставить левый софт. Возможно, это нас и ждёт. :-( 31.173.103.78 17:20, 25 декабря 2023 (UTC)
                      • Вот у меня на телефоне сразу несколько приложений, которых в Гугл-плее нет, от слова совсем. Потому что санкции. Как вы думаете они там появились? И да, китайцы ходят не с одними Хуавеями, у них там и Самсунги есть, и все, что угодно - я свой Гугл Пиксель именно из Китая и заказывал. Есть уйма других магазинов приложений, помимо Гугл-плея, есть возможность скачивания приложений с сайтов компаний, это вообще не проблема. Сайга (обс.) 20:27, 25 декабря 2023 (UTC)
                        • В любом случае - до того, пока не падёт Гугл, можно не беспокоиться. Смысл в этом. Если честно, я бессменно на айфоне, там никаких сторонних магазинов нет. Apple сообщает США, а Huawei - нашим желтолицим братьям, так что с т.з. безопасности от ФСБ мой выбор лучше. 83.169.216.1 16:37, 26 декабря 2023 (UTC)
                    • И да, по собственно вопросу: у Вас есть гипотеза, почему Википедия ещё не забанена? Притом что у них есть руни, багопедия, и всевозможные сми, и они давно наплевали на международное мнение с высокой колокольни. С какой целью им позволять существовать в рунете рупору враждебной пропаганды Запада? Я дал непротиворечивую гипотезу. Какие причины можете высказать Вы? 31.173.103.78 20:12, 25 декабря 2023 (UTC)
                      • Уж точно не по каким-то техническим причинам. Пока нет политического решения. Возможно, не хотят лишний раз злить население, ибо альтернативы, прямо скажем, так себе. Сайга (обс.) 20:32, 25 декабря 2023 (UTC)
                      • Моя версия — блокировка положит образование в стране. И ещё некоторые сферы. Что ещё больше увеличит технологическое отставание. Да, технари пользуются Википедией, как ни странно. Даже если это запрещено (образовательным учреждением, например). Лес (Lesson) 06:19, 26 декабря 2023 (UTC)
                        • Как мне кажется, на верхах между тем, кто примет решение и теми, кто понимает его последствия, есть некая дистанция. У первого (будет решение принимать) горизонт планирования - пара месяцев, и он совсем не думает об образовании, экономическом благополучии и ещё много о чём. Io veo (обс.) 08:49, 26 декабря 2023 (UTC)
                        • В условиях наличия прокремлевских клонов блокировка Википедии никак не "положит образование" в РФ. И в плане "увеличения технологического отставания" такой эффект будет пренебрежимо мал. Вероятнее всего просто в силу каких-то причин нет отмашки на тотальную блокировку рунета, а Википедия реальных проблем российским властям не создает — хотя и раздражает Z - активистов. Грустный кофеин (обс.) 10:08, 26 декабря 2023 (UTC)
                  • Собственных линуксов в России много и существуют они давно. Собственно, ничего сложного в создании собственного линукса нет, и центральные линуксоуправляющие этому даже никак не препятствуют (Astra Linux - признанный дистриб Дебиана, и разрабатывается в сотрудничестве с разрабами самого Дебиана). MBH 04:03, 26 декабря 2023 (UTC)
          • В Китае отлично справляются. Там все сервисы Гугла, включая сам Гугл, вполне себе забанены, что совершенно не мешает работать телефонам на Андроиде. Сайга (обс.) 07:13, 25 декабря 2023 (UTC)
            • В Китае оказалось достаточно опытных программистов, чтобы не только создать великий китайский файервол, но и наштамповать такого софта, что китайские телефоны хуавей и проч теперь стали нерукопожатыми в США, поскольку андроид там так насверлили бэкдорами, что он похож на решето. Нет никакой единой и неделимой версии андроида, код открыт, и каждая китайская компания его модернизирует как хочет. Рф такого не может, потому что величайшая страна мира никогда не производила и вряд ли скоро сможет производить какие-нибудь телефоны (я не имею в виду те, на которых нашлёпали 46-й штрихкод), а все опытные программеры оттуда бегут. 31.173.103.78 17:28, 25 декабря 2023 (UTC)
            • Android#Оболочки_и_Android-подобные_ОС 31.173.103.78 17:43, 25 декабря 2023 (UTC)
    • Плана нет. Совсем. Вообще. Нет никаких регламентов о выдаче флагов, нет никаких правил на счет социальных ограничений для новоприбывших (чтобы не устроили ботоферму на ЗСА). Всё по какой-то странной причине сообщество отдало на откуп одному человеку. Который, судя по всему, собирается выдавать флаги далеко не всем новорегам и не сразу, ибо опять «кругом одни вандалы». Было бы хорошо, чтобы в эту ситуацию вмешался Фонд. Например, поручить Стюардам сразу присваивать флаги для созданных через систему ACC аккаунтов. Начинать нужно будет сразу, пока в сознании не укоренилось, что регистрация в ВП закрыта. Но у нас тут абсолютно непробиваемая стена, совсем глухо. С другой стороны, опять же, нужны социальные ограничения. Их нет. Плана по обходу блокировок тоже нет. Хотя бы потому, что наша огромная инструкция перестанет открываться. А во всех её копиях будет мёртвая вся обширная её викификация. Iluvatar обс 16:52, 19 декабря 2023 (UTC)
      • @Iluvatar: По поводу социальных ограничений для новоприбывших — а что мешает прямо сейчас открыть обсуждение и найти консенсус сообщества по этому вопросу? Или всё я один должен делать? «Отдали на откуп одному человеку» только из-за того, что другие не горят желанием годами бегать с веником за вандалами. Я тоже считаю, что если бы у нас существовало подобное правило по поводу социальных ограничений новоприбывших в случае блокировки Википедии, то когда грянет гром, можно было бы сразу давать флаг исключения из IP блокировок абсолютно всем. Если подобные новоприбывшие учётки будут иметь ограничения на метапедию, то и опасности от флага будет намного меньше. P.S.: Вот так и возникают слухи — я двумя руками за такое правило, но люди считают, что я «непробиваемая стена»... -- Q-bit array (обс.) 17:49, 19 декабря 2023 (UTC)
    • А план нужен, и не один. Подготовка к блокировке Википедии идёт, очевидно, полным ходом. Кирилл С1 (обс.) 22:18, 20 декабря 2023 (UTC)
      • Раздать старым участникам исключения из IP-блокировок. Закрыть анонимное редактирование и регистрацию новых учеток из России, ибо оно будет только через Тор. Начинать чесать репку на тему того, что делать дальше. Пока жаренный петух не клюнет, лучшего плана скорее всего не появится. Zero Children (обс.) 23:57, 20 декабря 2023 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
    • Я считаю, что самый лучший антикризисный план - это объявить от имени русской Википедии о поддержке антивоенного кандидата (или кандидатки) на текущих президентских выборах в России. И разместить это объявление на главной странице русской Википедии. А для начала можно вместо позорного перенаправления Дунцова, Екатерина Сергеевна вернуть статью про неё. Asorev (обс.) 15:59, 19 декабря 2023 (UTC)
      • Наша цель — создание наиболее полной и точной энциклопедии и ничто иное. Политической борьбой за все хорошее можно заниматься отдельно от Википедии. Pessimist (обс.) 16:13, 19 декабря 2023 (UTC)
        • Этот тезис устарел. Без политической борьбы Путин заблокирует нафиг русскую Википедию в России. Впрочем, если Вы живёте не в России, то Вас это не коснётся. Asorev (обс.) 16:15, 19 декабря 2023 (UTC)
          • Если Википедия включится в политическую борьбу в России против Путина, то решение Путина заблокировать Википедию не изменится, а изменится сама Википедия потому, что перестанет быть энциклопедией. Где бы я ни жил — я не могу этого одобрить и в этом участвовать. Кто желает создавать политическую партию википедистов — должен делать это вне нынешнего сообщества, построенного на базовых принципах, главным из которых является первый столп: Википедия — это энциклопедия. Pessimist (обс.) 16:22, 19 декабря 2023 (UTC)
            • Если русская Википедия не включится в политическую борьбу в России против Путина, то ей предстоит угасание. А если русская Википедия включится в политическую борьбу в России против Путина, то это может вдохновить и другие разделы Википедии поддержать эту борьбу. Даже тезис о том, что наша цель — создание наиболее полной и точной энциклопедии, можно в данном случае интерпретировать как призыв к политической борьбе против Путина, поскольку де-факто русская Википедия уже имеет антипутинскую направленность, и открытое объявление об этом вполне логично. А от размещения на главной странице русской Википедии объявления о поддержке антивоенного кандидата русская Википедия не перестанет быть энциклопедией. Asorev (обс.) 16:28, 19 декабря 2023 (UTC)
Буквально ВП:НЕТРИБУНА. Siradan (обс.) 16:30, 19 декабря 2023 (UTC)
    • Согласен, неплохо бы уже сейчас выработать меры по снижению ущерба от блокировки, вопрос которой скорее всего только во времени. Rounvelis (обс.) 17:38, 24 декабря 2023 (UTC)
  • Предлагаю ответить на фашистские преследования — ударными темпами написания статей о российской современности, в частности — о репрессированных, о партизанах. Неплохо было бы рассмотреть вопрос об уточнении правил КЗП, по которым не всегда можно ясно доказать наличие значимости политзэка, активиста. — Мечников (обс.) 15:53, 19 декабря 2023 (UTC)

Викиновости[править код]

Пишут в СМИ[править код]

«Экс-редактор русской „Википедии“ Арсений Натапов для BRIEF: Ранее русская „Википедия“ финансировалась фондом „Викимедиа РУ“, то есть, формально, из России. Сейчас же русская „Википедия“ будет финансироваться международным фондом, что, вероятно, повлечет ее признание иностранным агентом. Для „Википедии“ признание иноагентом фактически будет означать блокировку, поскольку плашку ставить там никто не будет (сообщество крайне негативно настроено к любому государственному вмешательству и предпочтет блокировку), а штрафы за её отсутствие платить, после закрытия фонда, будет некому». Николай Эйхвальд (обс.) 10:32, 20 декабря 2023 (UTC)

  • К чему здесь эти глупости от бессрочника? Там в каждом предложении дичь. Сайга (обс.) 11:02, 20 декабря 2023 (UTC)
    • Кто такой Натапов — понятия не имею. Прочёл в «Брифе», процитировал здесь. Извините, если что не так. P. S. Цитируют на серьёзных щах, так что это в любом случае любопытно. Николай Эйхвальд (обс.) 11:10, 20 декабря 2023 (UTC)
    • Это просто отличный пример кто именно сегодня будет считаться за эксперта по теме рувики в российских СМИ. Pessimist (обс.) 12:27, 20 декабря 2023 (UTC)
  • Международное финансирование влечёт за собой и заработную плату по международным расценкам? Можно попросить выложить сюда таблицу окладов в евро? да, я шучу (уточнение специально для недалёких как г-н Натапов лиц, кто реально считает, что Википедия кем-то финансируется) — Langannerie (о | в) 11:10, 20 декабря 2023 (UTC)
  • Вот для того, чтобы такие глупости официально комментировать, деятельность Стаса как раз и была нужна... AndyVolykhov ↔ 11:23, 20 декабря 2023 (UTC)
    • Если ситуация со Стасом действительно разовьётся так, как ему сказали — эта деятельность на самом деле никому не была нужна. Siradan (обс.) 11:33, 20 декабря 2023 (UTC)
      • Эта деятельность была нужна сообществу, чтобы в СМИ разъяснялось, что Википедия пишется по авторитетным источникам, что штрафы фонда какого-то смысла не имеют.
      • Информирование общественности о Википедии было важно как редакторам, так и обывателям. Кирилл С1 (обс.) 17:53, 20 декабря 2023 (UTC)
        • Если завтра Стаса признают иноагентом — это был сизифов труд по определению, так как эти объяснения со всей очевидностью не сработали. Siradan (обс.) 06:50, 21 декабря 2023 (UTC)
          • Те, кто увольнял Стаса, те, кто могут признать его иноагентом и миллионы прочих граждан — это разные субъекты. Поэтому если дошло не до всех — это плохо, но не бесполезно. Pessimist (обс.) 07:21, 21 декабря 2023 (UTC)
          • И как раз сейчас такие разъяснения нужны как никогда. Лес (Lesson) 07:29, 21 декабря 2023 (UTC)
            • Кому? Кто аудитория? Все, кто знают, что чушь всё это — собственно, это уже и так понимают, а те, кто не знают — и не желают знать. Siradan (обс.) 07:32, 21 декабря 2023 (UTC)
              • Сообщение Siradan от 07:32, 21 декабря 2023 (UTC):
                Все, кто знают, что чушь всё это — собственно, это уже и так понимают
                Это знание и понимание не снизоходит божественным откровением, это результат целенаправленной просветительской работы. Pessimist (обс.) 07:43, 21 декабря 2023 (UTC)
                • Не обязательно. Для понимания этого достаточно знать, что из себя клеймо "иноагент" представляет на самом деле, ну и опциально — загуглить, что же это такое, Викимедиа РУ, и наткнуться на нашу же статью. Siradan (обс.) 07:50, 21 декабря 2023 (UTC)
                  • С такой логикой вся наша деятельность бесполезна и бессмысленна. Кто знает и понимает — и без Википедии знает, а если что — загуглит и найдет источники по теме. Расходимся? Pessimist (обс.) 08:31, 21 декабря 2023 (UTC)
                    • Между Википедией и Козловским нельзя провести такую аналогию. Siradan (обс.) 09:19, 21 декабря 2023 (UTC)
                      • Отчего же? Википедия — просветительский научно-популярный проект для массовой аудитории. Стас занимался аналогичным просвещением относительной самой Википедии. Если 30 % россиян считают, что Солнце вращается вокруг Земли — это конечно плохо, но не повод сделать вывод, что остальные 70 % не нуждаются в Википедии. Так и тут. Pessimist (обс.) 11:03, 21 декабря 2023 (UTC)
                        • Как минимум от того, что Википедия относительно самодостаточна в вопросе доставки контента к конечному массовому потребителю, в то время как Стасу требуется посредник в виде, к примеру, СМИ. Siradan (обс.) 11:06, 21 декабря 2023 (UTC)
                          • Оценка деятельности как полезной или бесполезной зависит не от наличия или отсутствия передаточных звеньев, а от критериев полезности. Pessimist (обс.) 09:48, 22 декабря 2023 (UTC)
                            • Эм, нет. Критерии одни и те же, соответствие критериям — нет. Именно в этом заключается оценка, и принципиальные различия в работе из этой оценки не выбросить. Siradan (обс.) 09:55, 22 декабря 2023 (UTC)
                • Если критерий — это донесение до жителей России той или иной информации, то для оценки полезности важен результат, а не способ. Если есть люди, которые эту информацию получили и поняли - значит деятельность полезна. Наличие людей, которые ее не получили/не поняли бесполезной эту деятельность не делает. Необходимость в промежуточных звеньях влияет на эффективность этой деятельности, но не на оценку полезности по критериям. Pessimist (обс.) 10:00, 22 декабря 2023 (UTC)
              • Ну вот смотрите. "Сообщество российской «Википедии» решило прекратить работу" . И это пишет РБК, уважаемый ресурс, который даже сейчас обычно более-менее старается освещать события нормально, взвешенно, насколько это возможно [1]. И такой заголовок. Который не соответствует действительности. Какой вывод могут сделать из этого заголовка читатели? Кирилл С1 (обс.) 08:24, 21 декабря 2023 (UTC)
                • Кстати, обращаю внимание на вполне корректную новость на Интерфаксе. Вот не зря при внесении изменений в ВП:МЕДИА мы оставили там из российских СМИ в качестве примера именно Интерфакс. Pessimist (обс.) 08:40, 21 декабря 2023 (UTC)
                • Ну да, это только подтверждает то, что я говорю, потому что читатели РБК будут слепо верить заголовку РБК независимо от того, что Стас или кто-либо ещё где-то разжёвывал, а самому РБК плевать на эти объяснения с высокой колокольни. Siradan (обс.) 09:18, 21 декабря 2023 (UTC)
                  • Пока был Викимедиа Ру, их представители могли связываться со СМИ и как официальные лица объяснять, что не так написано и пояснять, что можно исправить. Кирилл С1 (обс.) 00:17, 23 декабря 2023 (UTC)
                • У РБК это кликбейт. И заголовок ставит не автор, а редактор (там в само́м тексте более-менее нормально дальше). Я видел и вовсе откровенную чушь вчера, вплоть до того, что факультет переврали. И про штрафы любят писать, которые, на самом деле, Фонд не оплачивал, а наоборот, оспаривает в судах. Но вот этот форум прочитало с позавчерашнего дня более 10 000 человек. Не гуглили где-то, а непосредственно этот форум читали. Лес (Lesson) 10:23, 21 декабря 2023 (UTC)
    • Так а я говорю о том, что статистика явно противоречивая, так как вы не учитываетесь вообще никак, хотя если бы считались уникальные просмотры — хотя бы по одному разу в день в статистику вы бы попадали. Siradan (обс.) 10:55, 21 декабря 2023 (UTC)
  • Вчера мне тоже в течение дня несколько журналистов звонили за комментариями, но я говорил, что уже почти как два года вышел из состава участников. Звоните самому Стасу говорю, или кому ещё, видимо до Натапова дозвонились. — Erokhin (обс.) 11:38, 20 декабря 2023 (UTC)
  • Ерунда какая-то. ВикимедиаРу НЕФИНАНСИРОВАЛ википедию Николаев А А (обс.) 11:47, 20 декабря 2023 (UTC)
    • Прикол в том, что она (вернее, конкурсы, проводившиеся здесь) финансировались госструктурами РФ. Io veo (обс.) 11:52, 20 декабря 2023 (UTC)
      • Госструктуры финансировали иноагентов. Звучит или как начало хорошего анекдота, или как раскрытие кластера агентов иностранного государства в структурах рф. MocnyDuham (обс.) 14:10, 20 декабря 2023 (UTC)

Репортаж Deutsche Welle - [2] Paulaner-2011 (обс.) 07:41, 26 декабря 2023 (UTC)

Варианты ответа[править код]

Я бы предложил в знак протеста "закрыть" русскоязычную Википедию на пару выходных дней. Или на пару пар выходных дней. Или на все новогодние каникулы.

На Заглавную повесить абзац текста с изложением ситуации, словами поддержки участников и призывом прекратить преследования. На чёрном фоне, без других ссылок. — Эта реплика добавлена участником Nikolay Komarov (о • в) 15:26, 20 декабря 2023 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Продолжать работать более лучше ударно, а тем, кто сдеанонился в спокойные времена, перейти на запасные аэродромы. — Io veo (обс.) 07:10, 22 декабря 2023 (UTC)

Реестр[править код]

Козловского нет. Лес (Lesson) 18:02, 22 декабря 2023 (UTC)

  • А вот Дарбинян (и Куваев) есть. Лес (Lesson) 18:03, 22 декабря 2023 (UTC)
  • Пронесло, слава Богу. Кирилл С1 (обс.) 19:28, 22 декабря 2023 (UTC)
    • Ну, да, всего-то остался без работы, которой отдал четверть века. По нынешним временам легко отделался. 5.165.139.234 20:14, 22 декабря 2023 (UTC)
      • Очевидно, что я говорил про непризнание иноагентом, что являлось бы запретом на преподавательскую деятельность в РФ.
      • После вечера среды или четверга это воспринимается как положительная новость. А то, что произошло до этого, уже произошло.
      • Можно получить новую работу. Кирилл С1 (обс.) 00:22, 23 декабря 2023 (UTC)
        • К сожалению, это не финал истории, коллегу могут признать иноагентом хоть в следующую пятницу, хоть в любую другую. — Полиционер (обс.) 00:44, 23 декабря 2023 (UTC)
          • Тоже такая мысль в голову пришла… Но хотелось бы надеяться, что этого не произойдёт! Может и хорошо, что Стас узнал заранее, — на всякий случай можно подготовиться, хотя бы в финансовом плане: вроде как «агентам» банковские карты блокируют и прочие чисто бытовые неприятности доставляют. ~Fleur-de-farine 07:39, 23 декабря 2023 (UTC)
        • К тому же, столь буднично утверждать, что-де "Можно получить новую работу" -- немного странно. Вот только представьте себе на минуту, что вас без каких-либо предупреждений и по сорвершенно надуманному предлогу забанили во всех проектов Викимедиа, а я такой: "Ну можно же в инстаграм перейти" ;-) --A.Savin (обс.) 00:49, 23 декабря 2023 (UTC)
          • Не раз сталкивалась с тем, что люди в России так и мыслят : «Ну и что, что инстаграм заблочили — буду пользоваться Телеграмом, его заблочат — без разницы, на другой ресурс перейду». То же с сыром: «Да мы всё равно его не покупали!». Приспособленчество без ноты возмущения… ((( ~Fleur-de-farine 07:46, 23 декабря 2023 (UTC)
          • Ну, мне наверное можно было не отвечать на комментарий анонима, но я почувствовал, что мои слова неправильно интерпретируют.
          • С ярлыком иноагентов нельзя заниматься педагогической деятельностью, и этот ярлык — клеймо. Посмотрите, как пишут о Максиме Галкине и Анатолие Белом в россми. Макаревич так и не смог оспорить в суде этот лейбл. Поэтому то, что не признали иноагентом — это безусловно хорошая новость.
          • А Стасу нужно думать, что делать дальше и делать то, что возможно в этой тяжёлой ситуации. Кирилл С1 (обс.) 08:48, 23 декабря 2023 (UTC)
      • Станислав! Я надеюсь, что этим людям из руководства психологического факультета МГУ когда-нибудь будет стыдно — например, перед своими детьми, которые зададут им соотвествующие вопросы. Как сказал Корней Чуковский, в России надо жить долго. Правление Путина когда-то закончится, вопрос лишь в том, как это произойдет, и что будет потом. Поживем — увидим, мы много всего уже видели. И те, кто «держат нос по ветру», еще не раз сменят свою позицию. У них и нет никакой позиции, никаких принципов, есть лишь желание зарабатывать деньги. Leg-ch (обс.) 10:59, 23 декабря 2023 (UTC)

(New) Feature on Kartographer: Adding geopoints via QID[править код]

Since September 2022, it is possible to create geopoints using a QID. Many wiki contributors have asked for this feature, but it is not being used much. Therefore, we would like to remind you about it. More information can be found on the project page. If you have any comments, please let us know on the talk page. – Best regards, the team of Technical Wishes at Wikimedia Deutschland

Thereza Mengs (WMDE) 12:31, 13 декабря 2023 (UTC)

Thank you. It's useful. Please add into documentation example how to add geopoints via SPARQL. It's already exist on mw:Help:Extension:Kartographer — Butko (обс.) 14:41, 13 декабря 2023 (UTC)

Сбор ваших мнений о теме Vector 2022 (как в англовики по умолчанию)[править код]

В соседнем форуме веб-команда фонда Wikimedia в течение месяца собирает обратную связь о том, что вам нравится и не нравится в одном из вариантов интерфейса. Они его считают более удачным, чем старый Вектор. Напишите им, что вы думаете об этом дизайне и об идее сделать его дизайном по умолчанию в русской Википедии. Nikolay Komarov (обс.) 11:20, 13 декабря 2023 (UTC)

Итоговая тематическая неделя городов[править код]

С 11 по 20 декабря 2023 года в Русской Википедии пройдёт Итоговая тематическая неделя городов, посвящённая 16 городам, по которым проводились недели в конце 2022 года и в 2023 году: Банда-Ачех, Астана, Доха, Бурса, Момбаса, Могадишо, Дуррес, Брюссель, Дублин, Венеция, Порт-Морсби, Сува, Калгари, Чикаго, Сан-Паулу, Богота. Приглашаем всех принять участие в данной неделе!--Сентинел (обс.) 13:25, 11 декабря 2023 (UTC)

Новогодний логотип[править код]

В соответствии с ВП:НГ уведомляю, что завтра на общем форуме стартует сбор вариантов логотипа. Голосование пройдёт позже, после подведения итога. Требования к новым логотипам можно посмотреть там же: ВП:НГ. Лес (Lesson) 12:01, 11 декабря 2023 (UTC)

Википедия:Форум/Общий#Сбор вариантов новогоднего логотипа. Лес (Lesson) 22:30, 11 декабря 2023 (UTC)

XVIII Итоговая неделя европейских регионов[править код]

С 11 по 20 декабря в проекте Тематическая неделя европейских регионов пройдёт XVIII Итоговая неделя европейских регионов: Лодзь, Воронежская область, Апулия, Гессен, Скания, Валенсия, Дагестан, Умбрия, Архангельская область, Шаранта и Западная Болгария ждут новых и улучшения старых статей (списки того что можно создать и/или улучшить приведены на страницах соответствующих недель)-- Авгур (обс.) 22:57, 10 декабря 2023 (UTC)

Немного уточнил. +Шаранта. За новость спасибо! — Brateevsky {talk} 14:49, 11 декабря 2023 (UTC)

Результаты Месяца Азии[править код]

Марафон «Месяц Азии» закончился.

Месяц Азии посвящён написанию статей по теме Азии, то есть, по любой теме, связанной с любой азиатской страной кроме России или любым регионом, находящимся в Азии. Месяц Азии 2023 прошёл с 00:00 (UTC) 1 ноября по 23:59 (UTC) 30 ноября 2023 года. В качестве жюри в этом году выступили Megitsune-chan, Metra pro, Well very well, Ле Лой и Горизонт событий.

Согласно данным из Фонтана, в этом году в написании статей для марафона приняли 25 участников, а всего в Рувики было создано и дополнено 193 статьи на тему Азии. Победителем марафона стал A. C. Tatarinov (48 статей), 2 и 3 места заняли ШаманСемен (34 статьи) и Nella.hohlova (17 статей) соответственно. Вся команда жюри передаёт поздравления коллегам и благодарит всех участников Месяца Азии. Спасибо за работу и ждём вас в следующем году! ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 11:22, 10 декабря 2023 (UTC)

Багопоезд[править код]

Вот такие новости. В метро Москвы запустили поезд РУВИКИ. M0d3M (обс.) 10:57, 8 декабря 2023 (UTC)

The Signpost: 4 December 2023[править код]

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10:11, 4 декабря 2023 (UTC)
  • Мурашечное эссе. 43K1C7 (обс.) 10:29, 4 декабря 2023 (UTC)
    • Спасибо за ваш комментарий, я пошёл почитать, и мне тоже очень понравилось. Авторка прям огого написала. — Le Loy 21:48, 5 декабря 2023 (UTC)
  • Написано отлично, сам постоянно о том думаю. Но не хватает важного: вот этот процент делающих правку/100 правок/1000 к числу регистрирующихся - он как менялся? Я не считал, однако вангую: он сейчас падает, причем обвально. И виной тому не наша "атмосфера", не то, как встречают новичков. Нужны обоснования? Читаем вики-ресурс, который запрещено даже называть: он сам и появился то потому, что атмосфера была гораздо сгущеннее, а ругань жестче - но никого это не пугало. А теперь и он умирает... Vulpo (обс.) 04:57, 6 декабря 2023 (UTC)
  • «Good content will outlive you». Мы здесь именно для этого. Pessimist (обс.) 13:21, 20 декабря 2023 (UTC)

XV Обобщающая неделя[править код]

С 1 по 11 декабря 2023 года в рамках проекта «Тематическая неделя» пройдёт XV Обобщающая неделя. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей о всех государствах и регионах 2023 года. MNZ_RSTM (обс.) 04:22, 1 декабря 2023 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Новости/2023/12&oldid=135653954