Википедия:Форум/Архив/Общий/2008/10

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Об уместности[править код]

Я не смотрел клип. Знаю о событие из телевизора. Помоему событие не соотвествует Википедия:Значимость/Temp. Так же в категории Категория:Паранормальные_явления описаны значительно более известные явления.--Иван 02:00, 1 ноября 2008 (UTC)
Надо написать статью. Каждый раз как речь заходит о инопланетянах, постоянно вспоминают про него, то есть упоминаемость большая. -- Искренне Ваш TarzanASG  14:01, 1 ноября 2008 (UTC)
А есть ли книжки по уфологии, в которых этот инопланетянин упоминается? Может уфологи открещиваются от него как от ереси? Что мы будем писать в статье? Правила Вики требует всесторонне рассматривать предмет статьи, желательно опираясь на научные журналы. Инопланетянин где-то, кроме СМИ, описан? Прежде всего интересно, исследовали ли ДНК этого тела? Действительно ли это выкидыш, или что-то ещё. Хотя в России ДНК исследуют редка, при громких преступлениях обычно. В моём понимание, тема в ВП:АИ не раскрыта из-за несерьезности предмета. Есть толька публикации СМИ. О которых можно было упомянуть в Викиновостях.--Иван 16:31, 1 ноября 2008 (UTC)
Была проведена простая экспертиза. В фильме это упоминается, если я не ошибаюсь. --Apatzi 16:34, 1 ноября 2008 (UTC)
Открещиваются? Вот ещё материал для статьи! Даже можно раздел сделать «реакция научного сообщества». -- Искренне Ваш TarzanASG  22:12, 1 ноября 2008 (UTC)
Уфологи это любительское паранаучное сообщество, и они не пользуются уважением, каким пользуются доктора и кандидаты наук. Уфологи вынуждены выдумки и сугубо психиатрические явления, вроде онейроида, который является причиной межпланетных путешествий, отделять от чего-то ценного в их понимании. --Иван 02:09, 2 ноября 2008 (UTC)
Не уважением они не пользуются - неподходящее слово, они просто считаются неавторитетными и не финансируются государством. Однако среди уфологов преобладающее большинство учёных. Не путайте это! --Apatzi 12:48, 2 ноября 2008 (UTC)

Проект Связность[править код]

На днях я создал навигационный шаблон Порнография и эротика. Навигационные шаблоны весьма эффективно накручивают рейтинг статьи. Сегодня викистатья Порнофильм на первом месте в Яндексе. Хотя она не достойна там быть. У нас это пустая статья болванка. Без полезной информации. Этот пример очень хорошо иллюстрирует полезность проекта Связность. Поисковая машины высчитывает релевантность страницы WWW, основываясь на количестве страниц WWW, которые ссылаются на неё. Так же при этом учитывается их релевантность. Перекрёстные ссылки по спирали накручивают релевантность всех статей. Нам надо наполнить Википедию перекрестными ссылками и навигационными шаблонными (на более полезные и содержательные страницы, а так же наполнить инфой те страницы, что уже стали популярными). Это повысит релевантность каждой затронутой статьи. Так же это увеличит процент трафика в Интернете, который приходится на Википедию. Что способствует выполнению миссии Викимедиа: популяризирует информацию Википедии и привлекает дополнительных участников проекта.--Иван 12:59, 31 октября 2008 (UTC)

Я не знаю, как индексируются внутренние ссылки в вики, но внешние из вики обязательно снабжаются тэгом nofollow, и, соответственно, не учитываются поисковыми машинами --lite 20:55, 2 ноября 2008 (UTC)
Они учитываются и происходят переходы. Не идёт лишь релевантность. Но это про Гугле. Остальные не так строго учитывают тэг. --Pauk 05:09, 5 ноября 2008 (UTC)
Обработка тега nofollow — это внутреннее дело поисковика. Т. е. на самом деле такие ссылки могут и учитываться, в зависимости от разных факторов. — Monedula 22:26, 2 ноября 2008 (UTC)
Кстати, шаблон жуткий. Намешано всего чего только можно. В жанрах и детское порно, и различные мастурбации, и анилингус, и куча всего прочего. Это как создать шаблон «кухня», запихав в него холодильник, сковородку и молоко. ~ putnik 23:50, 2 ноября 2008 (UTC)
Шаблон слизан с этой английской страницы en:List_of_pornographic_sub-genres. Другой участник проекта решил использовать русские названия там, где это возможно. Что вполне логично, у нас ведь русская вики. В типичном порносайте галереи помечены тегами: "различные мастурбации, и анилингус, и куча всего прочего". Это достаточно простая классификация порно по содержанию.--Иван 01:54, 3 ноября 2008 (UTC)

категоризация?[править код]

Подскажите,здесь на википедии есть алфавитный поиск по всем сайтам в пространстве "ru",не как не могу разобраться и найти его,заранее благодарен!! 82.200.89.16 17:47, 29 октября 2008 (UTC)

Вам поиск слева чем не подходит? На русском напишите будет на русском искать в Википедии на русском языке. P.S. Надо жать "найти", а не "перейти". Alexander Mayorov 18:54, 29 октября 2008 (UTC)

Статьи о простейших[править код]

Перенесено со страницы ВП:Форум/Вниманию участников.

Требуется помощь биологов[править код]

Друзья! Не ожидая такого поворота, я попал впросак. Вопрос вот какой. Он касается одноклеточных и соответсвующих таксономических вопросов. В ангийской Вики существуют 2 статьи: en:Protozoa и en:Protista, что в принципе правильно, так как по классификации, в которой выделяется царство Protista, Protozoa относятся к подцарству Protista. В нашем разделе возникла следующая вещь: существует статья Простейшие, в которой утверждается, что Protista и Protozoa - синонимы!!!, что, как я понимаю, в корне неверно. А сама статья явлется компиляцией сведений о Простейших (Protozoa) и о выделямом в некоторых классификациях царстве Protista. При этом все интервики стоят на Protista в разных языковых разделах. Также в нашем разделе существует статья Протисты, с которой стоит редирект на статью Простейшие. Таким образом, получился клубок, который надо как-то распутывать. Моя просьба-предложение заключается в следующем: вынести из статьи все, относящещееся именно к Протиста в статью Простисты (вместо существующего редиректа). Туда же вынести все интервики на Protista. Cтатью Простейшие (Protozoa) откорректировать и связать со статьей Протисты как признаваемое в некоторых системах подцарство и поставить в статью интервики на Protozoa (более 23 штук) (что будет более правильно, чем Protista). Соответственно, потом создать статьи-перенаправления с синонимами. Может ли кто-нибудь за это взяться? Статьи-перенаправления и интервики я беру на себя. Evens 20:20, 28 октября 2008 (UTC)

Думается, больше шансов получить ответ на Портал:Биология --winterheart 00:39, 29 октября 2008 (UTC)
Насколько я понимаю, и Protista, и Protozoa относятся к простейшим, но не синонимы. --Pauk 09:14, 29 октября 2008 (UTC)

Аудио вообще[править код]

Предыдущая запись натолкнула меня на следующую мысль. Текстовые описания явлений в Википедии являются основой. Визуальные иллюстрации (изображения) также достаточно распространены. Не пора ли позаботиться об аудио-иллюстрациях? Я имею в виду: отрывки из песен для ознакомления (единственное, что ещё как-то встречал), пробы голоса для персоналий, звучание других языков для статей об этих языках, ну и вообще - русское произношение названий каждой статьи! А почему нет? infovarius 11:50, 28 октября 2008 (UTC)

Вообще нужно. В англовики в каждой статье о популярной песне есть её 20-секундный отрывок. Но, я не считаю, что это срочно или что на это надо бросать все силы. -- Искренне Ваш TarzanASG  12:32, 28 октября 2008 (UTC)
если будут точные разрешительные инструкции, то фэны (что бы это сделать) найдутся...//Berserkerus 17:27, 29 октября 2008 (UTC)

Аудиоверсии статей[править код]

Есть два интересных сайта dubbee.com и webdiktor.ru. Если бы они озвучили наши статьи, было бы замечательно + польза для Проект:Аудиостатьи. На сайте webdiktor имеется возможность проголосовать за Википедию и Викиновости, что неплохо бы сделать. -- Искренне Ваш TarzanASG  01:01, 28 октября 2008 (UTC)

Для ВП:П:АУС пользы ноль, ибо копирайт. Но вообще пусть озвучивали бы новые «избранные»/«хорошие», хуже бы точно не стало. ~ putnik 01:17, 28 октября 2008 (UTC)
А как же GNU FDL? Если они хотят поставить копирайт, то сами не смогут использовать материал Википедии, т.к. производная работа тоже должна быть под GNU FDL --Butko 10:25, 28 октября 2008 (UTC)
И в подтверждение этому решение суда США. -- Искренне Ваш TarzanASG  12:44, 28 октября 2008 (UTC)
Тут сложный вопрос. Если они, например, сделают вставки в рамках fair use (что, в целом, никто не запрещает), то они свободно смогут это выложить. А вот наши внутренние правила это не позволяют. А так да, в целом я глупость сказал. ~ putnik 00:42, 29 октября 2008 (UTC)
  • Нет, спасибо. Лучше человеческая речь. infovarius 11:50, 28 октября 2008 (UTC)
  • Кому нужны автоматические говорилки, сами же их и поставят. Если вы читали цели проекта, то одной из них является именно создание более качественных записей, чем те, что позволяют программы. ~ putnik 00:42, 29 октября 2008 (UTC)
  • Это примерно из той же серии, что говорить, что масштабными вычислениями заниматься бесполезно, ибо сейчас даже не виден край, а через 10 лет мощности возрастут на порядки, и это можно будет посчитать легко и просто. Есть задачи на перспективу, а есть текущая необходимость. Одно другого не исключает. И через 10 лет будет то же самое. ~ putnik 17:50, 29 октября 2008 (UTC)
  • сегодняшним читалкам нехватает только точных ударений и интонации, поэтому сравнение некорректно. хотя действительно - одно другому не мешает.//Berserkerus 18:18, 29 октября 2008 (UTC)
  • Подскажите, пожалуйста, где найти «правильные» аудио версии статей (очень нужен образец)? Aime 14:05, 6 ноября 2008 (UTC)
    Насколько я понимаю, "правильных" версий нет - проект только в начале развития, правила толком не выработаны. Подключайтесь и предлагайте свои идеи. infovarius 20:06, 7 ноября 2008 (UTC)

База данных Лабиринт[править код]

У меня вопрос к участникам - у кого есть доступ к базе данных Лабиринт? Arben 15:59, 27 октября 2008 (UTC)

+1. Она ведь АИ? Я бы посмотрел [2] и [3]. -- Искренне Ваш TarzanASG  22:10, 27 октября 2008 (UTC)
Сама по себе база не АИ. Но там для каждого факта часто указаны источники (газетные публикации, интервью и т.п.), поэтому пользоваться ей вполне можно. Эта база есть на многих пиратских торрент-трекерах. Пара запросов в гугл и вы её найдёте.--Ctac (Стас Козловский) 08:42, 30 октября 2008 (UTC)

12 млн. правок[править код]

Согласно данным Служебная:Statistics общее число правок в ру-вики превысило 12млн. Что интересно, у испанцев правок аж 22,5млн, а у поляков, которые по числу статей обходят испанцев, правок всего лишь 15,5млн. Впрочем, история тут ясная... --Gruznov 10:55, 27 октября 2008 (UTC)

А что здесь значит Depth и как оно вычисляется? --82.193.97.72 11:01, 27 октября 2008 (UTC)
А, нашёл.--82.193.97.72 11:02, 27 октября 2008 (UTC)

Всемирный опрос[править код]

"Помогите определить будущее Википедии, примите участие во всемирном опросе." Это о чём? На что это может повлиять? По-моему, опрос сделан неграмотно. Как вы ответили на вопрос "Сколько лет длилось ваше обучение?" Я написал что 20 лет, но может там подразумевалось "в музыкальной школе" :). Некоторые вопросы так были составлены, что хотелось кликнуть на страницу обсуждения, но там таковой не оказалось. Alexander Mayorov 15:59, 24 октября 2008 (UTC)

Опрос сделан непрофессионально (вероятно, издержка википедических методов — «с миру по нитке»). Возможно, сумбура добавил и не вполне адекватный перевод. Например, непонятно, что мне (я научный работник) отвечать на вопрос о области деятельности. «Жизнь»? «Исследователь»? --Владимир Иванов 16:40, 24 октября 2008 (UTC)
Да я тоже был обижен математиками и указал "Исследователь". :) Alexander Mayorov 17:07, 24 октября 2008 (UTC)
"Исследователь" это наверное "Researcher" в оригинале...//Berserkerus 20:41, 24 октября 2008 (UTC)

Опрос слишком долгий, много вопросов, не касающихся никаким боком моих отношений с википедией (например - есть ли партнёр и про деньги). И вообще я так и не понял - для чего он собственно нужен? 89.208.66.81 22:40, 24 октября 2008 (UTC)

И вправду в этом опросе много недочётов. В том числе со словом "Используете". Что понимать под вопросом "Сколько языковых разделов вы используете?" - это которые я смотрю, или имею зарегистрированный профиль? И название своего профиля здесь я, к примеру, тоже не хочу указывать. А многих действительно нужных вопросов не было. 79.172.91.3 14:04, 25 октября 2008 (UTC)
По поводу непрофессионализма. Вопросы (и список вариантов ответов) стандартны для англоязычного пользователя и в некоторых случаях выглядят неуклюже и недостаточно для русскоязычной аудитории. Использовался дословный перевод, как понимаете - изменять смысл либо добавлять что-то своё было нельзя. Все ответы сохраняются в одной таблице независимо от языка и страны проживания.--Vicpeters 17:04, 25 октября 2008 (UTC)

Мне тоже многое не понравилось, но я к нему изначально серьезно не относился.

Насколько я знаю, это первый такой опрос. Думаю, в следующий раз лучше будет.

Тот же тест на викиголизм и то лучше (-: Всезнайка 16:53, 25 октября 2008 (UTC)(хоть я и вики-отпуске, но нахожу время на комментарии)

Спам на турецком[править код]

После регистрации в Википедии на электронную почту приходят письма на турецком (?!), со ссылками на турецкую версию Википедии. Ничего не понимаю, спам достал. Кто-нибудь с этим сталкивался? FireHawk 17:54, 23 октября 2008 (UTC)

Издержки глобальной учётной записи, я думаю. Меня тоже во многих разделах поприветствовать успели, хотя и правок там по нулям rubin16 18:16, 23 октября 2008 (UTC)
Я с этим тоже сталкивался. User:Rubin16 прав - это из-за глобальной учётной записи. --NeD80 20:12, 23 октября 2008 (UTC)
Насколько я замечал, при первом залогинивании в языковом разделе (когда происхиодт автоматическая регистрация SUL), боты того раздела стараются отправлять приветствие. Можно ли отключить это - не знаю. У меня уже несколько десятков этих писем пришло. — Эта реплика добавлена участником Infovarius (о • в) 10:32, 24 октября 2008 (UTC)
На Викискладе, например, в личных настройках есть галочка "Уведомлять по эл. почте об изменении персональной страницы обсуждения". Возможно, в турецкой Вики тоже эта опция по умолчанию включена, и тогда нужно её просто отключить (имеется в виду, непосредственно в том разделе) — Cantor 11:05, 28 октября 2008 (UTC)

Бюрократы и боты[править код]

Хотелось бы обратить внимание бюрократов на на страницу заявок на статус бота. Уже неделю никто из них там не появлялся, Obersachse (вроде он там последнее время правил) в вики-отпуске и время возвращения не известно (во всяком случае официально оно не указано). Yrogirg 16:03, 23 октября 2008 (UTC)

Статистика сломалась[править код]

А почему статистика посещений статей после 20 числа не работает? 79.172.71.45 15:12, 23 октября 2008 (UTC)

В заголовке статьи - вместо —[править код]

Что ставится в подобных случаях, перенаправление на правильную статью или Шаблон:db-redirtypo? --Grey horse 14:06, 22 октября 2008 (UTC)

Лучше редирект. Эта ошибка не катастрофическая. --Dstary 15:10, 22 октября 2008 (UTC)
+1. AndyVolykhov ↔ 20:03, 22 октября 2008 (UTC)
Ни в коем случае не удалять! Разве у кого-то есть тире на клавиатуре? — Эта реплика добавлена участником Infovarius (о • в) 10:34, 24 октября 2008 (UTC)
У меня. AltGr и дефис. И в MacOS не помню какой комбинацией клавиш. P.S. Но редирект оставить :) --Grebenkov 13:13, 24 октября 2008 (UTC)

Вопрос от новичка[править код]

Вопрос от новичка: как принять "на свою совесть" свои же собственные исправления, сделанные анонимно до регистрации в качестве участника? (Википедия мой IP-адрес запомнила). grig_siren 13:46, 21 октября 2008 (UTC)grig_siren

Важно! Вам не следует так делать, если вы не хотите раскрывать свой IP.--Agent001 14:57, 21 октября 2008 (UTC)

    • но есть много способов определить чей-либо IP адрес, особенно если он статический, так что по этому поводу можно и не беспокоиться.//Berserkerus 19:08, 21 октября 2008 (UTC)
  • А в чём проблема с совестью? Теоретически могу представить, что некий имярек занимался вандализмом, потом раскаялся в содеянном и теперь пишет сугубо энциклопедический контент. Ну так для этого админы есть, кои будут наблюдать за деяниями бывшего вандала. А если имярек просто правил анонимно, а затем решил зарегиться - так это обычная статья википедизма: аноним - участник - администратор. Очень часто на выборах встречается, что "сперва правил анонимно". Каяться не в чем. --Dr Jorgen 13:27, 23 октября 2008 (UTC)

Urban Dictionary[править код]

Как известно, ссылки на Urban Dictionary в Википедии не приветствуются многими из редакторов Википедии. Особенно тогда, когда Urban Dictionary предлагается использовать в качестве источника инф-ции. Ссылаются на то, что это - любительский сайт, открытый для редактирования любым желающим, где есть кучи мусора и пр. Однако некоторое время назад Urban Dictionary [был издан] в виде книги основателем одноимённого сайта (Aaron Peckham). Эта книга - вполне серьёзное исследование современного жаргона. Полагаю очевидным, что в книжную версию попало далеко не всё содержание сайта, а лишь достоверные статьи, без вандализма и бреда. Полагаю, это меняет статус Urban Dictionary как источника! По крайней мере, его книжной версии Netrat 22:22, 20 октября 2008 (UTC)

Для того, чтобы это было «вполне серьёзное исследование современного жаргона» — у этого издания должен иметься научный редактор — учёный-лингвист. Коим Aaron Peckham ни разу не является. А так я тоже могу взять и луркмоар издать в печатной версии, лицензия позволяет. Авторитетности информации это нисколько не добавляет. --Grebenkov 08:27, 21 октября 2008 (UTC)

Двойная рецензия[править код]

Можно ли выставлять статью на повторную рецензию, хотя она все еще втоит на рецензии. Дело в том, что с тех пор как там был написан последний ответ статья претерпела огромных изменених, и сейчас Я собираюсь номинировать ее в хорошие, а в перспективе в избранные, для чего предварительно хотелось бы еще раз пройти рецензию.Аристарх Тоблов 16:43, 20 октября 2008 (UTC)

Закройте предыдущее обсуждение {{closed}} и продолжайте после него.--Андрей! 18:47, 20 октября 2008 (UTC)
  • Потому что у нас нет штатных рецензентов, всё на энтузиазме и в свободное время. При нехватке того или иного - реакции (сразу) может и не быть, увы. Что же касается обсуждаемой статьи, то сейчас уже нельзя сказать, что её объём недостаточен для ХС (как это было с предыдщими вашими статьями :-)) - даже более того, на первый взгляд она пригодна к номинации, полнота темы вроде есть, но я сейчас (пока) от рецензирования отошёл и детальнее сказать не могу. -- AVBtalk 20:15, 23 октября 2008 (UTC)

список категорий[править код]

Есть ли возможность посмотреть список всех имеющихся в наличии категорий с указанием в этом же списке их отношений (к примеру, для каждой категории указывается, куда она входит и какие категории входят в неё)? А то каша какая-то получается, очень сложно ориентироваться поначалу. -- AVBtalk 16:28, 19 октября 2008 (UTC)

Служебная:Categories не предлагать - всего по 50 записей на страницу и нет уточнения кто и куда. -- AVBtalk 16:47, 19 октября 2008 (UTC)

Кстати, Служебная:ValidationStatistics: "(Основное)/страниц 326 437, Изображение/страниц 74 026, Шаблон/Страниц 25 202, Категория/Страниц - 70 813". Это что же получается, у нас столько категорий? Почти столько же, сколько изображений, пятая часть всех статей и в три раза больше, чем шаблонов?! -- AVBtalk 12:40, 20 октября 2008 (UTC)

Вы не верите глазам своим? --Rave 15:51, 22 октября 2008 (UTC)
  • Не верю. Поскольку это число может быть ошибкой скрипта или там могут быть какие-то вспомогательные, не чисто категория-страницы. PS: user:Butko добавил выше categorytree - я первый раз, когда про это читал, сие хозяйство не оценил, но вроде это то, что нужно. Хотя тут не хватает статистики - сколько подкатегорий и статей и сколько всего (рекурсивно) подкатегорий и статей. -- AVBtalk 21:23, 22 октября 2008 (UTC)

Странный сайт[править код]

вопросы об оформлении[править код]

Участник:NeD80 угрожает бежалостно и без вопросов откатывать все мои правки, поскольку они "бесполезны", поэтому хотел бы вынести на суд сообщества несколько вопросов, аналогичных вопросу написанию должностей со строчной или прописной буквы.

  • 1. Нужно или не нужно ставить точку в конце поля author/автор в шаблонах типа {{cite web}} и {{статья}}. NeD требует указания на правило, что точку нужно ставить, я же указываю, что правила нет, и предлагаю просто взглянуть на разницу:
    • Иванов Сергей. Борис III. Шаблон без точки в конце автора.
    • Иванов Сергей. Борис III. То же самое с точкой.
  • 3. Нужно ли викифицировать даты в статьях об играх на даты в игровой индустрии (пример: [[2008 год в играх|2008 год]]) только в карточке (как это "знает" NeD), или по всей статье (где речь идёт об игровой инудстрии).
  • 4. Нужно ли расставлять по статье во множественном числе внешние ссылки вида <ref>[http://www.crymod.com/filebase.php?fileid=565&lim=0&sid=f1fabe96bbb2469216c291258687142b Описание Crysis Tournament Map Pack] на сайте [http://www.crymod.com/portal.php CryMod.com]</ref> или достаточно вместо на сайте [http://www.crymod.com/portal.php CryMod.com] ограничиться внутренней ссылкой вида CryMod.com (даже если статья ещё не написана) или вообще без ссылки, просто указав имя сайта (ведь предыдущая ссылка и так туда ведёт). Или вот такой вариант (а также на сайте [http://www.sumthingdigital.com/ www.sumthingdigital.com]<ref), который я заменил на а также на сайте Sumthingdigital.com<ref (об этом спамо-торговом сайте речь в сноске, которая идёт дальше) - нужны ли в вики такие внешние ссылки?
  • 5. Я закоментировал (даже не убрал!) следующий абзац (на том основании, что это "кукушка хвалит петуха" в индустрии раздаётся направо и налево во множестве, а ссылок на АИ с подтверждением "самый крупный независимый разработчик" нет):

16 сентября 2008 года Дэвид ДеМартини (англ. David DeMartini), главный вице-президент и генеральный менеджер (англ. Senior Vice President and General Manager) отдела EA Partners по отправке игры «Crysis Warhead» розничным продавцам, официально заявил следующее: «Crytek — это партнёр мирового класса, который быстро стал одним из самых крупных независимых разработчиков в игровой индустрии».<ref>EA and Crytek launches Crysis Warhead The Next Installment of the Award-Winning Crysis Franchise Arrives At Retail Stores This Week (англ.). Crytek GmbH (16 сентября 2008). Дата обращения: 18 сентября 2008.</ref>

Однако NeD абзац раскоментарил с утверждением оно (заявление) стало социально значимым. Кто прав, кто не прав?

-- AVBtalk 12:20, 18 октября 2008 (UTC)

Как Участник:NeD80 и обещал, он начал откатывать все мои правки. Война правок, однако. Мне очень не хочется начинать конфликт и выносить вопрос на ВУ или, тем более, ЗКА, поэтому прошу участников всё же высказаться по поднятым выше вопросам, в надежде, что участник NeD80 одумается, прислушается к мнению других (или это позволит мне переменить мнение по некоторым вопросам) и не будет вандалить. -- AVBtalk 19:40, 19 октября 2008 (UTC)

Пожалуйста, господа, выскажитесь, нужно же что-то решить. Сам NeD80, хотя в этом форуме появляется, предпочёл откат сделать втихую, по принципу "а Васька слушает, да ест". -- AVBtalk 01:02, 28 октября 2008 (UTC)

  • Уважаемый AVBtalk, разрешите высказать частное, неадминистративное мнение по этому поводу. Прежде всего, мне пришлось несколько напрячься, чтобы разобраться, о чем идет речь. Спасибо, узнала новое для меня понятие syntax sugar. Конечно, формально авторов у статей нет, но обычно есть человек, который статью написал. Когда я делаю правки "из лучших побуждений", например, поправляю стиль, а основной автор их откатывает, я не настаиваю. Я считаю, что есть множество других статей, которые можно улучшить без конфликта.
  • Мы не дошли еще до этапа приведения статей в википедии в безупречный типографский вид. Если кто-то пишет статью без явных ляпов в оформлении, пусть пишет.--Victoria 08:43, 8 ноября 2008 (UTC)
  • Полагаю, что большинство правок участника AVBtalk в части оформления следует считать достойными самой высокой оценки. Автор, разумеется, может писать статью как считает нужным. Однако если кто-то приводит её в безупречный с точки зрения правил оформления вид, то за это следует поблагодарить. Откатывать правки оформления, основанные на правилах Википедии, только лишь на основании вкусов одного из авторов статьи — это вандализм. Pessimist2006 20:59, 19 ноября 2008 (UTC)

Ссылка на Lurkmore[править код]

Есть статья на некоторую тему. Серьезная, разумеется, как и положено в Википедии. К ней добавляют линк на статью Lurkmore, где предмет тот же, но стиль изложения, мягко говоря, далек от серьезности, подтвержденности АИ и т.д. Какова сложившаяся практика по таким случаям? Удалять или сохранять с какими-то оговорками типа "текст по ссылке является сатирическим и не должен рассматриваться как достоверное описание"? --Grey horse 09:22, 18 октября 2008 (UTC)

Удалять, конечно. То же самое и с абсурдопедией. У нас же не каталог интересных и веселых ссылок. stassats 09:30, 18 октября 2008 (UTC)
Спасибо. Удалено. --Grey horse 09:31, 18 октября 2008 (UTC)
Нет такой однозначной "практики" - удалять. К примеру, относительно присутствия в статье про Вассермана ссылок на Абсурдопедию и Луркоморье есть консенсус всех активных редакторов этой статьи. Если чётко аннотируется, что это ссылки на юмористические вики-проекты, то ничего плохого в таких ссылках нет. Особенно для таких тем, как интернет-мемы, предметы массовой культуры и прочее. Netrat 22:27, 20 октября 2008 (UTC)
По-моему, это и в статье о Вассермане мусорные ссылки. Но воевать против них не буду. AndyVolykhov ↔ 21:56, 22 октября 2008 (UTC)

список наблюдения за определённый период[править код]

Такой вопрос: можно ли получить список правок из списка наблюдения за определённый период? К приеру, за конкретное число? А то проблема в том, что оличество правок, которое можно включить в список, ограничено (1000), и они быстро вымываются. При том, что список наблюдения не показывает ВСЕ страницы, поставленные на наблюдение, так что пропустив некоторое время (викиотпуск), потом можно неприятно удивиться, узнав, намного после викиотпуска, что страница наблюдения из твоего списка была, к примеру, испорчена или мимо внимания (из-за недоделанного списка наблюдения) прошла важна инфа. -- AVBtalk 14:14, 17 октября 2008 (UTC)

Изображения[править код]

Что-то непонятное происходит с некоторыми изображениями, они не отображаются в статьях, а имеются только в виде ссылок на загруженное изображение. Причём если увеличиваешь размер изображения, например с 200px на 300px, то оно отображается. Сдобников Андрей 21:15, 16 октября 2008 (UTC)

Вопрос по поводу транскрипции[править код]

В разделе "помощь" есть подсказка о транскрипции с немецкого языка. Там указано, что: 

tz 	 тц между гласными, иначе ц

на практике все по-другому почти 99% все топононимов восточной германии на русский переводилось дословно, поэтому для примера город Neustrelitz - почти во всех официальных документах писали, как НойштрелиТц. Это не моя прихоть, а проблема, с которой я лично борюсь с сознательно возраста, так как имею постоянные проблемы с написанием этого города на русском. В статье про этот город тоже хотел поправить это, но максимум где это возможно в тексте, но не в заголовке. как это сделать?--Ultra inside 14:25, 16 октября 2008 (UTC)

А редиректы кто запрещает использовать? --Pauk 22:52, 16 октября 2008 (UTC)
Дык они же поиску сильно мешают, и их удаляют.--Андрей! 04:25, 17 октября 2008 (UTC)
  • Не доводите до абсурда - речь о редиректах с разным оформлением (есть/нет пробелы, виды кавычек и дефисов), а если есть разные (по сути, а не по оформлению) верные написания одного и того же названия и все они равноправно используются (или могут использоваться) для сслыок, то об удалении таких редиректов речи нет. Вот, полюбуйтесь. -- AVBtalk 04:59, 17 октября 2008 (UTC)
    Только вчера пытался интуитивно перенаправиться на группу Аквариум и Каневское лётное училище. Далеко не с первой попытки. Андрей! 05:24, 17 октября 2008 (UTC)

Udaff.com[править код]

Почему пропала статья Udaff.com? По-моему была такая.--Agent001 14:01, 15 октября 2008 (UTC)

Вот это по-моему при всём желании невозможно назвать статьёй, поэтому позже исправлено на перенаправление. Вам недоступна страница истории изменений? —AlexSm 14:12, 15 октября 2008 (UTC)
Agent001, если Вам интересна тема, то можно перевести англйскую статью - она куда приличней Netrat 22:30, 20 октября 2008 (UTC)

Приглашение в проект ТсНПС и оформление статей об объектах, расположенных на территориях с нечётким правовым статусом[править код]

Приглашаю всех заинтересованных лиц стать участниками проекта ТсНПС и принять участие в обсуждении проекта по выработке рекомендаций оформления статей об объектах, расположенных на территориях с нечётким правовым статусом (на примере населённых пунктов). Dinamik 13:19, 15 октября 2008 (UTC)

Проземная точка зрения[править код]

Время от времени возникают споры, российская или русская это Википедия. Известно, что привязки к стране в разделе нет и слова «отечественный», «наш», «мы» по отношению к СССР/России в статьях неуместны. А вот что насчёт выражений «самая близкая от нас звезда», «нам пока неизвестно» относительно Земли и человечества? Стоит ли заменять эти выражения на «самая далёкая от Земли звезда», «землянам пока неизвестно»? Сидик из ПТУ 19:02, 14 октября 2008 (UTC)

  • Это юмор такой? Не стоит так утрировать НТЗ. Всезнайка 19:10, 14 октября 2008 (UTC)
    Нет, не юмор. Мне интересно, как правильно оформлять статьи. Сидик из ПТУ 19:13, 14 октября 2008 (UTC)
    Не волнуйтесь, когда наши потомки колонизируют Марс или еще какую-нибудь планету, они в силах будут написать бота, который исправит статьи. selezian 19:16, 14 октября 2008 (UTC)
    Боюсь, мы все действительно страдаем террацентризмом. Многие статьи об НЛО и внеземных цивилизациях написаны однобоко и ненейтрально. Нам нужно бороться с этой нашей чертой и стараться писать статьи с позиций пангалактизма. Deerhunter 19:24, 14 октября 2008 (UTC)
    Если вам известна точка зрения пилотов НЛО и представителей внеземных цивилизаций, никто не мешает ее публиковать. Не забывайте про АИ. selezian 19:44, 14 октября 2008 (UTC)
  • Энциклопедические статьи пишутся от третьего лица. Поэтому никаких "мы", "нас" и "нам" в статьях быть не должно. Стилистически правильно - "самая близкая от Земли звезда", "человечеству пока неизвестно" и т.п. К дискриминации по планетному признаку это не относится. Dstary 00:01, 15 октября 2008 (UTC)
  • Сидик прав, такая проблема есть. Я как раз думаю о ботозамене слова отечественный на российский/советский. Дело непростое, замену скорее всего нужно произвести в полуавтоматическом режиме. — Obersachse 10:55, 15 октября 2008 (UTC)
    Интересно, как тебе удасться научить бота различать "российский" и "советский"? Боюсь, ждет нас "запущен первый мире в российский спутник" и "советский великомученик".--Victoria 11:06, 15 октября 2008 (UTC)
    И «Великая советская война» ;-) Я же говорил, что дело непростое. Бот - всего лишь орудие труда, думать надо человеку. — Obersachse 11:08, 15 октября 2008 (UTC)
    Бот бы для начала собрал в список эти слова с контекстом (по одному значащему слову перед и после термина, уже было бы проще анализ проводить и бота настраивать. --Egor 11:51, 15 октября 2008 (UTC)
  • Русский раздел объединяет язык, а не страна, на то он и русский а не российский. Точно также определяются английский, испанский и прочие разделы. Упоминание российских особенностей в общих статьях можно и нужно, однако говорить нужно отвлечённо, как будто это нейтральный взгляд со стороны.--Vicpeters 11:59, 15 октября 2008 (UTC)
    Российские особенности какого-либо предмета статьи нужно указывать только, если они сильно отличаются от общемировых. И не только российские, но и индийские, китайские, британские, если это действительно необходимо знать, чтобы постигнуть суть предмета. Сидик из ПТУ 14:02, 15 октября 2008 (UTC)
  • по поводу "землянам пока неизвестно" не согласен, надо писать "людям пока неизвестно". может на земле есть другие цивилизации, о которых мы не подозреваем;)--FearChild 12:42, 15 октября 2008 (UTC)
    И инопланетяне нам вставят, если мы удалим статью про их галактику.)) -- Искренне Ваш TarzanASG  13:17, 15 октября 2008 (UTC)
    Гораздо хуже. Страшно представить что с нами сделают инопланетяне, когда завершится опрос о галактиках и сотни пустых статей о непустых галактиках будут удалены. Это будет хуже коллайдера. Всезнайка 14:13, 16 октября 2008 (UTC)
  • дааааааа... забавно... какую-то деревню из одного дома добавляем в википедию, а галактику (наблюдаемое количиство которых хоть и растёт, но не так быстро) удаляем.//Berserkerus 16:51, 16 октября 2008 (UTC)
    • Однодомную деревню в студию!--Vicpeters 17:08, 16 октября 2008 (UTC)
    • Галактик известно около 200 миллионов. Сёл как-то меньше. Порядка так на 3. --Grebenkov 18:59, 16 октября 2008 (UTC)
    • В любую деревню при наличии особого желания можно поехать, описать где что есть, сделать фотографии в различных ракурсах. Это не будет похоже ни на одну другую деревню, даже если не учитывать количество домов, их размер, цвет. А большинство галактик даже увидеть нельзя без телескопа к которому никого не подпускают. Фактически единственное чем они отличаются это размерами, светимостью и небольшим рядом других параметров, описательных отличий у них никаких нет. Если бы в статье хотя бы была бы строчка типа "была названа в честь жены первооткрывателя", то был бы хоть какойто повод оставить как статью, так и этого нет. Также как соседний дом мне много более значим чем какая-то деревня или даже город, так и значимость деревни на Земле много более значимее галактик о которых и знают то несколько десятков людей. --Rambalac 05:49, 17 октября 2008 (UTC)

Опрос о хронологических статьях и категориях[править код]

Прошу все-таки подвести в опросе итоги или вернуть ссылку в шаблон "Актуально". Всезнайка 14:09, 14 октября 2008 (UTC)

Здравствуйту я очень Вас прошу просто умоляю[править код]

Релиз 1/3[править код]

Будет ли релиз на 333333 статью? :) Всё-таки треть великого пути… Чуть больше месяца осталось. --Pauk 03:33, 13 октября 2008 (UTC)

Релизы то на круглые числа выпускаются. На 500К будет. А шесть троек можно здесь, на форуме отметить. Можно в честь этого события переработать 1/3 самых позорных статей (-: Всезнайка 18:16, 13 октября 2008 (UTC)

Я против релиза по данному поводу. У нас тут в кои-то веки нормальные информационные поводы: викиконференция (предварительный и итоговый релиз), патрулирование (спустя некоторое обозримое время, я надеюсь, мы сможем признать тестовый период завершённым и включить видимые пометки). Львова Анастасия 16:45, 14 октября 2008 (UTC)

Рувики заелась[править код]

Есть ощущение, что скоро желающих удалять чужие заготовки будет больше чем желающих писать. Не нравятся маленькие статьи пишите сами большие. Я обиделся и ущёл за то что удалили полчаса моей работы. --boom1x 15:40, 12 октября 2008 (UTC)

Для справки и чтобы обсуждение было предметным: статья, о которой идёт речь, называлась Ford Focus (Северная Америка), и состояла из одной фразы «Ford Focus специально разработанный для рынка Северной Америки» и частично заполненной карточки. Удалено было через 16 часов после создания. --Grebenkov 16:06, 12 октября 2008 (UTC)
Ну и кому она мешала? Shockvvave 23:17, 12 октября 2008 (UTC)
И кто её удалил?--Poa 03:30, 13 октября 2008 (UTC)
Я. С Ярославом Вы уже разобрались, давайте теперь мной займемся.--Victoria 09:49, 13 октября 2008 (UTC)
Это не Роа, уж во всяком случае не персонально.--Yaroslav Blanter 09:54, 13 октября 2008 (UTC)
Есть шаблон {{Пишу}}. В самой статье инфобокс заполнен. В общем, восстанавливаю и на удаление выставляю. --Pauk 07:17, 13 октября 2008 (UTC)
в статье нету даже определения. о чем эта "статья" - неясно. в чем проблема перевести хотя бы первый абзац из енвики - я не понимаю. если автор предполагает статью расширять и дописывать, то что мешает делать это в своей песочнице?--FearChild 07:34, 13 октября 2008 (UTC)
Шаблон то заполнен. День-два подождём, а так или объединим, либо удалим, либо переведём. В конце концов 1-2 абзаца не так сложно перевести. --Pauk 12:10, 13 октября 2008 (UTC)
определение уже есть. Это такая малость, что я согласен с автором поста - удалители начали давить писателей. --Egor 14:18, 13 октября 2008 (UTC)

Радиостанции[править код]

Перенесено со страницы ВП:ЗКА.

Прошу совета. В вики есть статьи о федеральных радиостанциях, где проставлены категории по городам Категория:Радиостанции Брянска, Категория:Радиостанции Санкт-Петербурга. (Например, Авторадио). Мне кажется, что у федеральных станций должна быть только одна категория - Категория:Радиостанции России, а городские категории - в статьях о городских радио.

Кроме того, имеют ли смысл шаблоны типа {{Радиостанции Санкт-Петербурга}}, где также даны ссылки на федеральные станции? DSROpen 08:51, 11 октября 2008 (UTC)

  • Насчёт шаблонов не скажу, может и полезно видеть все действующие в городе станции включая федеральные, но категория точно должна быть федеральная. Pessimist2006 10:19, 11 октября 2008 (UTC)
  • Для чего предназначены шаблоны, давайте подумаем. Для размещения в статьях. Для удобства навигации между статьями. В каких статьях их следует размещать? Явно не в статьях о городах, преполагаются статьи о самих радиостанциях. Теперь представьте себе по шаблону на каждый город, где станция только принимается, размещенный в статье о самой станции. Тогда статья должна будет выглядеть так:
Название
Описание радиостанции (пара абзацев)
Шаблон "Радиостанции Москвы"
Шаблон "Радиостанции Санкт-Петербурга"
Шаблон "Радиостанции Липецка"
Шаблон "Радиостанции Нижнего Новгорода"
Шаблон "Радиостанции Екатеринбурга"
Шаблон "Радиостанции Новосибирска"
Шаблон "Радиостанции Брянска"
Шаблон "Радиостанции Краснодара"
Шаблон "Радиостанции Сочи"
Шаблон "Радиостанции Калининграда"
Шаблон "Радиостанции Ярославля"
Шаблон "Радиостанции Владивостока"
Шаблон "Радиостанции Хабаровска"
Шаблон "Радиостанции Оренбурга"

Что явно неприемлемо. Втыкать в каждую статью все шаблоны по городам, какие уже созданы или еще создадут по прецеденту, нельзя: статья превратится в свалку почти одинаковых шаблонов. Внимание, вопрос: нужны ли нам шаблоны, которые невозможно использовать в статьях?

Поэтому, безусловно, такие шаблоны нужно оставить только для станций, которые вещают из города,а не принимаются в городе.Beaumain 10:51, 11 октября 2008 (UTC)

Полность согласен. С этой целью переделал шаблон {{Радиостанции Липецка}}. Кстати, грубо говоря, в любом городе можно принимать ВСЕ радиостанции мира, если иметь тарелку ;) DSROpen 11:31, 11 октября 2008 (UTC)
Оригинальная идея. Только вот что будет, если шаблон будет по всем городам? DSROpen 19:14, 12 октября 2008 (UTC)
По всем городам? В одном шаблоне или как у меня? <flrn> 15:05, 13 октября 2008 (UTC)
В смысле как у вас в одном шаблоне DSROpen 15:18, 13 октября 2008 (UTC)
Это группа шаблонов (идея взята из enwiki), а так как её можно скрыть, особо мешать она не будет. <flrn> 15:26, 13 октября 2008 (UTC)
Тогда я начинаю замену? DSROpen 15:34, 13 октября 2008 (UTC)
Ну в принципе можно, а если городов станет очень много (ведь радиостанции вроде Русского радио или Европы Плюс вещают из многих городов) вместо группы «Радиостанции по городам» стоит разбить их по группам «Радиостанции N федерального округа». <flrn> 15:38, 13 октября 2008 (UTC)

Духовный материализм[править код]

Добрый день.Прочел статью "Духовный материализм",там внизу имена Учителей,у меня есть фото одного из них,не загрузите туда,я не авторизован,начинающий пользователь,могу выслать на ваш мэйл,с уважением,--Грант — Эта реплика добавлена участником Arariarara (о • в)

Высылайте, мэйл в инфе, тот же, что и jabber. selezian 04:20, 11 октября 2008 (UTC)

Евлоев[править код]

Вопрос администраторам.

Статья Евлоев.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Евлоев,_Магомед_Яхьяевич

1. В ЖЖ есть зеркало ресурса Ингушетия-ру.

Пользователь ingushetiya-ru http://ingushetiya-ru.livejournal.com/


Кто является владельцем ЖЖ - точно неизвестно, после смерти Евлоева там продолжают публиковаться материалы.

Однако, сам ЖЖ является зекралом сайта Ингушетия-ру. Поэтому можно предположить, что пользователь ЖЖ ingushetiya-ru - Евлоев (до 31 августа 2008 года).

2. 4 марта 2008 года пользователь журнала ingushetiya_ru произнес следующие фразы.

Да, это потому что все правда и сказать нечего. Ингушам и чеченцам - дуракам, надо было за Вермахт воевать...

Конечно. Тогда б мы сейчас по-немецки общались в ЖЖ и восхищались бы памятником победы Германии на том же самом месте.

А самое главное - все бы наши башни были целы и там толпы туристов со всего мира изумлялись их величию.

Потому что Вермахт получил бы зимние квартиры и кавказскую нефть и уж той мясорубки однозначно бы не случилось для него.

У каждого своя судьба. а Кавказ выживет в любом случае, да и немцы - народ цивилизованный и нам нравится их порядок и уклад, поэтому с ними приятно иметь дело и можно сотрудничать, в отличие от перечисленных вами( кроме украинцев) народов.

Украинцы героически воевали за свое в рядах УПА

и против красных и против немцев ( когда это было нужно) потому имеют свое государство и сохранили язык , а теперь, стали полноценным государством.

http://peresedov.livejournal.com/686920.html?thread=15861576#t15861576

Нельзя ли добавить эти данные в статью(политические взгляды Евлоева) и заблокрировть эту часть от редактирования?

Есть какие либо причины для того, чтобы не размещать данную информацию? 195.239.152.30 18:44, 9 октября 2008 (UTC) 195.239.152.30 19:10, 9 октября 2008 (UTC) NurRus

Ага, а выдержки из моих комментариев на википедийных форумах нужно всенепременно вставить в статью о Джузеппе Верди. Надеюсь, намёк понятен? Verdi 06:11, 10 октября 2008 (UTC)
Между Вами и Джузеппе Верди нет никакой связи.
Между пользователем ЖЖ ingushetiya-ru и Евлоевым есть, косвенная или прямая(на мой взгляд).
Пример некорректен. Но я Вас понял.
195.239.152.30 09:45, 10 октября 2008 (UTC)
195.239.152.30 09:46, 10 октября 2008 (UTC) NurRus
ЖЖ не может являться авторитетным источником --lite 14:18, 13 октября 2008 (UTC)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии[править код]

У меня вопрос к человеку, который писал эту статью “ Харуно, Сакура Материал из Википедии — свободной энциклопедии” Я неочень понял, что вы имели виду под этой цитатой “В манге Сакура часто вступает в половые контакты с Рок Ли и Наруто” пажалуста напишите на Емейл ededdeddy@bigmir.net 94.27.123.71 19:11, 8 октября 2008 (UTC)Буду очень признателен

Возможно, это просто вандализм. Если факт вызывает у вас сомнение, отредактируйте статью, нажав кнопку «править» и вставив туда шаблон {{Источник}} в нужную строчку.Shockvvave 19:28, 8 октября 2008 (UTC)

Депутаты разрешили создавать электронные копии библиотечных документов[править код]

Госдума 8 октября во втором чтении одобрила закон о библиотечном деле, разрешающий создание электронных копий документов и рукописей, хранящихся в трех российских библиотеках, имеющих статус национальных [5]//Berserkerus 15:39, 8 октября 2008 (UTC)

Это все хорошо, только там прямо написано, что с копией можно ознакомиться только встенах библиотеки и переносить ее на другой носитель нельзя. Смысл кстати не очень ясен. Shockvvave 17:55, 8 октября 2008 (UTC)
жаль, что встенах. а смысл - облегчение использования текста, в частности поиска по тексту литературы.//Berserkerus 13:09, 10 октября 2008 (UTC)

Нобелевская премия по химии[править код]

Получили люди с типичными американскими именами :)

--Juggler2005 12:40, 8 октября 2008 (UTC)

О первом написал Dodonov, о третьем - Rubin16. --Juggler2005 00:29, 9 октября 2008 (UTC)
И о втором написал Dodonov.--Juggler2005 05:11, 10 октября 2008 (UTC)

А Симомура каким боком американец? --Rambalac 15:37, 8 октября 2008 (UTC)

См. сайт премии - какие страны там указаны [6]. --Juggler2005 00:29, 9 октября 2008 (UTC)
У меня тут вопрос возник... а точно Тсьен, а не Цянь? По аналогии с Цянь Сюэсэнь... rubin16 16:02, 9 октября 2008 (UTC)
Википедия:Заявки на транскрипцию и транслитерацию. --Juggler2005 05:11, 10 октября 2008 (UTC)
По системе Палладия qian → цянь, а имя Роджера в пиньине Qián Yǒngjiàn... Переименовываю значит rubin16 08:37, 10 октября 2008 (UTC)

Нобелевская премия по физике[править код]

Названы лауреаты:

--Juggler2005 14:03, 7 октября 2008 (UTC)

V1adis1av написал статью и о последней персоне. --Juggler2005 07:01, 8 октября 2008 (UTC)

Нобелевская неделя[править код]

Уважаемые участники, началась неделя объявления лауреатов Нобелевской премии. Лауреаты в области физиологии и медицины:

[7]: "Завтра должны определить лауреата в области физики, в среду – химии, в четверг – литературы. 10-го октября в Осло будет объявлен обладатель Нобелевской премии мира, а 13-го октября – лауреат в области экономики".--Juggler2005 14:40, 6 октября 2008 (UTC)

Стабы готовы благодаря участнику Shuvaev. --Juggler2005 00:06, 7 октября 2008 (UTC)

Циклы в категориях[править код]

Обращаю внимание на наличие циклов в категоризации:

vlsergey 03:19, 6 октября 2008 (UTC) on behalf of Secretary

Итог[править код]

Всё исправлено, спасибо. vlsergey 12:48, 7 октября 2008 (UTC)

патрулирование статей[править код]

К кому можно обратиться с просьбой поставить пометку о досмотре на статью? -- AVBtalk 19:53, 5 октября 2008 (UTC)

Что за статья? Eleferen 20:10, 5 октября 2008 (UTC)
Почему бы вам самому не стать патрульным и отпатрулировать статьи, которые того заслуживают?--Victoria 22:03, 5 октября 2008 (UTC)
  • Потому что я, скорее всего, не пройду тест на патрулирующего (в частности, поиск копивио - не моя стихия), а промежуточных флагов досмотра (чтобы ставить отметку на отдельных правках - к примеру, с исправлением орфографии, - а не на всей статье) вроде как нет? -- AVBtalk 22:29, 5 октября 2008 (UTC)
а вы патрулируйте только то, в чём уверены. например, избранные статьи.//Berserkerus 22:44, 5 октября 2008 (UTC)
  • Чтобы патрулировать, нужно иметь соответствующий флаг, а флаг мне, разумеется, не дадут из общих соображений (см. предыдущую реплику). -- AVBtalk 23:19, 5 октября 2008 (UTC)

Чингисхан[править код]

На сайте хорошо подготовлен материал по Чингисхану. Но кто-то может сказать монгол он или нет. А то высказываеются разные версии. 94.50.148.223 17:23, 5 октября 2008 (UTC)Андрей

Натали Вуд[править код]

здравствуйте, прочитал статью про американскую актрису Натали Вуд, но не пойму, как она могла сыграть роль в фильме «мозговой штурм» снятый в 1983 году, если она умерла с 29 на 30 ноября 1981 года ?--Алексей75 12:47, 5 октября 2008 (UTC)

Он вышел на экран в 1983 году, мог и раньше сниматься. --Pauk 21:37, 5 октября 2008 (UTC)

Украинцы зажигают[править код]

приколисты --Ghirla -трёп- 07:11, 5 октября 2008 (UTC)

А в чем прикол? Shockvvave 11:47, 5 октября 2008 (UTC)
Смахивает на "сибирское областничество". AndyVolykhov ↔ 16:01, 5 октября 2008 (UTC)

Насчёт добавления статьи в категорию[править код]

Я создал статью Удостоверение-табель. Обращаюсь с вопросом: Как можно добавить эту статью в категорию «Документы»? Куда лучше обратиться по этому вопросу? Егор Логиновский 04:00, 5 октября 2008 (UTC)

Помощь уже не нужна, я наконец-то разобрался! Егор Логиновский 04:03, 5 октября 2008 (UTC)

Шаблон в статьях про вымышленные миры[править код]

Существует ли такой общий шаблон, указывающий на то, что статья является произведением вымышленного мира? Eleferen 21:25, 4 октября 2008 (UTC)

Шаблон действительно нужен, ведь они для того и созданы, чтобы упорядочивать информацию. Надо создать! Егор Логиновский 04:00, 5 октября 2008 (UTC)

Посмотрите Служебная:PrefixIndex/Шаблон:Вымы. В частности, есть шаблон {{Вымысел}}. --Lockal 13:55, 5 октября 2008 (UTC)
Это немножко не то, в указанном шаблоне подразумевается переплетение вымысла с реальностью, и что статью переработать следует, имелось же ввиду просто «шаблон-утверждение», что да, действительно, описанное тут является вымыслом. Наподобие с шаблоном {{Статья WH40k}}, только более общее. На досуге тогда нарисую общий шаблон, если нет такого. Eleferen 14:47, 5 октября 2008 (UTC)
  • А зачем? То, о чём статья, должно быть ясно из первой строчки статьи. Если неясно - это некачественная статья, и к ней нужно принимать меры (шаблоны о плохом стиле, необходимости переработки; вынос к улучшению; удаление). AndyVolykhov ↔ 14:50, 5 октября 2008 (UTC)
    Думаете не стоит? Из первой строчки то понятно, просто дополнительно подчеркнуть факт вымышленности думаю не помешало бы. Eleferen 16:20, 5 октября 2008 (UTC)
    Разъясните, для чего это нужно. Я пока из Ваших слов этого не понял. AndyVolykhov ↔ 20:45, 5 октября 2008 (UTC)

ссылки извне[править код]

Здесь видно, что на статью ссылается туча других статей. Каким образом, там ведь нет ссылок сюда? Если через какой-то шаблон - то через какой? -- AVBtalk 12:13, 4 октября 2008 (UTC)

{{Европа}}, текст «Признаны 2 государствами-членами ООН»--Андрей! 14:42, 4 октября 2008 (UTC)

Пожалуйста, помогите закачать картинки[править код]

Я написала статью, термина нет пока в викидеа, зарегистрировалась, но получу право закачивать картинки только через несколько дней, текст статьи требует графического материала. На все картинки и статью я имею авторское право. Конечно, можно подождать несколько дней, но уж очень не терпится. Пожалуйста, помогите, если это возможно.

--Fintiflushka 07:08, 4 октября 2008 (UTC)

А где они у вас висят?--Victoria 07:37, 4 октября 2008 (UTC)

Грузинская неделя[править код]

Уважаемые участники, начата Грузинская неделя. Принимайте посильное участие! Зимин Василий 06:45, 3 октября 2008 (UTC)

Panasonic и Matsushita[править код]

В связи с официальным переименованием последней в первую просьба ко всем кто в теме, разберитесь, где и какой компании должно быть описание. Той компании, которая сейчас описана в Панасонике, я что-то вообще не могу найти. ShinePhantom 04:42, 3 октября 2008 (UTC)

Ид аль-Фитр[править код]

Мои поздравления участникам-мусульманам с окончанием 30 сентября священного месяца Рамазан и наступлением праздника Ид аль-Фитр.

Предложение к вики-сообществу - в следующем году указать этот праздник в календаре на заглавной странице. --Dr Jorgen 13:45, 1 октября 2008 (UTC)

А еврейский Новый Год там уже есть? Как раз вот был недавно. Yrogirg 18:25, 1 октября 2008 (UTC)
Не в курсе. Замечу, что столь значимыми праздниками у иудеев является, пожалуй, Йом-Киппур (хотя других воз и маленькая тележка), а у христиан - Пасха. --Dr Jorgen 19:59, 1 октября 2008 (UTC)
Так у него же дата плавающая, мы разве такие указываем в календаре? AndyVolykhov ↔ 23:21, 2 октября 2008 (UTC)
А Пасха указывается? --Dr Jorgen 12:23, 3 октября 2008 (UTC)
Встречное предложение - в следующем году указать в календаре на заглавной странице праздники Коляда и Купала - как важнейшие празники славянского язычества. Netrat 23:00, 20 октября 2008 (UTC)

Запросы на перевод[править код]

Подскажите, пожалуйста, проект Запросы на перевод ещё функционирует? Dodonov 10:59, 1 октября 2008 (UTC)

Я иногда посматриваю и беру идеи. Если б кто-нибудь взялся и обновил таблицу, а потом ею ещё и занимался бы... было бы вообще великолепно. А так там всё настолько запутано, что и не разберешься. rubin16 13:50, 1 октября 2008 (UTC)
Я изредка обновляю таблицу, другие тоже. По крайней мере, выполненные переводы обычно уходят в архив. А что там запутанно? infovarius 17:12, 5 октября 2008 (UTC)
Старинные запросы - висят, хотя некоторые и выполнены.. стадия перевода тоже разнится rubin16 10:19, 15 октября 2008 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Общий/2008/10&oldid=121418495