Википедия:Форум/Архив/Помощь начинающим/2018/09

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← август 2018
• сентябрь 2018
• октябрь 2018 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Какого плана должны быть источники для страницы о компании?

Добрый день! Какого плана должны быть источники для страницы о компании: СМИ, государственные порталы или что-то еще? И какого плана должна быть сама публикация: что в ней должно быть такого, чтобы она являлась авторитетной и непредвзятой? Потому что есть очень тонкая грань между обычной статьей и заказной. Как эту грань распознать? Если можете привести примеры, то буду более, чем признателен. Спасибо! Vgntt (обс.) 12:51, 14 сентября 2018 (UTC)

• Во-первых, для обоснования правомерности существования статьи источник должен быть независимым от предмета статьи. Поэтому не годятся собственные сайты, любые материалы, распространяемые пресс-службой компании, интервью с владельцами и начальством, материалы с пометкой "на правах рекламы" и т.п. Во-вторых, источники новостного характера могут применяться очень ограниченно - таковых следует приводить несколько штук, чтобы показать, что интерес СМИ к компании не связан с каким-то конкретным событием в ее жизни. А вот аналитика любого рода - это дело хорошее. В-третьих, источник должен быть авторитетным в своей области. Чтобы было понятно, что это не забор, на котором кто угодно может написать что угодно. Это то, что можно сказать навскидку. Более конкретно надо разговаривать про конкретные источники. --Grig_siren (обс.) 13:24, 14 сентября 2018 (UTC)
  • «чтобы показать, что интерес СМИ к компании не связан с каким-то конкретным событием в ее жизни» Я правильно понимаю, что интерес к компании со стороны новостников должен быть связан скорее с ее авторитетностью. То есть, если СМИ обращается к компании за комментарием по какому-то отраслевому вопросу? «Во-вторых, источники новостного характера могут применяться очень ограниченно» Я просто пытаюсь понять, какого рода это должны быть публикации, если не новостные. Сейчас практически невозможно найти материал о той или иной компании, не основанный на каком-то инфоповоде. Просто так о компании (только потому что она существует) никто сейчас не пишет. А если и пишет, то это либо какой-то ноунейм по причине банальной скуки или СМИ, но это уже, скорее всего, за деньги. --Vgntt (обс.) 13:58, 14 сентября 2018 (UTC)
    • О значимых - всегда писали и пишут. Загуглите "Сколково" или Газпром, например, в Большой Российской. О незначимых - не пишут, собственно это и есть критерий значимости. Новостной интерес СМИ не пригоден для показывания значимости по ВП:ОКЗ (применяемому сейчас для компаний), только для некоторых частных критериев значимости (персоналий и др.). Def2010 (обс.) 14:25, 14 сентября 2018 (UTC)
    • Я правильно понимаю, что интерес к компании со стороны новостников должен быть связан скорее с ее авторитетностью - это так. Хотя этим не ограничивается. Сейчас практически невозможно найти материал о той или иной компании, не основанный на каком-то инфоповоде - если по какой-то теме нет материалов, подходящих в качестве источников для статьи Википедии и обоснования права этой статьи на существование, - то это проблема темы, а не Википедии. Просто так о компании (только потому что она существует) никто сейчас не пишет - вот это и есть граница между "значимыми" и "незначимыми" (в терминах Википедии). --Grig_siren (обс.) 08:15, 18 сентября 2018 (UTC)

Помогите оформить формулу с сопроводительным текстом

Формула

${\frac {D(u,v)}{D(x,y)}}={\frac {D(v,u)}{D(w,z)}}{\frac {D(w,z)}{D(x,y)}}$

(переход от независимых переменных $x,y$ к независимым переменным $u,v$ через промежуточные переменные $w,z$)

содержит отсылочный текст (внутреннюю ссылку на формулу), отображаемый в правой части окна в несколько строк, хотя между концом формулы и началом текста достаточно места для размещения текста в одну строку. А как это сделать, чтобы — если места достаточно — весь текст был в одной строке? Прошу помощи у знатоков. --Mayyskiyysergeyy (обс.) 13:30, 12 сентября 2018 (UTC)

Слишком много слов для ссылки. Но если нужно получить именно такой вид, то можно оформить таблицей:

${\frac {D(u,v)}{D(x,y)}}={\frac {D(v,u)}{D(w,z)}}{\frac {D(w,z)}{D(x,y)}}$

(переход от независимых переменных $x,y$ к независимым переменным $u,v$ через промежуточные переменные $w,z$)

— Vort (обс.) 13:53, 12 сентября 2018 (UTC)

То, что доктор прописал. Спасибо! --Mayyskiyysergeyy (обс.) 16:04, 12 сентября 2018 (UTC)

Что нужно сделать, чтобы мою статью проверили и она стала высвечиваться в поисковиках?

Я создала статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Маркушевич,_Владимир_Генрихович и на ней написано,что она не проверялась. Что для этого нужно сделать? Varya-frog (обс.) 15:52, 10 сентября 2018 (UTC)varya_frog

Подать соответствующий запрос. Однако надпись эта ни на что не влияет.

В поисковиках статья будет после индексирования ими. До двух недель может занять.—Iluvatar ^обс 15:58, 10 сентября 2018 (UTC)

• Забавно, что доктора физико-математических наук вы позиционируете как музыканта. Удивительный случай. Статью обязательно проверят опытные участники. И после проверки надпись "не проверялась" исчезнет. Но может статью и поставят к удалению. Вопрос в том, чтобы статья соответствовала критериям, определённым правилами википедии. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 16:00, 10 сентября 2018 (UTC)

Спасибо! Там написано,что его дед является доктором физико-математисеских наук, а не он сам! Varya-frog (обс.) 16:03, 10 сентября 2018 (UTC)varya_frog

• Ой! Простите. Недосмотрел) А при чём тут тогда дед? Надо показать значимость для музыкантов с авторитетными источниками. Интервью - это точно не АИ. Но знатоки темы Вас подправят, помогут или удалят статью. Тема не моя. Но к музыкантам точно знаю - высокие требования. В статье я АИ не увидел, хотя я могу быть и не прав.

• Я добавила ещё ссылок. Спасибо, буду ждать проверки! Varya-frog (обс.) 17:14, 10 сентября 2018 (UTC)varya_frog

Добрый день! Помогите, пожалуйста, отредактировать статью, чтобы ее не удалили.

— Эта реплика добавлена участником Mariya 1986 (о • в) 7:53, 05 сентября 2018 (UTC)

• Статья, я так понимаю: Рогалёв, Игорь Ефимович? Вам нужно найти авторитетные источники, подтверждающие все, о чем сказано в статье. О наличии большого количества таких источников сказано даже в обсуждении удаления. Def2010 (обс.) 11:18, 6 сентября 2018 (UTC)
  • Статью надо немного переделать. Всё несколько сумбурно. Есть определённые критерии значимости персоналий. По некоторым он точно подходит. Надо просто поправить статью и добавить источников. --Капитан Объективность (обс.) 11:30, 6 сентября 2018 (UTC)
    • Здесь бы могла помочь уважаемая @Томасина:. Может она подскажет или поможет как специалист в искусстве. Я чуть поправил. По источникам добавил указ Президента о присвоении звания. Нашёл фильмографию, но этот сайт забанен на википедии. По Рогалёву очень много источников. Добавил коммерсант и другие сайты. --Капитан Объективность (обс.) 13:37, 6 сентября 2018 (UTC)

Итог

Боту. После доработки статья оставлена. --Томасина (обс.) 05:30, 7 сентября 2018 (UTC)

how i can ban anonymous users fromroom?

— Эта реплика добавлена с IP 178.168.74.239 (о)

• Are you sure this question is related to russian wiki? Def2010 (обс.) 11:15, 6 сентября 2018 (UTC)