Википедия:Форум/Архив/Помощь начинающим/2018/11

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Даты и годы, на которые надо ссылаться[править код]

Когда оставлять внутреннюю ссылку на год/дату нужно, а когда нельзя? —Concrete Stocking (обс.) 13:58, 26 ноября 2018 (UTC)

п.5 ВП:НЕССЫЛ, более подробно Википедия:Опросы/Викификация_дат#Итог. Def2010 (обс.) 14:02, 26 ноября 2018 (UTC)
Спасибо! Никак не мог найти. —Concrete Stocking (обс.) 19:31, 26 ноября 2018 (UTC)

Выпадающий текст[править код]

Как создать выпадающий текст? Я могу создать выпадающую таблицу, но не понимаю, как (можно ли) сделать то же для текста.

А затем добавить сам перевод:

Здравствуйте.

Хотелось бы, чтобы текст и выпадал, и был оформлен как цитата. Concrete Stocking (обс.) 18:37, 22 ноября 2018 (UTC)

Для оформления цитаты с выпадающим оригиналом рекомендую пользоваться стандартным Шаблон:Coquote. Для других подобных целей можно использовать его исходный код, как основу. Def2010 (обс.) 19:05, 22 ноября 2018 (UTC)
Насчёт цитат понял, спасибо. Осталось разобраться с выпадающим текстом. Кстати, такая подпись слишком яркая или нет? — Concrete Stocking (обс.) 19:48, 22 ноября 2018 (UTC)
Рекомендациям не соответствует независимо от яркости цвета, но в рамках правил. Def2010 (обс.) 20:05, 22 ноября 2018 (UTC)
Либо шаблон:Oq. Мне он больше нравится, легче найти, куда спрятали перевод. --Veikia (обс.) 20:03, 22 ноября 2018 (UTC)
То что надо! Спасибо! —Concrete Stocking (обс.) 20:54, 22 ноября 2018 (UTC)

Здравствуйте все участники![править код]

Подскажите, почему у меня очень часто после внесения правок вылезает каптча и требует вводить туда буквы? --Ledy Win (обс.) 13:05, 21 ноября 2018 (UTC)

Таковы настройки флагов в проекте. Капчу не нужно будет вводить как дорастёте до автоподтверждённого участника. Каптча запрашивается преимущественно при добавлении новых ссылок.—Iluvatar обс 13:19, 21 ноября 2018 (UTC)
И опять Вам большое спасибо! --Ledy Win (обс.) 13:27, 21 ноября 2018 (UTC)

Создание внутренней ссылки на часть статьи, а не на всю статью[править код]

Как (можно ли) создать ссылку на конкретную часть статьи, а не на всю статью? Возможно ли не ссылаться на всю статью "Ио", если хочу отослать на "Исполняющий обязанности (ИО, и. о.)"? Concrete Stocking (обс.) 16:50, 17 ноября 2018 (UTC)

Можно создать ссылку на раздел статьи. Для случая с Ио это будет ссылка на раздел «Сокращения». Например: и. о.. Def2010 (обс.) 18:04, 17 ноября 2018 (UTC)
Есть также система якорей.—Iluvatar обс 18:42, 17 ноября 2018 (UTC)

Вопрос[править код]

Добавил правку на страницу, а войти в учётную запись забыл, соответственно остался мой ip адрес. Кто-нибудь может помочь убрать моё ip из истории измений? У меня уже мания начинается. Простая отмена только вносит новую историю. QuennNY (обс.) 15:39, 16 ноября 2018 (UTC)

Академия акварели и изящных искусств Сергея Андрияки[править код]

Я хотела бы внести правки на страницу Академии Акварели. Попыталась это сделать,но,как я поняла, было отказано или не рассмотрено. Хотела узнать как можно внести правки? Т.к. фото не правильное и некоторая информация. — Эта реплика добавлена участником 09:59:10 (о • в) Kristina academ (UTC)

Не согласен с правкой[править код]

Я не патрулирующий, но в статье по теме, мне хорошо известной, выставил шаблон КУД (Флегмовое число), по результатам обсуждения заменил на КУЛ и ПЕРЕПИСАТЬ. Надо было сразу добавить ОСТАВЛЕНО, но я не знал про этот шаблон. За год ничего не изменилось и я заменил шаблон КУЛ на ОСТАВЛЕНО. Но быстро нашёлся пользователь, восстановивший исходный код. Да, возможно, шаблон ОСТАВЛЕНО снижает ценность статьи для читателя, но правка законна - номинатор я. Затевать войну правок неправильно, а как поступить правильно? A.Filin (обс.) 22:11, 10 ноября 2018 (UTC)

Во-первых, шаблон "Оставлено" ставится не на статью, а страницу обсуждения. Во-вторых, если с удаления снимается номинатором, то нужно ставить шаблон "Снято с удаления", а не "Оставлено", и ставить его тоже на страницу обсуждения и только там. В третьих, при снятии с КУЛ нужно сначала подвести итог в обсуждении Википедия:К_улучшению/27_сентября_2017#Флегмовое_число, написав, что было сделано и по какой причине снимается с КУЛа, а так получается, что вы убрали шаблон, при этом оставив статью на КУЛе, поэтому вашу правку и откатили. Def2010 (обс.) 23:17, 10 ноября 2018 (UTC)
  • @Def2010: Спасибо за подробный ответ, но я правильно понял, что подводить итоги на КУЛе - обязанность номинатора? Мне не трудно, но я даже мысленно не номинировал себя на подводящего итоги. Тем более, что статья за год не улучшилась ни на одно слово. Я считал (и считаю) эту статью в таком виде ненужной и даже вредной. Мои возражения (на странице обсуждения) автором проигнорированы. Как Вы считаете - мои аргументы достаточны для повторного выставления страницы на удаление?
    И как выразить благодарность участнику - мне приходили, а как самому поблагодарить - не понял. A.Filin (обс.) 20:07, 13 ноября 2018 (UTC)
    • На КУЛе итоги могут быть подведены любым участником, но ни другие участники, ни номинатор не обязаны делать это - тут все добровольно. В принципе, нормальным считается дожидаться подведения итогов третьей стороной, хотя это не обязательно. ПИ - их права по подведению итогов относятся только к обсуждениям, где происходит удаление статей - т.е. КУ, во многих других обсуждениях, например КПМ, КУЛ подведение итогов производится любыми участниками и получать для этого какие-то особые права не требуется, хотя, конечно, можно попросить админов или другие группы участников (патрулирующих, ПИ) подвести итог. Для выставления на удаления мало того, что кто-то (даже если этот кто-то - большая группа участников) считает статью ненужной или вредной, нужно доказать, что она либо некорректно пересказывает источник, либо вообще не основана на источниках. Если же в источнике что-то неверно, то тут можно только искать другие, более авторитетные источники, да и с ними описывать видение понятия придется не однобоко, а с обеих сторон. Если автор игнорирует справедливые замечания по недостаткам, на которые у вас есть авторитетные источники - вы можете сами взять и переписать те части статьи, которые не соответствуют действительности, если же правки (с АИ) будут отменятся, то это уже повод обратиться на страницу запросов к администраторам. Касательно благодарности - нужно открыть историю страницы, найти нужных коммит и в описании справа будут кнопки (отменить|поблагодарить). Данная благодарность практически ни на что не влияет. Def2010 (обс.) 20:34, 13 ноября 2018 (UTC)

Инкубатор:Храмцов Денис Александрович[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Технические запросы#Инкубатор:Храмцов Денис Александрович. Викизавр (обс.) 16:04, 2 ноября 2018 (UTC)

Добрый день! Прежде всего хочу принести извинения, но я не могу разобраться вообще с интерфейсом/ Вроде все сделал и добавил код к статье Храмцов Денис Александрович (она в инкубаторе была), хотел выложить, но так и не смог понять, что делать и куда писать. Alexlaw177 (обс.) 15:30, 2 ноября 2018 (UTC) Александр

  • Вы бы сначала подумали о том, как Вы будете обосновывать соответствие персоны правилу ВП:КЗП. Пока что никаких обоснований этого в статье нет даже близко. (Если Вы считаете по-другому - значит Вы неправильно поняли это правило. Перечитайте его еще раз повнимательнее) --Grig_siren (обс.) 20:41, 2 ноября 2018 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Помощь_начинающим/2018/11&oldid=97174920