Википедия:Форум/Архив/Помощь начинающим/2022/04

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вопрос по переносу в Циклопедию[править код]

Здравствуйте. С удивлением обнаружил свою ,номинированную в прошлом году на удалени статью, в Циклопедия. Слово в слово. С ссылками и тегами. Плюс фотографией, кем то дополненной позже. Я, как автор, не получал никаких уведомлений о публикации данной статьи. Хотелось бы получить информмацию по этому поводу. То есть я, как автор,не имею ничего против, так как в своё время у меня не получилось опубликовать данную статью в Википедия по причине " Недостаточной значимости человека в ней описываемого", а теперь эта статья все же опубликована, пусть и на другом ресурсе. Буду благодарен за информацию. С Уважением. Константин Поляков — Эта реплика добавлена участником Underkoss (о • в)

  • Когда вы публиковали статью в Википедии, вы подписались под неотзывным согласием на публикацию по лицензии CC BY-SA 3.0. По этой лицензии любой сайт может опубликовать статью, изменять её и т.д. В Циклопедию статьи переносит робот. Насколько я помню, там нарушаются условия лицензии по сохранению имён авторов статей. Но мы повлиять на тот проект не можем. Лес (Lesson) 10:34, 30 апреля 2022 (UTC)
  • Да, статьи переносит бот. О том, что там грубое нарушение авторских прав, участники циклопедии знают, но считают допустимым это игнорировать. Хуже того — им помогает кто-то из админов Википедии, доставая в некоторых случаях удалённые статьи. Увы, этот злоумышленник до сих пор неизвестен. Iluvatar обс 18:08, 30 апреля 2022 (UTC)

Значимость авторов комиксов[править код]

Приветствую, коллеги. Я сейчас много работаю в сфере комиксов: обычно я пишу о самих комиксах, но у меня возникло желание создавать статьи и об авторах (сценаристах и художниках). Я так полагаю, они подпадают под ВП:КЗДИ. Не могли бы вы мне растолковать это правило, чтобы мои статьи не пошли под удаление? Достаточно выполнения одного критерия ВП:КЗДИ, чтобы статья могла существовать? Критерий №1: подпадают ли под "наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии" те, что указаны в Категория:Премии в комиксах (или как минимум Премия Айснера / Премия Харви), в преамбуле которых указано об их престижности? Критерий №2: слова "книги в наиболее престижных издательствах". Комиксы — это в любом случае книги (в англ. языке это так и пишется — comic book). Предположим, что к таковым престижным издательствам можно отнести как минимум Marvel и DC. Достаточно ли одной серии комиксов, изданных этими компаниями, чтобы соответствовать этому пункту? Критерий №3: "появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны". Необходимо, чтобы в этих рецензиях что-то говорилось об авторах? К примеру, отзыв IGN о первом выпуске Undertow: «Работы Артёма Траханова поразительно стилизованы. Его цвета невероятно богаты и смелы, обеспечивая контраст синей и зелёной воды с красной, красной кровью». Такого "появления" достаточно? Буду благодарен за ответ. — Владлен Манилов [✎︎] / 06:28, 29 апреля 2022 (UTC)

  •  Комиксы — это явно не «деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства», значит они попадают не под ВП:КЗДИ, а под ВП:ШОУБИЗ и рассматриваться должны соответственно. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 10:23, 29 апреля 2022 (UTC)

Обучение работе в Вики[править код]

Обучение работе в Вики - причем не вообще, а на примере конкретных статей, нужно? С разбором ошибок, с решениями. Кому нужно, пишите... Может, так будет удачнее, чем наш проект Проект:Помощь начинающим/Наставники. — Vulpo (обс.) 13:39, 26 апреля 2022 (UTC)

Талгат Сырбаз[править код]

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, создать новую статью о Чемпионе Азии 2021 по вольной борьбе. Я начала, но дальше не могу справиться, не умею((

Если статью не откорректировать, ее удалят написали(

Ссылка на созданную статью: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сырбаз,_Талгат

Спасибо заранее🙏🏻 — Эта реплика добавлена с IP 95.82.72.215 (о) 11:38, 20 февраля 2022 (UTC)

Итог[править код]

Вопиющие проблемы статьи устранены участником Igel B TyMaHe. Медведь Никита (обс.) 15:45, 20 апреля 2022 (UTC)

В Украине[править код]

Правильно писать "В Украине!", а не "на Украине". Википедия ало!Почему Википедия не пишет "на Германии", "на Нидерландах" и т.д. Это что за бред? — Эта реплика добавлена с IP 2a02:8109:8400:1f90:806:b5d9:8e07:afd4 (о) 19:06, 13 апреля 2022 (UTC)

Итог[править код]

Разъяснения даны. Медведь Никита (обс.) 15:43, 20 апреля 2022 (UTC)

"Википедия:Авторитетные источники" - недопонимание[править код]

В статье пишется: "Например, не факт, что Бог существует; тем не менее то, что многие верующие полагают, что Бог существует, — несомненный факт.", так же в следующей её части: "Например, высказывания «Мы используем возможности мозга только на 10 %» или «25-й кадр является мощным средством воздействия в рекламе», несмотря на широкое распространение, фактами не являются. Утверждение о распространённости такого мнения также не может считаться фактом без ссылок на авторитетный источник, подтверждающий распространённость такого мнения." Где ссылка на авторитетный источник о распространённости мнения - "многие верующие полагают, что Бог существует". Я что-то неправильно понимаю? Misaki Nakahara (обс.) 14:02, 20 апреля 2022 (UTC)

  • 1) Это не статья, это руководство. Оно само не обязано следовать правилам для статей, это текст для внутреннего использования. Так же как вот на этой странице мы можем писать что хотим (в разумных рамках), не обязательно это оформлять со сносками и прочим.
    2) Ниже по тексту: ВП:КННИ. В целом, насколько я понимаю, текст ВП:АИ не такой уж и консенсусный и надо опираться не сколько на текст, сколько на его дух, который вполне понятен. Пусть опытные товарищи да поправят меня. Медведь Никита (обс.) 15:43, 20 апреля 2022 (UTC)
  • Это утверждение вообще не нуждается в подтверждении никакими АИ. Ибо верно просто по определению: верующий же потому и называется верующим, что он верует в существование. А к чему эти логические упражнения, вопрос то откуда возник? — Vulpo (обс.) 17:55, 21 апреля 2022 (UTC)

Помогите с вопросом[править код]

Добрый день. Прошу на странице https://ru.wikipedia.org/wiki/Левин,_Максим_Евгеньевич, в разделе Личная жизнь убрать слова "С отцом был не особо близок, учитывая также его пропутинскую позицию, выяснившуюся после Иловайска ", так как эти слова клевета и не правда. Или подскажите как это сделать, спасибо.DimaDOMINIONS (обс.) 08:53, 18 апреля 2022 (UTC)

Источник 24.ua эти слова подтверждает. Так что не клевета и источнику соответствует. Убирать можно либо как незначимые подробности либо признать источник неавторитетным. — Drakosh (обс.) 08:59, 18 апреля 2022 (UTC)
Я в источнике не нашёл (плохо искал, видимо) и удалил как незначимый факт и нарушение ВП:СОВР. — Schrike (обс.) 09:05, 18 апреля 2022 (UTC)
Нашёл, но по-прежнему считаю незначимым. — Schrike (обс.) 09:09, 18 апреля 2022 (UTC)

Итог[править код]

Внимание привлечено Медведь Никита (обс.) 15:44, 20 апреля 2022 (UTC)

В.В. Максимов[править код]

Добрый день. Искал на википедии информацию о В.В. Максимове - международном эксперте в инвестициях, который построил кучу разных объектов по всей стране для простых людей, и так же авторе разных книг и научных статей, и не нашел. Можно ли редакторов здесь попросить сделать про него страницу, а то я сам не знаю можно ли самому здесь страницы создавать. Про него много разной инфы в сети, а тут на удивление почему то нет. Подскажите кто знает. 95.64.249.121 13:18, 6 апреля 2022 (UTC)

Максимов – к.э.н., Международный эксперт по инвестиционной деятельности, концессионным проектам и государственно-частному партнерству, Член Делового консультативного совета по ГЧП Европейской экономической комиссии ООН (UNECE), Член Рабочей группы по инфраструктуре Делового совета БРИКС (BRICS), Член Экспертного совета Государственной Думы ФС РФ по вопросам законодательного обеспечения развития районов Крайнего Севера и Дальнего Востока, Член Подкомитета по устранению избыточных барьеров в сфере взаимной торговли и инвестиционной деятельности Консультативного комитета по вопросам предпринимательства Евразийской экономической комиссии (https://maximov.blog/)

Автор более 30 печатных работ в научных журналах (в т.ч. включенных в список ВАК) научно-практического характера по тематике государственно-частного партнерства и разработчиком учебно-методических материалов по инвестиционной тематике для программ Master of Business Administration (MBA), Master of Public Administration (MPA), Магистр менеджмента (http://www.transproekt.ru/info/2_0.htm). Ведет авторские модули и мастер-классы в МГУ, РАНХиГС, Московском физико-техническом институте (государственном университете), а также на курсах повышения квалификации, организуемых Европейским Союзом и Программой развития ООН, Европейской экономической комиссией ООН и ГК «Внешэкономбанк». (https://fedpress.ru/person/2195198). Совместно с В. Лепским написал научную работу, которая вошла в 228 том научных трудов «Вольного экономического общества» (https://veorus.ru/upload/iblock/efa/veo_228_block.pdf)

Так же написал 2 книги: «Государственно-частное партнерство в транспортной инфраструктуре: критерии оценки концессионных конкурсов» (тираж 1000 экз, https://www.bookvoed.ru/book?id=386372), данная работа активно используются при обучении студентов профильных специальностей в качестве научно-методологической базы, а так же собрали положительные отзывы профессионалов отрасли таких как Ген. директора ФГУ "Ространсмодернизация" Министерства транспорта РФ Х.Ш. Зябирова, Ген.директора ФГУ "Дороги россии" Федерального дорожного агентства С.В Кельбаха, ген директора "Дорожного проектно-изыскательского и научно-исследовательского института "ГИПРОДОРНИИ" О.Ф. Шахова (https://s1.studylib.ru/store/data/002644936_1-93c523fa1cf7bb7c432a94092cc34645.png), а так же совместно с Лукиной А.Н., к.ю.н., ген.директором Центра ГЧП Калужской области, издал «Государственно-частное партнерство: учебное пособие» (тираж 500 экз, https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1225111/). Это издание соответствует требованиям ФГОС ВО для обучения бакалавров по направлению "Государственное и муниципальное управление", и вышла на базе Московского Государственного Юридического Университета им. Кутафина.

Так же В. Максимов регулярно выступает с научным докладом на различных крупных мероприятиях в качестве приглашенного эксперта, в т.ч. организованных Общественной палатой РФ, Аналитическим центром при Правительстве РФ, ассоциацией «Чистая страна», Минприроды России и Минпромторг России. Так же сам проводит образовательные семинары совместно со специалистами своей компании, в т.ч. по заказу Группы Всемирного банка (World Bank Group) (http://www.transproekt.ru/news/2441_0.htm)


Текстом выше подтверждаются 4 содержательных критерия для категории Деятели науки, техники и образования (3. Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях, 6. Наличие публикаций в ведущих научных журналах, 7. Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор, 8. Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования[13] больше 100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книгах тиражом не менее 500 экземпляров).

Я правильно понимаю, что этой информации достаточно для создания страницы личности в Википедии? Если так, есть ли еще какие-либо тонкости, которые я должен знать до ее написания? — Эта реплика добавлена с IP 95.64.247.162 (о) 14:12, 7 апреля 2022 (UTC)

  • Нет, неправильно. Нужны не Ваши слова, а подтверждённые конкретные факты. Приведите по одному доказательству на каждый из четырёх критериев, и тогда можно будет ответить на Ваш вопрос. А лишнего писать не нужно, словами "эксперт" и "правительство" Вы здесь никого не удивите. Томасина (обс.) 16:48, 7 апреля 2022 (UTC)


Спасибо за ответ. Факты описанные мной выше, я специально дополнил ссылками, чтобы не возникло ощущения, что это надуманная или неверная информация. Если этого недостаточно, прошу несколько точнее объяснить, что для Википедии считается "подтвержденными конкретными фактами"? Я вижу здесь проблему, заключающуюся в недостаточной объективности требований для доказывания. Приведу пример. Пункт 6 "Содержательных критериев" для деятелей науки: Наличие публикаций в ведущих научных журналах[12](Включение издания в список ВАК и аналогичные ему не является однозначным подтверждением и однозначным отрицанием его ведущего статуса).

Что вы имеете ввиду под "ведущими научными журналами"? Какой журнал для Википедии считается "ведущим", а какой нет? Многие из них узкопрофильные, но тем не менее известные в кругу ученых, занимающимися определенной областью. Я бы не задал этот вопрос, если бы не сноска, говорящая, что включение издания в список ВАК не является однозначным подтверждением и отрицанием его ведущего статуса, поскольку согласно странице ВАК в Википедии: "Перечень рецензируемых научных изданий, также Список научных журналов ВАК и Перечень ВАК — перечень ведущих рецензируемых научных журналов, включённых Высшей аттестационной комиссией России в список изданий, рекомендуемых для опубликования основных научных результатов диссертации на соискание учёной степени кандидата и доктора наук". На фоне того, какой жесткий отбор по включению издания в список ВАК, было бы странно не учитывать научный профиль и авторитетность такого издания.

Приведу второй пример. п.8 Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования[13] больше 100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книгах тиражом не менее 500 экземпляров.

Речь идет о научно-популярных, или именно научных публикациях, и как следствие, изданиях? Согласно статье в Википедии о Научно-популярной литературе: "Научно-популярная литература включает произведения об основах и отдельных проблемах фундаментальных и прикладных наук, биографии деятелей науки, описание путешествий и т. д., написанные в различных жанрах". Т.е. здесь, согласитесь, речь идет уже не совсем о научной деятельности, не поднимаются вопросы интересные научному сообществу, здесь не предлагается новых решений. Почему же тогда в требованиях не указаны и научные публикации, издания тоже? Про тираж - это объективные данные, однако, есть ли необходимость доказывать тираж каждого издания, где опубликована научная статья? А если статей 20? 30? 50? Нужно приложить для каждой статьи ссылку с указанием тиража издания?

Надеюсь на ответ. Не сочтите меня занудой, просто хочу разобраться как у вас все устроено. Спасибо. — Эта реплика добавлена с IP 95.64.237.79 (о)

  • "Если этого недостаточно, прошу... " Нет, этого слишком много. В Википедии не приветствуются многословные реплики - да что там, их попросту никто не читает, как и я не стала всерьёз читать Вашу. Поэтому, пожалуйста: критерий - факт (5-10 слов более чем достаточно) - одна ссылка на доказательство факта. И так по каждому из критериев. И не более того.
    "Ведущие журналы" - всегда рецензируемые, индексируемые, а дальше мы смотрим на другие признаки журнала. Выберите один самый-самый, если он годится - бинго, если самый-самый не годится - незачет.
    "Научно-популярные" - это именно "научно-популярные", не научные. Научные публикации должны быть в ведущих научных журналах, там тираж не имеет значения; научно-популярные - в массовых изданиях, для них тираж важен. Для примера одну статью, самую популярную, в самом лучшем издании, скажем, в "НиЖ". Томасина (обс.) 17:06, 11 апреля 2022 (UTC)


Спасибо за ответ, хотя, признаюсь, обидно, что выходит проделал лишнюю работу, которую вы не читали. Попробую быть максимально кратким в этот раз.

Является ли автор уважаемым экспертом в данной области?

ВП:ЭКСПЕРТ

Публиковались ли работы автора по данной теме в авторитетных научных журналах? По запросу «максимов виталий» в системе Google Scholar - статья «Государственно-частное партнерство в транспортном секторе. Зарубежный опыт» в журнале «Международная экономика», 2008 - http://www.transproekt.ru/files/1209896810.pdf (55 цитирований)

Пример публикации в одном из старейших научных изданий: Лепский В.Е., Максимов В.В. Совершенствование механизмов общественного участия как ключевая проблема укрепления субъектности российского развития // Научные труды ВЭО России, Том 228, 2021. DOI: 10.38197/2072-2060-2021-228-2-405-423. https://veorus.ru/upload/iblock/efa/veo_228_block.pdf

Более 30 публикаций в научных журналах на Персональном сайте В. Максимова - https://maximov.blog/ (соответствует правилам https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Проверяемость#Источники)

Были ли получены негативные отзывы от известных экспертов в данной области на предыдущие или нынешнюю публикации автора? На сайте «Финансового Университета» один из трудов В.Максимова используется в качестве рекомендуемой методической литературы. Отзывы экспертов отрасли на данную работу напечатаны на задней стороне обложки - http://www.fa.ru/org/chair/gchp/Documents/biblio/Maksimov_VV_.pdf

Ссылаются ли на работы автора как на достоверный источник другие авторы, работающие в данной области, в своих статьях (также опубликованных в научных журналах)? К примеру ссылается Т.А. Левченко, кандидат экономических наук, доцент кафедры международного бизнеса и финансов Владивостокский государственный университет экономики и сервиса, Владивосток (Россия) - https://mgt.vvsu.ru/files/19BAA6DB-3CC8-432B-BC79-810B905B55DB.pdf

Есть ли у автора учёная степень по данной области знаний? Кандидат экономических наук. Ознакомиться с работой - https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01003463613?page=1&rotate=0&theme=white


По содержательным критериям: Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях. - Приглашенный доклад - https://spbinvestment.ru/en/news/02-11-2018-spikerami-iii-ezhegodnogo-investicionnogo-foruma-stanut-140-predstaviteley-biznesa-i-vlasti

Наличие публикаций в ведущих научных журналах - По запросу «максимов виталий» в системе Google Scholar - статья «Государственно-частное партнерство в транспортном секторе. Зарубежный опыт» в журнале «Международная экономика», 2008 - http://www.transproekt.ru/files/1209896810.pdf (55 цитирований)

Пример публикации в одном из старейших научных изданий: Лепский В.Е., Максимов В.В. Совершенствование механизмов общественного участия как ключевая проблема укрепления субъектности российского развития // Научные труды ВЭО России, Том 228, 2021. DOI: 10.38197/2072-2060-2021-228-2-405-423. https://veorus.ru/upload/iblock/efa/veo_228_block.pdf

Более 30 публикаций в научных журналах на Персональном сайте В. Максимова - https://maximov.blog/ (соответствует правилам https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Проверяемость#Источники)

Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор. - Принимал участие в подготовке изданий для высшей школы, для студентов профильных специальностей.

Один из учебников, используется на кафедре «Государственно-частное партнерство» в «Финансовом Университете» в качестве методической литературы - http://www.fa.ru/org/chair/gchp/Documents/biblio/ Примеры упоминания имени в диссертации на к.э.н.: 1 - http://www.fa.ru/org/div/uank/autorefs/dissertations/диссертация%20Кондратьева%20У.Д_.pdf#search=Максимов%20В%2EВ%2E 2 - https://www.hse.ru/data/2015/06/26/1082561498/dis.pdf — Эта реплика добавлена с IP 217.173.69.202 (о) 13:17, 18 апреля 2022 (UTC)

  • ВП:ЭКСПЕРТ это не критерий значимости; это список пунктов для совсем другой цели — когда кто-то что-то заявляет по материалу статьи (например, в статье про язык племени РРРР утверждает, что в нём отсутствуют гласные), то по этому перечню пунктов можно (при наличии сомнений) определять, является ли экспертом тот, на кого ссылаются. Так что первая половина вашего текста не очень по делу.
    Если создается страница про человека (персоналию), то нужно изучать именно Википедия:Критерии значимости персоналий, а не что-либо ещё. Они довольно строгие, иначе каждый захочет себя добавить. Конкретно по учёным там есть раздел Википедия:УЧЕНЫЕ. Там два раздела. Первый в целом для «великих» людей, его можно сразу пропускать. Второй раздел содержит 10 пунктов, из которых надо, чтобы было хотя бы 2. Вот про него вы пишете во второй половине, говоря о пунктах 3, 6, 7. По существу пусть кто разбирается ответит; мне сходу кажется, что если назвать конференцию из пункта 3 крупной и можно, то научной навряд ли. В пункте 7 не совсем понятно, насколько это «за пределами учебного заведения, где…». Медведь Никита (обс.) 14:02, 18 апреля 2022 (UTC)
  • Пожалуйста. Хотите, чтобы Вас читали - пишите коротко и конкретно. ВП:ЭКСПЕРТ не является критерием значимости, это из другого правила, так что эту часть текста Вы опять написали совершенно зря.
    По критериям ВП:УЧС
    1) С каких это пор "российский инвестиционный форум" стал научной конференцией?
    2) Не буду обсуждать "научность" этих статей и "ведущесть" журналов. Допустим. 1 пункт.
    3) Это монография, а не справочник и не учебное пособие. Упоминания имени в диссертациях критерием не предусмотрены.
    Итого - 1 пункт, а нужно больше двух. Томасина (обс.) 14:03, 18 апреля 2022 (UTC)

Благодарю за ответ.

Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях. - приглашенный доклад, фамилия и тема доклада указаны в отчете и программе конгресса - http://www.fa.ru/org/dep/pred/News/2019-05-28-7kongr.aspx

Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор. - https://docviewer.yandex.ru/view/1130000018058493/?page=2&*=Q8mgqw%2Bb%2BN%2FfFTynsp67mT9aBb57InVybCI6Imh0dHBzOi8vcnVjb250LnJ1L2ZpbGUuYXNoeD9ndWlkPWEyNjVhNjJhLWU5M2EtNDM3OS05OWI5LWFhOWIwOWVhMDhhYyIsInRpdGxlIjoiZmlsZS5hc2h4P2d1aWQ9YTI2NWE2MmEtZTkzYS00Mzc5LTk5YjktYWE5YjA5ZWEwOGFjIiwibm9pZnJhbWUiOnRydWUsInVpZCI6IjExMzAwMDAwMTgwNTg0OTMiLCJ0cyI6MTY1MDM1NDgzNDI1MCwieXUiOiI3MTgxOTY2MzgxNjQzNTU5ODY1Iiwic2VycFBhcmFtcyI6InRtPTE2NTAzNTQ3MTQmdGxkPXJ1Jmxhbmc9cnUmbmFtZT1maWxlLmFzaHg%2FZ3VpZD1hMjY1YTYyYS1lOTNhLTQzNzktOTliOS1hYTliMDllYTA4YWMmdGV4dD0lRDAlQjIlRDAlQjglRDElODIlRDAlQjAlRDAlQkIlRDAlQjglRDAlQjkrJUQwJUJDJUQwJUIwJUQwJUJBJUQxJTgxJUQwJUI4JUQwJUJDJUQwJUJFJUQwJUIyKyVEMSU4MyVEMSU4NyVEMCVCNSVEMCVCMSVEMCVCRCVEMCVCRSVEMCVCNSslRDAlQkYlRDAlQkUlRDElODElRDAlQkUlRDAlQjElRDAlQjglRDAlQjUrJUQwJUIzJUQxJTg3JUQwJUJGJnVybD1odHRwcyUzQS8vcnVjb250LnJ1L2ZpbGUuYXNoeCUzRmd1aWQlM0RhMjY1YTYyYS1lOTNhLTQzNzktOTliOS1hYTliMDllYTA4YWMmbHI9MTA3MTYmbWltZT1wZGYmbDEwbj1ydSZzaWduPTM3ZmFjMTc4MjIwOGMwOWVkYThlOGVkNDIyZmIyNTcwJmtleW5vPTAifQ%3D%3D&lang=ru - "Государственно-частное партнерство", учебное пособие — Эта реплика добавлена с IP 217.173.69.202 (о) 08:02, 19 апреля 2022 (UTC)

  • 1) Откуда видно, что Максимов участник программного комитета или что его доклад - приглашённый?
    2) Теперь осталось подтвердить востребованность этого учебника в вузах.
    3) Пожалуйста, научитесь правильно оформлять внешние ссылки квадратными скобочками, вот так: [url] или [url описание] (ВП:ССЫЛКИ). Томасина (обс.) 10:07, 19 апреля 2022 (UTC)

1. Может эта подойдет. Здесь имя указано в тексте Новости.
2. Данное пособие используется в образовательных программах, реализуемым в МГЮА (согласно п. 2.3. Положения о Редакционно-издательском совете МГЮА. Ну а что этот гриф присвоен, на обложке отражено.
В Университете им. Витте его используют, учебник залит во внутреннюю студенческую библиотеку.
3. Правильно сейчас ссылки отражаются? — Эта реплика добавлена с IP 217.173.69.202 (о) 4:54, 19 апреля 2022 (UTC)

  • Вы опять забыли подписаться. Четыре тильды или кнопка на панели редактирования. Приглашённые докладчики обычно указываются в программе конференции именно как приглашенные, в отличие от обычных участников. В программе конкретно этой конференции никакие приглашенные докладчики не значатся, так что это не в зачёт. Книга, изданная МГЮА, естественно, рекомендована студентам МГЮА. Вы должны подтвердить, что она рекомендована и в других вузах тоже; заливка книги в электронную библиотеку не значит вообще ничего. Тоже пока незачёт. Ссылки отражаются правильно, и Вы сами это видите. — Томасина (обс.) 15:38, 19 апреля 2022 (UTC)

Убрать плашку о переименовании[править код]

Статья "Задача Больца". Висит плашка "Эту страницу предлагается переименовать в «Задача Больца»." В обсуждении переименования последнее сообщение прямиком с 2016 года. Удалить плашку не удается, выходит сообщение, что она служебная и будет висеть до конца обсуждения. Как быть? Потому что сама ситуация откровенно бредовая. Статья: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0_%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B0 Обсуждение: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E/11_%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2016#%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0_%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B0_%E2%86%92_%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0_%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B0 Борщевик (обс.) 12:39, 5 апреля 2022 (UTC)

Итог[править код]

Не плачьте, закрыла и плашку убрала. --Томасина (обс.) 17:40, 5 апреля 2022 (UTC)

Добавить информацию в существующую статью[править код]

Речь идет о статье про всемирно известного американского джазового музыканта. И я (его менеджер) и он сам пытались дополнить информацию о нем, но после 2х дней она опять исчезала и все становилось на свои места как перед редактированием... Как я понимаю, нужен кто-то, кто имеет опыт редактирования (дополнения информации) со стажем, т.е. человек, который там, в Википедии, имеет репутацию / рейтинг, т.е. который уже от своего имени редактировал информацию. Нас Википедия посчитала новичками и изменения не прошли... Может я ошибаюсь, но факт остается фактом - вложенная информация исчезла. Если можете помочь, помогите, пожалуйста! Expertka (обс.) 16:28, 4 апреля 2022 (UTC)

David Friesen [[1]] Expertka (обс.) 07:44, 5 апреля 2022 (UTC) http://www.davidfriesen.net/biography.html Expertka (обс.) 07:46, 5 апреля 2022 (UTC)

Вот сообщения от бота [[2]] Expertka (обс.) 09:32, 5 апреля 2022 (UTC) Также David Friesen сам пытался добавить информацию о себе со своего компьютора (уже с учетом предупреждений от бота для моих изменений), но и она была удалена... Expertka (обс.) 09:34, 5 апреля 2022 (UTC)

  • То есть это было не только в другом языковом разделе (англовики), но ещё и 2018 году?! А пишете Вы сейчас и сюда. Вы помните анекдот про фонарь и потерянный кошелёк? Ситуация ровно та же, только ещё и кошелек потерян год назад. Забудьте и начните заново. Повторю ещё раз: проблемы в английском разделе следует обсуждать в английском разделе - там же, где статья. Чтобы в адрес в адресной строке Вашего браузера начинался с буковок "en". Томасина (обс.) 09:45, 5 апреля 2022 (UTC)

Итог[править код]

Не относится к русской Википедии. --Томасина (обс.) 09:46, 5 апреля 2022 (UTC)

) Я - абсолютный чайник в этом деле... И еще блондинка.. ) Спасибо за разьяснения и отсылку меня по другому адресу! :) ...просто повод задуматься о дополнении сведений о музыканте к его 80-летниму юбилею был, а времени начинать все с начала нет. Вот и надеялась, что мне кто-нибудь из наших русскоговорящих поможет... Expertka (обс.) 10:33, 5 апреля 2022 (UTC) Expertka (обс.) 10:33, 5 апреля 2022 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Помощь_начинающим/2022/04&oldid=122318914