Википедия:Форум/Архив/Помощь начинающим/2023/06

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← май 2023
• июнь 2023
• июль 2023 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Бан

Всем привет. Сейчас узнал, что меня заблокировали . В статье о блокировках написано, что блокировка - это крайняя мера, и перед тем как банить, нужно выносить предупреждение тому, кого планируют забанить. Мне никто предупреждение не делал. + написано, что обычно срок составляет, как правило, не больше 2-х месяцев, меня же забанили на 6 лет.

Причем причины бана не описаны. Я не делал ничего плохого или деструктивного, все лишь внес пару правок в одну статью и обновил там данные.

Ruhrob (обс.) 12:53, 1 июня 2023 (UTC)

• @Ruhrob, добрый день, где? Какой аккаунт? Iniquity (обс.) 14:17, 1 июня 2023 (UTC)
• учетная запись Ruhrob не заблокирована. Pessimist (обс.) 14:33, 1 июня 2023 (UTC)
  • Уже разблокировали Ruhrob (обс.) 17:36, 1 июня 2023 (UTC)

Страница о себе

Добрый день! В Википедии довольно давно существует страничка обо мне:Авченко, Василий Олегович К её появлению я отношения не имею. Я бы хотел её поправить, убрать лишнее и не соответствующее действительности, добавить дополнения. Как это сделать? С уважением, Авченко Василий Олегович, журналист, литератор. 89.107.127.179 05:09, 3 июня 2023 (UTC)

• ВП:ПС. Но вся добавляемая информация должна быть подкреплена ВП:АИ. То, что сейчас в статье не подкреплено АИ, можно смело удалять из неё. А вот то, что подкреплено, удалять нельзя. Что написано пером, не вырубишь топором. Лес (Lesson) 05:24, 3 июня 2023 (UTC)
  • Дело в том, что в разделе "Политические взгляды" ошибка - этих обращений я не подписывал. Кто-то вписал меня туда без моего ведома, фактически моих подписей нигде нет. Думаю, это недоразумение. Просил бы удалить раздел "Политические взгляды". И, напротив, добавить сведения о моей новой книге "Красное небо", вошедшей в шорт-лист премии "Большая книга". 89.107.127.179 06:43, 3 июня 2023 (UTC)
    • Мы в Википедии не можем проверять подписи в обращениях, мы транслируем то, что написано в авторитетных источниках. Если где-то в таком источнике опубликовано ваше утверждение, что вы это не подписывали - мы и это тоже внесем. И про книгу новую тоже нужна внешняя публикация, со слов персонажей статей тут не публикуется ничего. Pessimist (обс.) 07:26, 3 июня 2023 (UTC)

Как нормально вставлять фотографии?

Здравствуйте, у меня вопрос, я сейчас редактировал статью про линкор «Муцу» и у меня не получается нормально поставить фотографии (они съехали). Подскажите пожалуйста, как ставить фотографии нормально MUTSU NAGATO (обс.) 12:46, 3 июня 2023 (UTC)

• Я бы использовал галерею. См. также: Википедия:Иллюстрирование#Расположение на странице. Radmir Far (обс.) 15:52, 3 июня 2023 (UTC)
  • Спасибо большое))) MUTSU NAGATO (обс.) 09:38, 5 июня 2023 (UTC)

Почему статья молниеносно удаляется, если она выполнена по всем правилам?

Не успела написать статью, как она молниеносно удалилась. Это больше похоже на дедовщину, чем на реальную редакторскую работу. Артист с более 50 проектами и известным спектаклем удален. Вопрос почему? Если в его спектакле играют известные артисты, чьи страницы есть в Википедии. Mash Ka Art Cinema (обс.) 14:29, 5 июня 2023 (UTC)

• Артист с более 50 проектами и известным спектаклем удален. Вопрос почему? - потому что для Википедии этих заслуг недостаточно. Нужны заслуги значительно более высокого порядка. Например, Государственная премия РФ в области литературы и искусства. Или премия Золотая маска, полученная артистом лично, а не в составе творческого коллектива. Или что-то еще, сопоставимое по степени престижности в общегосударственном масштабе. Если в его спектакле играют известные артисты, чьи страницы есть в Википедии. - начнем с того, что в Википедии нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Настолько нет, что из того, что страницы этих артистов существуют, не следует, что они существуют на законных основаниях. Запросто может оказаться, что законных оснований для существования этих статей нет, только этого вовремя не заметили. А продолжим тем, что право на статью в Википедии - не инфекция: через контакты не передается. Вопрос о правомерности существования статьи - вопрос сугубо индивидуального подхода, при решении которого не применяются ни метод "по аналогии", ни метод "в связи с важной связью". Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи", "почему им можно" и "наследование значимости". Grig_siren (обс.) 14:38, 5 июня 2023 (UTC)
  • Государственная награда является основанием? Или Каннское лауреатство? Mash Ka Art Cinema (обс.) 17:27, 5 июня 2023 (UTC)
    • я стала редактировать, чтобы внести ссылки на статьи, публикации, прессу, но статья была удалена очень быстро, молниеносно буквально Mash Ka Art Cinema (обс.) 17:28, 5 июня 2023 (UTC)
      • Далеко не любые ссылки на публикации в прессе могут быть обоснованием для права статьи на существование. В частности, на персон не распространяется правило ВП:КЗ - на персон распространяется правило ВП:КЗП, которое требует в первую очередь наличия профессиональных достижений очень высокого уровня. И если таких достижений нет - то статьи не будет даже если будет представлен миллион ссылок на публикации в прессе. статья была удалена очень быстро, молниеносно буквально - отсюда следует только один вывод: Ваше заявление "статья была выполнена по всем правилам", мягко говоря, не соответствует действительности. Статьи, которые действительно соответствуют правилам, с такой быстротой не удаляются. Grig_siren (обс.) 18:02, 5 июня 2023 (UTC)
    • Государственная награда является основанием? - далеко не любая. Если речь идет о государственных орденах - то разговор простой и короткий: либо награда включена в список ВП:ВНГ, либо награда не дает права на статью в Википедии. Если речь идет о специализированных премиях для артистов - то я уже про это написал. Или Каннское лауреатство? - теоретически может. Но надо разбираться, кто и за что получил награду. Потому что если награду получил артист или если награду получил творческий коллектив - то это очень разные вещи. Grig_siren (обс.) 17:57, 5 июня 2023 (UTC)
      • исполнительный продюсер фильма, который получил много гран-при, плюс Каннские номинации?
      • или Ленинская премия - основание? Mash Ka Art Cinema (обс.) 19:44, 5 июня 2023 (UTC)
        • Номинация - еще не премия. Не в счет. От слова "совсем". Гран-при - надо смотреть на каком фестивале-смотре-конкурсе-что там еще бывает. Потому как не любой годится. Ленинская премия - да, безусловно годится. И в любом случае надо помнить, что в Википедии самым главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, так что к фактам такого рода надо прикладывать ссылки на источники, по которым эти факты можно проверить. Grig_siren (обс.) 20:12, 5 июня 2023 (UTC)
          • Ок, спасибо. Номинация на гран-при Каннского фестиваля не в счет от слова совсем?!! шорт-лист Оскара тоже? Mash Ka Art Cinema (обс.) 22:40, 5 июня 2023 (UTC)
            • Да. Не в счет от слова "совсем". Именно потому, что номинация - еще не премия. А для попадания в Википедию нужны именно премии. Grig_siren (обс.) 06:28, 6 июня 2023 (UTC)
          • Подскажите, поэалуйста, а медаль Ордена «За Заслуги перед Отечеством» у кардиохирурга может считать его достойным Википедии? Mash Ka Art Cinema (обс.) 22:52, 5 июня 2023 (UTC)
            • медаль Ордена «За Заслуги перед Отечеством» у кардиохирурга может считать его достойным Википедии? - нет, не может. Я Вам уже указывал на правило ВП:ВНГ - посмотрите его, если Вы это еще до сих пор не сделали. Там четко написано, что право на статью в Википедии дает разве только орден "За заслуги перед Отечеством", полученный в период с 1994 по 1998 год (когда он действительно был высшим орденом пост-советской РФ). Grig_siren (обс.) 06:33, 6 июня 2023 (UTC)
• В википедии существуют определенные критерии по которым определяют возможность создания статьи о персоне. Они описаны в ВП:БИО.— Orderic (обс.) 15:33, 5 июня 2023 (UTC)
  • я все проштудировала, изучила, не успела все ссылки прикрепить, стала редактировать, но статья была удалена. Mash Ka Art Cinema (обс.) 17:30, 5 июня 2023 (UTC)
    • Участники очень нервно относятся к новым статьям о персонах. Лучше создавать их в черновике, и только после того как укажите все нужные ссылки переносить в основное пространство.— Orderic (обс.) 18:14, 5 июня 2023 (UTC)
      • Да, спасибо большое за доброжелательный ответ. Теперь именно так и буду делать. Mash Ka Art Cinema (обс.) 19:43, 5 июня 2023 (UTC)
• В статье была ровно одна ссылка, которая к тому же вела на личный сайт актёра. -- dima_st_bk 16:23, 5 июня 2023 (UTC)
  • ну, посмотрите время публикации и время удаления, это произошло почти сразу, я не успела внести, сайт постоянно глючил. Mash Ka Art Cinema (обс.) 17:31, 5 июня 2023 (UTC)
    • Статья начинается с источников, остальное - уже эпифеномен (так как Википедия - просто агрегатор различных источников). Вот, для примера, черновик статьи: Участник:Lesless/Травля. Со взрослыми согласовано. Лес (Lesson) 17:39, 5 июня 2023 (UTC)
      • Понятно, спасибо Mash Ka Art Cinema (обс.) 22:53, 5 июня 2023 (UTC)

Перенос статьи о футболисте из инкубатора в основное пространство

Добрый день, я написал свою первую статью о футболисте, который в данный момент перешел на тренерскую работу. Добавил максимальное количество источников, указал все необходимые детали. Мне требуются помощь знающих людей, чтобы понять, возможно ли перенести статью в основное пространство или же необходимы еще какие-то правки. Заранее благодарю.

Страница располагается тут https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BF%D0%BE%D0%B2_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Hauptheld (обс.) 19:27, 6 июня 2023 (UTC)

• Пока что я вижу явное нарушение авторских прав в части иллюстрирования — фотография взятая скорее всего отсюда, задекларирована на Викискладе как собственная работа. С уважением, Valmin (обс.) 20:26, 6 июня 2023 (UTC)
  • В этом случае его стоит загрузить в Русскую Википедию (не на Викисклад) по критериям добросовестного использования. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 20:28, 6 июня 2023 (UTC)
    • Какие КДИ? Это ведь не умерший человек. Для живущих такой КДИ не используется. С уважением, Valmin (обс.) 20:32, 6 июня 2023 (UTC)
      • Точно, сегодня я совсем туплю. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 20:34, 6 июня 2023 (UTC)
  • Подскажите, а как бы с фото тогда? Указать источник или что? Я пока совсем не понимаю, как тут работает это дело. Если это клубное фото и клуб дает добро на его использование, что мне нужно сделать, чтобы не было нарушения? Hauptheld (обс.) 07:39, 7 июня 2023 (UTC)
    • У вас точно есть разрешение на использование этого фото от его создателя? Фото должно быть либо опубликованным под свободной лицензией, либо быть общественным достоянием либо же у вас должно быть разрешение на его использование. Либо найти другое свободное фото. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 07:48, 7 июня 2023 (UTC)
      • Спасибо, я тогда просто заменю фото на то, которого нет в сети Hauptheld (обс.) 07:54, 7 июня 2023 (UTC)
        • ОК, при условии что либо вам разрешили использовать это фото (это ещё подтвердить нужно) либо же вы сами являетесь создателем фото либо же оно под свободной лицензией. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 07:57, 7 июня 2023 (UTC)
          • А вы не могли бы пояснить, что значит под свободной лицензией и как сделать это самое подтверждение? Может быть, есть какие-то материалы на тему? Hauptheld (обс.) 08:17, 7 июня 2023 (UTC)
            • Свободная лицензия означает что фотография не защищена авторским правом. Есть полезная статья ВП:И где рассказывается всё об иллюстрировании и для поиска изображений см. раздел Ссылки. Также см. ВП:VRTS которые и занимаются всеми этими подтверждениями. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 08:57, 7 июня 2023 (UTC)

Восстановление статьи в личное пространство

Добрый день. можно ли восстановить удаленную статью в личное пространство для доработки?? Или чтобы хотя бы скопировать проделанную работу. Reinkarnator (обс.) 06:36, 11 июня 2023 (UTC)

• @Reinkarnator, обратитесь на ВП:ЗКА. Также рекомендую ознакомиться с правилом Википедия:Значимость. Возможно, что предмет вашей статьи незначим по меркам Википедии.
  P.S. Вы являетесь автором или правообладателем изображения commons:File:Реаниматоры.jpg? Если нет, то этот файл могут удалить с Викисклада за нарушение авторских прав. Изображения, не являющиеся общественным достоянием или не распространяемые под свободными лицензиями, могут быть загружены и использованы в статьях русской Википедии, только если они удовлетворяют критериям добросовестного использования (англ. fair use), однако они не могут быть загружены на Викисклад (см. Википедия:Лицензирование изображений). Radmir Far (обс.) 18:35, 11 июня 2023 (UTC)

Пытался поучаствовать.

Пропахал кусок плохого перевода: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BA&diff=prev&oldid=130987120

Пришёл типа хозяин статьи и просто всё отменил без разговоров: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BA&diff=130988186&oldid=130987120

Это вообще как? И что теперь? Моя работа пропала?

142.67.186.135 12:56, 12 июня 2023 (UTC)

• Хозяев у статей тут нет. И как вижу, вы тут имеете дело с начинающим... Перевод действительно жуткий - можно было на быстрое удаление, но пока на ВП:КУЛ отправил. Отменил он в целом зря - вернув даже опечатки. В принципе, вам стоит задать вопрос у него на странице обсуждения. Vulpo (обс.) 15:23, 12 июня 2023 (UTC)
• Отмена, скорее всего, произошла из-за того, что участник работает скриптом перевода. Наверное, он продолжал редактировать свою версию статьи. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:58, 12 июня 2023 (UTC)

Перевод статей

А что, если в другом языковом разделе уже есть готовая статья и я опираюсь на неё. То есть, я не слепо перевожу всё, не проверяя ничего, а что-то действительно перевожу, но при этом проверяю источники, что-то добавляю из них, что-то, что считаю незначимым, не пишу или вообще только на стрктуру опираюсь, а содержимое сам нахожу. Нужно ли в таком случае ставить на СО шаблон про то, что это — переведённая статья? А если я действительно перевёл её, но не поставил шаблон, то считается ли это нарушением? 212.92.230.197 21:01, 12 июня 2023 (UTC)

• Да, нужно. Если перевести, но не поставить - это так называемое внутреннее копивио, при обнаружении участника (на первый раз) обычно предупреждают, если речь не идет об умышленном действии. Vulpo (обс.) 07:42, 13 июня 2023 (UTC)

О книге Брема "Жизнь рыб"

В 1950-е годы у меня была очень большая книга "ЖИЗНЬ РЫБ " на русском языке, сколько страниц. не помню, но такая же объёмная, как "ЖИЗНЬ ЖИВОТНЫХ". В текстах ВИКИПЕДИИ об этой книге ничего не сообщается. Не понятно, почему ? Адрес моей электронной почты: mirivlad@list.ru С уважением. Владимир. 89.250.167.90 17:31, 14 июня 2023 (UTC)

• Здравствуйте. Поскольку Википедия пока не собрала в себя все знания человечества, то в ней пока много чего даже очень важного не описано. А ещё больше не описано и не будет описано неважного (см. ВП:КЗ). Если вы считаете, что об этой книге, которая была у вас 1950-е, должны знать все люди, то Википедия к вашим услугам с двумя условиями:
  1. Не кто-то там, а вы сами можете взять и написать статью об этой книге. Призывать к этому других участников почти гарантированно бесполезно. Тут каждый пишет о том, что интересно именно ему, а не кому-то другому. Правьте смело, а не ждите кто это сделает за вас.
  2. При написании статьи нужно соблюдать правила Википедии. И первое правило: подготовка к написанию любой статьи начинается с подбора вторичных авторитетных источников по теме статьи. В вашем случае — профессиональных рецензий на книгу. Если таких источников нет — 99 % вероятности, что такая статья будет рано или поздно удалена. Pessimist (обс.) 17:45, 14 июня 2023 (UTC)

Заработок на Википедия

возможно ли заработать у вас редактируя или добавляя страницы? Mirabbas11.03.2000 (обс.) 12:49, 18 июня 2023 (UTC)

• Википедия - проект сугубо добровольный. За участие в Википедии никакая оплата не полагается. В принципе бывают случаи, когда кто-то очень хочет видеть в Википедии статью о себе, своей фирме или еще о чем-то, что нужно непосредственно ему, но имеет затруднения с пониманием правил Википедии и потому готов заплатить за написание статьи, соответствующей правилам. Но, во-первых, это будут деньги не от Википедии, а непосредственно от "заказчика" такой работы. Причем Википедия и Викисообщество принципиально не будут делать ничего такого, что могло бы помочь в поиске такого заказчика. Во-вторых, участник, который собирается получать деньги таким образом, должен явно об этом заявить в соответствии с правилом ВП:ОПЛАТА. В-третьих, такое заявление не освобождает участника от необходимости соблюдать правила Википедии. Его следует рассматривать как сигнал другим участникам "я в группе риска - контролируйте меня". Grig_siren (обс.) 13:06, 18 июня 2023 (UTC)
• Представьте, что вас полюбила девушка, вы начали встречаться. И вы ей говорите: а давай за то, что ты встречаешься со мной, я буду тебе доплачивать? Лес (Lesson) 04:19, 22 июня 2023 (UTC)
  • Via Shakko "Такое за деньги не сделаешь, только по любви". Лес (Lesson) 05:07, 22 июня 2023 (UTC)

Определенные предложенные языки в википедии

Можно ли настроить языки, которые высвечиваются в панельке языков, чтобы мне показывались языки, которые мне нужны? А то показывается полотно языков, вместо 5 языков, которые мне нужны. Алексей Рабинович (обс.) 13:50, 20 июня 2023 (UTC)

• Вы имеете в виду вкладку «На других языках» в левом столбике меню? Так это не выбранные языки, а показывается в каких языковых разделах существует именно та статья, которую вы просматриваете. С уважением, Valmin (обс.) 14:19, 20 июня 2023 (UTC)
  • Понимаю, что это не выбранные языки, я именно хочу найти способ, чтобы там предлагались (если существуют статьи) на языках, которые мне известны. Алексей Рабинович (обс.) 03:45, 21 июня 2023 (UTC)
• @Алексей Рабинович: есть возможность перенести нужные вам языки вверх. См. Служебная:Настройки#mw-prefsection-gadgets, пункт «Интервики: переносить в начало списка». Radmir Far (обс.) 17:25, 20 июня 2023 (UTC)
  • Вроде бы помогло, но неидеально. Есть ли какие-то ресурсы, где можно ознакомиться с вики-языком? Может смогу найти решение в кодировке сайта... Спасибо! Алексей Рабинович (обс.) 03:47, 21 июня 2023 (UTC)
    • В целом язык разметки описан и обсуждается на https://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki. Но там основной язык английский. Если хотите уточнить какие-то тонкости по-русски, то можно спросить тут. Pessimist (обс.) 18:43, 21 июня 2023 (UTC)

Помогите восстановить мою страницу

Перенесено со страницы Википедия:Запросы к администраторам#Помогите восстановить мою страницу. Abiyoyo (обс.) 18:18, 21 июня 2023 (UTC)

Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться в какой-то непонятной и несправедливой ситуации!.. Я примерно около месяца назад создала в инкубаторе страницу Валерий Анатольевич Рожков, периодически ее доделывала, правила. Так как я недавно в википедии и еще не очень хорошо разбираюсь во всех тонкостях, подписала страницу шаблоном - Шаблон:Помочь. Сегодня у меня появилось время, хотела доделать статью, поправить, но не обнаружила ее, только сообщение какое-то от бота. Скриншот сообщения будет приложен к сообщению. Помогите пожалуйста восстановить мою страницу. Она ведь в инкубаторе была, почему ее удалили из инкубатора, ведь там она находится на стадии написания, правок автором статьи, она же не опубликована... Почему ее удалили... Меня не предупредили.. на каком же тогда основании, ну, получается, это какой-то беспредел, творю, что хочу выходит... Прошу Вас, помогите, восстановите мою страницу, ведь я столько сил вложила в нее, долго собирала материал и еще не все собрала, думала потихоньку редактировать, ведь это же инкубатор, она же ведь не опубликована в основное пространство!..

Файл:Снимок7.png

Помогите пожалуйста восстановить мою страницу!

С уважением, @Vikispb Vikispb (обс.) 17:09, 21 июня 2023 (UTC)

• Ее переименовали, см. Инкубатор:Рожков, Валерий Анатольевич. Abiyoyo (обс.) 17:15, 21 июня 2023 (UTC)
  • А почему же я тогда не могу ее у себя найти, когда захожу в свой аккаунт на википедии? Где она находится тогда, ничего не понимаю.. @Abiyoyo Vikispb (обс.) 17:49, 21 июня 2023 (UTC)
    • В реплике выше ссылка на эту статью. Не очень понятно почему вы не можете её найти. Нажимайте на ссылку и заходите в статью. Pessimist (обс.) 18:36, 21 июня 2023 (UTC)
  • Как тогда пометить статью,что я ее еще редактирую и это не быстрый процесс для меня,так как мало времени получается выделять из-за работы. Как мне ее пометить, чтобы ее никто не трогал тогда? За лето, я надеюсь, дособирать материал, отредактировать, что-то исправить, что-то добавить и тогда отправить на проверку уже. @Abiyoyo Vikispb (обс.) 18:13, 21 июня 2023 (UTC)
    • Вы можете поставить шаблон {{Редактирую}}. Вставьте {{subst:L}} на страницу в инкубаторе. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:36, 22 июня 2023 (UTC)
      • Здравствуйте! Благодарю Вас за помощь! Хорошо. Я вроде вставила шаблон, а посмотреть, как это выглядит я не могу? правильно или не совсем правильно я вставила шаблон? @Владлен Манилов Vikispb (обс.) 12:30, 22 июня 2023 (UTC)
        • Когда редактируете, есть кнопка "Предварительный просмотр". — Владлен Манилов [✎︎] / 12:37, 22 июня 2023 (UTC)
        • Вы не с того конца начали статью писать. Начинать надо с того, чтобы находить и добавлять в статью авторитетные независимые источники, которые бы показывали энциклопедическая значимость предмета вашей статьи — в данном случае, соответствие персоны требованию правила ВП:БИО. Сейчас таких источников в статье ровно ноль. Потом на основе этих источников (не чего-то, что вы знаете сами по себе — а именно на основе добавленных источников) пишете статью. Важно не что человек говорит/пишет/думает о себе, а что о нём говорят/пишут/думают другие люди. Читайте ссылки в моём сообщении, чтобы лучше понять. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:39, 22 июня 2023 (UTC)
          • Да, благодарю Вас @Leokand за помощь! Почитаю на днях, там будет свободное время! Я недавно на википедии, может быть, примерно месяц , поэтому еще плохо разбираюсь в различных вопросах, но потихоньку буду осваивать). Да, с авторитетными источниками я что-то немного запуталась. Я собрала газетные статьи двухтысячных годов, есть еще программа по каналу 1тв, кажется, (сейчас не помню, надо в материалы заглянуть), там про непосредственно про его стиль и школу был репортаж. Vikispb (обс.) 13:39, 22 июня 2023 (UTC)

DNS клиент отключил и всё стало хорошо

Всем доброго времени суток, вопрос про DNS клиент, весь интернет перерыл но везде указано что необходимо включить DNS клиент

в автоматический режим, я так и делал но проблема не решалась, интернет зависал, долго ждал пока откроются страницы, сайты, только после того как отключит (остановил) DNS-клиент, всё встало на свои места, интернет летает как ракета, радость переполняет меня, но почему на моём компе всё наоборот?

95.78.99.46 10:23, 22 июня 2023 (UTC)

• А какое отношение Ваш вопрос имеет к Википедии? Grig_siren (обс.) 10:34, 22 июня 2023 (UTC)

Раздел «Критика» в статьях

Заметил, что при вынесении статей о произведениях искусства к удалению, в качестве дополнительного аргумента ЗА удаление, приводят отсутствие в статье раздела или абзаца с критикой. Наличие критики это обязательное условие закреплённое в правилах или всего лишь дополнительное и для того, чтобы статья выжила достаточно лишь подробного освещения в АИ? Norilskiy (обс.) 16:39, 25 июня 2023 (UTC)

• Наличие критики — не обязательное условие, но при этом оно почти всегда обеспечивает соответствие ВП:ОКЗ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:28, 25 июня 2023 (UTC)
• Вопрос не в названии конкретного раздела. А в том, что именно рецензии в первую очередь обеспечивают значимость произведениям искусства. Pessimist (обс.) 17:49, 25 июня 2023 (UTC)

ВП:ПРОШЛОЕ

Скольким критериям правила ВП:ПРОШЛОЕ должна соответствовать персона, о которой написана статья? А то из-за слишком размытой формулировки: «...Основные вопросы, которые задаются при анализе значимости исторической личности...», не могу понять:

1. Достаточно соответствия лишь одному из трёх критериев?
2. Необходимо соответствие двум или трём?
3. Или необходимо обязательное соблюдение всех трёх критериев? Norilskiy (обс.) 04:15, 28 июня 2023 (UTC)

• На самом деле это вопрос крайне неопределенный. Кто-то считает, что обязательны все 3 критерия, кто-то считает, что одного достаточно. А кто-то вообще считает, что эти 3 критерия надо заменить на условие "общий критерий значимости по источникам, созданным через значительное время после смерти". Неоднократно обсуждали и к какому-то консенсусу так и не пришли. В общем, считайте, что чем больше - тем лучше и надежнее. И если получится доказать соответствие персоны всем трем критериям - то это уж точно не для удаления. Grig_siren (обс.) 06:19, 28 июня 2023 (UTC)
• Третий пункт может служить только дополнением к первому/второму. Поскольку на его основе статью написать невозможно. Pessimist (обс.) 19:10, 29 июня 2023 (UTC)

Изображения (иллюстрации) в статьях

Всем доброго времени суток. Хоть я и не новичок, интересует вопрос, как загружать в статьи фотографии под «плашкой» «Добросовестное использование», сам наталкивался только на списки лицензий и не понимаю техническую суть этого (изображения требуются, в частности, для статей «Гавань», «Каменка», «Богатырская» и Гарюгин, Владимир Александрович). — TheDanStarko (обс.) 14:32, 30 июня 2023 (UTC)

• Для всех перечисленных статей никак. Для них возможно создание свободных фотографий, поэтому добросовестное использование здесь не работает. С уважением, Valmin (обс.) 16:10, 30 июня 2023 (UTC)