Википедия:Форум/Архив/Технические вопросы/Февраль 2007

Архив форума — Технические вопросы

Эта страница — часть архива форума Википедии, а именно — раздела «Технические вопросы».

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Помогите (шаблон)

Прошу помощи. Создал шаблон-карточку «Море» (http://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Море) на основе аналогичной «Озеро» (http://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Озеро), но в силу моих нулевых знаний в программировании, ничего не работает. Не поправит ли кто-нибудь?)) Заодно нужно оттуда убрать один ненужный параметр — «Высота над уровнем моря» Заранее спасибо! --lite 12:09, 27 февраля 2007 (UTC)

Там просто не были созданны вложенные, подчиненные шаблоны — теперь должно работать. --Morpheios Melas 12:17, 27 февраля 2007 (UTC)

Большое спасибо! --lite 12:47, 27 февраля 2007 (UTC)

Всегда пожалуйста… кстати параметр «высота» ИМХО не надо убирать, например для мёртвого моря понадобится… :) --Morpheios Melas 12:52, 27 февраля 2007 (UTC)

И то верно ;) или для Каспийского --lite 14:31, 27 февраля 2007 (UTC)

Какие они нафиг моря, хоть в энциклопедии людей не путайте. --valodzka^☭ 16:15, 27 февраля 2007 (UTC)

Каспийское и Мертвое — озёра!--Sk 16:57, 28 февраля 2007 (UTC)

Нифига это только консенсус на голосовании сообщества покажет… :) --Morpheios Melas 06:30, 1 марта 2007 (UTC)

Заинтересованные лица поспешите, до окончания голосования по тому считать ли мертвое море озером осталось 5 часов. Пока побеждает море с незначительным отрывом… :) --Morpheios Melas 09:39, 1 марта 2007 (UTC)

Море! — Kalan ? 12:50, 1 марта 2007 (UTC)

Что за ерунда? Мертвое, Аральское, Каспийское моря — это озера. Факт. Зачем придумывать непонятно что?--Dstary 01:24, 2 марта 2007 (UTC)

БЛИН ЛЮДИ ВЫ ЭМОТИКОН ВИДИТЕ В В КОНЦЕ МОИХ СООБЩЕНИЙ? --Morpheios Melas 06:35, 2 марта 2007 (UTC)

Сохранение страницы вместо загрузки

В последние дни Википедия довольно регулярно при сохранении выдаёт неверные (или неполные) заголовки (от слова header) страницы, вследствие чего Opera предлагает их сохранить. Имеется какая-нибудь информация по этому вопросу? ~ putnik 09:17, 27 февраля 2007 (UTC)

Есть. -valodzka^☭ 13:53, 27 февраля 2007 (UTC)

Файрфокс <font style="font-size:200pt">в топку!</font> А с какими конкретно заголовками трабла? Скрин в студию. — Kalan ? 15:41, 27 февраля 2007 (UTC)

Скрин потом. MIME-тип страницы выдаёт (если решает сохранить) application/octet-stream. ~ putnik 11:10, 28 февраля 2007 (UTC)

Проект про личные скрипты

Я тут набросал проект про пользовательские скрипты (monobook.js и т. п.), не хватает только двух вещей:

1. не уверен как лучше назвать: «Персональные скрипты», «Пользовательские скрипты», «Личные скрипты» или как-нибудь ещё. Для справки: есть страница Википедия:Персональное оформление; есть en:Wikipedia:WikiProject User scripts (а просто en:Wikipedia:Scripts это другое).
2. В en:MediaWiki:Common.js в самом начале есть function importScript(). Если бы кто-то из администраторов вставил в наш MediaWiki:Common.js такую функцию, это существенно упростило бы некоторые моменты. При этом очень хотелось бы ещё иметь второй необязательный аргумент:

 function importScript(page, lang) {
  var url = wgScriptPath + '/index.php?title='
   + escape(page.replace(' ', '_'))
   + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s';
  if (lang) url = 'http://' + lang + '.wikipedia.org' + url;
  var s = document.createElement('script');
  s.src = url;
  s.type='text/javascript';
  document.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(s);
 }

— Alex Smotrov 21:22, 26 февраля 2007 (UTC)

Ура!!! Давно пора, а то всякие поминаемые на форуме фичи очень быстро забываются. --AndyVolykhov ^↔ 21:25, 26 февраля 2007 (UTC)

Добавил функцию, спасибо за участие в проекте, у данной работы большой потенциал. --Александр Сигачёв (ajvol) 09:07, 27 февраля 2007 (UTC)

По моей памяти чаще используется «персональные» и «личные», чем «пользовательские». Мне больше всего нравится вариант «персональные». За работу действительно спасибо. ~ putnik 09:13, 27 февраля 2007 (UTC)

Ну, раз других мнений не было …
→ Проект:Персональные скрипты ←
— Alex Smotrov 21:43, 1 марта 2007 (UTC)

Молодец! Превосходно! Превосходно! —Mithgol the Webmaster 20:37, 3 марта 2007 (UTC)

Новая фича — «Автопредпросмотр»

Заметил, что появилась новая фича: если в режиме редактирования выделить фрагмент текста, то над окном редактирования в фиолетовом фрейме появится отформатированное превью этого фрагмента. Шаблоны при этом не раскрываются (отображается викитекст). Работает в основном пространстве имён и в обсуждениях. Из замеченных ошибок — «прилипающий» к ссылке текст не форматируется как продолжение ссылки.

Интересно, что в английской Википедии я такой функциональности не заметил.

Кто знает — что это, в каком статусе и как настраивается ? --Kaganer 11:59, 26 февраля 2007 (UTC)

У меня не работает (Opera 9.10). --Jaroslavleff^?! 12:22, 26 февраля 2007 (UTC)

Мда, в Опере такое не пашет // vh16 (обс.) 12:44, 26 февраля 2007 (UTC)

Я подозреваю, что это не медиавики-фича, а фича popups от en:User:Lupin. У меня в Опере работает (правда Опера 8-я), а в незалогиненом состоянии перестает работать. Аналогично зависит от состояния залогинености в IE (7). У участника Участник:Kaganer, судя по Участник:Kaganer/monobook.js, popups установлены. У меня тоже установлены, поэтому когда залогинюсь — работает. А в английском разделе Участник:Kaganer, вероятно, попапс не устанавливал, вот там и не работает. -- maXXIcum | @ | ⌘ 13:04, 26 февраля 2007 (UTC)

Ага, всё так и есть. Нечто подобное я и подозревал ;) Спасибо за разъяснение. --Kaganer 22:35, 26 февраля 2007 (UTC)

А в румынской Википедии «быстрый предпросмотр» уже давно работает, причём для всех участников, даже незарегистрированных. —Zserghei 14:21, 26 февраля 2007 (UTC)

А мне в окне редактирования Popups очень мешали. Сейчас я их вообще себе оставил только для списка наблюдения и истории правок. — Alex Smotrov 20:56, 26 февраля 2007 (UTC)

Navigation Template

Привет, начал кое-что делать у себя в лаборатории: биржи. Кое-что стало не получаться, начал искать… нашел кой какую документацию на англ по NavFrame, но ничего непонятно. Ты посматри мой шаблон, там только вкладка по Европе готова. Там увидишь навигационный минишаблон «Московская межбанковская валютная биржа», нажми на показать и ты все должен понять, тчо я хочу сделать. Если есть идеи подскажи что нужно сделать.

зы Обсуждение участника:Александр Мотин/Motin Labs/Шаблон:биржи2Заранее спасибо--Александр Мотин 20:45, 20 февраля 2007 (UTC)

В файрфоксе шаблон работает лучше, наверное, проблема в CSS --Butko 07:19, 26 февраля 2007 (UTC)

Статистика. Изображения

Подскажите, пожалуйста, как узнать:

• число статей с рисунками,
• число статей с рисунками с атрибутом thumb, то есть с ознакомительными рисунками,
• число статей с запросом «Добавить иллюстрации».

— AKA MBG 11:21, 24 февраля 2007 (UTC)

Постучаться в аську к людям, у которых есть аккаунты на тулсервере (например, 627582 — Эдвард Черненко, 14625286 — Maximaximax) и попросить их сгенерировать отчёт. Только последний критерий надо сформулировать почётче (какой именно текст должен присутствовать в статье. — Kalan ? 13:11, 24 февраля 2007 (UTC)

На тулсервере нет текстов статей, поэтому запросы можно делать только по наличию связей — например, статьи с рисунками или в категории или с шаблоном и т. п. Так что проверить thumb или нет не получится. MaxiMaxiMax 12:36, 28 февраля 2007 (UTC)

#if и references

Я вот уже полдня пытаюсь заставить {{R}} нормально работать. Объясните, пожалуйста, какого х почему теги <ref>, завёрнутые в #if, создают примечание внизу даже в том случае, когда условие #if’а не выполняется? — Kalan ? 11:10, 24 февраля 2007 (UTC)

[1] —Mithgol the Webmaster 11:34, 24 февраля 2007 (UTC)

Пока я кинул это дело на bugzilla:9083. Надеюсь, там сообразят что-нибудь. — Kalan ? 13:08, 24 февраля 2007 (UTC)

Проблема с регистрацией

После перехода по ссылке, подтверждающей действительность «ящика», попадаю на страницу со следующим текстом:

«РЎР»СѓР¶РµР±РЅР°СЏ:Confirmemail/5e1ce884dc701505db32f27262121203

В настоящий момент текст на данной странице отсутствует. Вы можете найти упоминание данного названия в других статьях или создать страницу с таким названием."

Адрес при этом остается неподтвержденным:

«Ваш адрес электронной почты ещё не был подтверждён, функции вики-движка по работе с эл. почтой отключены.»

Повторная высылка письма приодит к такому же результату. — Эта реплика добавлена участником Carapax (о • в)

Измените кодировку письма ~~ AlannY ^обс 09:30, 24 февраля 2007 (UTC)

Попробуйте указать другой ящик. vinograd ^{инструмент} 09:29, 24 февраля 2007 (UTC)

Попробовал сменить кодировку, не помогло. Попробовал сменить ящик, не помогло. Открыл ссылку в IE (обычно пользуюсь Firefox’ом), помогло! Наверное стоит это где-нибудь указать на этот момент… — Эта реплика добавлена участником Carapax (о • в)

• Проблема, скорее всего, не в браузере, а в Вашем почтовом клиенте. Это он слово «Служебная» в юникоде отобразил вам криво («„СГужебная»). Правильная ссылка получится, если эти кракозяблы в начале заменить на «Служебная» или «Special», то есть вот так: Special:Confirmemail/5e1ce884dc701505db32f27262121203. Вообще, скорее всего, что если Вы сейчас нажмете на Special:Confirmemail/5e1ce884dc701505db32f27262121203, то Ваш ящик будет подтвержден. -- maXXIcum | @ | ⌘ 10:54, 24 февраля 2007 (UTC)

А что с Москвой случилось?

И с другими статьями о городах? --Obersachse 19:59, 23 февраля 2007 (UTC)

Здрасте!!! Сам поменял шаблон {{Цвет города}} и теперь жалуешься! Поправил. Сейчас должно быть нормально. ≈gruzd 20:13, 23 февраля 2007 (UTC)

А что было? Вины за собой (пока ещё) не вижу. --Obersachse 20:18, 23 февраля 2007 (UTC)

Забытое noinclude? --Obersachse 20:19, 23 февраля 2007 (UTC)

Нет, похоже, лишний перевод строки. --AndyVolykhov ^↔ 20:20, 23 февраля 2007 (UTC)

Ух ты, опасная штука! --Obersachse 20:23, 23 февраля 2007 (UTC)

Угу. Я пока нашел в Hider’е где их три штуки лишних вставлено — чуть мозг не сломал. AstroNomer 20:29, 23 февраля 2007 (UTC)

Если трудно понять структуру без переводов строки, можно вставлять пустой комментарий <!--
--> или <noinclude>
</noinclude>. — Kalan ? 11:10, 24 февраля 2007 (UTC)

• Во-во. И ещё раз о красивых шаблонах вики -_- #!George Shuklin 15:31, 24 февраля 2007 (UTC)

Здоровенная таблица и класс wikitable

Скажите, как пофиксить «зубцы», отображающейся наверху таблицы (см. мою песочницу, последняя секция)? — Kalan ? 07:09, 23 февраля 2007 (UTC)

• Оперой пользуешься? Это её мелкий баг при скроллинге. Попробуй глядя на таблицу обновить статью. (В ие всё чисто) #!George Shuklin 11:56, 23 февраля 2007 (UTC)

Ага, оперой. Не помогло — пришлось переразбить таблицу. — Kalan ? 11:10, 24 февраля 2007 (UTC)

Жабаскриптовый глазлист

Как в нём сделать ограничение не по числу отображаемых правок, а по дням? — Kalan ? 05:03, 23 февраля 2007 (UTC)

Настройки. --Куллер 06:21, 23 февраля 2007 (UTC)

Они распространяются на обычный, но не на жабаскриптовый. — Kalan ? 07:09, 23 февраля 2007 (UTC)

Всё он распространяется. --Куллер 07:48, 23 февраля 2007 (UTC)

Увы, нет Если что, имеется в виду так называемый «улучшенный» список наблюдения. — Kalan ? 09:37, 23 февраля 2007 (UTC)

%-Ы Служебная:Preferences — Список наблюдения: Число дней, отображаемых в списке наблюдения (Улучшенный список наблюдения — включён). Служебная:Watchlist: Последние 23 изменений за 1 дней. Показать за последние 1 | 2 | 6 | 12 часов 1 | 3 | 7 дней все --Куллер 13:50, 23 февраля 2007 (UTC)

И правда Надо было количество правок, отображаемых в списке наблюдения, поднять до 1000. Всё равно спасибо! — Kalan ? 11:10, 24 февраля 2007 (UTC)

Шаблоны VS Скрипты

Я думаю, любой, кто писал шаблоны с условиями, циклами и/или параметрами знает, насколько отвратителен их синтаксис. Зависимость от числа пробелов, безумное количество двойных и тройных скобок, одинаковое разделение блоков операторов и параметров шаблона вертикальной чертой… Писать такое можно, читать — даже своё страшно. Причём нет метода писать красиво.

Основная причина этого — эволюционное развитие шаблонов (сначала был текст, потом добавили параметры, потом условия и т. д.). Но сейчас невозможно написать ничего дельного.

Соответственно, есть революционная коммунистическо-большевистская идея. Добавить ещё одну сущность в пространство имён: [[Скрипт:имя_скрипта]]. Синтаксис скриптов будет чистым и ясным. Полагаю, с учётом пивики этим языком может быть питон. И/или scheme. Или ещё какой-то язык, у которого можно нормально форматировать текст, делать циклы, работать с переменными и т. д. При этом включение в статьи бы производилось, например, {{#!вот так}}.

Техническое описание скриптов

• скрипты без сторонних эффектов (то есть результат их работы можно кешировать).
• скрипты имеют явно выраженный dependence list (наподобии Makefile), в котором указывается от каких статей зависит исполнение скрипта. (что позволяет полностью кешировать скрипты, работающие с несколькими статьями).
• скрипты могут иметь доступ на чтение к списку статей, который явно декларирован в dependence list.
• никакой записи в статьи(см п.1), вывод включается в статью как обычный вики-текст.

Очевидные применения

• автоматическое создание оглавлений (без применения ботов) для всякого рода ВП:КУ/ВП:КХС и т. д.
• автоматическое изменение вида ссылок при наличии/отсутствия статей (помните проблему с маскировкой ссылок из шаблонов?)
• динамический подсчёт голосов на голосованиях по админам.
• Возможность участникам создавать альтернативный «список наблюдения» (например, список из заданных статей, которые не редактировались более NN-дней).
• И т.д. (область применения — вся вики).

Скрипты позволят решать проблемы правильно (а не как получилось в скудном языке шаблонов), существенной нагрузки на сервер не создадут (так как будут кешироваться). Разумеется, нужны будут технические ограничения от пустых циклов, дурных самозависимых скриптов и т. д. Но по сути эти скрипты ничем не будут отличаться от шаблонов, только иметь нормальную документацию (на python.org, например), выглядеть понятно для изучения и исправления. #!George Shuklin 20:37, 22 февраля 2007 (UTC)

Существующий механизм шаблонов не выдерживает никакой критики — можно бесконечно перечислять недостатки. Поддерживаю предложение и выступаю за любой скриптовый язык, который доказал свою состоятельность, имеет хотя бы основные базовые возможности современных языков программирования (переменные, условия, циклы, процедуры и т. д.) и имеет более-менее лёгкий для восприятия синтаксис. Python вполне подходит, хотя он не без недостатков. Ace^eVg 21:38, 22 февраля 2007 (UTC)

Идея хорошая, но почему именно python? Почему не php? --Hayk 21:39, 22 февраля 2007 (UTC)

PHP плохой язык. Его можно сравнить с Википедией, он изначально разрабатывался очень многими людьми. Как следствие, например, разнобой в именах функций. Плюсом он всё-таки интерпретируемый, так что я сомневаюсь, что возможна качественная его компиляция (а с учётом, что скрипт без изменений будет вызываться множество раз, это очень важно в плане оптимизации). Вообщем язык в данной ситуации, если это всё-таки свершится, надо выбирать язык очень аккуратно его оценивая.
PS: Я чаще всего пишу именно на пхп. =) ~ putnik 23:52, 22 февраля 2007 (UTC)

Не соглашусь. Текущий язык выполняет больше функции усложнённой разметки, нежели собственно скриптования. Соответственно создаёт вполне допустимую нагрузку на сервер. Истинно же скриптовый язык при такой широте применения увеличат очередь заданий до нереальных пределов. К примеру, скрипт editcounts (сожалею, что не видел кода, но думаю, написанн он достаточно оптимально) в рамках en-вики отстаёт примерно на месяц. Думаю, это действительно может о многом сказать. Потому что практически каждая правка в обсуждении (а это очень большая доля правок, к тому же применение будет в том числе и в статьях; то есть по сути где-то каждая вторая правка) будет запускать механизм пересчёта значения какого-то скрипта. И хорошо, если только один, а не целый каскад. Вообщем я понимаю ваши желания, так как сам постоянно работаю с шаблонами, но практически уверен в неосуществимости этого на нынешнем уровне развития Википедии. ~ putnik 23:52, 22 февраля 2007 (UTC)

Отстаёт не скрипт, а база анВики, которая разрослась до невероятных пределов. Сам скрипт даже на Максимаксимаксе работает довольно быстро. (А на 05:03, 23 февраля 2007 (UTC) вообще не работал, ибо мускул отключили ) — Kalan ? 05:03, 23 февраля 2007 (UTC)

И не забываем про «кривые ручки» скриптеров. ~ putnik 23:52, 22 февраля 2007 (UTC)

Против. Если нормально писать, можно и на вики-разметке шаблон разобрать (вспомнить ранние версии {{rq}}, так там было до десяти (!) закрывающих фигурных скобок подряд, и ничего же, не путался). Если бы мы ввели скрипты, то сервера уже через несколько часов повесились бы. Нужны скрипты — пиши ботов.

P.S. Да пошёл ты в багзиллу! — Kalan ? 05:03, 23 февраля 2007 (UTC)

Во-первых я не настолько владею разговорным английским, чтобы обсуждать это с разработчиками. Во-вторых, если вот это считается читаемым текстом, то я пойду на ассемблере лучше писать:{{for|call=rq/Строчка|{{{1|}}}|{{{2|}}}|{{{3|}}}|{{{4|}}}|{{{5|}}}|{{{6|}}}|{{{7|}}}|{{{8|}}}|{{{9|}}}|{{{10|}}}|{{{11|}}}|{{{12|}}}|{{{13|}}}|{{{14|}}}|{{{15|}}}|{{{16|}}}}} — Эта реплика добавлена участником George Shuklin (о • в)

Нет, я имел в виду вот это: {{#if: {{{1|}}}|{{#ifexist:Шаблон:rq/{{{1}}}|{{rq/{{{1}}}}}|{{rq/wronguse|{{{1}}}}}}}|}}. Правда же всё понятно? — Kalan ? 11:10, 24 февраля 2007 (UTC)

Да-да-да. Отличный пример. Как будто ответ на питоновское «нет скобкам». ИМХО по количеству скобок вики-скрипт даже лисп задвигает :) #!George Shuklin 15:27, 24 февраля 2007 (UTC)

Относительно наргузки

Господа, вы возможно меня неправильно поняли. Предполагаемый тип скриптов будет без сторонних эффектов. Другими словами, однажды выполненный, он будет кешироваться до изменения скрипта (или страниц-зависимостей). В случае, например, ВП:КУ, генератор оглавления будет обрабатывать страницу каждый раз, когда там сделана правка, всё остальное время будет использоваться кешированная версия.#!George Shuklin 11:52, 23 февраля 2007 (UTC)

Возможно, я просто не очень удачно выразился. Просто страницы-зависимости будут меняться постоянно. И несколько неудачных скриптов (а таких будет много) будут действительно требовать больших ресурсов. Тут правда есть другой вариант, выдать права на редактирование пространства имён скриптов только администраторам. Будет меньше мусора. Но нагрузка всё-равно серьёзная будет. Вообщем предлагаю пока с этим повременить. ~ putnik 03:50, 24 февраля 2007 (UTC)

Ну, нагрузка, я думаю, будет не сильно больше чем от обычных шаблонов (там тот же интерпретируемый язык, только уродливый). А наличие явно прописанных депенденс в начале позволит оптимизировать работу. Было бы ещё круче, если бы можно было указывать в депенденс что-то вроде: dependence=Википедия:К удалению/* TOC_ONLY (пересчитывать только при изменении оглавления). На самом деле, по сравнению с вики-скриптами, у того же питона есть большой плюс — он может быть скопилирован в промежуточную (бинарную) форму, которая исполняется существенно быстрее текстовой. Лично мои замеры на домашней машине, показали, что в зависимости от количества «ручных операций» падение скорости (по сравнению с Сишным кодом) составляет 2-15 раз, 15 — в случае тупой математики в лоб, 2 — в случае использования встроенный функций. Работа с текстом в большинстве случаев будет как раз связана с парсингом текста стандартными компонентами (написанными на Си). Фактически, сейчас работает следующая схема: компьютер исполняет интерпретатор на ПХП (движок вики), который интерпретирует язык шаблонов. А я предлагаю возможность писать на питоне (который будет выполняться интерпретатором питона вне пхп), с возможностью написания наиболее профилируемых кусков кода в качестве библиотеки на Си (что вообще снимает вопросы о скорости). #!George Shuklin 15:26, 24 февраля 2007 (UTC)

Спам фильтр

А почему http://webwarper[точка]net в спам фильтре? --Kink 12:41, 22 февраля 2007 (UTC)

Proxy.--Dstary 13:18, 22 февраля 2007 (UTC)

Ну я знаю, что это прокси, но почему в тематической статье нельзя ссылку на него указать? --Kink 19:35, 22 февраля 2007 (UTC)

Проблема в шаблоне fairuse

В шаблонах Шаблон:Fairuse по темам и Шаблон:Fair use - предмет сейчас пространно рассказывается про Гвардейский тральщик Тихоокеанского Флота. Не могу найти откуда у этого ноги растут, помогите кто-нибудь. --Redline 15:15, 18 февраля 2007 (UTC)

Хм, похоже само пофиксилось, странно. В тексте шаблона отображался кусок из этой статьи… --Redline 15:24, 18 февраля 2007 (UTC)

Это кто-то влез в шаблон {{lang}}: [2]. Такая штука ещё могла по тысячам статей прокатиться. И может ещё проявиться — очередь заданий сейчас 74 491(!). Поставить, что ли, защиту на него… Хотя бы полублокировку. --AndyVolykhov ^↔ 15:30, 18 февраля 2007 (UTC)

Было бы крайне полезно, если бы администраторы проверили и защитили все языковые шаблоны: {{lang}}, {{langi}} а также все «lang-nn». Менять там обычно нечего, а вот испортить — запросто.--Kaganer 21:49, 18 февраля 2007 (UTC)

Пока защитил самых частоупотребляемых (en, de, fr). --Obersachse 09:45, 19 февраля 2007 (UTC)

"Спрятанные" категории

Нельзя ли сделать как-нибудь так, чтобы статья в категорию входила, но в самой статье это не показывалось ? В процессе планомерной чистки определенных страниц возникает иногда желание создать пару слубежных категорий для отслеживания, какие уже в порядке, а какие еще нет — но читателям их показывать незачем. Или как еще вы решаете подобную задачу ? Вести список руками не предлагать :) AstroNomer 20:10, 17 февраля 2007 (UTC)

Ставить специальный служебный шаблон, и смотреть список с помощью Служебная:Whatlinkshere — vvv^t 06:22, 18 февраля 2007 (UTC)

Копай в сторону uncyclopedia:ru:Шаблон:cats. SuspectedSockPuppet 08:34, 21 февраля 2007 (UTC)

Товарищи! Кто может, сделайте шаблоны: Шаблон:Азия по темам, Шаблон:Страна по темам и др. свёрнутыми по умолчанию. Спасибо. --Василий 19:51, 1 марта 2007 (UTC)

Сделал сам, надеюсь правильно --Василий 10:07, 2 марта 2007 (UTC)

Резервное копирование

подскажите пожалуйста чем выполнены дампы на http://download.wikimedia.org/ — — Это сообщение написал, но не подписался участник 89.113.73.39 (обсуждение • вклад) .

С помощью файлов dump*.php в папке maintenance в MediaWiki — vvv^t 06:28, 18 февраля 2007 (UTC)

Если вы заметили то вывод по указанного инструмента отличается от того что создается с помощью скриптов из предоставленной ссылки. Язнаю что механизм работающий на http://download.wikimedia.org/ работает на python, мне необходим адрес этого проекта. 89.113.73.39 08:44, 18 февраля 2007 (UTC)

Спросите в IRC или почтовой рассылке. Адреса на http://meta.wikimedia.org --Александр Сигачёв (ajvol) 18:51, 18 февраля 2007 (UTC)

Проблема с выставлением категорий

Прописываю существующую категорию, пример (удалено) (см. в самый низ этой страницы, я добавил категорию, которая глючит). она выделена красным цветом, и ссылается не на категорию, а на страницу редактирования этой категории. Точно так же бывает и с сылками на статьи — ссылается не на статью, а на окно её редактирования. То есть на адрес страницы&action=edit Что за глюк? Kambodja 15:07, 17 февраля 2007 (UTC)

Категория:музыкальный термин на самом деле не существует (а точнее, не существует страницы данной категории). Просто это не мешает находиться в ней статьям, что мы и видим, переходя по ссылке без action=edit. Нужно создать страницу данной категории, и тогда ссылка станет синей. Обычно на страницах категорий прописывается категория более высокого уровня, в которую входит данная, и больше ничего. Со статьями же так не бывает: если подобное произошло со статьёй, то почти наверняка ваш браузер показал сохранённую им устаревшую версию страницы; в данном случае следует обновить кэш браузера (нажав на кнопку «refresh»). SuspectedSockPuppet 15:34, 17 февраля 2007 (UTC)

Спасибо! оказывается я немного перепутал — есть категория Музыкальные термины (то есть во множественном числе), она живая, и с ней всё нормально. А то я уже и кэш снёс, и кукисы, думал, в них дело.(категорию с этой страницы удалил)

Kambodja 15:40, 17 февраля 2007 (UTC)

Угу. Но когда понадобится создать действительно новую категорию, пригодится ;). Удачи! SuspectedSockPuppet 15:42, 17 февраля 2007 (UTC)

Неверная ссылка

Если зайти на страницу с несуществующим изображением, то мы увидим следующий текст:

... Вам будут благодарны, если вы загрузите недостающее изображение. ...

Проблема в том, что ссылка должна указывать на Special:Upload, а не на Spacial:Upload. — Exception 12:21, 17 февраля 2007 (UTC)

• Поправил. Спасибо за замечание.--Dstary 16:06, 17 февраля 2007 (UTC)

Требуется шаблон lang-? для Коми-Пермяцкого языка

При написании статей о реках Пермского края часто сталкивался с необходимостью ссылаться на коми-пермяцкий язык при указании происхождения названия. Чтобы не писать вручную конструкции вида «'''Лысьва''' (от [[коми-пермяцкий язык|коми-перм.]] ''лыс'' — хвоя и ''ва'' — вода)», хотелось бы иметь шаблон типа {{lang-en}}. Я бы сам создал по аналогии с {{lang-en}}, но не знаю, какими буквами его обозначать. Если там требуется код ISO 639-1, то он в статье о языке не указан (или его вообще нет?). — D V S ^[?!], 11:18, 17 февраля 2007 (UTC).

Его нет. Предлагаю пока создать {{lang-кп}}. Если код когда-нибудь появится, то переименуем. --Obersachse 12:03, 17 февраля 2007 (UTC)

ГОСТ 7.75—97:

Коми-пермяцкий ком pern 325

Следовательно, надо сделать шаблон {{lang-pern}} и/или {{lang-ком}} // vh16 (обс.) 14:49, 17 февраля 2007 (UTC)

Создал. Любоваться можно здесь. --Obersachse 15:53, 17 февраля 2007 (UTC)

Спасибо, но Вы уверены, что там не опечатка? Все остальные коды в том разделе трёхбуквенные, да и n там вроде бы неоткуда взяться. Может быть, там должно быть pem, а не pern? — D V S ^[?!], 17:02, 17 февраля 2007 (UTC).

Да, похоже не опечатку. [3], [4].

Исправил на pem. --Obersachse 17:28, 17 февраля 2007 (UTC)

Спасибо. — D V S ^[?!], 17:38, 17 февраля 2007 (UTC).

Очередные проделки викификатора

Викификатор удаляет значок «$» из шаблона-карточка «Компания», например в статье «Интеко». Знак евро не трогает ;)). Кто-нибудь может поправить, а то это критично --lite 09:40, 15 февраля 2007 (UTC)

Как импортировать статью из word в wiki?

Каким образом можно быстро импортировать документ с таблицами и иллюстрациями из word в wiki? В редакторе wiki очень долго и неудобно создавать таблицы. Спасибо. — Даниил Ив. Довбун 15:39, 14 февраля 2007 (UTC)

Посмотрите m:Word_macros. Я, правда, сам не пользовался. --Александр Сигачёв (ajvol) 16:33, 14 февраля 2007 (UTC)

Спасибо, Александр Сигачёв (ajvol). Действительно заготовки есть. Я перепробовал все из них. К сожалению каждый раз выскакивали сообщения о каких-то ошибках в коде. Я не силён в техническом английском и в программировании на VB. Поэтому, просьба к специалистам — настройте один из предлагаемых модулей, представленных здесь (m:Word_macros). Думаю для многих это будет хорошей помощью для наполнения фонда wiki. Спасибо. Даниил Ив. Довбун 23:05, 14 февраля 2007 (UTC)

Есть усовершенствованная версия этого макроса mw:Extension:Word2MediaWikiPlus, выбрать версию для загрузки можно тут--GBuilder 03:01, 19 февраля 2007 (UTC)

Глюк с картинками

Отчего может быть вот такой глюк? На картинке слева должен вообще-то быть отец фюрера. Пробовал в эксплорере открывать — отображает всё нормально. Уже не первый случай такой ерунды. --Iddqd 12:27, 14 февраля 2007 (UTC)

Возможно какие-то проблемы с кешем браузера. Попробуйте принудительно перезагрузить страницу. --Александр Сигачёв (ajvol) 16:36, 14 февраля 2007 (UTC)

Пробовал. --Iddqd 17:04, 14 февраля 2007 (UTC)

Помогла чистка кэша. --Iddqd 17:12, 14 февраля 2007 (UTC)

Разделение списка наблюдения

Можно ли как-то разделить (может, с помощью технических ухищрений) список наблюдения? Хочется, например, в одном списке наблюдать только всякий флуд типа ВП:ВУ, а в другом — только статьи. --Jaroslavleff^?! 18:14, 13 февраля 2007 (UTC)

Наверное только заведением второй учётной записи. --Александр Сигачёв (ajvol) 18:30, 13 февраля 2007 (UTC)

Неохота :(--Jaroslavleff^?! 18:32, 13 февраля 2007 (UTC)

А что, «Пространство имён: (выпадающий список) Выполнить» не работает? Или нужна прямая ссылка ? Или нужна помощь в размещении этой ссылки где-то на странице? — Alex Smotrov 18:37, 13 февраля 2007 (UTC)

Ну это не совсем то… Это жёсткое разделение по неймспейсам. У меня, например, есть статьи, за которыми я хочу наблюдать постоянно, а есть те, которые я хочу проверять, допустим, в расовый еврейский шаббат по выходным… Видимо, придётся завести другой аккаунт типа Jaroslavleff2. --Jaroslavleff^?! 18:51, 13 февраля 2007 (UTC)

Можно сделать такую примочку: вынести все названия статей, за которыми надо наблюдать, на какую-нибудь личную подстраницу, и использовать Special:Relatedchangeslinked. Если надо, можно создавать сколько угодно таких личных подстраниц. Я таким образом периодически слежу за некоторыми лекарственными средствами, например: Служебная:Recentchangeslinked/Участник:Maxxicum/ф. Аналогично можно при помощи «связанных правок» следить за статьями в определенной категории, но тут есть опасность: если статья из категории пропала, этой правки можно не заметить. Так что проще со списками гиперссылок. -- maXXIcum | @ | ⌘ 20:45, 13 февраля 2007 (UTC)

Интересная штуковина! --Obersachse 21:05, 13 февраля 2007 (UTC)

Супер! Спасибо! --Jaroslavleff^?! 21:14, 13 февраля 2007 (UTC)

Поиск по всем языковым разделам

Возможно, это уже где-то объяснялось, но как сделать поиск слова (термина) по всем языковым разделам Википедии? Например, у меня есть видовое латинское название Homo sapiens. Существует ли поисковик, который прочешет сразу все языковые разделы и выдаст результат подобного поиска? —Michael Romanov 21:57, 12 февраля 2007 (UTC)

Например Гугль. Надо написать текст для поиска плюс site:wikipedia.org, например так [5] --Morpheios Melas 06:46, 13 февраля 2007 (UTC)

А я у кого-то из рувики-участников видел на страничке ссылку на какой-то внутренний википоисковик. Жаль, что не сделал сразу себе закладку. Может, кто подскажет? —Michael Romanov 06:53, 13 февраля 2007 (UTC)

Это http://www.qwika.com/ ? Но это не совсем внутренний механизм… --Morpheios Melas 06:56, 13 февраля 2007 (UTC)

…и он не делает cross-search. Надо все равно прочесывать каждый языковый отдел раздельно. Так что, Гугль, пожалуй, посильнее будет, однако. Спасибо за консультацию. —Michael Romanov 07:38, 13 февраля 2007 (UTC)

Делает http://www.qwika.com/find/Homo_sapiens и в английской и португальской и во французской и во многих других консолидированно, и даже на абсурдопедии и викиа ищет. --Morpheios Melas 10:39, 13 февраля 2007 (UTC)

А лучше вот так http://www.qwika.com/find-ru/Homo_sapiens и тут же перевод найденных статей получить http://wikipedia.qwika.com/en2ru/Archaic_Homo_sapiens --Morpheios Melas 10:41, 13 февраля 2007 (UTC)

Еще раз спасибо за консультацию. Буду пользоваться и Гуглем (у него все-таки, по-моему, побольше эффективности), и Квикой. —Michael Romanov 20:29, 13 февраля 2007 (UTC)

Скрыть

На любой ли шаблон-табличку можно навесить кнопочку «скрыть», чтобы при нажатии оставался один заголовок? И если на любой, то как это сделать? PierreVanStulov 19:45, 12 февраля 2007 (UTC)

Обсуждение шаблона:Навигационная полоса. --Obersachse 08:38, 13 февраля 2007 (UTC)

Шаблон:Hider

Что-то стало с ним не так. Вот например есть Шаблон:Легенда выступлений гонщика Формулы-1, который основан на шаблоне Hider и в котором стоит hidden = 1, при этом по умолчанию содержимое должно прятаться. Однако если посмотреть на страницы, где используется Шаблон:Легенда выступлений гонщика Формулы-1 (например, Риндт, Йохен), то видно, что содержимое вовсе не прячется по умолчанию. Причем раньше пряталось, а недавно перестало. Такое ощущение, что параметр hidden перестал работать. Помогите разобраться ? AstroNomer 11:36, 12 февраля 2007 (UTC)

Шаблон Hider использует javascript код «Dynamic Navigation Bars» в MediaWiki:Common.js. Если на странице присутствовует больше блоков <div class="NavFrame"> (а это например шаблоны Hider и Шаблон:Навигационная полоса), чем указано в переменной NavigationBarShowDefault, то все эти шаблоны при загрузке страницы сразу показываются скрытыми. Шаблон Hider при hidden=1 вставляет дополнительную NavFrame, вышеуказанная переменная до 12 декабря 2006 была равна 1, в результате все шаблоны с NavFrame показывались скрытыми. Сейчас переменная равна 3.

Таким образом, временное решение: добавить в код статьи или шаблона еще два NavFrame. В принципе хорошо бы «Dynamic Navigation Bars» переписать так, чтобы при правке статьи можно было указывать начальное состояние каждого сворачиваемого шаблона отдельно.

— Alex Smotrov 16:20, 12 февраля 2007 (UTC)

Спасибо ! Исправил пока Шаблон:Hider_hiding указанным Вами образом. Надеюсь, ничего не испортил. AstroNomer 17:42, 12 февраля 2007 (UTC)

Объединение правок по статьям в списке наблюдения

Возможно ли организовать сабж, как это сделано в анлговики? На фоне десятков правок в ВП:ВУ остальные статьи теряются :((( — Vano 01:14, 12 февраля 2007 (UTC)

Англовики тут не при чём. Просто поставьте у себя в настройках галочку Улучшенный список свежих изменений (JavaScript) на закладке Страница свежих правок. MaxiMaxiMax 02:47, 12 февраля 2007 (UTC)

Лишние различия между версиями

Иногда при просмотре различий, появившихся в результате редактирования, обнаруживаю что поменялось больше чем я менял. Вот пример. Там 5 абзацев показываются как изменённые, хотя я менял только первый. Из-за чего это? Единственное моё предположение это то что там были неразрывные пробелы, которые заменились на обычные. Saproj 12:19, 11 февраля 2007 (UTC)

Да, Вы правы, именно они, неразрывные. MaxiMaxiMax 02:48, 12 февраля 2007 (UTC)

Также возможно, что несколько подряд идущих пробелов заменились на один. У меня, например, привычка разделять предложения двумя пробелами — на выводе в HTML это не сказывается, а моему редактору помогает. — doublep 16:27, 12 февраля 2007 (UTC)

Эй, дак это нормально? А то у меня тоже такая проблема, я только ё-фицировал, а вылезло… мой пример — Yar-Tour 21:04, 31 марта 2007 (UTC)

А эта выглядит так, как будто я её всю правил :( — Yar-Tour 21:41, 31 марта 2007 (UTC)

Интервики у шаблонов

Можно ли пустить по пространству имён шаблонов стандартный интервики бот (interwiki.py)? Если да может кто-нибудь пустит? Maksim-e 21:06, 10 февраля 2007 (UTC)

Технически возможно (не знаю, можно ли стандартным ботом), практически нет смысла. Они мало где проставлены и не везде соответствуют. Так что смысла немного. --putnik ⁺ 22:52, 10 февраля 2007 (UTC)

Языковые юзербоксы

Начал разбирать юзербоксы, всплыла интересная вещь. Они делались в разное время и с помощью несколько различных методов и ухищрений. Как следствие не совсем одинаково себя ведут при вставке. Многие обычные привёл к использованию шаблона {{Userbox}} без лишних внешних ухищрений. Хотя это в сумме и довольно малая часть, но по крайней мере их есть, к чему приводить. Языковые же шаблоны каждый сам по себе, и новые создаются на основе тех, которые раньше попадутся под руку.
Так вот, хочется это дело систематезировать и сделать на основе таких же мета-шаблонов, как {{Userbox}}.
В данный момент идёя такова — шаблоны {{User lang}}, {{User lang-4}}, {{User lang-3}}, {{User lang-2}}, {{User lang-1}} и {{User lang-0}}, на которых в свою очередь будут строиться шаблоны с таким же уровнем языка. Как пример, сейчас я так сделал {{User ru}}.
Собственно, всё это сделаю сам, там не настолько большой объём работы. Вопрос только в том, всех ли это устраивает (вдруг это что-то затрагивает, о чём я забыл) и есть ли какие-нибудь пожелания? --putnik ⁺ 17:04, 10 февраля 2007 (UTC)

Пример различного поведения можно посмотреть на моей странице пользователя. --putnik ⁺ 17:16, 10 февраля 2007 (UTC)

Приветствую твою идею. Не забудешь про интервики? --Obersachse 17:31, 10 февраля 2007 (UTC)

Теперь не забуду. --putnik ⁺ 17:51, 10 февраля 2007 (UTC)

Хотя для того же {{User ru}} их всего две. --putnik ⁺ 17:55, 10 февраля 2007 (UTC)

Как вариант, думаю, можно в стандартной форме проставить для всех 10K+ разделов <iwiki>:<Template>:<User> <язык> (такой список делается опть же быстро), а потом проверить ботом на существование. Есть ботоводы, согласные на такое? --putnik ⁺ 18:28, 10 февраля 2007 (UTC)

Лучше не надо. Я прошёлся по языковым разделам и убедился в том, что каждый делает по-своему. Да и интервикификация в шаблонах не так важна. --Obersachse 18:41, 10 февраля 2007 (UTC)

Решил, что правильнее будет всё-таки один шаблон. --putnik ⁺ 07:21, 12 февраля 2007 (UTC)

Сегодня сделал ru, en и a*. Если до завтра претензий не будет — продолжу. К концу недели всё будет готово.

Так же давайте решим, стоит ли участников, не знающих язык (lang-0) включать в общую категорию. Для разных языков сделано по-разному, но в большинстве случаев всё-таки не включаются. --putnik ⁺ 12:15, 12 февраля 2007 (UTC)

Изъяны с постановкой многоточия и пр. знаками

Я добавляю несколько знаков, напр., ±/…/§, в поле «Краткое описание изменений» (кои), однако это приходиться делать через 1 место, ибо при кликании по ним, они попадают в окно редактирования вместо кои, хотя в последнем находится курсор. Измените, пожалуйста, скрипт. — Тжа0.

Откройте таблицу символов и выучите клавиатурный шорткат. Согласен, неудобно. — Kalan ? 19:19, 10 февраля 2007 (UTC)

Можно выделить мышкой нужный символ, затем схватить выделение и перенести в «Описание изменений». Занимает на пару секунд дольше. В принципе возможен и скрипт, но его лучше себе персонально добавить, а не глобально всем сразу, потому как мало кому такая фунциональность нужна. — Alex Smotrov 07:04, 11 февраля 2007 (UTC)

Шаблон:Карточка битвы

Уважаемые, а никто не сможет заменить наш шаблон на английский? Я бы сам сделал, но в разметке слаб, а наш смотрится просто ужасно.StraSSenBahn 11:46, 9 февраля 2007 (UTC)

Дашь ссылку на английский? --Obersachse 17:33, 10 февраля 2007 (UTC)

en:Template:Infobox_Military_Conflict — просто честно скажу, английский элегантнее смотрится. Хотя если тебе больше понравится наш, то можно и наш оставить.StraSSenBahn 05:58, 12 февраля 2007 (UTC)

Я переделал шаблон. Если есть какие-то недочёты, говорите, и я их исправлю. --Zserghei 09:04, 12 февраля 2007 (UTC)

Спасибо.StraSSenBahn 12:04, 12 февраля 2007 (UTC)

Блин, ну почему никто не смотрит в обсуждения и не проверяет, что уже есть??? У нас с декабря 2005 года есть (и даже используется) {{Infobox Military Conflict}}. Так что теперь, пожалуйста, объединяйте (так, чтобы поддерживались английские имена параметров). См. также Категория:Википедия:Шаблоны:Военное дело. Интерес к ээтому шаблону высказывал также Участник:Сергей Олегович — предлагаю привлечь его к тестированию. --Kaganer 20:22, 12 февраля 2007 (UTC)

Страничка запломбировалась!

Помогите, пожалуйста. Сегодня я писал статью о Комической помощи. После сохранения очередной правки от статьи почемуто остался только «огрызок»: Начало огрызка Коми́ческая по́мощь (англ. Comic Relief) — английская благотворительная организация, основанная в 1985 году комедийным сценаристом Ричардом Кёртисом, для оказания помощи людям, страдающим от голода в Эфиопии. В настоящее время организация оказывает материальную поддержку африканским странам, а также помогает бедствующим людям в <a href="/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F" title="Велик Конец огрызка Все кнопки и гиперссылки слева и вверху (править, история, переименовать и т.д.), да и сам шарик Вики испарились! Подскажите, что мне делать! Статья запломбировалась :(, а ведь хочется редактировать её дальше! PierreVanStulov 14:14, 8 февраля 2007 (UTC)

Всё исправилось после завершения сеанса. Прошу прощения за беспокойство. PierreVanStulov 14:24, 8 февраля 2007 (UTC)

Кстати, не обязательно нажимать кнопку «Записать страницу» каждые две минуты. Можно пользоваться кнопкой «Предварительный просмотр». Не стоит искусственно раздувать историю правок статьи. — Alex Smotrov 14:29, 8 февраля 2007 (UTC)

Ок. Просто я раньше делал так как Вы сейчас рекомендовали (жал на предварительный просмотр), а однажды произошёл сбой, который удалил много правок. С тех пор я боюсь "несохраняться". PierreVanStulov 15:46, 8 февраля 2007 (UTC)

Можно периодически текст в блокнотик копипастить =). Сам так делал. Biga 19:01, 9 февраля 2007 (UTC)

• Кстати, да, это одна из существенных проблем вики (которую надо решать на уровне движка) - отсутствие автосейва. #!George Shuklin 20:12, 8 февраля 2007 (UTC)

Да, помню, видел я такое в DokuWiki, оно черновик периодически само запоминает, как например GMail. С другой стороны, писать статьи всё равно лучше во внешнем редакторе. — Alex Smotrov 20:46, 8 февраля 2007 (UTC)

Мета + MediaWiki:Sharedupload

Зарегистрировался на Мете и почему-то содержание meta:MediaWiki:Sharedupload отображается в другом варианте? См. пример meta:Image:Tst-ru.png--Vaya ^{Обсуждение} 12:35, 7 февраля 2007 (UTC)

В FAQ. Вид системных сообщений зависит от выбранного интерфейса. По умолчанию они берутся из языкового файла, но могут быть кастомизированы в рамках конкретного проекта — причём по-разному для разных языков интерфейса. Основным языком на MetaWiki и Commons является английский — соответственно, базовые варианты сообщений нужно проверять именно на этом языке. Если автоматически подставляемые сообщения содержательно отличаются от кастомизированных — нужно кастомизировать соответствующий перевод прямо в соотв. проекте (нужны права администратора). Для обсуждаемого примера — это meta:MediaWiki:Sharedupload/ru, однако я считаю, что в данном случае отличия несущественны и можно ограничиться устраненмем опечаток в яз. файле. --Kaganer 20:29, 12 февраля 2007 (UTC)

без внешнего IP_адреса

Увожаемые Администраторы! Может быть вы как-нибудь начнете различать пользователей ходящих из локальых сетей без внешнего IP_адреса? я никак не могу быть «Alexei Kouprianov»

нажмите на ссылку «завершение сеанса» в правом верхнем углу. --Александр Сигачёв (ajvol) 08:24, 7 февраля 2007 (UTC)

Common.js

В MediaWiki 1.8.2 изначально нет Common.js, вопрос такой, если его создать самостаятельно, то будут ли работать скрипты, которые там будут прописаны? --Piterskikh 08:02, 7 февраля 2007 (UTC)

Нет, не будет. Эта функция появилась только в MediaWiki 1.9. --Александр Сигачёв (ajvol) 08:30, 7 февраля 2007 (UTC)

Шаблон не работает

Здесь не работает этот шаблон. В англ. вики, между прочим всё тоже самое (en:Template:NFL team и en:Indianapolis Colts) работает. Никто не знает почему? Spy¹⁹⁸⁶ 20:35, 6 февраля 2007 (UTC)

Видимо потому что в англ. вики ссылка на «Балтимор» нормально закрыта … ;) — Alex Smotrov 20:56, 6 февраля 2007 (UTC)

Обновление кэша

Мне показалось или кэш стал чаще обновляться? Раньше это было регулярно в районе 11-00 по Мск +/- 20 минут. В пятницу он дополнительно обновился в 18-40, в субботу такого не было, в воскресенье в 22-20. Это теперь регулярно вечернее обновление (и такие скачки) будет? А то надо привыкать, может случайно бота сбить — он как раз в это время может рабоатть. --Alex Spade 05:52, 5 февраля 2007 (UTC)

А теперь что случилось?

С 6 февраля заморозился. :-(--Alex Spade 17:33, 9 февраля 2007 (UTC)

А у меня тоже с кэшем дурь какая-то, сегодня зашёл к себе на компьютер и чуть не упал, когда увидел сверху: Статья, обсуждение, править, история… а чуть выше — представиться системе, пришлось ещё раз регистрироваться.--Medved' 14:01, 13 февраля 2007 (UTC)

И очередная пауза

Уже почти неделю… --VPliousnine 10:35, 22 февраля 2007 (UTC)

Шаблон:Firearm

У меня на компьютере стоит MediaWiki 1.8.2, я скопировал Шаблон:Firearm, а также шаблоны Шаблон:2 cell table row и Шаблон:Float right. Далее шаблон «Firearm» предстал передомной в столь странном и нечитабельном виде, что я даже не знаю как это обьяснить. Может кто нибудь мне обяснить почему такое произошло…? Может ли кто ответить, какое расширение нужно поставить чтобы данная конструкция заработала??? --Piterskikh 04:46, 4 февраля 2007 (UTC)

• Уф… шаблоны в вики это жутко неудобная вещь. «Копировать» шаблон не стоит, он может быть завязан на массу неочевидных факторов. Использовать же шаблоны можно в виде {{шаблон}}. Некоторые шаблоны могут требовать параметры или использование в определённом контектсе. #!George Shuklin 18:38, 4 февраля 2007 (UTC)

Неочевидные факторы

Но я так понимаю что эти неочевидные факторы были даны системе администраторами проекта и я как человек желающий разобраться в программировании шаблонов, хотел бы услышать ответ. --Piterskikh 00:45, 5 февраля 2007 (UTC)

• Во-первых администраторы и девелоперы это разная вещь. А во-вторых, как у всякого эволюционно развивающегося продукта всё складывалось в режиме «Обратной совместимости». Сначала придумали шаблоны {{типа так делать}}. Потом кто-то сказал «хочу параметр». И стали записывать {{tl|Шаблон|c=параметром}}. Потом появились безымянные параметры (по номеру). Потом условия, потом подобия циклов и оператора выбора. Плюс неразберихи добавил похожий на шаблоны синтаксис операторов, и запись параметров шаблонов в тройных фигурных скобках. Итог — трудночитаемое месиво, которое выглядит как программа на брейнфаке. В теории было бы логично сделать «programming templates», (на том же питоне, например), в которых вообще бы не было «просто текста». Но это слишком революционное изменение (не очевидное большинству пользователей и открывающее широкие возможности к крайне подлому вандалиму). Так что мучаемся с тем, что есть. А если справка — начать с Википедия:Шаблоны — и дальше по ссылкам. #!George Shuklin 20:18, 8 февраля 2007 (UTC)

Функции парсера

В FAQ См. Википедия:Функции парсера#Установка. --Kaganer 12:01, 13 февраля 2007 (UTC)

• Спасибо большое за этот ответ --Piterskikh 01:13, 2 марта 2007 (UTC)

Обновление страниц после редактирования MonoBook.php

На своей вики (другой сайт) отредактировал MonoBook.php так чтобы в левой навигационной панели появились дополнительные поисковые инструменты, но обновления видны только на вновь создаваемых страницах. Видимо в вики есть кэш, откуда берутся уже сформированные страницы. Как сделать чтобы этот кэш обновился согласно последним изменениям в MonoBook.php? Rose 15:27, 3 февраля 2007 (UTC)

Обновление страниц после простановки категории в шаблоне

В вики (на другом сайте) есть множество некатегоризованных страниц, которые используют один шаблон. Поменял шаблон так чтобы в нем была указана категория. Теперь по идее все страницы использующие этот шаблон должны принадлежать к указанной категории, но на служебной странице Категорий в списке статей для выбранной категории их нет. Как сделать чтобы они там появились? Rose 15:22, 3 февраля 2007 (UTC)

Обычно: нужно обождать денёк — это задержка кэша и очереди заданий.--Alex Spade 05:48, 5 февраля 2007 (UTC)

Уже не один день прошел, никаких изменений. Страницы причисляются к новой категории только после их открытия. Иначе остаются в списке некатегоризованных.Rose 10:09, 5 февраля 2007 (UTC)

Редактирование сделали неудобным

Панель инструментов над окном редактирования и панель «быстрая вставка» одновременно недоступны, потому что под окном редактирования слишком много текста. Поскольку постоянно нужны обе панели (верхнее — для жирного и наклонного шрифрта и интервик, нижнее — для кавычек и тире), приходится всё время скроллить вверх-вниз. Пожалуйста, уберите вниз или вверх все мешающие тексты и кнопки. --Urod 15:02, 3 февраля 2007 (UTC)

«Сделали неудобным» — когда и как именно? В любом случае, возможные решения: увеличить окно браузера, уменьшить размер поля редактирования в личных настройках, убрать надпись «Пожалуйста, убедитесь…» с помощью CSS, перенести например верхние кнопки вниз с помощью Javascript. — Alex Smotrov 06:08, 5 февраля 2007 (UTC)

Как мне обжаловать акт удаления моей статьи?

Статью, которую я разместил удалил Dstary, написав причину — «копиво» и сославшись на один сайт той же тематики, что и статья, но совершенно с другим текстом. Как мне можно обжаловать его решение? 14:29, 3 февраля 2007 (UTC) Vladislavix (администратор официального сайта по методу Бронникова)

Википедия:Восстановление удалённых страниц. --Obersachse 14:48, 3 февраля 2007 (UTC)

В разделе удаленных статей этой статьи нет. В разделе Свежие правки тоже не нашел. Статью создал еще раз, но все-таки хочу узнать, где еще может быть зафиксирован факт удаления? И по какой причине эта статья была удалена? (так же нельзя) 15:01, 3 февраля 2007 (UTC) Vladislavix

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Log&page=Метод_Бронникова А вот тот текст http://www.bronnikov.kiev.ua/index_about.php --Куллер 15:14, 3 февраля 2007 (UTC)

Вы можете связаться с Владимиром Бронниковым для подтверждения соблюдения авторских прав — vladimir@bronnikov.org. Cтатью не следует относить к Оригинальным Исследованиям, поскольку методика Бронникова проходила исследования и проверку в Институте Мозга Человека под руководством Н.П.Бехтеревой и директора Института Мозга Человека — С.В.Медведева 15:43, 3 февраля 2007 (UTC) Vladislavix 15:54, 3 февраля 2007 (UTC) Vladislavix

Ссылки на удаляемые статьи

Возможно, вопрос глупый, но все же — кто-нибудь может подсказать: когда администраторы удаляют статью или категорию, удаляются ли при этом автоматически ссылки на эту статью/категорию в других статьях/страницах? В справке сказано: «Статья может быть удалена даже в случае, если на неё есть ссылки из других статей», но ничего не сказано, удаляются ли ссылки на нее.Meister Stoss 13:47, 3 февраля 2007 (UTC)

Нет, ссылки не удаляются, а просто начинают вести на страницу создания статьи (краснеют). Kv75 13:53, 3 февраля 2007 (UTC)

Хорошо, спасибо. Но на всякий случай хочу уточнить еще: а как работает удаление категории в случае, если в эту категорию включены какие-либо статьи или заданы подкатегориями другие категории? Просто включение в категорию, я так понимаю, является частным случаем задания ссылки — ведь включение в категорию делается как [[Категория:<название категории>]]. Будут ли вместе с категорией удалены ссылки — признаки принадлежности к удаляемой категории? --Meister Stoss

Если я правильно понимаю (я не администратор, так что точно сказать не могу), при удалении категории администраторы также удаляют ссылки на неё из всех статей (автоматически или нет — не знаю). А на практике вполне возможна «красная» категория, когда статья в категории вроде есть, а самой категории нет. Kv75 18:14, 3 февраля 2007 (UTC)

При удалении категории удаляется только категория, но статьи, которые были включены в категория так и остаются включенными в нее — их надо править и удалять из них включение в категорию. --Hayk 18:49, 3 февраля 2007 (UTC)

При «удалении» категории удаляется только её страница опписания. Сама же категория будет существовать до тех пор, пока в неё включена хотя бы одна страница. При удалении страницы описания категории статьи из неё автоматически не исключаются, для этого нужно отдельно редактировать каждую страницу. Данную работу нужно выполнять либо вручную, либо с помощью программы-робота, после соответствующей заявки. Если требуетсяудалить непустую категорию, то при удалении её страницы, как правило, также выполняется и её расформирование. Solon 18:58, 3 февраля 2007 (UTC)

Шаблон

Если шаблон записан в моей страничке Участник:Vayaka/Шаблон:X, то можно ли его использовать? Или нужно переименовывать в ?--Vaya ^{Обсуждение} 13:23, 2 февраля 2007 (UTC)

Если использовать только на своей страничке, то можно не переименовывать. Если использовать в общем пространстве имён, то надо переименовать в «Шаблон:X» --Butko 14:23, 2 февраля 2007 (UTC)

А как тогда его использовать когда пишу {{X}} он не ставится, ссылка красная.--Vaya ^{Обсуждение} 14:31, 2 февраля 2007 (UTC)

{{/Шаблон:X}} вроде. — doublep 14:34, 2 февраля 2007 (UTC)

В чём сложность? {{Участник:Vayaka/Шаблон:X}} SuspectedSockPuppet 15:30, 2 февраля 2007 (UTC)

Спассибо, всё работает.--Vaya ^{Обсуждение} 15:17, 3 февраля 2007 (UTC)

id="toc" — зачем это?

Что символизирует эта надпись в шаблонах? Когда она есть, шаблон отображается очень странно (browser:IE7). Например {{АПЭ}} у меня выглядит вот так. Это нормально? vinograd 23:35, 1 февраля 2007 (UTC)

id="toc" — это ошибка, надо заменять на class="toccolours". --SergV 06:17, 2 февраля 2007 (UTC)

Работа для бота ? --Kaganer 20:34, 12 февраля 2007 (UTC)

Как на Заглавной странице убрано название статьи?

Для своего вики-движка хочу тоже убрать этот текст. Но как это сделать? Rose 18:35, 1 февраля 2007 (UTC)

Это сделано в каком-то из .js файлов, специальный скрипт проверяет и только на главной странице убивает этот текст. Где именно искать скрипт — не знаю. Maksim-e 11:16, 2 февраля 2007 (UTC)

Спасибо, думал есть стандартная настройка. Rose 15:23, 3 февраля 2007 (UTC)

Изображение:Chervonetz 1706.jpg

Перенёс это изо на коммонс commons:Image:Chervonetz 1706.jpg. Насколько я понимаю так как названия у них одинаковые нужно выставить Изображение:Chervonetz 1706.jpg на быстрое удаление и всё, в статье ничего переделывать не надо. Всё верно?--Vaya ^{Обсуждение} 12:21, 1 февраля 2007 (UTC)

Да, если имена совпадают, то в статье ничего менять не нужно --Butko 14:06, 1 февраля 2007 (UTC)

Не работает редирект

Не могу понять, почему в Les hurlements d'leo не работает редирект, выглядит как нумерованный текст. --Egor 10:49, 1 февраля 2007 (UTC)

У меня работает. Solon 11:12, 1 февраля 2007 (UTC)

У меня сначала нет, сейчас — да. Наверно кэш виноват. --Obersachse 11:34, 1 февраля 2007 (UTC)

Участник:Maksim-e всё исправил--Vaya ^{Обсуждение} 12:23, 1 февраля 2007 (UTC)

Вики-гном :)--Vaya ^{Обсуждение} 12:25, 1 февраля 2007 (UTC)

То есть пробел не адекватен подчёркиванию? --Egor 14:02, 1 февраля 2007 (UTC)

Когда я заменил подчёркивания на пробелы оно по прежнему не работало! И я думал что не решил проблему. Само потом как-то исправлось??? Maksim-e 11:14, 2 февраля 2007 (UTC)

Верхняя ссылка «Править». Дубль два.

Ещё раз просьба сделать экранирование спецсимволов. Невозможно править стрницы с амперсандом и кавычками в названии. --putnik ⁺ 06:31, 1 февраля 2007 (UTC)

У меня всё получается. См. пример — Участник:Kalan/Песочница/«1»&"2". — Kalan ? 18:29, 1 февраля 2007 (UTC)

Верхняя — это не общая. Имеется ввиду ссылка править для первой секции. --putnik ⁺ 08:25, 2 февраля 2007 (UTC)

Может приведете пример? --Hayk 09:35, 2 февраля 2007 (UTC)

Та же страница, только править нулевую секцию, а не всю страницу. — doublep 10:14, 2 февраля 2007 (UTC)

У меня в FF2 все работало, а теперь перестал нормально отрабатывать popups.js (Честно говоря не знаю как раньше отрабатывал в подобных случаях).--Hayk 17:05, 2 февраля 2007 (UTC)

Да не может быть. У меня на работе тоже FF2, да и вообще там по коду видно, что HTML генерируется неверно. А что такое popup.js? — doublep 21:33, 2 февраля 2007 (UTC)

Navigation popups --Hayk 21:41, 2 февраля 2007 (UTC)

Ну, если всё ещё не работает, то надо жаловаться автору. Я их отрубил, как неиспользуемые. В чём проблема (и как воспроизвести, для начала) искать лень. — doublep 22:41, 2 февраля 2007 (UTC)

Ещё только что протестировал на FF1. То же самое, после сброса кеша заработало, до этого пыталось редактировать страницу Участник:Kalan/Песочница/«1». — doublep 21:35, 2 февраля 2007 (UTC)

Сейчас вроде всё нормально работает. --Hayk 21:41, 2 февраля 2007 (UTC)

Вроде исправил. Надо обновить кеш браузера. Только не факт, что будет работать во всех браузерах, так как функция encodeURIComponent() появилась в довольно непервой версии жабоскрипта. — doublep 14:31, 2 февраля 2007 (UTC)

Я так и не стал пользоваться штатной функцией, используя свой вариант. Посмотрите у меня в Участник:Kaganer/Monobook.js — может, это поможет сделать более стабиольную и универсальную функцию (у меня Maxthon на базе IE 6)? --Kaganer 21:11, 12 февраля 2007 (UTC)

Регистрация

Извиняюсь, что вставляю может быть, не туда, куда надо, вопрос касается викицитатника, а не википедии, просто там нет своего форума, просто не могу там зарегистрироваться ещё раз, пишется сверху — введённый пароль неверен, но я всё провереил, пароль верен!--Medved' 09:35, 10 февраля 2007 (UTC)

Ответил в обсуждении участника. --Kaganer 12:11, 13 февраля 2007 (UTC)

Страница не записывается

Пытаюсь написать страницу Обсуждение участника: 85.131.230.40 и причём сообщение очень важное, о том, что его действия являются вандализмом вот полюбуйтесь, что он тут написал! А страница не записывается!--Medved' 21:01, 16 февраля 2007 (UTC)

Как не записывается? Вы же уже всё там и записали. Еще в 20:47. —Michael Romanov 21:26, 16 февраля 2007 (UTC)

Сначала не записывалась.--Medved' 09:37, 17 февраля 2007 (UTC)

Как узнать статистику

Вопрос вот в чем. Нпример я написал несколько документов. Далее через некоторое время я хочу их дополнить. И соответствеено хотелось бы дополнять наиболее популярную... как узнать сколько человек прочитало мою статью ? --Anton Potekhin 11:30, 22 марта 2007 (UTC)

Был Счётчик Википедии, но по словам куклы автора он уже несколько месяцев не работает, так что видимо никак. P.S. Всё-таки новые темы наверху пишут. — Alex Smotrov 13:29, 22 марта 2007 (UTC)