Википедия:Форум/Архив/Технический/2014/02

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Включения файла[править код]

Просто интересно - почему в список включений File:Technical Barnstar.svg в рувики не входит это? MaxBioHazard 14:56, 28 февраля 2014 (UTC)

ЧМ-2014[править код]

В статье Чемпионат мира по футболу 2014 (отборочный турнир, УЕФА) при редактировании появляется предупреждение: Предупреждение: суммарный размер включаемых шаблонов слишком велик. Некоторые шаблоны не будут включены. Часть шаблонов в конце статьи не работает. Прошу знающих пояснить поконкретнее, что понимается под размером включаемых шаблонов, и как более эффективно разрешить эту проблему. Я предполагаю для начала уменьшить количество использования шаблонов "Флаг" и "Флагификация", даст ли это эффект? Или из-за малого размера каждого такого шаблончика их придётся "вырезать" слишком большим количеством? --217.197.250.148 10:47, 28 февраля 2014 (UTC)

  • ВП:ПРЕДЕЛ. WBR, BattlePeasant 11:46, 28 февраля 2014 (UTC)
    • Спасибо за ценную ссылку. К сожалению, моих знаний о механизмах wiki не вполне хватает, чтобы понять, что делать дальше. По крайней мере, сейчас для проблемной статьи видно превышение лимита по следующему параметру:

      Post-expand include size: 2048000/2048000 bytes

      Пока буду тупо выкидывать лишние шаблоны (разумеется, это субъективный подход). Но буду надеяться, что мои правки не посчитают за деструктивные. --217.197.250.148 13:04, 28 февраля 2014 (UTC)

Прошу помощи[править код]

День добрый. «Перекосило» ШАБЛОН после моих правок, в тонкостях разобраться самостоятельно не смог. Прошу помощи в правильной настройке. С уважением, Rodin-Järvi 06:56, 28 февраля 2014 (UTC)

✔ Сделано--Tucvbif ?  * 12:47, 28 февраля 2014 (UTC)
Благодарю Вас ! Rodin-Järvi 14:01, 28 февраля 2014 (UTC)

Нет возможности развернуть шаблон[править код]

Собственно вот. С этой статьёй у меня так на всех браузерах. -- Morrfeux (обс) 13:32, 26 февраля 2014 (UTC)

Скорее всего у вас javascript выключен. Слегка подправил, чтобы блок в свёрнутом виде на картинки справа не залезал. Don Rumata 13:54, 27 февраля 2014 (UTC)
Спасибо, хотя это из-за чего-то другого наверное. Он включён на всех браузерах. -- Morrfeux (обс) 23:33, 27 февраля 2014 (UTC)

Выравнивание текста по ширине[править код]

Как это сделать? В настройках такая функция пропала! --ManFromNord 12:29, 26 февраля 2014 (UTC)

Вариант: прописать в личном vector.css (для других тем оформления возможны варианты) div#mw-content-text p {text-align:justify;} (p всех уровней вложенности) или div#mw-content-text > p {text-align:justify;} (первый уровень; указанный div считается за корень с уровнем 0) 88.81.32.24 02:44, 27 февраля 2014 (UTC)
А попроще можно? --ManFromNord 12:55, 28 февраля 2014 (UTC)
Попробуйте инструкцию по перс. оформлению.
Le Cybeaurge 18:15, 6 марта 2014 (UTC).

Новый викиссыльщик: прошу тестировать[править код]

importScript("user:Ignatus/wikilinker.js"); (не забудьте отключить стандартный гаджет перед тестом)

Примеры работы: Путин, Иванов, Москва, граната.

Я отказался от использования грамматического стеммера — на сей момент обычный поиск выдаёт более релевантные результаты, даже если словоформы нет в статьях, см. напр. Служебная:search/Клязьмами. Данный подход также позволяет использовать скрипт из других языковых разделов для местных языков. Кроме того, он по умолчанию любит редиректы (отключается через переменную Ignatus.wikilinker.noredirects либо включить предупреждение через Ignatus.wikilinker.warnredirects). Также поддерживается персональный список исключений, см. дифф установки (вводить с маленькой буквы).

Из недостатков — выполняется чуть медленнее старого, поскольку использует два запроса: вторым пунктом проверяет, являются ли исходная строка и первые 5 результатов поиска неоднозначностями, и пытается подставить первую статейную страницу. Если дизамбига не избежать, подставляет его, но выдаёт предупреждение (выключаются Ignatus.wikilinker.silent).

Кроме того, есть небольшой глючок в движке, который, возможно, исправят (и придётся переписывать костыль): сравните информацию о редиректах в https://ru.wikipedia.org/w/api.php?action=query&list=search&srlimit=5&srprop=redirecttitle&srredirects=1&format=xmlfm&srsearch=Путин и то же самое в JSON https://ru.wikipedia.org/w/api.php?action=query&list=search&srlimit=5&srprop=redirecttitle&srredirects=1&format=jsonfm&srsearch=Путин . Ignatus 20:41, 24 февраля 2014 (UTC)

См. также: Обсуждение Википедии:Гаджеты/Викиссыльщик
В ссылках совпадают значения format= 88.81.35.85 23:57, 24 февраля 2014 (UTC)
Исправил.Ignatus 10:31, 25 февраля 2014 (UTC)
Не знаю, что такое «медленнее старого», но какой-либо реакции скрипта, кроме иконки в тулбаре, не обнаружено. Хоть бы песочные часы показывал. Retired electrician (talk) 08:34, 25 февраля 2014 (UTC)
Не работало без списка исключений, поправил, у меня Firefox, Chrome - работает. Ignatus 10:31, 25 февраля 2014 (UTC)
Что сделать, чтобы его запустить? --Шнапс 10:52, 25 февраля 2014 (UTC)
Добавить в Служебная:MyPage/common.js строчку из начала темы, если уже добавили — очистить кэш браузера (подробнее: Википедия:ПСК, Википедия:Кэш). Ignatus 11:09, 25 февраля 2014 (UTC)
Заработал, но песочные часы не помешали бы. Подстановка первой попавшейся статьи из дизамбига - спорное решение. Retired electrician (talk) 12:07, 25 февраля 2014 (UTC)
Не из дизамбига, а из результатов поиска, кроме дизамбигов. Может, когда-то дойдут руки прикрутить к этому делу что-то вроде гаджета разрешения неоднозначностей, пока он просто стремится избегать неоднозначностей (может, прикручу чуть позже режим, чтобы он только предупреждал, что результат — СРН). Песочные часы можно приделать, но если вдруг пакет потеряется, они ж там так и останутся… А серьёзная проблема, оставшаяся от старого ВС, которую я пока не решил, — это как добавить действия скрипта в общую цепь отмен-возвратов редактирования. Ignatus 12:30, 25 февраля 2014 (UTC)
Поставил себе, полёт пока нормальный. По крайней мере, этот викиссыльщик в отличие от стандартного умеет викифицировать словообразования с дефисами, да и приятные мелочи вроде викификации Огайо в [[Огайо]], а не в [[Огай]]о не могут не радовать. --Niklem 12:25, 25 февраля 2014 (UTC)
Предлагаю поставить этот скрипт вместо Википедия:Гаджеты/Викиссыльщик rubin16 06:33, 26 февраля 2014 (UTC)
+1 ShinePhantom (обс) 08:50, 26 февраля 2014 (UTC)
Обождать надо хоть до конца недели, пока добавим и отладим все функции. Ignatus 12:44, 26 февраля 2014 (UTC)
У меня в настройках есть «Использовать Викиссыльщик для интеллектуального добавления ссылок». Я им пользуюсь. Что нужно сделать, чтобы поменять на wikilinker? С уважением, --Borealis55 09:40, 26 февраля 2014 (UTC)
Выключить в настройках стандартный и см. коммент зелёным цветом. Ignatus 12:44, 26 февраля 2014 (UTC)

Проблема Швейцария->швейцар, Швеция->швец, Венеция->венец, Флоренция->Флоренц, Турция->Турци, Египта->Египт надеюсь решена? Пока что для викификации названий стран викиссыльщик бесполезен. И в чем вообще преимущество нового над старым? --Ghirla -трёп- 10:32, 26 февраля 2014 (UTC)

  • Обработал им ваше сообщение, ~5/6, в том и преимущество; плюс возможность ручного задания списка исключений, внимание к тому, является ли страница неоднозначностью, и другие полезные вещи. Ignatus 12:44, 26 февраля 2014 (UTC)
Испанию викифицировалось в [[Сборная Испании по футболу]]. --Niklem 13:44, 26 февраля 2014 (UTC)
Попробую сделать так: если второй результат поиска значительно короче первого, берётся он. Ignatus 12:46, 27 февраля 2014 (UTC)
Как мило, что «гомосексуальность» не викифицируется этим скриптом в «гомосексуализм», в отличии от стандартного варианта. dhārmikatva 14:35, 26 февраля 2014 (UTC)
  • [[Кукуруза сахарная|кукурузы]] — это лучше, чем когда старый викиссыльщик выдавал перл [[Кукурузены|кукурузы]]. :) Для меня важно, что новый викиссыльщик не путает названия стран с народами, их населяющими. --VAP+VYK 14:39, 26 февраля 2014 (UTC)
  • А вот и первый(?) недостаток! - не раскрывает аббревиатуры (напр. СССР, США, ЕС) что делал старый и было довольно удобно. Также - довольно странное - России о.О ..+Лондоном --Tpyvvikky 14:59, 27 февраля 2014 (UTC)
    • С тов. Россием сейчас исправлю. А с аббревиатурами тут вопрос сложнее. Этот викиссыльщик призван действовать по принципу «не бойтесь перенаправлений»: перенаправления практически не увеличивают нагрузку на движок, обычно делают код статьи компактнее, а если на его месте когда-нибудь напишут статью или его перенаправят на что-то другое, то меньшее количество статей придётся переправлять. И самое главное — перенаправления иногда указывают на раздел страницы, чего старый механизм никак не учитывал. Но, может быть, для некоторых случаев, таких, как аббревиатуры, это не совсем правильная логика? Если СССР и США — все знают, что такое, то ЕС уже не все, а Путин, вполне возможно, будет решено перенаправить на что-то другое, хотя сейчас большинство ссылок добавляется именно на Путин, Владимир Владимирович. Ignatus 15:28, 27 февраля 2014 (UTC)
да, о нелегкой судьбе перенаправлений осведомлены (см. нижеПерейти к разделу «#Автоматическая замена перенаправлений на прямые ссылки», хотя бы) и в принципе без этого можно и жить (но, как писал выше - иногда было довольно удобно). Но так таки и не понял, всё-таки - это, сейчас, полностью автомат тоже, или можно и вручную ставить нек. значения..? --Tpyvvikky 18:03, 27 февраля 2014 (UTC)
сейчас Россия стала как-то загадочно опознаватся... о.О --Tpyvvikky 15:04, 2 марта 2014 (UTC)
Это из той же серии ошибки CirrusSearch: четвёртое перенаправление Российская Федерация перебивает основное название Россия. Сейчас пропатчу. Ignatus 11:39, 3 марта 2014 (UTC)
Ещё косяки нашлись: Франции → [[Франций|Франции]], готический → [[готический]] (вместо ожидаемого [[Готика|готический]]). --Niklem 10:34, 28 февраля 2014 (UTC)
Пока что я не вижу ощутимых преимуществ усовершенствованного устройства над прежним. --Ghirla -трёп- 10:41, 28 февраля 2014 (UTC)
  • "ощутимые преимущества" как раз есть (и они грандивелики), идеала нет (правда вопрос насколько его можно достигнуть)) --Tpyvvikky 15:23, 28 февраля 2014 (UTC)
Вопрос по второму — к тому, кто создавал такой редирект (или, опять же, глобальнее о нужности ссылок через редиректы). Ignatus 15:27, 28 февраля 2014 (UTC)

Обновление[править код]

Алгоритм ранжирования результатов был улучшен. Теперь, если основное имя первого результата значительно меньше похоже на исходный текст по длине, чем второго, выводится второй результат: России, Египта, Испанию, правда, по-прежнему кукурузы, Франции, но что можно сделать с бедной Францией, кроме как добавить в глобальную подписку исключений, просто не знаю. Кроме того, добавлена возможность управлять влиянием неоднозначности на ранжирование результатов через переменную Ignatus.wikilinker.penda: по умолчанию она равна 1000, при том, что вес одной позиции в списке равен 1; если установить Ignatus.wikilinker.penda = 0, то дизамбиги не будут учитываться. Кроме того, предпринята попытка прикрутить простейший инструмент разрешения неоднозначностей user:Ignatus/dabfixer.js (подключать специально не надо — грузится автоматически), который можно будет вызвать из сообщения, появляющегося при вставке ссылки на дизамбиг (кстати, интерфейс сообщений улучшен, теперь они проявляются над формой ввода). Чтобы от него избавиться, требуется задать переменной Ignatus.wikilinker.dabfix значение false или "no"; кроме того, туда же можно прописать собственную функцию, принимающую имя страницы-неоднозначности (возврат игнорируется, работать через DOM). Ignatus 13:58, 28 февраля 2014 (UTC)

установок уже такдовольно много так что надо как-то написать оф. краткий список с инструкциями по настройке, начиная с опции "установка" (та что выше "зеленая").. И — таки выше упоминается глобальная подписка исключений — так оно таки имеется?? (ибо это самое главное и более всего интересующее) --Tpyvvikky 15:31, 28 февраля 2014 (UTC)
Пока нет, но кто-нибудь из активных участников может сделать персональный список в форме подключаемого скрипта. Доку, конечно, написать надо будет. Ignatus 15:33, 28 февраля 2014 (UTC)
так создайте этот "подключаемого скрипт (список)", буду/ем "активно учствовать" (наполнять) :) --Tpyvvikky 15:47, 28 февраля 2014 (UTC) ..хотя неск. не понял по поводу "персональный" - в смысле у каждого он будет свой? (или таки "глобальный"?)
Ну нельзя же давать общий скрипт править первому встречному. Скрипты в пространстве Участник доступны их хозяину и администраторам, скрипты в пространстве MediaWiki — только администраторам. Ignatus 22:18, 28 февраля 2014 (UTC)
(ну вообще-то статьи правят "первые встречные".. и ничего) А как тогда о.О ? Кто/как будет иметь право править/пополнять список? --Tpyvvikky 23:07, 28 февраля 2014 (UTC)
Википедия:Typos правят первые встречные и норм. MaxBioHazard 03:53, 1 марта 2014 (UTC)
  • UPD: обновил поправку по сходству, функция lineness(q) выдаёт более удобоваримые результаты для Испанию Лондоном Египта России. Правда, в Фаерфоксе что-то слетели все дополнения на панели редактирования, даже чужие, но будем надеяться, это временное явление (в предпросмотре скрипт работает). Ignatus 22:18, 28 февраля 2014 (UTC)
  • Как следующие планы (видимо, до викиотпуска не успею), вместо сообщений стоит попробовать прикрутить кнопочку, меняющую цвет в зависимости от состояния; можно будет выводить на неё выпадающий список всех найденных статей и редиректов, поисковую подсказку, а в особых случаях — ещё что-нибудь типа команды разрешения неоднозначности. Ignatus 22:18, 28 февраля 2014 (UTC)
у меня ничего не тормозит (т.е. никакие "пес.часы" и не нужны, ничего даже не заметно..) и не слетает. /Опера всех поколений/ --Tpyvvikky 23:02, 28 февраля 2014 (UTC)
непонятно (ведь рыбе точно также "не опознаются"..) --Tpyvvikky 05:23, 1 марта 2014 (UTC)
Рассматриваются только первые пять результатов. Ну да костыль всё равно поставлен. Ignatus 14:07, 1 марта 2014 (UTC)

Приложение: user:Ignatus/dabfixer.js[править код]

Написал ещё приложение, автоматически подключаемое к данному скрипту, но полностью автономное и даже кросспроектное (установка в en-wiki, см. СО). Данный скрипт позволяет удобно разрешать во время ввода викиссылки на любые страницы на любые локальные ссылки с этих страниц. Ignatus 14:49, 2 марта 2014 (UTC)

К итогу[править код]

Основной скрипт также можно было бы использовать в других проектах, но мешает связь с устаревшим объектом из mwCustomEditButtons MediaWiki:Editpage.js. Я пытался переписать это с использованием современных функций (см. user:Ignatus/wikilinker-sandbox.js), но в основную версию это не вошло, потому что кнопка добавляется на непривычное место. В том же файле можно видеть кроссбраузерные функции получения и замены выделения, но я их опять же пока не внёс, поскольку в Яндекс.Браузере выделение с ними слетает с результата, несмотря на пометку selectPeri. Если кто-то с ними справится, надо бы вписать. А так вроде все основные глюки исправили, надо документировать (сейчас, увы, нет времени) и поставить. Ignatus 14:49, 2 марта 2014 (UTC)

  • Очередной связанный с Циррусом глюк (Россия/Российская Федерация) исправлен. Ignatus 12:01, 3 марта 2014 (UTC)
    тогда гляньте насчет довольно странных союзников.. --Tpyvvikky 15:28, 3 марта 2014 (UTC)
    А что вы, собственно, хотели от столь нечёткого запроса? Я вот даже сомневаюсь в корректности перенаправления Войска союзников, которое выдаётся в поиске вторым, уж очень много у кого были какие-либо союзники (см. напр. Крымская война — там «союзниками» в русскоязычной литературе называют обычно противников России). Нет, я, конечно, могу поднимать результат, если в нём встречается запрос в исходной форме; но боюсь, от этого во многих других случаях будет только хуже, как бы не получить опять «Италии». Ignatus 18:32, 3 марта 2014 (UTC)
не, я всё пониимаю, но раньше он (ВС) просто ставил на союзники (что наверное проще всего было для него), что вполне себе попадало.. (но зато сейчас гораздо больше попаданий в иных "тяжелых" случаях! что радует)) Так потому и толкую о листе исключений (ибо наверное алгоритмически всё равно научить всё и всегда корректно распознавать вряд ли выйдет), чтоб не бегать за каждым значением (хотя уточнять алгоритм тоже конечно надо) --Tpyvvikky 02:43, 4 марта 2014 (UTC)
  • кстати — так может перенести уже обсуждение этого дела куда на специализированную СО (Викиссыльщика, либо этого скрипта) и там выяснять уже частности ?.. чтоб не заваливать тут Форум.. реклама-то уже сделана, желающие зайдут --Tpyvvikky 02:50, 4 марта 2014 (UTC)
..
  • кстати - сейчас после обновления стало возможно включить оба ВС (т.е. иметь оба их значка) и пользоваться любым из них по вкусу) --Tpyvvikky 06:33, 11 марта 2014 (UTC)

Осёл 8 сдох[править код]

При попытке что-то сделать в Википедии из-под Internet Explorer 8 (тема monobook) получаются только сообщения об ошибках. При редактировании всё застревает на

Сведения об ошибке на веб-странице


Агент пользователя: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; .NET4.0C; .NET4.0E)
штамп времени: Mon, 24 Feb 2014 15:54:17 UTC


Сообщение: '$.client' -  есть null или не является объектом
Строка: 3
Символ: 232
Код: 0
URI-код: https://bits.wikimedia.org/ru.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=ru&modules=ext.wikiEditor%7Cext.wikiEditor.dialogs%2Ctoolbar%7Cext.wikiEditor.toolbar.hideSig%7Cjquery.wikiEditor%7Cjquery.wikiEditor.dialogs%2Ctoolbar%7Cjquery.wikiEditor.dialogs.config%7Cjquery.wikiEditor.toolbar.config%2Ci18n&skin=monobook&version=20140224T031710Z&*


Сообщение: '$.uls.data' -  есть null или не является объектом
Строка: 41
Символ: 305
Код: 0
URI-код: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0:Boti/qqq&action=edit

Вторая ошибка повторяется до бесконечности. Если отключить окошки, не появится никакой панели редактирования. --Ignatus 16:03, 24 февраля 2014 (UTC)

Скорость загрузки навигационных шаблонов[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Насколько мне известно, при редактировании шаблона, который используется в огромном числе страниц, идёт большая нагрузка на процессор. В проекте где я "работаю" это решено с использованием специального загрузчика, который обходит процесс обновления. А как это реализовано здесь? Как я понял, шаблоны здесь загружаются напрямую. Ivan-r MinecraftWiki admin 11:32, 24 февраля 2014 (UTC)

Если не ошибаюсь, вот так примерно - mw:Manual:Job queue. --Kaganer 19:52, 10 марта 2014 (UTC)
Благодарю. Ivan-r MinecraftWiki admin 19:48, 15 марта 2014 (UTC)

Как задать ширину скрытого блока?[править код]

Не могли бы вы подсказать, как задавать необходимую ширину для скрытого блока «{{Скрытый}}»? Желательно в процентах. Уж очень некрасиво выглядит статья. --Mattmiller3 ✉ 10:04, 24 февраля 2014 (UTC)

Заключить его внутрь таблицы со style="width:X%", например. — Ari✓ 10:21, 24 февраля 2014 (UTC)
А не могли бы вы полностью написать шаблон, в который вставлять блок? Просто я не очень силен в этой разметке. Заранее спасибо! --Mattmiller3 ✉ 10:35, 24 февраля 2014 (UTC)
Или такой вот хак придумал, добавить параметр: «|Рамка = 1px dashed; width:400px». WBR, BattlePeasant 10:38, 24 февраля 2014 (UTC)
Спасибо!!! --Mattmiller3 ✉ 10:40, 24 февраля 2014 (UTC)
Да, естественно и в процентах указывать можно. WBR, BattlePeasant 10:48, 24 февраля 2014 (UTC)
Извините, а нельзя сделать так, что-бы при маленьком разрешении блок не налезал на шаблон-карточку? Или я слишком многого хочу?:) --Mattmiller3 ✉ 10:57, 24 февраля 2014 (UTC)
Мне кажется это невозможно, ширина шаблона фиксированная, а ширину окна никто вам не расскажет. Поэтому ширину блока вычислить не получится. WBR, BattlePeasant 12:48, 24 февраля 2014 (UTC)
А лучше сделать блок без рамок и фона, чтобы не отличался от остального текста и использовать без всяких прочих ухищрений. пусть обтекает таблицу и не оставляет справа пустое поле. WBR, BattlePeasant 13:34, 24 февраля 2014 (UTC)
Попробуйте таки завернуть в таблицу. Цитаты, например, от этого перестают налезать на содержимое, о чём сказано в документации к {{Начало цитаты}}. — Ari✓ 12:50, 24 февраля 2014 (UTC)
Можно не завёртывать в таблицу, а задать стиль display:table для блока. — Sauron (о⬩в) 07:49, 6 марта 2014 (UTC)
С таблицей так (без хака, просто таблица является внешним контейнером, которому можно задать ширину, и внутренние элементы будут под неё подстраиваться):
{| style="width:50%;"
|  {{Скрытый
 |Рамка = 1px dashed #aa0000
 |Ссылка = left
 |Выравнивание_заголовка = left
 |Заголовок = Решение задачи квадратуры круга
 |Наклон_текста = italic
 |Фон_заголовка = #ccccff
 |Содержание = К сожалению, наряду с трисекцией угла и удвоением куба, эта задача является одной из самых известных неразрешимых задач на построение. Неразрешимость этой задачи следует из трансцендентности числа π, что было доказано в 1882 году Фердинандом Линдеманом.
 }}
|}

 — Ari✓ 10:42, 24 февраля 2014 (UTC)

Запрос насчёт настоящих защитников Отечества[править код]

С праздником! Когда в карточке военного имеется данное изображение , то в статью автоматически добавляется категория «Генерал-майоры (Российская империя)». Но ведь персоналия могла получить это звание не в Российской империи, а уже в белых войсках, а это разные вещи, и разные категории. Считаю, что надо создать изображение «Генерал-майоры (Белое движение России)», с автоматически включаемой соответствующей категорией. 95.30.159.85 03:38, 23 февраля 2014 (UTC)

Автоматическая замена перенаправлений на прямые ссылки[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Существует ли гаджет, автоматический меняющий перенаправления на прямые ссылки? Можно ли добавить эту функцию в Викификатор? Если к примеру в тексте есть перенаправление «почётный доктор», чтобы на выходе получать текст вида «почётный доктор». 178.141.183.49 13:31, 22 февраля 2014 (UTC)⋅

это когда в своих статьях (те что пишете/оформляете/пр.) что-либо делаете означает "работаете", когда же вы направляетесь в иные статьи с намерением портить там оформление/тп. - уместен глагол "лезть" (ведь не с дурной же головы ставится, во многих случаях, именно перенаправление) --Tpyvvikky 22:38, 22 февраля 2014 (UTC)
Это очень самодельное понимание правил. То есть если Вы только что исправили правильный вариант «В.А.Воропаев» на неправильный «А.Воропаев», то это значит, что Вы «залезли» в «Смерть и похороны»? На всякий случай напомню Вам, как выглядят правила в оригинале: «Поэтому, если у вас имеются разумные основания считать, что некая правка является ошибкой, совершённой из благих намерений или без явного злого умысла, — просто исправьте её, но не спешите помечать правку как вандализм или делать откат. Если вы с кем-то не согласны, помните, что ваш оппонент, возможно, искренне верит, что действует на благо проекта». 178.141.183.49 04:39, 23 февраля 2014 (UTC)
да. и когда этих "ошибок", "совершённых из благих намерений", становится слишком много (ведь их все надо "просто исправить") - это уже..-// --Tpyvvikky 06:12, 23 февраля 2014 (UTC) ..а так пожалуйста, совершайте;) но лучше где-либо подальше
Но почему их ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть слишком много, уважаемый? Откуда такой ПЗН, объяснитесь? Свою ошибку исправьте. 178.141.183.49 06:23, 23 февраля 2014 (UTC)4
сами можете исправить (ведь это уж точно "ошибка, совершённая из благих намерений", тем более что я даже не знаю где это) --Tpyvvikky 19:19, 23 февраля 2014 (UTC) зы: а полная/подробная аргументация почему это НЕ НАДО - можете увидеть ниже (мне же было лень, думал и так догадаетесь)
Скорее всего, нужно добавлять не в викификатор, а в викиссыльщик. — Sauron (о⬩в) 13:45, 22 февраля 2014 (UTC)
Не нужно. Викиссыльщик уже давно делает эту работу автоматически. Но он работает с выделенным необработанным фрагментом. А речь идёт о тотальной обработке больших кусков текста, где уже существуют вперемежку прямые ссылки и перенаправления. 178.141.183.49 13:57, 22 февраля 2014 (UTC)
Это понятно. Нужно с головой работать. И всё же. 178.141.183.49 13:57, 22 февраля 2014 (UTC)
  • Не нужно. Очень часто ухудшает читабельность кода, а вреда от перенаправлений никакого. Иногда даже на месте перенаправления может вырасти более специализированнная статья, а если позаменять их на "прямые ссылки", то будет страшная морока выискивать и исправлять нужные. --Akim Dubrow 19:11, 22 февраля 2014 (UTC)
    Обсуждение ушло куда-то в сторону. Целесообразность смены перенаправления прямой ссылкой не обсуждается. Любой добросовестный участник хоть раз в жизни делал такое исправление. В проекте ЗЛВ долгие годы ни один факт не выходит с перенаправлением. Это отражено в правилах рубрики: Ссылки в выпуске не должны вести на страницы неоднозначностей и не должны быть перенаправлениями. Да и как исправление неточности может служить во вред проекту? Допустим, некий участник по жизни ставит ссылку на заболевание грудная жаба, искренне полагая, что это межрёберная невралгия, а не стенокардия. Неужели это надо оставлять? Другое дело, что такой инструмент может использоваться неоправданно, но это в равной мере относится к любому инструменту: можно злоупотреблять или криво работать викиссыльщиком, но ведь никто не станет отрицать того, что викиссыльщик в целом полезный инструмент? Если нецелесообразно включать такой инструмент в Викификатор, то можно сделать отдельный гаджет: выделил перенаправление и исправил. 178.141.183.49 04:39, 23 февраля 2014 (UTC)
    «Целесообразность смены перенаправления прямой ссылкой не обсуждается. Любой добросовестный участник хоть раз в жизни делал такое исправление.» — как раз это и есть вопрос, который тут нужно обсуждать и обсуждается. В другой формулировке: «можно ли считать замену ссылки на перенаправление прямой ссылкой в 99 % случаев полезным действием?». Если ответ положителен, то это нужно включать в функционал викификатора без отдельного обсуждения. Если нет — то либо отдельный гаджет, либо ручками. В настоящий момент аргумент о специализированных статьях не опровергнут («на месте перенаправления может вырасти более специализированнная статья, а если позаменять их на „прямые ссылки“, то будет страшная морока»), поэтому включать этот функционал в викификатор нельзя. — Vlsergey 05:59, 23 февраля 2014 (UTC)
    Хорошо. Сузим вопрос до гаджета. 178.141.183.49 06:23, 23 февраля 2014 (UTC)
    И гаджет не нужен. Нельзя давать кому угодно инструмент, портящий остальным работу в вики. ShinePhantom (обс) 07:03, 23 февраля 2014 (UTC)

Итог[править код]

Собственно, вот она открытая и свободная Википедия во всей красе. Ходят тут всякие и редактируют что попало. 178.141.183.49 07:42, 23 февраля 2014 (UTC)

Шрифты[править код]

Скажите, пожалуйста, почему буковки во всей Википедии внезапно стали мелкими, а шрифт заголовков разделов - противно-бледным? Это у меня в браузере глюк, или это - во всей Википедии глюк? Эйхер 08:06, 22 февраля 2014 (UTC)

У меня всё отлично. Spillik 10:54, 22 февраля 2014 (UTC)
Оказывается, проблемы имеются только в "Хроме". Может быть он не дружит с mediawiki? Эйхер 12:51, 22 февраля 2014 (UTC)
Хром 33, смотрю без регистрации - все нормально. --IGW 12:57, 22 февраля 2014 (UTC)
Исправил. Большое спасибо всем за участие, и прошу прощения за беспокойство. Эйхер 15:05, 22 февраля 2014 (UTC)
ну так напишите, как "исправил".. (мало ли) --Tpyvvikky 18:58, 22 февраля 2014 (UTC)

Парсерные функции[править код]

Скажите, а что будет, если в низу страницы не закрыть парсерной функции? Проанализирует ли её Медиавики, как надо? То есть, если вики-стр. заканчивается какой-нибудь парсерной функцией, позволительно ль опустить последних закрывающих фигурных скобок?
Le Cybeaurge 20:32, 21 февраля 2014 (UTC).

http://www.opennet.ru/docs/RUS/smart_question/#before — putnik 20:57, 21 февраля 2014 (UTC)
Некоторые — позволительно, хотя и очень нежелательно (таблицы, например), некоторые — нет. Но лучше закрывать всё.--Tucvbif ?  * 07:38, 22 февраля 2014 (UTC)
А где можно подробней прочитать? На Медиавике? И, если можно, точно статью.
Le Cybeaurge 21:21, 24 февраля 2014 (UTC).

И опять падежи[править код]

Вероятно, в продолжение истории с plural. На странице Категория:Википедия:Категории-дубликаты: «Эта категория содержит 200 подкатегории из 269 всего». DmitTrix 18:38, 21 февраля 2014 (UTC)

Удаление аккаунта[править код]

Я бы хотел удалить свой аккаунт и зарегистрироваться по новой. Возможно ли это и как это сделать? Стас Фёдоров 11:43, 21 февраля 2014 (UTC)

Учетные записи не удаляются. Чтобы зарегистрироваться по новой, вам ничье разрешение не нужно. --Michgrig (talk to me) 14:28, 21 февраля 2014 (UTC)
Может быть, участнику лучше переименовать свою страницу, чтобы не терять вклад? — Sauron (о⬩в) 07:58, 22 февраля 2014 (UTC)

Список наблюдения на мобильных устройствах[править код]

При просмотре СН с телефона строки в нём имеют два сильно отличающихся размера шрифта: [1]. Появилось не сейчас, было ещё год назад; со скриптами вроде бы не связано, т.к. скрипты из js-файла вики на телефоне отключены, с гаджетом группировки одностатейных правок тоже не связано, т.к. есть и неувеличенные сгруппированные строки. Есть ли это у других и в чём проблема? MaxBioHazard 13:15, 20 февраля 2014 (UTC)

Епархия епархия[править код]

Служебная:Ссылки сюда/Московская городская епархия епархия. Проблемы в шаблоне Храм? --Qbli2mHd 01:26, 20 февраля 2014 (UTC)

А почему это вас беспокоит? Это побочный продукт работы ifexist. См. также «Москворецкое благочиние благочиние». WBR, BattlePeasant 03:24, 20 февраля 2014 (UTC)
Просто второго слова не надо писать. Просто: "Епархия = Московская городская". Результат -- Московская городская епархия. А напишете "Епархия = Московская городская епархия", слово "епархия" добавится и ссылка будет Московскою городскою епархией епархией.
Le Cybeaurge 21:08, 24 февраля 2014 (UTC).
Ответ неверный. Правильно викифицируется в обоих случаях. WBR, BattlePeasant 03:20, 1 марта 2014 (UTC)

Не работает единая авторизация или не поддерживает браузеры?[править код]

На Опере и в Хроме при переходе к родственным проектам (Викитека, Викиучебник и др.), приходится авторизироваться отдельно, в то время как в Maxthon и Firefox работает нормально. Неужели браузеры не поддерживает?--Александр Русский 11:38, 19 февраля 2014 (UTC)

У меня тоже была такая проблема. В Хроме помогло включение Википедии и Викиданных в зону "всегда https" (при помощи расширения Use HTTPS). --Michgrig (talk to me) 11:46, 19 февраля 2014 (UTC)

Прошу помочь со списком[править код]

Список олимпийских чемпионов по борьбе, прошу немного отредактировать, сам не умею.

  • В разворачивающихся таблицах было бы неплохо выровнять ширину столбцов и отцентровать текст.
  • В разворачивающихся таблицах надо сделать более видимыми (жирными или двойными) линии, отделяющие одну весовую категорию от другой.
  • В основной таблице тоже наверное неплохо было бы выровнять ширину столбцов, но надо смотреть, что получится. И может быть оформить как-то, каким-то цветом её залить, не слишком ярким?
  • Как бы сделать так, чтобы она (статья) не включалась в категории Шаблоны:Спорт и в категории борцов того или иного веса. Я сделал шаблоны, но оказалось вовсе не обязательно было их делать, а теперь они включают страницу в категории.

Спасибо --Шнапс 04:52, 19 февраля 2014 (UTC)

Проблему с категорией я решил. Ее надо было заключить в теги <noinclude></noinclude>. --Evil Russian (?•!) 09:00, 19 февраля 2014 (UTC)

Название статьи в поиске[править код]

Я заметил, что при наборе в поиске названия статьи, выходит название статьи и название страницы перенаправления на неё. Например, при наборе: Айша Тайлер, выходит два варианта: Айша Тайлер и Аиша Тайлер, или при наборе: Джордан, Майкл Б, выходит Джордан, Майкл Бакари и Джордан, Майкл Б.. Почему в строке поиска появляются ещё и перенаправления на статью, и регулируется ли как-то вывод названия статьи в поиске? Bogdy 09:52, 18 февраля 2014 (UTC)

  • "Почему в строке поиска появляются ещё и перенаправления" - ну, это логично, для удобства пользователей. Если статья имеет альтернативные известные названия, они тоже должны выдаваться при поиске. Эта логика хромает при наличии куч почти одинаковых редиректов, но тут претензии не к движку, а к правилам, требующим для людей создавать эти кучи. MaxBioHazard 10:23, 18 февраля 2014 (UTC)

Поиск статьи[править код]

Здравствуйте уважаемые коллеги! Примите еще одного чайника начинающего. Я хочу участвовать в развитии википедии. Я создал одну статью. А как добавить другие поисковые запросы или тэги на эту статью, а то найдешь ее только тогда когда наберешь точно так как я создал, переставишь слова уже не находит? — Эта реплика добавлена участником Pizvmya (о · в) 08:09, 16 февраля 2014‎ (UTC)

Такой функциональной возможности в Википедии нет. Если у предмета статьи есть альтернативные названия, то их можно сделать перенаправлением. P.S. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования. --Michgrig (talk to me) 08:56, 16 февраля 2014 (UTC)

Удалённые страницы в уведомлениях[править код]

Похоже, так в уведомлениях отображаются удалённые страницы, что не есть хорошо. (Я понимаю, что это не к локальным админам, или перенесите на багзиллу, или объясните, в чём проблема). MaxBioHazard 18:15, 15 февраля 2014 (UTC)

Огромный шаблон[править код]

{{Оценки игры на нескольких платформах}} - огромнейший шаблон на 117 КБ. Может есть какой-то способ уменьшить объем шаблона, а также привести его внешний вид в более приемлемое состояние, так как сейчас это таблица в таблице. Я пытался разобраться, но что-то ничего не понимаю. Spillik 17:33, 15 февраля 2014 (UTC)

Есть предложение: разбить его на участки, каждому участку предоставить отдельную подстраницу, а их уже включать в код. Я сам там был и попытался разобраться, что к чему, и выяснил, что можно большую рутинную часть работы вынести на подстраницу, напр., верхние if-ы останутся в шаблоне, а ниже их -- отправятся на подстр..
Le Cybeaurge 20:56, 24 февраля 2014 (UTC).

Новый Орлеан[править код]

В шаблоне-карточке статьи Новый Орлеан графа "Флаг" отображается следующим образом - [[|Флаг]]. Посмотрев другие статьи с этим же шаблоном, данной проблемы не замечал. Видимо, дело в самой статье. Разберитесь, пожалуйста! --Mattmiller3 ✉ 11:15, 15 февраля 2014 (UTC)

Поправил, теперь там красная ссылка. Вообще такая ситуация со многими городами, для которых указаны флаги, о которых нет статьи (только что исправил Чикаго, Даллас, Филадельфия). Исправляется добавлением в элемент флага на Викиданных русского названия (в указанном случае — d:q5456787). --Convallaria 12:01, 15 февраля 2014 (UTC)
Чикаго не исправилось. Нужно починить сам шаблон.--Qbli2mHd 14:04, 15 февраля 2014 (UTC)
Даллас и Филадельфия тоже.
Нужно обновить кэш страниц. --Convallaria 15:21, 15 февраля 2014 (UTC)

Шаблон:Организация[править код]

В документации поле "основатель" есть, а в самом шаблоне нету. И жалобы на это на странице обсуждения висят с 2011 года. Также на всех карточках с шаблоном поломан сайт: (пример 1, пример 2), подозреваю, что после этой правки. --Qbli2mHd 07:13, 15 февраля 2014 (UTC)

Основателей из заготовки убрал, ссылки в статьях поправил. — putnik 19:10, 15 февраля 2014 (UTC)
Отлично, но всё же было бы лучше, если бы основатели были в шаблоне, параметр важный. И нет ли способа, чтобы у сайта указывался только домен, чтобы не было длинных ссылок? --Qbli2mHd 19:48, 15 февраля 2014 (UTC)
Ну, конкретно эта ссылка не такая длинная. Но вообще проблема есть, но пока нет на неё времени. Нужно дорабатывать модуль. — putnik 21:11, 15 февраля 2014 (UTC)

Фильтрация ботов и полностью отменённых правок[править код]

Это всё для той же идеи оценки вклада участников в статью. Чуть-чуть «подружился» с нужной частью API, будем автогеном через ухо. :-) Если это кому-то интересно, то СО старого кривого скрипта здесь. Как благодатный материал для примеров я взял (по наводке) достаточно конфликтную статью Буддизм. Спасибо всем анонимам, ботам, вандалам, воинствующим буддистам и мирным откатывающим, просто редакторам — за наполнение истории статьи такой благодатью. Последние 500 правок с данными, которые можно использовать, в XML выглядят так:
https://ru.wikipedia.org/w/api.php?format=xml&action=query&prop=revisions&rvprop=ids|user|timestamp|size|comment&rvlimit=500&titles=Буддизм
В продолжение темы о ботах и откатах (правок), и если следует перенести эту дискуссию с форума на СО самого скрипта, то без проблем:

Боты[править код]

Отлавливать придётся в два приёма, как и прежде: сначала всех оканчивающихся на "bot" в любом регистре, потом всех поэтов, бунтарей и прочих неформалов :-) по индивидуальному списку: 

var regBot = /bot$/i;
var altBot = {
 'BotDR'            :true,
 'CommonsDelinker'  :true,
 'WebCite Archiver' :true,
 'РобоСтася'        :true
};

// и тогда позднее:
if ( regBot.test(user) || !!altBot[user] ) {
  // пропустить
}

Единственный серверный фильтр конкретного участника через rvexcludeuser можно приберечь для неожиданных ситуаций. Если кто хочет рекомендовать в список «бота-альтернативщика» или более эффективный способ фильтровки, буду искренне благодарен.

Откаты[править код]

В API, как я понимаю, не предусмотрено различение правок и откатов чьих-либо правок. Вообще и в принципе. Приходится полагаться на строку комментария и проверять её на каждом цикле, что, конечно, весьма неэффективно (до 50% работы скрипта). Пока отловил такие «сигнатуры отката» в поле comment (все строго в начале строки):

  1. [[ВП:×|отмена]]
  2. [[ВП:ОТКАТ|откат]]
  3. Отклонено
  4. отмена правки
  5. откат

Какие креативы пропущены? Может ли технически быть откат вообще без упоминания, что это откат/отмена в комментарии? --NeoLexx 17:36, 14 февраля 2014 (UTC)

Если вы отменяете более одной правки, то по умолчанию описание правки пустое. Теоретически его могут и не заполнить. --Michgrig (talk to me) 19:47, 14 февраля 2014 (UTC)
Здорово... То есть единственный вариант тогда — сравнивать размеры статьи до и после. Однако не каждое же уменьшение размера == отмена. Может быть литературная обработка текста, например, или удаление повтора слова. Для сервера это то же самое тогда (если комментарий не дать)? Также заметил выделение слова отменяете. Разве есть какая-то техническая разница между отменой и откатом, или это рекомендация более желательного термина? --NeoLexx 20:29, 14 февраля 2014 (UTC)
Как вообще можно оценить человеческий вклад в содержание и оформление статьи? Точно оценить, сколько в тексте от нескольких авторов творческого участия одного конкретного автора, невозможно. С этим живые академики и юристы часто справиться не могут. Придётся формализовать задачу. Автор или редактор статьи это:
  1. Человек, а не робот (в пределах доступной проверки)
  2. Вносил правки в статью
  3. Как минимум одна правка не была полностью отвергнута без восстановления.
Да, может быть после правок поверх от его/её вклада осталась одна запятая или вообще ничего не осталось. Однако продуктивный вклад был, и это автор/редактор. С другой стороны, если X написал в статье про альдегиды слово из трёх букв и и это было закономерно откачено как вандализм, то X никак не становится одним из авторов статьи. Аналогично даже если X сделал 6 правок подряд на 10КБ, откаченных полностью без восстановления, то автором статьи X не стал. Во всяком случае, не в терминах лицензии CC-BY-SA, да и в рамках здравого смысла тоже.
Это только по вопросу автор/не автор. А распределение веса вклада это второй отдельный вопрос после первого. Который я и пытаюсь решить наиболее эффективным способом. --NeoLexx 20:56, 14 февраля 2014 (UTC)
    • Хмм, а как вообще ваш алгоритм претендует на определение больших и меньших авторов более точно, чем по числу правок, но при этом не анализируя текст, как ВП:ВХ? Размеры правок здесь не помогут, потому что неясно, что означает размер -5000 - это чью-то правку в 5000 отменили или отменили 15000 и внесли свои 10000? MaxBioHazard 21:10, 14 февраля 2014 (UTC)
      • Я не могу анализировать судьбу каждой не отменённой целиком правки от внесения автором в текст до момента просмотра статьи. Это и для настольного приложения на C++ нетривиально и ресурсно. Плюс (см. выше) задача точного подсчёта творческого вклада вообще не алгоритмизируется. Хоть на C пиши, хоть на Javascript. Понятно, что если у статьи только один автор, то он Автор и есть. А если статья создана ботом и её никто не трогал, то авторов у неё пока вообще нет (продукты деятельности программ творчеством не являются и человеческим лицензиям не подлежат, в отличие от самих программ). Что я практически могу:
        1. Найти всех редакторов-людей
        2. Сосчитать все их не отменённые целиком и без восстановления правки
        3. Сосчитать суммарный вес в байтах всех не отменённые целиком и без восстановления правок каждого
        4. Найти самого «тяжеловеса» по формуле суммарный_размер_правок_в_байтах + (число_правок * 10) Коэффициент в плюсе как маленький бонус за продуктивную активность в статье и проекте. Вообще же читают не правки, а статью, поэтому содержание на порядок тяжелее.
        5. Принять его за 1 и распределить всех по группе 1 (максимум и меньше), 3/4 и меньше, 1/2 и меньше, 1/4 и меньше. Показать «облако» авторов в размерах.
Именно 4 не сакрально, можно хоть на 20 групп дробить. Но практика показывает, что больше 4-5 размеров глаз всё равно в облаке не улавливает, никому не нужное форматирование только. А так оптимально размерами x-large, large, medium, small. Как было в предыдущей версии. --NeoLexx 22:00, 14 февраля 2014 (UTC)
          • "и без восстановления" - вот восстановление-то уж точно не определить одними размерами, не читая текст. MaxBioHazard 22:38, 14 февраля 2014 (UTC)
            • >не определить одними размерами, не читая текст Если под «читая текст» имеется в виду информация в поле комментария (comment), то полностью с вами согласен, в этом и суть данного подраздела дискуссии: выделить наиболее частотные «сигнатуры» откатов чужих и собственных правок. База данных на MediaWiki принципиально такие события не выделяет и не регистрирует, или во всяком случае не показывает через API, и вся надежда на comment. «Читать текст» самой статьи, а не комментария до и после правки, для определения природы правки бессмысленно. Тут тогда нужна программа, свободно понимающая русский и любой другой язык на странице и способная проходить «тесты на человечность» с результатами, которые и сейчас дают только несколько глубоко запатентованных прототипов (отнюдь не на Javascript, как можно догадаться).
            • В утешение по поводу возможного не 100% результата могу только напомнить текущую (она же извечная) ситуацию. Для примера я взял один из свежих случаев вандализма (но без мата) с форума администраторов. Пользователь Crowez1488 в статье Земство/Положение 1890 года добавил, что в земских больницах лечили «бедных, неизлечимых больных и поехавших». Не только там и не только это он добавил и по сумме заслуг был бессрочно заблокирован, а вандальные правки отменены. Однако для движка MediaWiki все эти события были просто редактированиями, иных событий тот не знает. И Crowez1488 теперь и навеки contributor статьи и один из её авторов. И если кто захочет заказать вики-книгу о российских земствах, Crowez1488 будет включён в «поминальный лист» наравне со всеми: «AVB, Abune, Crowez1488, Erohov, Gvozdik, Ohlumon, OneLittleMouse, Викидим, Хитрый гнУс, 7 анонимных правок». И сто лет спустя в перепечатках этой книги под CC-BY-SA и для полного уважения к авторам будут поминать в начале списка и Crowez1488. Или в иной статье иного «автора», написавшего слово из трёх букв. Данный «путь к бессмертию и памяти об участниках» — такая глубокая задница, что тут любое движение в любом направлении будет движением к свету и чистому воздуху, IMHO. --NeoLexx 08:44, 15 февраля 2014 (UTC)
              • Нет, под чтением текста я имел в виду чтение текста правки. Ничего сверхъестественного в этом нет, снова ссылаюсь на ВП:ВХ, код которой открыт и которая именно это и делает (использует алгоритм поиска наибольшей общей подпоследовательности, ища первое внесение в статью текста, оставшегося в ней на момент последней исследуемой версии). (При этом я ни в коем случае не предлагаю имплементировать это в ваш гаджет, поскольку работает оно порой часы). А писал я не про отмены правок, а про восстановление отменённых правок (отмена отмены), вот это событие, о котором вы пишете выше, в общем случае не определить даже чтением комментариев. MaxBioHazard 08:59, 15 февраля 2014 (UTC)
                • >вот это событие, о котором вы пишете выше, в общем случае не определить даже чтением комментариев Как говорят в Калифорнии, «ставлю свой сахар против вашего кофе» :-) определить можно. В пределах usability limit (5-7 секунд с момента вызова окна, если конечно ответ с сервера не подгадит). Есть у меня одна идея из 2004, вечером, если пива не помешает, поколдую. Пока главное подсобрать наиболее частотные автокомменты для отмен/откатов в список выше. Каждый такой — в теории ещё 1% поверх 90% гарантии. --NeoLexx 09:27, 15 февраля 2014 (UTC)
Update

Самую трудную часть программирования сделал: отобрал сигнатуры отмен/отклонений/откатов :-) Использовал эти дампы (по 500 правок в прошлое, даю для перепроверки, кому нужно): буддизм, гомосексуализм, саентология, ЛГБТ-движение, геноцид армян. На всякий случай уточню, что я никак не связываю или уподобляю данные темы статей. Просто нужны были статьи с войнами правок, откатами, восстановлениями, блокировками, протестами, угрозами и скрытием правок — максимальный букет внутривикипедийной жизни.

Уточнение 1 по комментарию Michgrig. В Википедии задействован механизм ВП:АОП. Поэтому в ВП:ОТКАТ просто не совсем удачно сформулировано: имеется в виду невозможность добавить собственный комментарий. То есть любой возврат к более старому состоянию статьи по любой причине с нулевым (пустая строка) комментарием отправленным на сервер технически является намеренным нарушением функционирования движка. Как это расценивать с точки зрения правил и санкций я не знаю, да это и не вопрос данного форума. В 2500 правках конфликтных статей мне такого не встретилось, так что пока можно считать вопрос не слишком актуальным.

Уточнение 2. Зато могут быть такие комментарии (угрозы, оскорбления, раскрытие личных данных), что их прячут в выдаче. В таком случае поля comment в выдаче не будет, зато будет commenthidden="". То есть каждую запись следует проверять на (if comment in record), даже если комменты были явно затребованы в запросе.

Уточнение 3. С той же технической точки зрения есть только одно действие в обратную сторону: в момент t1 есть так, кто-то (или сам же) сделал так, как было в момент t2. Можно назвать откатом правки, отменой правки, отклонением правки — это уже вопросы филологии.

Теперь сам список по 2007 год включительно минус совсем уж разовые креативы. ^ означает строго начало строки, $ строго конец строки, ... пропуск нерелевантного текста, user и revid значения имени пользователя и номера ревизии в базе:

  • ^откат ... правок к версии revid
  • ^[[ВП:×|отмена]] правки revid
  • ^[[ВП:ОТКАТ|откат]] правок ... к версии user$
  • ^Отклонено последнее 1 изменение ... и восстановлена версия revid user$
  • ^Отклонены последние ... изменений ... и восстановлена версия revid user$
  • ^[[ВП:←|←]] Откат правок ... к версии [[User:user|user]]$
  • ^[[ВП:←|←]] Отмена правки revid
  • ^[[ВП:АОП|←]] Правки ... откачены к версии [[User:user|user]]$
  • ^Отмена правки № revid
  • ^Правки ... откачены к версии user ([[ВП:HG|HG]])$ (через Huggle)
  • ... отмена правки revid: ... (через cps.js)
  • ^Откат к версии ... (revid) ... (через NavPopUp без захода на страницу)

Это, конечно, не слишком уместное разнообразие, но я ожидал худшего, а под рег.выражения группируется неплохо. Так что главное почти сделано. --NeoLexx 17:35, 15 февраля 2014 (UTC)

"Уточнение 1 по комментарию Michgrig. В Википедии задействован механизм ВП:АОП. Поэтому в ВП:ОТКАТ просто не совсем удачно сформулировано: имеется в виду невозможность добавить собственный комментарий. То есть любой возврат к более старому состоянию статьи по любой причине с нулевым (пустая строка) комментарием отправленным на сервер технически является намеренным нарушением функционирования движка." - я вам в скайпе написал, но вы его, видимо, не включали. Продублирую здесь. При откате отменяются все подряд идущие правки последнего редактора, и описание правки всегда одинаковое стандартное - "откат правок ХХХ к версии УУУ". А вот при отмене нескольких правок поле описания пустое. --Michgrig (talk to me) 18:44, 15 февраля 2014 (UTC)
«является намеренным нарушением функционирования движка» — простите мой язык, но что за бред? Вы хотите обязать участников всегда следовать даже не правилам и соглашениям, а алгоритмам работы MediaWiki. Регулярно отменяю N правок с оставшимся пустым комментарием, да ещё могу и пару правок внести при этом в текст (то есть одновременно — и отмена до предыдущего состояния, и новый текст). Комментарий к правке при этом ну совсем не соответствует шаблонам выше. Ну и как отслеживать такое действие, особенно частое в конфликтных статьях? Если Вам так нужно анализировать вклад — скачайте исходный код Secretary, который уже умеет выполнять эту задачу и модифицируйте его под свои правила. Не забудьте приготовить пару гигов оперативки под эту задачу. — Vlsergey 07:04, 19 февраля 2014 (UTC)
Поддержу предыдущего участника: я тоже часто вношу свои правки вместе с отменой некорректных правок других участников. Вроде бы правила такого не запрещают. И в добавление к списку сигнатур: я нередко изменяю автоматическое описание правки, сокращая, к примеру, слово «отмена» до «отм.», а «участника» до «уч.» (когда не хватает символов для пояснения причин отката). DmitTrix 18:28, 21 февраля 2014 (UTC)

Имена участников, заканчивающиеся на "bot"[править код]

Инструкция это прямо не запрещает, то есть они могут быть в руВики? Имеются в виду аккаунты без регистрации как бота (люди) и любые регистры, т.е. "Somethingbot", "SomethingBot" и т.п. --NeoLexx 11:35, 13 февраля 2014 (UTC)

  • Как минимум есть сотни участников, бывших когда-то ботами, но с которых флаг был снят по неактивности (но в контексте вашего гаджета это не должно мешать). Поискал такие ЛС и СО по дампу: [2] (сюда входят не все существующие учётные записи, потенциально запись может не иметь ни ЛС, ни СО), похоже подавляющее большинство из них реально боты. MaxBioHazard 12:31, 13 февраля 2014 (UTC)
  • У локального бота может быть SUL. Инструкция говорит «В частности, не разрешается включать в ваше имя слова ... а также использовать имена, оканчивающиеся на «bot/бот/робот», которые применяются для распознавания учётных записей ботов.» и «The following types of username are not permitted because they may be misleading in a way that disrupts the project:Usernames which could be easily misunderstood to refer to a "bot" (which is used to identify bot accounts) or a "script" (which alludes to automated editing processes), unless the account is of that type.» ~Sunpriat (обс) 12:39, 13 февраля 2014 (UTC)
    • Спасибо всем за быструю помощь! Вообще Mediawiki API имеет механизм фильтра по флагу аккаунта (включая ботов), но не для всех типов запросов. Как раз для prop=revisions (мой случай) такой опции нет. На сервере можно отфильтровать только один конкретный аккаунт через rvexcludeuser. Для новой версии (пока не выложил) я честно устроил лотерею на бумажках с наиболее активными «ненормативными» ботами: BotDR, CommonsDelinker, WebCite Archiver, РобоСтася. Жребий вытянул РобоСтася, остальных будем уже скриптом. Это как бы заранее отвод подозрений в мужском шовинизме/фаворитизме и т.п. :-) --NeoLexx 12:52, 13 февраля 2014 (UTC)
      • Если гаджет прежде всего для статей, то ботДР в них не правит вовсе, робостася если и правит, то только один раз при создании, коммонсделинкер тоже редкий гость, а вот вебцайт-архивер правит почти все статьи, да ещё и повторно; так что если исключение движком быстрее, имело бы смысл исключать им именно вебцайт-архивера. MaxBioHazard 13:13, 13 февраля 2014 (UTC)
  • А у меня вопрос в тему, можно? А обратная ситуация нормальна — то есть можно ли создать бота, у которого в слове не будет подстроки «bot», но при этом на его личной странице будет написано по-русски и по-английски, что это бот, а не обычный участник? --Brateevsky {talk} 13:33, 14 февраля 2014 (UTC)
    • WebCite Archiver как пример, метовский CommonsDelinker тож, то есть можно. Вообще ботов различают по флагу, а не по имени (см. пример с contributors в подразделе ниже). Именно этот флаг даёт право выйти за стандартные пределы запросов к api.php Другое дело, что в большинстве случаев от этого внутреннего флага базы данных ни тепло и ни холодно, а для фильтрации по имени учётной записи или комментарию правки для 100% успеха нужно ставить полноценный семантический анализатор, иначе никак. --NeoLexx 13:48, 14 февраля 2014 (UTC)
То есть стараясь мыслить логично и практично, во всех запросах к api.php группы query (запрос данных с сервера) должна быть опция типа pcexcludegroup=bot для contributors. Только с нормальным названием и без лишнего функционала. Типа exclude=bots и реверсная exclude=humans. И было бы всем счастье. Но тут нужны и логичность, и практичность, и вообще вопрос не локального тех.форума. --NeoLexx 14:11, 14 февраля 2014 (UTC)

Интерфейс api.php[править код]

        • Мне не принципиально, но пока всё откладывается. Уже на последних тестах на живых страницах нашёл новый, действительно убойный, глюк: API в поле size скармливает не размер внесённой/откаченной правки, а размер всего текста, находившегося под редактированием в момент правки. Если, к примеру, кто открыл всю страницу под редактирование, то размер всей текущей страницы в size и запишется... Это какой же суровый гений такое придумал и элегантно назвал size? То есть весь учёт индивидуального взноса в скрипте накрывается гулким медным тазом. Короче, второй и последний раз я с этим API поиграл, тот опять выиграл краплёными картами, больше я с ним не сажусь. Возвращаюсь к исходному проверенному варианту: берём Историю, по типу https://ru.wikipedia.org/w/index.php?offset=&limit=500&action=history&title=Буддизм и её парсим. Если есть лучшие предложения, буду благодарен. --NeoLexx 15:05, 13 февраля 2014 (UTC)
          • Если он выдаёт размер всей страницы даже при редактировании разделов, то как раз просто - берём разность между двумя соседними ревизиями. MaxBioHazard 09:18, 14 февраля 2014 (UTC)
            • Вероятно, так. Вот что выдаётся для истории последних 10 правок этого форума:

https://ru.wikipedia.org/w/api.php?format=xml&action=query&prop=revisions&rvprop=user|size|comment&rvlimit=10&rvdir=older&titles=Википедия:Форум/Технический

  • То есть revision ни разу не дифф и не вклад участника, а состояние страницы после конкретной правки. Если для кого это звучит как «слушайте, а 2*2 оказывается 4!», можете смеяться. Я уже и смеялся, и плакал :-) :-| У меня 3D модели с A.I. говорят и отвечают на вопросы. Но здесь как с api.php и вообще местными интерфейсами ни сойдусь, они меня как тупого мальчишку каждый раз бьют. Вечером успокоюсь и ещё раз надо всем подумаю. --NeoLexx 13:05, 14 февраля 2014 (UTC)
  • P.S. Чтобы совсем дураком мне не выглядеть: я в курсе интерфейса contributors, с родным фильтром ботов. Например, 500 последних contributors этого форума без флага бота:

https://ru.wikipedia.org/w/api.php?format=xml&action=query&prop=contributors&pcexcludegroup=bot&pclimit=500&titles=Википедия:Форум/Технический

Тонкость тут в том, что больше ничего полезного этот интерфейс не выдаёт, и для учёта вклада участников (с вычетом полностью откаченных правок) он совершенно бесполезен. Как ещё один вариант, можно делать несколько различных запросов к базе и работать с пересечениями, но это уже не гаджет получается, а какая-то глобальная надстройка. «Боливар не вынесет», скорее всего. Но и такой вариант есть. --NeoLexx 13:31, 14 февраля 2014 (UTC)
Нет такого варианта. Он же в «контрибуторы» не записывает анонимов (только их число даёт в поле anoncontributors). И с какого, простите, бодуна это назвали «contributors», по какой политике проекта? --NeoLexx 15:46, 14 февраля 2014 (UTC)
  • По крайней мере, за один запрос c prop=contributors&pcgroup=bot обычно можно узнать всех ботов, правивших страницу, без каких-либо ухищрений. А диффы в API есть, только я не знаю, что с ними можно сделать автоматом. Ignatus 18:37, 14 февраля 2014 (UTC)

New feature "Getting Started"[править код]

Hi everyone, and sincere apologies for posting in English.

This is an extra announcement that today we released a new feature, called "Getting Started" in English, which provides all newly-registered editors with suggestions of what to edit and how to do so. You can learn more at the English guide to the feature, a version of which should be created here too probably. Unless you're registering a new account you will not notice this feature, though it does apply an edit tag to identify which edits come from suggested pages. Thanks, and do let me know if you have any questions. This was also mentioned in Tech News which gets published here on Russian Wikipedia. Steven (WMF) 18:56, 11 февраля 2014 (UTC)

Горячие клавиши не работают в Википедии[править код]

Отправить это сообщение из окна редактирование я могу при нажатии комбинации shift+alt+s, нажатием alt+shift+f я могу переместиться в строку поиска по проекту. Chrome, win8 не работают нажатия. Что делать? --higimo 18:07, 11 февраля 2014 (UTC)

  • Alt+Shift на Windows традиционный переключатель раскладки по умолчанию. С английской раскладкой accesskey работают, с русской нет. Так что не то чтобы совсем не работает, но работает через раз. Системные же комбинации имеют приоритет. Так что либо установить иную комбинацию для переключения раскладки, либо сменить броузер, либо забыть про горячие клавиши. Могут быть и лучшие предложения. --NeoLexx 13:12, 15 февраля 2014 (UTC)

Эффект Мицгола — Смартасса (ЭМС) при запросе истории страниц[править код]

Начало и детали в обсуждении моего старого скрипта. Пытаясь разобраться с данным темпоральным парадоксом, выяснил, что запросы истории правок страницы через стандартную страницу «История» и напрямую через api.php дают весьма разные результаты. Для примера возьмём форум новостей. Запрос через api.php, 500 последних правок, как в моём скрипте:
https://ru.wikipedia.org/w/api.php?action=query&prop=revisions&format=xml&rvlimit=500&rvdir=newer&rvprop=user%7Ccomment&titles=Википедия:Форум/Новости
Mithgol the Webmaster и Smartass2006 «живее всех живых», в результате мой скрипт и ставит их на ряде форумов в топ самых активных текущих редакторов.

Теперь через Историю:
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?offset=&limit=500&action=history&title=Википедия:Форум/Новости
Указанный в заголовке темпоральный эффект исчезает.

Вопросы:

  • WTF Что это и почему?
  • Можно ли запросом к api.php получить ровно тот перечень правок, который выдаёт История, без каких-либо доп. фантазий движка?

Английские мануалы я внимательно(?) перечитал, но там ничего такого не упоминается. --NeoLexx 16:31, 11 февраля 2014 (UTC)

Логично, что rwproprvdir=older. И в документации к API написано, что белое — это чёрное, а чёрное — это белое. — putnik 16:45, 11 февраля 2014 (UTC)
Ха! rvdir=older решает проблему. То есть newer значит идти от самого старого к сейчас, а older значит идти от сейчас в прошлое. Моя ошибка чтения текстов. Просто настолько в противофазе с классической семантикой, что у меня значение подсознательно искажалось при каждом прочтении. Интересный случай, мне филологу в копилку. Моя ошибка, спасибо за подсказку! --NeoLexx 17:00, 11 февраля 2014 (UTC)

URL и javascript[править код]

Пытаюсь организовать ссылку на конкретные места Атласа Канады. Get-запросы он похоже не ест и ссылок соответственно не даёт.

Суть:

  1. сам атлас
  2. ест он в поисковой запрос такой формат: 62.9172998 -106.3151559
  3. введённое подхватывает сей объект (класс или как эту штуку в javascript): var myBorderPanel = new Ext.Panel
    1. в объекте поисковой запрос обрабатывается таким образом (locate это id инпата поисковой формы):

new Ext.form.Label({
                   	text: 'Find a location:',
                   	forId: 'locate'
                   })

Собственно вопрос: как правильно скормить браузеру URL, чтобы в locate попадало наше значение? Насколько помню, это возможно. Advisor, 02:54, 11 февраля 2014 (UTC)

Тут знаете ли такой тонкий момент, что этот ваш атлас написан целиком на JavaScript и на сервер при вводе координат ничего не шлёт. Так что, похоже, никак… — kf8 15:05, 11 февраля 2014 (UTC)
Был способ помню я дать браузеру вместе с URL скрипт, чтобы принятая страница была им обработана. «на сервер при вводе координат ничего не шлёт» — а об этом писал я изначально, шлёт он на сервер запрос с уже вычисленными краями картинки. Advisor, 15:59, 11 февраля 2014 (UTC)
«дать браузеру вместе с URL скрипт» — может быть, вы имеете в виду букмарклеты? --NeoLexx 16:38, 11 февраля 2014 (UTC)
«шлёт он на сервер запрос с уже вычисленными краями картинки» — да не шлёт. Ну посмотрите сами. Он вообще ничего не шлёт, всё вычисляется на месте. — kf8 08:25, 12 февраля 2014 (UTC)
Если "Get-запросы он похоже не ест", то какой тогда URL ему можно тогда скормить? Просто запрос страницы по URL — это же по определению GET. Отправить GET, чтобы сервер принимал его за POST? Если такой способ есть/был, то пол-Интернета можно попортить. Так что не думаю. --NeoLexx 16:08, 11 февраля 2014 (UTC)
Вообще-то так можно было сделать в седую древность, но сейчас это выключено во всех браузерах, потому что опасно. — kf8 08:25, 12 февраля 2014 (UTC)

Низкая производительность при загрузке некоторых страниц[править код]

Ни в какую не могу загрузить страничку Гауссовы целые числа, вылетает по таймауту. Хотя при заходе без идентификации — загружается почти мгновенно. Замечал торможения последние 3-5 дней, но так, чтобы страничка вообще не загружалось — ещё не было. Возможно, как-то связано с интерфейсом патрулирования, но закономерность отследить не удаётся (попробовал на нескольких больших статьях — патрулированных и распатрулированных, стабилизированных и нестабилизированных, где-то быстро, где-то очень медленно, но всё же прогружается, но причинно-следственной связи выявить не удаётся). С чем может быть связан эффект? bezik 11:52, 10 февраля 2014 (UTC)

  • Менял тему оформления (чтобы без кустарных CSS и JavaScript) — не помогло. А вот зашёл из-под Robiteria (бот и АПАТ) — всё вновь летает и сверкает. Не интерфейс ли патрулирования тормозит? bezik 12:35, 10 февраля 2014 (UTC)
    • Аналогично. (из-под логина) Firefox не открыл ничего, допотопный IE9 - открыл нормально. Retired electrician (talk) 12:40, 10 февраля 2014 (UTC) А из-под айпи и firefox в норме. 85.140.146.173 12:41, 10 февраля 2014 (UTC)
    • конфликт редактирования Аналогично, если сделать настройки как у вас. Решение: Настройки → Внешний вид → Всегда генерировать PNG Это по умолчанию, поэтому без логина и летает. А эксперимент с MathJax можно считать завершённым пока (до тех, пока движки Javascript не выйдут на производительность C или около того). Разница по страницам с математикой в зависимости от количества формул, точный уровень «хихи-чпок» не замерял, можно сделать копию Гауссовы целые числа и по одной убирать, пока опять не задышит. --NeoLexx 12:45, 10 февраля 2014 (UTC)
      • От типа рендера формул (MathJax или PNG) не зависит (по крайней мере, в моём случае); все последние проверки делал на PNG-варианте. MathJax, само собой, подтормаживает, но на то он и Jax (ср. AJAX), что подтормаживает он уже после первоначальной загрузки страницы, а тут же — вообще не грузится, bezik 12:52, 10 февраля 2014 (UTC)
        • Могу только подтвердить, что сам вижу. На Firefox/Windows Гауссовы целые числа грузятся за 2.7 сек. Иду в настройки, меняю генерацию PNG на MathJax, перегружаю - груит, грузит, грузит, таймаут. Откатываем настройки - всё опять ОК. То же абсолютно и у вас будет, просто попробуйте. Вы же проблему загрузки решить просили, а не абстрактно о MathJax поговорить :-) --NeoLexx 12:58, 10 февраля 2014 (UTC)
          • Ну как же у меня будет абсолютно то же, если я не с MathJax проверяю, а именно с PNG… И в разных браузерах, и только при работе из-под учётной записи (с флагами пат. и адм.). Не факт, что проблема связана с наличием формул на обсуждаемой странице, торможения наблюдаются и на страницах без формул. Но, возможно, эффект локальный, bezik 13:48, 10 февраля 2014 (UTC)
        • Чисто уточнить: MathJax «рисует» формулы на стороне клиента (в броузере) через Javascript, через доп. модуль ext.math.mathjax. А все PNG заранее отрисованы на сервере и оттуда грузятся. Если страница меняется (формулы), то на сервере ставятся запросы на отрисовку обновлённых версий. А так обычно что обычную картинку загрузить, что формулу (по нагрузке на сервер и броузер). --NeoLexx 13:09, 10 февраля 2014 (UTC)
  • Что-то в последнее время математический движок глючит. Никто не знает, такое только в русском разделе? MPI3 13:24, 10 февраля 2014 (UTC)
  • MathJax, Хром, AMD 4100 QuadCore 3,6 ГГц, 8 Гб, статья открывается 20-30 секунд, ещё секунд 10 отрисовываются формулы, в итоге всё работает. Евромайдан открывается куда конвульсивнее (около 5 минут до полной загрузки с возможность совершения действий на странице). MaxBioHazard 15:11, 10 февраля 2014 (UTC)
    • > статья открывается 20-30 секунд, ещё секунд 10 отрисовываются формулы, в итоге всё работает (подчёркивание моё) — это типа шутка тонкая такая? :-) На 9200 бод модемом тоже всё работает, если timeout'ы на соединение и работу скрипта в броузере убить. И зачем, спрашивается, какой-то скоростной Интернет 10 лет вымучивали? --NeoLexx 16:00, 10 февраля 2014 (UTC)
      • В оп-посте речь шла о полных, сколько ни жди, неоткрытии и неработоспособности страницы; я привожу конфигурацию и время, с которыми страница открывается и работает. Скорость интернета, как я понял, тут не при чём: всё время жрёт выполнение скриптов которые подчиняются "закону Мура" для программ - рост количества вычислений в программах целиком съедает всё повышение производительности компьютеров. MaxBioHazard 17:15, 10 февраля 2014 (UTC) P.S. в режиме пнг открывается мгновенно. MaxBioHazard 17:16, 10 февраля 2014 (UTC)
  • Из текстового браузера с идентификацией с рендером в сырой ΤΕΧ и из сети в другом государстве — не грузится, причём стабильное сообщение по окончании таймаута: «Извините, сейчас серверы перегружены. Поступило слишком много запросов на просмотр этой страницы. Пожалуйста, подождите и повторите попытку обращения к странице позже. Истекло время ожидания блокировки». Уж не знаю, на что и грешить. Уважаемые коллеги с флагом администратора, кому-нибудь удаётся загрузить страницу гауссовы целые числа? bezik 07:45, 11 февраля 2014 (UTC)
    Да, загрузилось. ShinePhantom (обс) 11:15, 11 февраля 2014 (UTC)

Поломан шаблон[править код]

Кто-нибудь может починить шаблон "Карточка предприятия", чтобы он не выдавал глюки в строке "Сайт" (как здесь Таганрогский автомобильный завод)? --lite 10:36, 10 февраля 2014 (UTC)

Список наблюдения[править код]

Мне вот интересно, почему убрали информацию о количестве изменений? Sinon 05:59, 10 февраля 2014 (UTC)

Хм, никогда за всё время пользования списком наблюдения (больше полугода) не видел количество изменений. — Sauron (о⬩в) 09:48, 10 февраля 2014 (UTC)
Буквально пару дней назад была надпись. Sinon 13:50, 10 февраля 2014 (UTC)
Может быть вы включили какой-то гаджет?--Tucvbif ?  * 10:28, 11 февраля 2014 (UTC)
Включал, последние 3 из раздела «Редактирование», но они не влияют на список (проверял отключая их). Sinon 13:12, 11 февраля 2014 (UTC)

offset[править код]

В Служебная:Непроверенные страницы, уже давно не работает. Может, кто подскажет из-за чего это? Sinon 05:59, 10 февраля 2014 (UTC)

Потому что нет статей, начинающихся с пробела? [3] -- dima_st_bk 12:31, 10 февраля 2014 (UTC)
Спасибо, только непонятно, почему он заработал без пробела, ведь я пробовал без него вводить, а толку не было. Может кто-то отремонтировал из-за появления этой темы? Sinon 13:01, 10 февраля 2014 (UTC)

Сработал фильтр правок[править код]

Почему? Я ведь просто-напросто хотел викифицировать статью. 128.71.72.204 01:41, 9 февраля 2014 (UTC)

И тут то же самое. Прошу поскорее разобраться. 2.95.193.254 06:48, 9 февраля 2014 (UTC)
  • К сожалению, из-за очередного рецидива у действующего на протяжении нескольких лет вандала подобные ложные срабатывания фильтров, а также блокировки используемых Вами диапазонов адресов в настоящее время весьма вероятны. Пожалуйста, зарегистрируйтесь. OneLittleMouse 07:01, 9 февраля 2014 (UTC)
  • Я-то имею право не регистрироваться, а вот имеет ли кто-то ставить фильтр, отклоняющий полезные правки, — пока большой вопрос. 2.95.11.45 07:30, 9 февраля 2014 (UTC)
  • Да, пожалуй, Вы правы. Не дело, когда полезные правки отклоняются, а вандал по прежнему продолжает резвится. Несомненно, лучше просто заблокировать весь набор IP. OneLittleMouse 07:38, 9 февраля 2014 (UTC)

AbuseFilter[править код]

Друзья. Мне задали вопрос, на который я пока не знаю ответ. У нас в русском разделе есть воможность сделать поиск, как это делается, к примеру, здесь: tg:Вижа:AbuseFilter/test? Кто-то знает? Заранее благодарю. С уважением, Олег Ю. 18:33, 8 февраля 2014 (UTC)

99 % функционала во всех разделах идентичны. AbuseFilter у нас тоже есть, он доступен только администраторам. — putnik 18:56, 8 февраля 2014 (UTC)
Уточню немного. Просмотр фильтров доступен всем, но редактирование (и, видимо, проверка) доступны только администраторам. Служебная:Фильтр злоупотреблений/test/5 — эта страница как раз аналогична странице в начальном опросе, и скорее всего, она у вас не откроется. — putnik 19:03, 8 февраля 2014 (UTC)
О, спасибо, Вам! Будем знать. С уважением, Олег Ю. 20:21, 8 февраля 2014 (UTC)

Перестал работать Викификатор в учетке(([править код]

История: в конце прош. года в ВП стало "урезать" страницы слева, этак на четверть (насколько сейчас понял не только у меня - см. "Бета-версия: «Обновление оформления» — опция с дефектом" в самом низу). Долго мирился с этим (ну, неудобно несколько но жить можно, тем более в Предпросмотре кажет норм). Но вот решил искорен..исправить проблему. Путем долгих переключе..плясок с бубном в Настройках оно нормализовалось (ввиду туманности и потустороннести феномена - устатновить от чего именно - весьма сложно. то ли от увеличения "Ограничение на размер изображения", то ли от смены Тема оформления с Векторное туда-обратно, то ли от воли аллаха..). Короче всё стало, но.. перестал работать Викификатор о.О (но не Викиссыльщик - потому можно было относительно сносно жить) - только тупо ставит свои скобки и всё. Решив через неск. дней починить его, взял тот же бубен и отправился туда же (пляски вокруг Гаджеты и Улучшенная панель там, включения-выключения, перезагрузки браузера, очистка кэша (да, с Википедия:Кэш знаком) и тп.) Результат превзошел все ожидания - выключился и Викиссыльщик... Вернуть не удалось. (т.е. сейчас викифицировать можно только ручками, аля 2000-е).
Всё это пробовалось с разных компов и разных браузеров (результат - тот же), но - если выйти из учетки - то Викификатор действует исправно (Викиссыльщика естественно там нету), т.е. корень зла где-то внутри самой учетки а не в окружении (Ява/Ajax/тп.).. И что теперь делать (а то работа практически встала, кроме каких мелких правок, ибо) , еще? (сменить марку бубна/заклинания/нажать что-либо где-либо и тп.., может кто в курсе) --Tpyvvikky 16:59, 8 февраля 2014 (UTC)

Отключите «Новый поиск» в «Бета-функциях», и Викиссыльщик заработает. После 13 февраля можете включать обратно. — putnik 17:43, 8 февраля 2014 (UTC)
попробую, но он сроду не был включен! (и я вроде уже всё включал-отключал) --Tpyvvikky 21:11, 8 февраля 2014 (UTC) ..да, Викиссыльщик заработал (ну хоть что-то..) Остался главный вопрос — что такое подобное сделать с Викификатором??
Насколько понимаю, у вас Opera. Версия 12 или свежая? В другом браузере с авторизацией пробовали? — putnik 00:27, 9 февраля 2014 (UTC)
см. выше. --Tpyvvikky 02:13, 9 февраля 2014 (UTC)

кстати включил пресловутый Визуальный редактор - так там Викификатор работает (Викиссыльщика там ясно нету), но это не выход... --Tpyvvikky 00:21, 11 февраля 2014 (UTC)

Вы уверены? Вся имеющаяся логика мне подсказывает, что он там не может работать в принципе. — putnik 00:30, 11 февраля 2014 (UTC)
запросто. вполне себе работает там. --Tpyvvikky 22:44, 11 февраля 2014 (UTC)

Видим:

..но ничего не помогло/изменилось....((( Что же делать-то? --Tpyvvikky 16:44, 19 февраля 2014 (UTC)

Почините разметку[править код]

Схема Блома разметку покоребило — Эта реплика добавлена с IP 188.110.172.122 (о)

Подтверждаю, в статье присутствуют четыре сообщения красным шрифтом, начинающиеся со слов: «Невозможно разобрать выражение...» Dm · 121 12:58, 8 февраля 2014 (UTC)
  • Понял — возникают ошибки при генерации png. При отображении через MathJax все нормально. --IGW 13:09, 8 февраля 2014 (UTC)
Ниже уже есть обсудение по этому поводу #Модуль Math. С тех пор только больше формул стало красными. MPI3 13:14, 8 февраля 2014 (UTC)
  • Я нажал в Схема Блома "Править исходный текст", не внес изменений, нажал "Предварительный просмотр", убедился что ошибки исчезли, нажал "Записать страницу". Похоже постепенно в генератор png вносятся улучшения, и перезапуск генерации страницы исправляет ошибки. Но это наверное не всегда сработает. 5.248.114.123 16:25, 10 февраля 2014 (UTC)128.71.72.204

Перескоки[править код]

Второй день такая проблема — редактирую статью, хочу что-нибудь выделить/копировать или вставить в какое-то место, тыкаю мышкой в то место, куда хочу вставить кусок текста или стереть что-нибудь, и в окне редактирования статьи текст перескакивает на несколько строчек вверх. Очень мешает редактировать. Даже когда с горем пополам отредактировав, нажимаю предпросмотр или сохранение, то происходит перескок на несколько строк вверх прямо перед тем, как произойдёт перезагрузка страницы с изменениями. Естественно, всё вышеописанное относится к тому большинству случаев, когда текста больше, чем высота окна редактирования страницы. Dm · 121 08:34, 8 февраля 2014 (UTC)

  • Присоединяюсь. Аналогичная проблема. Может, кто подскажет в чём тут закавыка? С уважением, Baccy 17:06, 8 февраля 2014 (UTC)
Браузер, версия, какой интерфейс? Так вам никто не ответит. Advisor, 03:03, 11 февраля 2014 (UTC)
WinXP, IE8. Интерфейс имеется в виду Википедии? Стандартный. Dm · 121 06:34, 11 февраля 2014 (UTC)
WinXP, IE8. MonoBook. С уважением, Baccy 10:36, 11 февраля 2014 (UTC)
Ну так поставьте любой нормальный браузер. MaxBioHazard 12:11, 11 февраля 2014 (UTC)
Ну так смотря кто что считает нормальным=)). По существу бы ответ. Не было же ничего — и вдруг на тебе, ни с того ни с сего такая напасть... Теперь так и будет, нету средства от сей напасти? Dm · 121 12:37, 11 февраля 2014 (UTC)
Я тоже против смены браузера и надеюсь на решение проблемы. С уважением, Baccy 16:50, 11 февраля 2014 (UTC)
Просто для информации: ослы до девятого официально не поддерживаются и корректная работа в них, соответственно, не гарантируется. MaxBioHazard 17:54, 11 февраля 2014 (UTC)
Спасибо за информацию, хоть и неутешительную... Dm · 121 07:32, 12 февраля 2014 (UTC)

Выравнивание текста по ширине[править код]

Сегодня обнаружил, что слетело выранивание текста по ширине. В настройках я не вижу больше, где можно проставить такую галочку. Если какая добрая душа объяснит, что делать, или пропишет нужные буквы в моём common.css, буду благодарен. --Алый Король 14:29, 7 февраля 2014 (UTC)

У меня одного такая проблема? --Алый Король 06:34, 8 февраля 2014 (UTC)

Ещё вчера. Эс kak $ 06:38, 8 февраля 2014 (UTC)
Спасибо за столь содержательный комментарий. Что "ещё вчера"? --Алый Король 07:03, 8 февраля 2014 (UTC)
Пардон. Не увидел дату вашего вчерашнего поста. Да, то же самое. Браузеры Хром, FF, IE Эс kak $ 07:14, 8 февраля 2014 (UTC)
Параметр действительно убрали, а заодно и отключение содержания и что-то ещё. Если не лень, можете почитать mw:MediaWiki 1.23/wmf12. Вообще, если что-то вдруг пропало/появилось/сломалось, можно сходить на страницу Special:Version, кликнуть на версию MediaWiki и поискать среди изменений. Ну, и сам код: 
#article, #bodyContent, #mw_content { text-align: justify; }
— putnik 18:20, 8 февраля 2014 (UTC)
Да, спасибо, заработало. Эс kak $ 18:30, 8 февраля 2014 (UTC)

Цвет навигационного шаблона[править код]

Коллеги, я в изумлении смотрю на разный цвет навшаблонов, хотя в тексте код цвета у них одинаковый. Вот пример: Проект:Собаки#Навигационные шаблоны. Может кто-нибудь объяснить, в чем причина? --Томасина 10:51, 7 февраля 2014 (UTC)

У вас в навигационной полосе неправильно код дан. Такого параметра там нет, поэтому работало по умолчанию и выводило другой цвет. Пример как поменять Sas1975kr 11:10, 7 февраля 2014 (UTC)
Спасибо! Так и думала, что будет что-то в этом роде. --Томасина 17:03, 7 февраля 2014 (UTC)

Ошибки при отображении формул[править код]

== Модуль Math ==

Что-то у нас отображение формул поломалось...

См. Гармонический ряд#Доказательство Орема, ВП:ФР, Википедия:Примеры оформления формул#Дроби, матрицы, многострочные формулы

Впрочем, также и en:Harmonic series (mathematics). --Дмитрий Шварц 08:00, 7 февраля 2014 (UTC)

У меня всё работает™. — putnik 08:36, 7 февраля 2014 (UTC)
Не всегда, как оказалось. Такое ощущение, что скрипт MathJax'а не подгружается. — putnik 08:39, 7 февраля 2014 (UTC)
У меня MathJax как раз работает, хотя и с задержкой. А в режиме генерации PNG вот такое:
Доказательство Орема[править]
 
Доказательство расходимости можно построить, группируя слагаемые следующим образом:
Невозможно разобрать выражение(неизвестная функция «\begin»): {\begin{aligned}\sum _{{k=1}}^{\infty }{\frac {1}{k}}&{}=1+\left[{\frac {1}{2}}\right]+\left[{\frac {1}{3}}+{\frac {1}{4}}\right]+\left[{\frac {1}{5}}+{\frac {1}{6}}+{\frac {1}{7}}+{\frac {1}{8}}\right]+\left[{\frac {1}{9}}+\cdots \right]+\cdots \\&{}>1+\left[{\frac {1}{2}}\right]+\left[{\frac {1}{4}}+{\frac {1}{4}}\right]+\left[{\frac {1}{8}}+{\frac {1}{8}}+{\frac {1}{8}}+{\frac {1}{8}}\right]+\left[{\frac {1}{16}}+\cdots \right]+\cdots \\&{}=1+\ {\frac {1}{2}}\ \ \ +\quad {\frac {1}{2}}\ \quad +\ \qquad \quad {\frac {1}{2}}\qquad \ \quad \ +\quad \ \ {\frac {1}{2}}\ \quad +\ \cdots .\end{aligned}} 

Последний ряд, очевидно, расходится. Это доказательство принадлежит средневековому учёному Николаю Орему (ок. 1350).
--Дмитрий Шварц 08:46, 7 февраля 2014 (UTC)
Аналогичная проблема. И вообще периодически глюки какие-то: пишет ошибка в формуле в статьи, а в предпросмотре всё нормально. Чтобы избавистя от такого приходится просто делать комбинацию редактировать->сохранить без изменений статьи, хотя уже давно не видел подобного глюка. MPI3 11:47, 7 февраля 2014 (UTC)

В статье "Википедия:Формулы" вместо некоторых формул часто изображена красная надпись "Невозможно разобрать выражение". Википедия:Формулы 37.115.54.76 08:46, 8 февраля 2014 (UTC)37.115.54.76 37.115.54.76 08:40, 8 февраля 2014 (UTC)37.115.54.76

«Автоматически нумеровать заголовки»[править код]

Поставил в настройках такую опцию (Монобук). В целом нравится, вот только частенько выглядит чудовищно: Проект:Водные объекты/Обсуждения статей. Полагаю, проблема могла бы быть решена разделителем после номера, к примеру, точкой. Нашими силами это реализуемо? Advisor, 02:08, 7 февраля 2014 (UTC)

.tocnumber:after { content: "."; } → Special:MyPage/common.css. — putnik 02:51, 7 февраля 2014 (UTC)
Спасибо, только там класс другой: .mw-headline-number:after { content: "."; } Advisor, 15:59, 7 февраля 2014 (UTC)

Точки на карте[править код]

Приветик! Вы не подскжите, через сколько времени обновляются точки на карте. Я ещё в прошлом году исправила координаты (предыдущий автор, копируя заготовку статьи просто округлила секунды) на правильные (и в викиданных я тоже исправила). Теперь, если нажать на "Показать географическую карту" верху статьи, то показывается правильная точка на карте в виде «флаг Наши», но делая тоже самое в статьях о соседних деревнях красный круг с чёрной точкой, при наведении на который высвечивается название деревни, показывается на старом месте! Когда примерно ждать обновления?

И ещё: раньше парки показывались в виде дерева в зелёном кружке, а теперь как все другие объекты - перевёрнутой красной каплей с буквой Ш. Почему так? Ведь у ВУЗов остался жёлтый домик! Нельзя ли объекты разного типа разными рисунками показывать? С любовью, ваша читательница. — Эта реплика добавлена с IP 31.163.164.19 (о) 05:21, 6 февраля 2014 (UTC)

Если я правильно понял, о чём речь, то эта карта подгружается со стороннего ресурса (openstreetmap ?), все вопросы про оформление карт — туда. 149.62.8.202 08:51, 6 февраля 2014 (UTC)
Это проект WIWOSM. На самом деле, странно, что он вообще работает, потому что ссылки до сих пор ведут на Тулсервер. Вероятно, до переезда на сервер WMF Labs обновлений не будет. Насчёт иконок парков посмотрю чуть позже, там, похоже, кривой тип в ссылке. — putnik 09:20, 6 февраля 2014 (UTC)
Типа для парка не нашлось, но деревья там обычно есть. Advisor, 02:18, 7 февраля 2014 (UTC)

Ручная викификация дат в карточке[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья Кузнецов, Ярослав Владимирович находится в этой категории. Как это исправляется и выявляется? Как узнать в чем проблема? Какие бывают проблемы включающие эту категорию? --Higimo 22:25, 5 февраля 2014 (UTC)

Биография Березина Якова Давыдовича[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Перенесено на страницу Обсуждение:Березин, Яков Давыдович. Kaganer 16:01, 6 февраля 2014 (UTC)

Я, Березин Феликс Яковлевич, сын Березина Я.Д. и автор его научной биографии. Прошу Вас исправить опечатку: дата смерти Березина Я.Д. - 01 июля 1957, а не 01 июня 1957. Одновременно прошу поместить в Википедии мою краткую биографию и фотографию.

БЕРЕЗИН Феликс Яковлевич, писатель-историк и журналист. Автор ряда книг, очерков и статей по истории Московской ЧК и ВЧК. Заслуженный экономист РСФСР, Почетный строитель России, Почетный строитель Москвы. Награжден орденом Дружбы и медалью За трудовую доблесть. Родился в 1938 году в Москве. Окончил московскую среднюю школу и факультет промышленного и гражданского строительства Калининского политехнического института. Прошел производственный путь от инженера до начальника главного производственного управления министерства строительства, первого вице-президента Российской строительно-финансовой корпорации.

Книги: “Секретарь Московской ЧК”, М.: Галерия, 2006 “Неизвестное о Московской ЧК”, М.: Галерия, 2007 “Федор Мартынов - гроза бандитов”, соавторы Кривец В.Д. и Штутман С.М., М.: ИНТЕРРЕКЛАМА, 2009 “Безотцовщина с Покровки”, соавтор Л.Ф.Милито, Электронная книга, 2014

Наиболее интересные очерки и статьи: Литературная газета, №14 от 14-20 апреля 2010, “Шалости пера или подтасовка?” Независимое военное обозрение - еженедельное приложение к Независимой газете, №18 от 29 мая - 4 июня 2009, “Внимание: фальсификация!” Независимое военное обозрение, №23 от 10-16 июля 2009, “Одна “болезнь” на всю жизнь”. Московская правда, №31 от 12 февраля 2007, “Готовили себя к борьбе за справедливость”. Московская правда, № 280 от 19 декабря 2006, “Дважды почетный чекист”. Вечерняя Москва, № 237 от 19 декабря 2005, “Еще одно фото из прошлого”. Вечерняя Москва, № 29 от 18 февраля 2005, “Двадцать пять чекистов”. Вечерняя Москва, № 290 от 19 декабря 1987, “Соратник Дзержинского”. Журнал Юность, № 9,1989, “История ордера на арест Берии”. --69.126.179.226 18:28, 5 февраля 2014 (UTC)

Итог[править код]

Не по адресу, здесь подобное не рассматривается. При этом можете сами исправить. Что до статьи о вас, то изучите правила значимости ВП:ПИСАТЕЛИ.-- Vladimir Solovjev обс 19:12, 5 февраля 2014 (UTC)

Как указать шаблон сверху, чтоб вызвать его снизу?[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Мне нужно сделать так чтоб в верху страницы шаблон вызвать, но чтоб при этом он отображался в самом низу страницы под остальным содержимом. Как это можно реализовать? Ivan-r MinecraftWiki admin 17:16, 4 февраля 2014 (UTC)

Я хочу в обсуждении поставит навигационный шаблон. Обёртывать конечно не получится. Если вызвать внизу, то будет не удобно при редактировании. И это будет не в википедии, так что мне нужны только возможные способы решения задачи, а не причины это не делать. Есть ещё варианты? Ivan-r MinecraftWiki admin 08:47, 8 февраля 2014 (UTC)
Здесь решаются вопросы, связанные только с Википедией. По всем остальным википроектам обращайтесь к техподдержке Вашего проекта или ищите ответы на mw:Project:Help/ru. Видимо, лучшим способом решения этого вопроса на свободном от ограничений википроекте будет написание дополнительных скриптов JS. --SkоrP24 13:29, 13 февраля 2014 (UTC)
Благодарю, тогда ещё маленькая просьба, закройте тему. Ivan-r MinecraftWiki admin 14:41, 21 февраля 2014 (UTC)

Harvard citation no brackets[править код]

Я использовал этот шаблон в статье Экспедиция Гаусса, но из-за того, что он не доделан, ссылка на источник отображается неправильно. Не мог бы кто-нибудь починить шаблон? Ашири 16:01, 4 февраля 2014 (UTC)

Я попробовал. Нашёл там одну лишнюю вертикальную черту. Также прокомментировал. Если чего-то недоделал, можно будет разобраться.
Le Cybeaurge 17:33, 4 февраля 2014 (UTC).
Теперь я понял. У англичан там используется Модуль "Footnotes"! У нас ещё нужно дорабатывать. Зря я-таки убрал верт. черту, не учёл кое-чего.
Le Cybeaurge 18:51, 4 февраля 2014 (UTC).

Сообщения в бета-просмотрщике[править код]

Кто что переводил, что теперь вместо «Подробнее на Викискладе» пишет «Подробнее на Википедия»? Ignatus 21:33, 3 февраля 2014 (UTC)

А раньше было по-другому? На сколько я понимаю, за это отвечает MediaWiki:Multimediaviewer-repository (но не уверен, ибо не знаю как на этом всплывающем окошке найти название сист. сообщения). Это сообщене не правилось на TW, и там указано просто «Подробнее на $1». Если раньше было по-другому — значит разработчики накосячили с присвоением переменной, пишите в обсуждение просмоторщика. В англовики также (Learn more on $1, «Learn more on Wikipedia» для файлов на Коммонсе). А вот окончание названя проекта можно было бы и подправить локально.--Iluvatar обс 23:05, 5 февраля 2014 (UTC)
В обсуждении просмоторщика много про Learn more on. В том числе и ещё кто-то жалуется на указанную вами проблему. Так что не у нас это сломалось.--Iluvatar обс 23:13, 5 февраля 2014 (UTC)

URL офсайта из Викиданных[править код]

Почему-то некорректно отображается (а заодно портит карточки). Примеры:

Sealle 12:04, 3 февраля 2014 (UTC)
Отображается без префикса, но при этом корректно работает. А как портит карточки, можно скриншот? — Vlsergey 12:08, 3 февраля 2014 (UTC)
Что без префикса — то полбеды, а вот почему дважды повторяется строка после последнего слэша? Что, собственно, и имел в виду под порчей карточки — слишком длинная строка раздувает ширину инфобокса. Sealle 12:17, 3 февраля 2014 (UTC)
Тут дело не в Викиданных, а в шаблоне {{URL}}. Надо смотреть, что там нахимичено. — putnik 12:58, 3 февраля 2014 (UTC)
Всё может быть, но его вроде 2 года никто не трогал. Где-то глубже, видимо. Sealle 13:05, 3 февраля 2014 (UTC)
Если это к тому, что никто не трогал, а он сломался, — так он давно сломан. Просто у него было сильно меньше нетривиальных включений, и никто не обращал внимания. — putnik 13:21, 3 февраля 2014 (UTC)
Ясно. Хорошо бы починить тогда. Sealle 13:28, 3 февраля 2014 (UTC)

Итог[править код]

Поправлено переписыванием на Lua. -- Vlsergey 19:34, 3 февраля 2014 (UTC)

Лотухи[править код]

Просьба свернуть гигантские шаблоны, которые превышают по объему стаб Дидахе. --Ghirla -трёп- 05:50, 3 февраля 2014 (UTC)

✔ Сделано.--Valdis72 06:19, 3 февраля 2014 (UTC)

Итог в таблице[править код]

Уважаемые коллеги, прошу заглянуть на страничку ВП:ОБК: 30 октября прошлого года было открыто два обсуждения, по 1-му подведён итог, а в таблице автоматически вычеркнуты оба. Посмотрите, если не трудно. Fleur-de-farine 22:24, 2 февраля 2014 (UTC)

Автодевикификация[править код]

Коллеги, прошу помочь с регэкспами: [[река]] → река. Потуги таковы:

r(/\[река\]/g, 'река');

r(/— \[\[озеро\]\]/g, '— озеро');

Не работают оба. Advisor, 19:32, 2 февраля 2014 (UTC)

В первом случае r(/\[\[река\]\]/g, 'река');. Но без контекста говорить не о чем. — putnik 19:37, 2 февраля 2014 (UTC)
Не работает, уже пробовал: Участник:Мастер теней/test.js. Прочие замены отрабатываются. Advisor, 20:03, 2 февраля 2014 (UTC)
Разобрался с контекстом. Не знаю, чем помочь. Функции выполняются в Викификаторе уже после экранирования ссылок. — putnik 20:04, 2 февраля 2014 (UTC)
  • Глупый, наверное, вопрос, но - зачем здесь вообще регэкспы? Регэкспы нужны, когда используются классы символов или переменные, а такие замены проводятся плейнтекстом. MaxBioHazard 20:42, 2 февраля 2014 (UTC)
Без проблем, дай только код. Скрипты по жизни почти не пишу. Advisor, 20:46, 2 февраля 2014 (UTC)
  • Если вы пишете что-то на Javascript, учтите, что функция String.replace() заменяет лишь первое вхождение искомой строки. Много раз уже на это натыкался. Если нужно заменить несколько вхождений, используйте регулярные выражения или цикл while. — Sauron (о⬩в) 13:29, 7 февраля 2014 (UTC)

Навагинские тоннели[править код]

В этой статье вставлено два шаблона-карточки "Тоннель", но обе были в тексте статьи, что не очень хорошо визуально. Я попытался перенести их в начало статьи, как обычно в статьях. Но они почему-то не хотят отображаться друг над другом, а встали рядом, в одной строке. Тоже некрасиво. Не знаю, как это поправить, помогите. --217.197.250.147 21:39, 1 февраля 2014 (UTC)

Шаблон «Литературное произведение» и Викиданные[править код]

  • Добрый день! Случайно обратил внимание, что теперь в шаблоне отображается ссылка на издательство в Викиданных вот в таком жутеньком виде: q845617?. Кто виноват и что делать?--Dmartyn80 06:15, 1 февраля 2014 (UTC)
    • К сожалению, вы не предоставили ни одной ссылки (что, в общем-то, не очень вежливо с вашей стороны). Я посмотрел шаблон, посмотрел несколько статей - не нашел такого. Проблема, видимо, в том, что указана ссылка на издательство, для которого в Викиданных нет русского лейбла. --Michgrig (talk to me) 08:36, 1 февраля 2014 (UTC)

Итог[править код]

Локальная проблема решена; более глобальную поднял на ВП:ЗКТА. NBS 14:13, 1 февраля 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Технический/2014/02&oldid=89557256