Википедия:Форум/Архив/Технический/2018/05

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Проблема с отображением избранных языков в списке интервик[править код]

Коллеги, только у меня наблюдается проблема, что выделенные жирным языки в списке интервик больше не отображаются жирным и находятся не в начале списка, а на своих местах по алфавиту? DumSS (обс.) 20:42, 31 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

Заработало, спасибо. DumSS (обс.) 10:49, 1 июня 2018 (UTC)

Как посмотреть результат[править код]

Есть страница Проект:Волгоград и Волгоградская область/События дня/август (одна из 12). Я в этих страницах размещаю календарную информацию, но не понимаю, как посмотреть результат внесённых изменений. Обычный предпросмотр ничего не показывает. Подскажите, как увидеть как это будет смотреться? P.Fiŝo 18:19, 31 мая 2018 (UTC)

  • У страницы не хватает просмотра в виде включения, как у шаблонов. Наверное, это можно включить скриптом. Igel B TyMaHe (обс.) 19:05, 31 мая 2018 (UTC)
    • Дело не во включении. Эта страница проверяет текущую дату, но она содержит данные за август, поэтому на сегодняшнюю дату там ничего нет. Надо убрать эту проверку, тогда что-то будет видно. Vcohen (обс.) 19:28, 31 мая 2018 (UTC)

Добавить параметры[править код]

Ш:НП[править код]

Например, Роскилле. Сделайте, пожалуйста, чтобы ссылка на Викигид добавлялась в карточку. -- S, AV 17:01, 31 мая 2018 (UTC)

  • Я не помню, чтобы где-то обсуждалось и было поддержано добавление ссылок на Викигид в карточки. — putnik 19:42, 31 мая 2018 (UTC)

Ш:Государство[править код]

Нужно добавить ссылки на Викигид и Викисклад. -- S, AV 19:28, 31 мая 2018 (UTC)

Викигид в карточки / по всем[править код]

А это где-то обсуждалось? На Викигид и так будут ссылки снизу в навигации и сбоку в левой панели. — VlSergey (трёп) 06:38, 1 июня 2018 (UTC)

Здравствуйте. При расстановке шаблона по категориям, например здесь, в них оказывается включена еще раз та же категория, в которой еще одна и т. д. Simba16 (обс.) 12:16, 31 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Сделано. Vcohen (обс.) 12:22, 31 мая 2018 (UTC)

Сделайте пожалуйста, чтобы он отображал ссылку на Викитеку, как Ш:Писатель. -- S, AV 02:40, 31 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

Перенес код из {{Писатель}}, до кучи добавил Викицитатник (например, Иларион (Домрачев)). Случайным тыком по включениям шаблона ссылок ни на Викисклад, ни на Викитеку не нашел, но должно работать. Igel B TyMaHe (обс.) 07:48, 31 мая 2018 (UTC)

Нужно чтобы он, помимо прочего. вносил статьи и в Категория:Учёные по алфавиту, как в подобных шаблонах общепринято. -- S, AV 02:18, 30 мая 2018 (UTC)

Помогите сделать колонку 8 в 1950-е размером как все остальные — она стала более узкой, чем другие. BoSeStan 21:14, 29 мая 2018 (UTC)

  • ✔ Сделано — VlSergey (трёп) 07:58, 30 мая 2018 (UTC)
    • Увы, нет. BoSeStan 12:06, 30 мая 2018 (UTC)
      • Там нет двузначных чисел, вот она и у́же. — Vort (обс.) 12:20, 30 мая 2018 (UTC)
      • На моём экране на 1920 все колонки имеют одинаковую ширину. Google Chrome. Если у вас после очистки кэша разная ширина, пожалуйста, укажите версию браузера и сделайте снимок экрана. Самый главный вопрос: а разрешение экрана у вас какое? Данный шаблон менее чем на 1700 нормально не будет смотреться, кроме как разными «хаками». — VlSergey (трёп) 12:21, 30 мая 2018 (UTC)
        • У меня 1280 и даже на полный экран шаблон не влазит. Но если покрутить зум, то колонка «8» станет такой ширины, как и все остальные. — Vort (обс.) 12:26, 30 мая 2018 (UTC)
  • Добавил невидимые «заполнители» в нижнюю строку (Австралия). Теперь эти колонки будут одинаковые (как и остальные). На широких экранах будут работать проценты (и тоже будет одинаковая ширина). На промежуточных вариантах могут быть артефакты (все левые колонки шире правых, например). А вообще такой шаблон это плохая идея. Наглядно здесь воспринимается только сам факт участия, а конкретные места воспринимаются как шум. И с мобильных устройств не посмотреть нормально. — VlSergey (трёп) 12:35, 30 мая 2018 (UTC)
  • Спасибо, теперь всё отлично. BoSeStan 12:34, 30 мая 2018 (UTC)
  • ААААА МОИ ГЛАЗА!!!! Igel B TyMaHe (обс.) 15:55, 30 мая 2018 (UTC)

Статистика вандализма[править код]

Господа, можно ли получить в цифровом выражении корреляцию между количеством откатов вандализма в месяц в статье и количеством просмотров ее же в месяц? Если такая корреляция подтвердится, то я пойду в ВП:Ф-ПРЕ предлагать предложение, которого не обнаружил в ВП:ЗЕЛЕНО: накладывать ботом полузащиту на популярные статьи (у которых число посещений в месяц больше некоторой константы). Это помогло бы сэкономить кучу ресурсов. Vcohen (обс.) 18:46, 29 мая 2018 (UTC)

Баг с буквами флагов[править код]

Есть гаджет, который после ссылки на страницу участника дорисовывает буквы, обозначающие его флаги. Если участник является одновременно бюрократом и администратором, то буква администратора не показывается. Vcohen (обс.) 16:38, 29 мая 2018 (UTC)

  • Это не баг, буква администратора излишня, т.к. бюрократом не может быть избран неадминистратор. (Был один прецедент, когда с бюра на некоторое время сняли флаг админа, но это уникальный случай). MBH 17:01, 29 мая 2018 (UTC)
12:40, 29 мая 2018 (UTC)

Принадлежность[править код]

Нельзя ли ботом пробежать вот с такой правкой у умерших с 1726 по 1917? Ну или хотя-бы найти включения в этом временном периоде. Если не так много, руками исправлю. -- S, AV 14:41, 28 мая 2018 (UTC)

Грубая оценка количества совпадений. — Vort (обс.) 14:51, 28 мая 2018 (UTC)
415 - многовато... Ботом то это никак? -- S, AV 20:01, 28 мая 2018 (UTC)
Может на РДБ кто-то и возьмётся. Лично у меня нет 100%-ной уверенности в правильности этой задачи.Vort (обс.) 06:54, 29 мая 2018 (UTC)
Как же тут можно быть неуверенным, если даже категории генералов РИ и РФ разные. -- S, AV 02:16, 30 мая 2018 (UTC)

Шаблон «Таблица населения Израиля»[править код]

Что-то надо сделать с {{Таблица населения Израиля}}, чтобы в количестве «Населения» при необходимости был пробел (см., например, Ришон-ле-Цион). С уважением Кубаноид; 11:38, 28 мая 2018 (UTC)

|текст22      = {{#if:{{{население|}}}|{{nobr|1={{{население|}}} и т.д.,
должна выглядеть как
|текст22      = {{#if:{{{население|}}}|{{nobr|1={{число|{{{население|}}}}} и т.д.
То есть надо править не тот инстанс населения, который идет в plural, а тот, который показывается перед ним. Vcohen (обс.) 20:45, 28 мая 2018 (UTC)
  • Форматировать числа можно только на самом последнем этапе вывода, а не где-то в середине конвейера, откуда они ещё в плюрал попадут. Правильный путь - убрать пробелы отсюда, убрать фикс Тенбейста (не работает он, возможно, потому, что пробелы там не простые, а какие-нибудь юникодно-неразрывные), а на разряды разбивать только на этапе вывода в шаблоне-карточке. А ещё правильнее перенести данные из Шаблон:Таблица_населения_Израиля в викиданные, в каждый упоминаемый элемент, и подтягивать их оттуда, а этот шаблон удалить. MBH 13:11, 29 мая 2018 (UTC)
    • Дык, что я и написал (кроме Викиданных). Даже строку кода привел. Vcohen (обс.) 14:05, 29 мая 2018 (UTC)
      • Вы не написали про убирание пробелов отсюда, вы согласны с убиранием? MBH 14:42, 29 мая 2018 (UTC)
        • Нужно решение, которое бы решало проблему вне зависимости от того был пробел в числе, или его не было. TenBaseT (обс.) 15:05, 29 мая 2018 (UTC)
        • Согласен-то я согласен, а не написал потому, что они по какой-то причине по дороге в статью убираются сами. В статье Ришон-ле-Цион, упомянутой в исходной реплике, пробела нет, а в шаблоне в соответствующей строке он есть. Vcohen (обс.) 16:19, 29 мая 2018 (UTC)

Пожалуйста, уберите фото из шаблона, оно там как-то не в тему. Зейнал (обс.) 21:09, 27 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

Готово. ~Facenapalm 21:12, 27 мая 2018 (UTC)

Шаблон «Часть изображения»[править код]

Добрый день! Шаблон:Часть изображения не отображается в мобильной версии Википедии (на Android). Как поступить?: обратиться за доработкой этого шаблона (и в каком разделе Форума по мобильной версии энциклопедии?) или лучше вырезать фрагмент в статье из карты с помощью CropTool на Викискладе? — Niklitov (обс.) 11:45, 27 мая 2018 (UTC)

По наводке с ВП:СО. На странице не раскрываются 2 навшаблона из 5, вероятно превышение размера. Как лучше починить? --Drakosh (обс.) 07:40, 27 мая 2018 (UTC)

  • В данном случае лучше всего было просто убрать два повторных включения шаблонов, образовавшихся после их объединения. ØM 08:03, 27 мая 2018 (UTC)

Прошу помощи в доработке шаблона. По результатам небольшого обсуждения решено добавить в шаблон ещё один параметр "инвентарный номер". У меня самого технических навыков для этого недостаточно, прошу доработать шаблон. Спасибо. --Netelo (обс.) 17:59, 26 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Сделано Igel B TyMaHe (обс.) 18:54, 26 мая 2018 (UTC)

Как сделать что бы код языка остался в шаблоне-карточке но не выводила ошибку?--Kaiyr (обс.) 10:02, 26 мая 2018 (UTC)

  • @Kaiyr: как в шаблоне, так и в преамбуле болтаются две ссылки на казахский язык без указания, собственно, слова на казахском языке. У вас есть объяснение, зачем эти неиспользуемые шаблоны следует оставить в статье? Igel B TyMaHe (обс.) 12:05, 26 мая 2018 (UTC)

Часть изображения[править код]

Штурм Мервильской батареи#Штурм батареи - {{Часть изображения}} - при просмотре в mobile view отображается не всё фото, а его нижняя половина узкой полосой. Что следует поправить? Retired electrician (обс.) 07:53, 26 мая 2018 (UTC)

  • Решение в лоб: кропнуть и заменить. Igel B TyMaHe (обс.) 12:00, 26 мая 2018 (UTC)
    • Заменить на что? вопрос не про сам файл, а про его корректное оформление. Как и почему именно этот шаблон ведёт себя по-разному в desktop и mobile и что сделать чтоб они точно совпадали? Retired electrician (обс.) 17:15, 26 мая 2018 (UTC)
      • Из-за принципа, по которому работает данный шаблон, его категорически не стоит использовать ни в каких случаях. Исправить его вряд ли получится. Лучше действительно сделать вырезку, благо для этого не нужно ничего устанавливать, на викискладе есть соответствующий инструмент — commons:Commons:CropTool/ru. Serhio Magpie (обс.) 19:40, 26 мая 2018 (UTC)
        • (@Tisov_m:) ОК. Кстати вопрос: что нужно сделать, чтоб при использовании обычного file:..|thumb|... в мобильной версии вокруг изображения не возникали широченные белые поля? См. мобильную версию именно этой статьи. Там, где рамки нормальные и выровнены по краю основного текста - это {{Часть изображения}}, где широкие и сдвинуты вправо - file. Retired electrician (обс.) 23:47, 26 мая 2018 (UTC)
        • Cуществуют ли чёрные и белые списки таких шаблонов? Профанам-то оно не ведомо. Retired electrician (обс.) 23:47, 26 мая 2018 (UTC)

Сделайте, плис, такой, по типу скажем Ш:Юрист, чтоб не приходилось такой пачкой статьи утяжелять. А существующий Ш:Библиотекарь нужно переименовать в Ш:Библиотекарь (фильм), он все равно за рамки пяти-шести страниц не вылезет и нужность его сомнительна; а тут речь о сотнях страниц уже и тысячах в перспективе. -- S, AV 03:59, 26 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

Палец вверх Спасибо -- S, AV 04:44, 26 мая 2018 (UTC)

Перестал отображаться параметр "страна" из ВД. -- S, AV 03:24, 26 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

Палец вверх Спасибо -- S, AV 04:44, 26 мая 2018 (UTC)

Викикодное творчество програмёров в примечаниях[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Можно как-то вычистить это, чтобы сноски можно было просто сложить красиво и без проблем: вот так, чтобы не получалось то, что сейчас. Может какой-то фильтр установить, чтоб такое творчество сделать невозможным в принципе? -- S, AV 11:00, 25 мая 2018 (UTC)
  • Вы вообще понимаете что делаете? Вы зачем снесли сноски из документированного свойства шаблона {{Примечания}}? Которое и сделано для того чтобы можно было сноски удобно складировать и не бегать за ними по коду страницы. -- Lone Guardian (обс.) 11:04, 25 мая 2018 (UTC)
    • Скажем так, я не хочу даже пытаться понять. Есть сложившийся механизм и такая деятельность не несет ровно никакой пользы, но значительно усложняет редактирования. Поэтому сие нужно вычистить ботом, и впредь, при появлении оного, объяснять создателям сего, что от этого кроме вреда - никакой пользы. Бегать никуда не надо, достаточно сноску нажать, а вот столбик из сносок в два слова - это не красиво. -- S, AV 11:15, 25 мая 2018 (UTC)
      • Простите, вы хотите сказать что вы в данном случае принесли пользу? Я бы поостерегся такое говорить. Вспоминая о том, как вы проигнорировали дважды просьбу о том что удалять шаблоны-предупреждения из статей не следует, например. Я вот не вижу разницы между тем что вы сделали и тем что было, кроме того что вы удалили сноски и нанесли статье урон. Даже не удосужившись перенести их туда, где они используются. -- Lone Guardian (обс.) 11:22, 25 мая 2018 (UTC)
        • Сей "урон" был мною замечен и потому тут появилась эта тема сразу. Собственно я и ждал, что знающий человек правку сразу откатит и, возможно, предложит решение проблемы. Вы это решение знали, исполнили его, но тут об этом не помянули и стали на пустом месте раздувать конфликт. Ну продолжайте в том же духе, всем кроме меня это тут можно; поэтому без меня. А шаблоны стоящие в шапке, когда должны быть в подвале сносил и сносить буду. Не переставлять, а сносить, чтоб их установщики ТАМ, «ПЕРЕД ТЕМ, КАК использовать шаблон, не ленились прочесть описание к нему. В частности, ГДЕ он ставится.» -- S, AV 11:31, 25 мая 2018 (UTC)
          • Вообще то, в ряде случаев от этого есть большая польза, а в остальных - маленькая, так что, скорее всего, бот здесь ни при чём, и нужно рассматривать каждый случай в отдельности, желательно на странице обсуждения, сравнивая плюсы и минусы в контексте конкретной статьи. Игорь (обс) 11:25, 25 мая 2018 (UTC)
          • И тогда при всех надо будет вам напомнить в третий раз, что это на вас онус их переставить а не удалять, и удаление является деструктивным действием, и вам стоит с этим ознакомиться. Кроме этого, я надеюсь, вы понимаете что сильно не так в рассуждениях "Собственно я и ждал, что знающий человек правку сразу откатит"? -- Lone Guardian (обс.) 11:33, 25 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

Временное решение есть, оно, хотя и было предложено в весьма своеобразной форме, пока меня устраивает, хотя если кто это ботом повычищает, ИМХО, будет только лучше, особенно в тех случаях, когда сноски и в теле статьи и в примечаниях одновременно. -- S, AV 11:41, 25 мая 2018 (UTC)

  • Технически вычистить и сложить можно — в 99 % случаев это работа для умного бота, который разбирается в викинотации (не просто на уровне regexp’ов). Однако такое действие не является консенсусным, поэтому сначала нужно обсудить с другими авторами, нужно ли унифицировать механизм работы с примечаниями, отказываясь от встречающегося (хотя и не часто) и документированного механизма группировки источнников. — VlSergey (трёп) 11:42, 25 мая 2018 (UTC)

Коллеги, кто в Lua сечёт, попробуйте исправить модуль, а то перестала выводиться таблица. 91.79 (обс.) 23:27, 24 мая 2018 (UTC)

  • Дело не в этом. Макс, твой бот сегодня упустил афарскую википедию. Игорь (обс) 23:42, 24 мая 2018 (UTC)
  • Пока поправил руками. Не ясно, что вызвало такую ошибку у бота, но надеюсь, что это было временное. stjn 09:54, 25 мая 2018 (UTC)
    • Путём удаления афарской из модуля? Что ж, главное, чтоб работал механизм в целом. (А бот, возможно, не ожидал, что т.н. глубина закрытого раздела с одной статьёй может измеряться семизначным числом. Афарская википедия — самая «глубокая», ага. Вообще зачем мерять «глубину» закрытых разделов, в этом никакого смысла.) 91.79 (обс.) 17:15, 25 мая 2018 (UTC)
      • Наоборот, возвращения. stjn 18:55, 25 мая 2018 (UTC)
        • Хорошо. Но зачем ежедневно пытаться пересчитывать параметры закрытых разделов (давно неизменные), на чём, похоже, и споткнулся бот? 91.79 (обс.) 19:07, 25 мая 2018 (UTC)
          • Так получается само собой. Бот сначала читает текущую interwikimap, а потом обращается к каждому перечисленному в ней разделу за статистикой. MBH 22:39, 25 мая 2018 (UTC)

Попытки поработать на КУ[править код]

«Листалка КУ» и «общая страница КУ» отдают мне уже полчаса вот такое. Что то можно починить? О, и этот форум отдал такое же при первой попытке сохранить сообщение... --НоуФрост❄❄ 19:55, 24 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

Перебои закончились. Игорь (обс) 11:08, 4 июня 2018 (UTC)

Доброе утро. Статья Сбой была адаптирована мной для чтения посредством её перевода из англоязычного раздела Википедии, причём оригинальная версия называется Glitch. Возникла проблема с интервиками, так как её аналоги на других языках не соответствую содержанию данной статьи, потому прошу помощи у вики-сообщества. Роман Заморухов (обс.) 03:27, 24 мая 2018 (UTC)

  • Статья переведена, но не адаптирована. Что там делает раздел "Этимология", если в русском языке сбой с глитчем этимологически не связан? Сбой — известное понятие в технике, определён в ГОСТ 27.002 (которому практически соответствует определение в статье). Уклон в IT в статье ничем не обоснован и должен быть постепенно устранен, понятие, повторяю, общетехническое. Интервики соответствуют слову, но не соответствуют содержанию. О глитче я не копал, но, как пишет наша же статья, в радиотехнике он есть и означает импульсную помеху. Если переименовывать статью, следует найти в источниках русское название для компьютерного глитча и перелинковать интервики на en:Glitch. Igel B TyMaHe (обс.) 09:59, 24 мая 2018 (UTC)
    • Человек перевёл статью из англовики (где есть этот раздел). Что плохого в уклоне в ИТ и почему это должно быть устранено? На мой скромный взгляд, всё нормально. Достаточно поменять интервики. d:Q1095373d:Q543281. И не забыть поместить на страницу обсуждения статьи шаблон {{Переведённая статья}}. Oleg3280 (обс.) 13:22, 24 мая 2018 (UTC)
      • Сбой — это базовый термин. Зачем менять интервики, если определение понятию дано верное? А «глитч» - это частный случай сбоя, который пока неясно как называется (жаргонно, например - глюк). Igel B TyMaHe (обс.) 15:55, 24 мая 2018 (UTC) PS. А ещё, обратите внимание, у статьи есть предыстория.
        • Igel B TyMaHe Сбой (правки вернуть к этой версии), а новый вариант перенести в Глитч (радиотехника) d:Q543281 (есть здесь)? Oleg3280 (обс.) 16:25, 24 мая 2018 (UTC)
          • (−) там же чёрным по белому написано: глитч в радиотехнике — импульсная помеха. При чем здесь глюки компов? Igel B TyMaHe (обс.) 16:31, 24 мая 2018 (UTC) [18]: "все отказы в программном обеспечении следует трактовать как сбои (самоустраняющиеся отказы или однократные отказы, устраняемые незначительным вмешательством оператора), поскольку восстановление работоспособного состояния программного обеспечения может произойти без вмешательства оператора (перезагрузка ЭВМ не требуется), либо при участии оператора или эксплуатирующего персонала (перезагрузка ЭВМ необходима)". Это финиш: написать статью можно только об американском термине "glitch", его авторитетного аналога в русскоязычном пространстве не существует.
            • Ну и зачем эта ирония? Все ошибаются. Ваш вариант названия статьи? Человек сделал перевод этой статьи Glitch[англ.]*. Oleg3280 (обс.) 16:48, 24 мая 2018 (UTC)
              • Глитч. В статью поставить шаблон {{название}}. А потом ждать, что кто-нибудь вынесет на КУ за ОРИСС. На мой взгляд, в статью напихали кучу несовместимых понятий: "глитчи" видеокарт имеют название "артефакты изображения", глитч в радиотехнике в статье тоже есть, половина текста - о жаргонном слове и т.д. (и "глюк" тут совершенно нормальный перевод). Это не статья, а опухший дизамбиг. Igel B TyMaHe (обс.) 17:37, 24 мая 2018 (UTC)
  • Правда, приятно читать столько откликов сразу. Спасибо. Нельзя не согласиться с весомыми аргументами более компетентных коллег относительно дизамбига и понятия в целом. Бумага всё стерпит, конечно, вот только жаль, киловатты электроэнергии спалил напрасно. Роман Заморухов (обс.) 22:09, 24 мая 2018 (UTC)

Днепровская детская железная дорога[править код]

Добрый день Удалите дублирование ссылки или переоформте --Bohdan Bondar (обс.) 15:35, 23 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Исправлено. Don Rumata 17:03, 23 мая 2018 (UTC)

Где искать созданный черновик? Как понять, принята ли статья?[править код]

Написал вариант статьи Катыне Габбара об ассирийском эпосе, но теперь даже следов её не вижу. Как найти? Radley3 (обс.) 07:40, 23 мая 2018 (UTC) Radley3

Инкубатор:Катыне Габбара. Свой вклад всегда можно посмотреть на своей служебной странице «Вклад участника». --Kalendar (обс.) 08:09, 23 мая 2018 (UTC)

Нашёл, спасибо. Как теперь превратить черновик в полноценную статью? Кто-то должен её одобрить? Radley3 (обс.) 10:35, 23 мая 2018 (UTC) Radley3

Для начала нужно ознакомиться с оформлением статей Википедии и привести статью в соответствие: структура статьи, категории, ссылки на источники информации. Статья должна быть написана в энциклопедическом стиле, в ней должно отсутствовать копирование текстов, защищённых авторским правом. После этого можно будет поставить в статью Шаблон:Инкубатор, Проверить статью для её проверки. Kalendar (обс.) 11:55, 23 мая 2018 (UTC)

Непонятки с таблицей[править код]

Вставил большую таблицу в статью Залив Корфа. Решил сделать ее сворачиваемой-разворачиваемой, но почему-то ссылка "показать"-"скрыть" попала не в заголовок, а в первую ячейку, что некрасиво.--LukaE (обс.) 04:54, 23 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

Я поправил, там по умолчанию кнопка скрыть/показать ставится в первую линию, так что делаете заголовок первой линией и всё работает так как Вы хотели. TenBaseT (обс.) 06:45, 23 мая 2018 (UTC)

Здравствуйте. Шаблон {{карта}} сломался в болгарских картах: Выча, Тунджа, Искыр. Почините, пожалуйста. X0stark69 (обс.) 20:04, 22 мая 2018 (UTC)

@Мастер теней: возможно, причина связана с шаблонами Шаблон:Карта/Таблица или Шаблон:Карта/Бк. --Kalendar (обс.) 06:22, 23 мая 2018 (UTC)

Массовая поломка карточек[править код]

Штум (Австрия)[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках#Штум (Австрия). Well-Informed Optimist (?!) 05:08, 22 мая 2018 (UTC)

-карточка испорчена

Автор сообщения: 5.165.12.38 02:58, 22 мая 2018 (UTC)

-карточка испорчена

Автор сообщения: 5.165.12.38 03:00, 22 мая 2018 (UTC)

Шаблон:Муниципалитет Мексики[править код]

Что-то поломалось. Возле карты отображается код. --MikSed (обс.) 04:33, 22 мая 2018 (UTC)

Закарин, Ильнур Азатович[править код]

Вот тут тоже проблемы. — Vort (обс.) 05:24, 22 мая 2018 (UTC)

шаблон:Спортивная карьера[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Общий#шаблон:Спортивная карьера. Vort (обс.) 07:11, 22 мая 2018 (UTC)

Привет всем! Что-то произошло, и теперь этот шаблон некорректно отображается в статьях. Кто-то может разобраться и исправить? -- 83.220.238.50 07:09, 22 мая 2018 (UTC)

Всё в порядке. Не знаю, кто, где и как, но починил(и?). Спасибо. -- 83.220.238.136 21:37, 22 мая 2018 (UTC)

Шаблон:Сезон ФК[править код]

В некоторых статьях сезонов ФК поломано отображение форм, примеры: ФК «Манчестер Юнайтед» в сезоне 1907/1908, ФК «Барселона» в сезоне 2008/2009, ФК «Челси» в сезоне 2009/2010. —Corwin of Amber (обс.) 08:06, 22 мая 2018 (UTC)

  • Уже исправлено VlSergey , но пока кэш еще не обновился будет присутствовать в статьях. Чинит нулевая правка в статье. TenBaseT (обс.) 08:09, 22 мая 2018 (UTC)

Премия имени С. В. Ковалевской[править код]

Посмотрите, пожалуйста, и этот случай. --Khinkali (обс.) 10:21, 22 мая 2018 (UTC)

По всем[править код]

17:33, 21 мая 2018 (UTC)

Как сделать работающей гиперссылку, содержащую знак ][править код]

В имени одного из размещённых в сети файлов, на который хотелось сделать гиперссылку, оказалась группы знаков text1[text2]text3.pdf

Как я понял, транслятор wiki, встретив закрывающую квадратную скобку в тексте вида

воспринимает её как окончание адреса гиперссылки и последняя, естественно, не работает. Можно ли сделать такую ссылку рабочей (переписывать файл, переименовывать и размещать его в другом месте не хотелось бы). Dmitru (обс.) 16:48, 21 мая 2018 (UTC)

Колонки через div[править код]

Нашёл много статей с подобными конструкциями: <div style="font-size:98%; column-count:{{{1|3}}}; -moz-column-count:{{{1|3}}}; -webkit-column-count:{{{1|3}}};">. Кто-нибудь знает, есть ли какой-то смысл в уменьшении размера текста на 2% или весь этот фрагмент стоит заменить на {{колонки|3}}? Пишу сюда, а не на РДБ, так как хочу получить консенсус по ВП:МНОГОЕ. — Vort (обс.) 16:26, 21 мая 2018 (UTC)

  • Ох, неужели до сих пор не вывели все теговые обёртки для примечаний. Уменьшение ширины дива могло быть теоретически связано с особенностями HTML — в случае неудачной вёрстки ширина 100% будет отсчитываться не оттуда, откуда надо, и правая граница блока будет выходить за пределы контейнера. Когда-то у нас на многих страницах использовалось это решение. В какой-то момент вёрстку поменяли, и потребность в нём исчезла. Если не видите визуальных отличий, видимо можно менять. — Джек (обс.) 17:35, 21 мая 2018 (UTC)
    • Я нечётко написал. Там не размер div`а, а размер шрифта. Получается облегчённая версия тега <small>. Вот пример правки. Если сравнивать по пикселям, то различие будет видно. Но, по-моему, оба варианта одинаково хороши. — Vort (обс.) 17:51, 21 мая 2018 (UTC)
      • А, прошу прощения, это я неверно прочитал. Ширина дива 98% у меня осела в голове, поэтому и всплыла в памяти :-) Не вижу никакого смысла в уменьшении на 2%. — Джек (обс.) 18:26, 21 мая 2018 (UTC)
  • По-моему, можно. Я подобное (правда, без уменьшения размера текста на 2%) уже ботом на шаблоны менял. ~Facenapalm 17:50, 21 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

Спасибо, заменил. Осталась одна статья — Киттель, Марсель, где размер 95%, не рискнул её менять. — Vort (обс.) 05:22, 22 мая 2018 (UTC)

Есть ли шаблон который может убрать ссылки для reflist я не хочу что б тексте использовались примечания с викиданих? Или можно ли сделать это какими-то другими способами? --くろねこ Обс. 15:17, 21 мая 2018 (UTC)

Помощь[править код]

Просьба помочь. В десятках статей создал раздел «Потуровая таблица» аналогичные этой. Ранее было всё компактно и аккуратно по длине, сейчас же таблица вытянута и не читабельна. Проблема насколько я понял в том, что знаки в первых двух строках разнесены по противоположным сторонам: номера туров по левому краю, инструмент сортировки - по правому. Самому исправить не получается и не помогу понять почему это стало происходить. Villarreal9 (обс.) 18:28, 20 мая 2018 (UTC)

Вот минимальный фрагмент с повторяемостью проблемы:
1
2
3
Vort (обс.) 15:43, 21 мая 2018 (UTC)
  • Теоретически, можно сделать .client-js table.sortable th {padding-right: 0;} в TemplateStyles. Но надо подумать, нужно ли. Игорь (обс) 16:00, 21 мая 2018 (UTC)

Проблема при переводе шаблона из en-wiki[править код]

Доброго времени суток, уважаемые коллеги. Перевожу шаблон en:Template:Infobox_hurricane_current из англоязычной Википедии и никак не могу понять причину ошибки: после формирования подзаголовков не хотят появляться части шаблона, задаваемые параметрами "метка" и "текст". Уже перепробовал разные варианты их нумерации и положения в коде, но ошибку так и не нашел. Шаблон лежит тут, а тестовый образец, по которому я его отлаживаю - тут. Первый параметр, который не работает (он самый первый из партии себе подобных) - Время, он расположен сразу за последним блоком подзаголовков. Заранее спасибо за помощь. Eligatron (обс.) 17:00, 19 мая 2018 (UTC)

  • Немного поправил названия параметров. И нужно будет привести стиль к чему-то более похожему на наш. --Serhio Magpie (обс.) 17:52, 19 мая 2018 (UTC)
  • Спасибо огромное, после ваших правок удалось закончить перевод. А с подзаголовками оно в принципе работать не может, или там надо как-то иначе прописывать следующие поля? И есть вопрос по поводу стиля - в нашей разделе тематика тропических штормов вообще находится в упадке (полурабочие шаблоны, брошенные статьи, вот это все), но обсуждаемый шаблон сейчас внешне похож на шаблоны "карточка урагана" (примеры внешнего вида для полной и малой версии) и "карточка сезона ураганов" (пример тут). Какие изменения в его внешний вид, на ваш взгляд, требуется внести?. --Eligatron (обс.) 19:04, 19 мая 2018 (UTC)
  • Если я правильно понимаю, тропический циклон существует крайне недолгое время (во временны́х масштабах Википедии) и после распада с огромной вероятностью значимости иметь не будет (то есть если не устроил катастрофу в густонаселённых районах). При таком раскладе крайне сомнительна необходимость шаблона о текущем состоянии — через несколько дней будет итог и карточку придется заменять на обычную {{Карточка урагана}}. Над вопросами бесполезной работы вы сами поразмышляйте (напрмер, насколько он соответствует ВП:НЕРЕПОРТАЖ), а чисто технически шаблон должен иметь 100%-ную совместимость по параметрам с {{Карточка урагана}}, чтобы замена заключалась только в смене названия карточки. — Igel B TyMaHe (обс.) 06:33, 20 мая 2018 (UTC)
    • Не совсем так. Тропический циклон, действительно, существует недолго, но индивидуальные статьи пишут, обычно, через месяц или более после их распада, когда выйдут промежуточные отчеты местных "МЧС" из пострадавших стран (в некоторых случаях - это документы в 50+ страниц с очень подробным изложением данных о жертвах и разрушениях, аккуратным подсчетом ущерба и описанием катаклизмов, вызванных циклоном), а медийный ажиотаж прекратится. Этот шаблон не для этого, он ставится в статьи типа "сезон %location_name ураганов 20** года" и заполняется согласно данным от специализированных метеорологических центров (важно отметить, это уже вторичные АИ, сначала публикуются прогнозы, данные метеостанций и спутниковые снимки, а потом все это сводится в отдельный единый документ за подписью специально назначенного Всемирной метеорологической ассоциацией центра мониторинга). Пример применения у англоязычных коллег можно посмотреть вот тут, как я понимаю - задача этого шаблона состоит в том, что бы читатель, зашедший на страницу мог четко понять, где находится циклон, куда он движется и насколько опасен. После распада циклона шаблон заменяется на {{Карточка урагана малая}}, который ещё надо будет доработать с точки зрения перевода. --Eligatron (обс.) 18:30, 20 мая 2018 (UTC)

Неработающая ссылка[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вопросы#Неработающая ссылка. С уважением, Iniquity 01:34, 21 мая 2018 (UTC)

При редактировании статей перестала работать Ссылка и Стиль текста, хотя все остальное работает. Куда обратиться?87.240.39.182 16:22, 19 мая 2018 (UTC)

Список стран по длине береговой линии[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Список стран по длине береговой линии; ищем слово «ЦАР» (без кавычек) и смотрим далее, красненьким: Время выделенное для выполнения скриптов истекло — очень, очень много раз... И в «Примечаниях» ещё трижды.--AndreiK (обс.) 10:27, 19 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Исправлено. Убрал мииллиард вызовов {{Nts}}. Don Rumata 11:23, 19 мая 2018 (UTC)

Перенесено на страницу Википедия:Технические запросы#ш:YouTube user. С уважением, Iniquity 01:36, 21 мая 2018 (UTC)

Для бота: 20:21, 18 мая 2018 (UTC)

Вычисляемое поле структуры в Lua[править код]

Заранее спасибо тому, кто мне ответит. Есть таблица такого вида:

local t = {
 {a=1,b=2},
 {a=3,b=4},
}

Есть переменная x, которая ссылается на строку таблицы. С этой переменной я делаю такие вычисления:

if x.a+x.b<5 then
 g=1
else
 g=2
end

Поскольку такие вычисления повторяются в разных местах, хочется эту логику разместить где-то в описании таблицы или класса ее элементов, а обращаться так:

g=x.c

Возможно ли такое в Lua? Vcohen (обс.) 19:35, 18 мая 2018 (UTC)

  • Почему бы просто не сделать функцию от x, внутри которой будут эти вычисления? — putnik 19:55, 18 мая 2018 (UTC)
  • Можно использовать метатаблицу
local myTable = function(t) 
	return setmetatable(t, {
	__index = function(t, key)
	    if key == "c" and t["a"] ~= nil and t["b"] ~= nil then
	    	if t["a"] + t["b"] < 5 then
				return 1
			else
				return 2
			end
	    else
			return t[key]
		end
    end });
end;

local p = {};

function p.test(frame)
	tb = {
		myTable({a=1,b=2}),
		myTable({a=3,b=4})
	}
	local res = '';
	for i in ipairs(tb) do
		res = res .. 'c =' .. tb[i].c .. ' ';
	end
	return res
end

return p;

как-то так. Don Rumata 10:14, 19 мая 2018 (UTC)

  • Спасибо, буду изучать. Vcohen (обс.) 16:00, 21 мая 2018 (UTC)
  • Работает, еще раз спасибо. Только кусок "else return t[key]" оказался лишним, он приводит к зацикливанию рекурсии и переполнению стека. Судя по всему, если в структуре присутствует нужное поле, то значение из него и берется, и только если оно nil - вызывается эта функция. Vcohen (обс.) 19:08, 21 мая 2018 (UTC)

InternetArchiveBot[править код]

Бот некорректно обрабатывает ссылки. Пример здесь (ссылка на оригинал получается битая). Сама ссылка рабочая. Oleg3280 (обс.) 15:28, 16 мая 2018 (UTC)

Викисклад кладет фото на бок[править код]

Уважаемые коллеги, не поможете ли? Пытаюсь загрузить на викисклад снимок, который, как мне кажется, было бы очень важно разместить в соответствующей статье — фотографию могилы Героя Советского Союза А. И. Свистунова, погибшего и похороненного в Австрии. У меня в компьютере изображение нормальное, «ростовое», но при попытках загрузки его на Викисклад оно почему-то кладется на бок. Я загрузил на склад уже довольно много фотографий, и такого не было никогда. Можно ли что-то с этим сделать - скажем, перевернуть фотографию уже после загрузки? Заранее большое спасибо. Bapak Alex (обс.) 14:23, 16 мая 2018 (UTC)

Вроде на Складе даже специальный бот есть для этого. — Vort (обс.) 14:25, 16 мая 2018 (UTC)
Не вижу файла. Если он ещё не загружен, то можно локально EXIF отредактировать. — Vort (обс.) 14:27, 16 мая 2018 (UTC)
Вот тут есть дополнительная информация: commons:Commons:Rotation. — Vort (обс.) 14:31, 16 мая 2018 (UTC)
  • Викисклад - настройки - гаджеты - Interface: Files and categories - RotateLink. Игорь (обс) 14:27, 16 мая 2018 (UTC)
    • Игорь, я проверил — у меня RotateLink включен. Мне его временно выключить? Файл я до конца не загрузил, т.к. уже несколько раз прерывал процедуру загрузки, не желая мириться с поворотом изображения. Bapak Alex (обс.) 14:33, 16 мая 2018 (UTC)
      • Нет, не выключать. Это помогает повернуть файлы, которые уже загрузили. Если не загрузили, можно попробовать открыть в Windows Photo Viewer, потом закрыть. Иногда помогает, тогда дата последнего редактирования файла меняется на текущую. Игорь (обс) 14:35, 16 мая 2018 (UTC)
        • Открыл и закрыл. Загрузил, на этот раз до конца. Всё равно боком: [19] О, погодите: я нашел кнопку запроса поворота и отправил запрос! Bapak Alex (обс.) 14:44, 16 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

Бот повернул изображение. Но вариант поворачивать у себя локально тоже имеет свои преимущества. — Vort (обс.) 16:54, 16 мая 2018 (UTC)

  • Как это делается (в линуксе jpegtran таков и есть обычно по умолчанию, в виндах тоже нетрудно скачать (75K)):
jpegtran -rotate 270 -perfect -copy all -optimize
#        ^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^
#        270 degrees  fail if  preserve smaller file,
#         clockwise  can't do    Exif    but slower
#        (or 90 ccw) lossless  and such  & more RAM

Делюсь своей прошлогодней шпаргалкой, заодно и сам её теперь не потеряю (кажется, Линус Торвальдс говорил, что это лучший способ бэкапа). :-) — Mike Novikoff 21:10, 16 мая 2018 (UTC)

@Mike Novikoff: Если проблема в EXIF`е, то его и надо исправлять. К примеру, так: exiftool -orientation#=1Vort (обс.) 01:50, 17 мая 2018 (UTC)
В данном случае верно, проблема была там. Моя-то мыльница попроще, без гироскопа. — Mike Novikoff 02:27, 17 мая 2018 (UTC)
Для lossless пережатия есть хорошая утилита: ECT. PNG может и в 2 раза ужать, если повезёт. Только для этого, по линуксовой традиции, придётся повозиться с получением бинарников. — Vort (обс.) 02:08, 17 мая 2018 (UTC)

ещё в тему[править код]

Не имеет отношения к Википедии, но всё же, поделюсь неудобством: вертикальные фото, сделанные моим Microsoft Lumia 640, если их вставить в локальный HTML-файл (то есть файл с расшиением .htm, находящийся у меня на компьютере), кладутся на бок. Отвратительное неудобство, которое заставляет меня делать дубликаты файлов в формате PNG. Дмитрий из Саранска (обс.) 06:12, 17 мая 2018 (UTC)

@Dmitry Saransk: Скорее всего, это та же самая проблема. Могу глянуть на файл. Или можно наугад запустить команду exiftool -orientation#=1 и посмотреть на результат. — Vort (обс.) 07:24, 17 мая 2018 (UTC)
Vort, спасибо, в свободное время поэкспериментирую. Надеюсь, что-нибудь получится. Дмитрий из Саранска (обс.) 09:12, 20 мая 2018 (UTC)

Включение визуального редактора в en-википедии[править код]

Добрый день, коллеги. Просьба подсказать как включить визуальный редактор при редактировании Английской Википедии. По умолчанию он у меня не работает, лазанья в настройках тоже результата не дали. Буду очень признателен за помощь. JukoFF (обс. 09:02, 15 мая 2018 (UTC)

  • настройки Editing Editor Temporarily... снять галочку, сохранить, появится там же список Editing mode выбрать both --Sunpriat 09:26, 15 мая 2018 (UTC)
    • а у меня интерфейс на русском языке в настройках :((( JukoFF (обс.
      • Редактирование/Редактор/Временно отключить - убрать галочку. Сохранить, обновить страницу. Редактирование/Редактор/Режим редактирования/показывать оба варианта. --Sunpriat 09:39, 15 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

Огромное спасибо. Теперь все работает! JukoFF (обс.) 13:39, 15 мая 2018 (UTC)

Статьи и дизамбиги на базе редиректов[править код]

Уважаемые коллеги! Просьба просветить по следующим вопросам.

1. У нас распространена практика, когда на базе перенаправлений создаются дизамбиги. Насколько это правильно? Или лучше сначала подать заявку на удаление редиректа, а уже потом создавать что-то новое? (По аналогии с переименованием: сначала ВП:КБУ, основание О7 — «Для возможности переименования», а уже потом изменяем название статьи). И возможно ли создание на базе редиректа статьи (или только дизамбига)?

2. Если нет препятствий для создания на базе редиректов статей и дизамбигов, то может имеет смысл изменить порядок подсчёта статей, созданных участниками? Пример: участник А создал перенаправление, а участник Б его расширил до дизамбига или создал целую статью. При этом автором статьи/ дизамбига будет считаться А, что не вполне объективно будет отражать реальность. У меня, например, на странице написанных статей имеется несколько дизамбигов, к которым я никакого отношения не имею, просто в своё время они были созданы на базе созданных мною перенаправлений. --Byzantine (обс.) 06:29, 15 мая 2018 (UTC)

  • Вы можете обратиться к администраторам для удаления первых правок, тогда дизамбиги будут числится на авторах. С технической точки зрения перенаправления лучше удалять до создания статей. 83.219.136.162 12:03, 15 мая 2018 (UTC)
  • На базе редиректов можно создавать что угодно. Никакого специально принятого "порядка подсчёта" не существует, есть ряд независимых инструментов, напрограммированных разными людьми, каждый из которых может использовать свой алгоритм подсчёта. Наиболее простой метод подсчёта - считать автором статьи автора самой старой правки, он и приводит к зачислению авторов редиректов в авторы статей. Но ничто никому не мешает написать инструмент, работающий по иному алгоритму, который будет искать в истории автора именно статьи (и даже текущей версии статьи - если статья в какой-то момент была радикально переписана). MBH 13:11, 15 мая 2018 (UTC)
    • Насколько помню и в движок встроен механизм уведомления авторов статей. Он тоже определяет по первой правке. 83.219.136.162 13:15, 15 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

1. Нет смысла менять практику. О7 - нужен, чтобы сохранять историю правок. Для создания новых статей/дизамбигов этого не нужно.
2. Не стоит слишком серьезно относиться ко всяким счётчикам. Любой инструмент подсчета статей всего лишь приблизительно отражает вклад. — Алексей Копылов 21:49, 15 мая 2018 (UTC)

22:22, 14 мая 2018 (UTC)

Техновости[править код]

Может быть, я раньше времени поднимаю панику и сегодня вечером/завтра утром всё будет, но техновости уже обычно есть примерно в это время. Oleg3280 (обс.) 21:02, 14 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

Техновости уже есть. Oleg3280 (обс.) 22:28, 14 мая 2018 (UTC)

Быстрая вставка для служебной страницы «Переименование страницы»[править код]

Я тут добавлял при переименовании кавычки к названию статьи Список второстепенных персонажей Матрицы, и обнаружил, что это неудобно без панели «Быстрая вставка», которая появляется при нажатии на ссылку «Править код», и в которой кавычки идут самым первым элементом. Может можно добавить быструю вставку некоторых символов на страницу переименования статей? — Эта реплика добавлена участником Jet Jerry (ов) 20:13, 13 мая 2018 (UTC)

Помогите в этом шаблоне сгруппировать комментарий в один. Знаю, как это сделать через <ref name=""></ref> и <ref name="" />, но здесь его нельзя использовать, ибо шаблон размещён на других страницах, и тогда примечания с тех страниц вскакивают под шаблон. Заранее благодарен. BoSeStan 15:31, 13 мая 2018 (UTC)

  • P.S. Ещё помогите сделать 8 в 1950-е размером как все остальные — эта колонка стала более узкой, чем остальные. BoSeStan 15:38, 13 мая 2018 (UTC)
  • P.P.S. Ещё одна техническая проблема — текст легенды не выравнивается по всей ширине шаблона. BoSeStan 16:19, 13 мая 2018 (UTC)
  • Первое исправил. Может тут лучше использовать {{t+}}, {{t-}}, а не ref? Выбирайте сами. — Алексей Копылов 18:13, 13 мая 2018 (UTC)
    • Второй вариант — отличный. Палец вверх Спасибо. BoSeStan 18:16, 13 мая 2018 (UTC)
      • Вообще-то недостаток этого варианта (с {{t+}}) — не появляется всплывающее окошко с комментарием. — Алексей Копылов 19:28, 13 мая 2018 (UTC)
        • @Alexei Kopylov: Участник ɪ сделал всё классно, только правда убрал нужную информацию (например, последнее место Сербии и Черногории на «Евровидение-2006». Поэтому я его правку отменил. Можно всё исправить, только не убирая часть информации? BoSeStan 19:57, 13 мая 2018 (UTC)

Удаление изображений из удалённых статей[править код]

Ситуация. При патрулировании новых статей отправил на быстрое удаление вандальную статью Анастасия Тубис. При этом в ней есть ненужное фото, загруженное на Викисклад. Его бы тоже удалить, но то Викисклад, где всё не так просто. Это было бы проще сделать тем, у кого есть права администратора на Викискладе. Поэтому для них пригодился бы сформированный ботом список файлов на Викискладе, которые не используются ни в одной статье после удаления статьи в ру-вики. Может даже указывать к каждому файлу, в какой статье он ранее использовался, чтобы администратору при отсмотре списка было проще соориентироваться. Вопросы: 1. такой инструмент вообще кому-то нужен? 2. Нет ли уже сейчас чего-то похожего? вдруг я просто не в курсе. --Khinkali (обс.) 11:28, 13 мая 2018 (UTC)

  • Файлы Викисклада вовсе не обязательно должны где-то использоваться. Единственное требование — они должны иметь потенциальную возможность использования.
  • Но данный файл был загружен для вандальной статьи, скорее всего нет согласия от «модели». Надо грохнуть.—Iluvatar обс 11:38, 13 мая 2018 (UTC)
Да, файлы могут пригодиться и в иных статьях. Но факт удаления статьи может указывать на повышенный риск, что и с картинками что-то не так: или там вандализм, или проблемы с авторскими правами, или просто они бесполезны (например, фотографии рекламных буклетов). --Khinkali (обс.) 11:42, 13 мая 2018 (UTC)
или вот еще пример Терещенко Денис и его фото из паспорта. --Khinkali (обс.) 10:35, 14 мая 2018 (UTC)

Шаблон условного оставления - улучшение[править код]

Коллеги, с недавних пор, согласно решению АК, у нас на КУ используется шаблон {{Условно оставлено}}. При этом, в отличии от обычного оставления, у этого шаблона есть условия, которые должны быть выполнены, для невозврата статьи на КУ. Можно ли сделать в шаблоне возможность прописывать кратко такие условия, что-бы не надо было их писать под самим шаблоном? Для примера смотри СО статьи Битва под Остром. Надо бы добавить параметр "условия", что-бы ПИ мог их там прописывать, прямо в шаблоне. --ЯцекJacek (обс.) 06:09, 12 мая 2018 (UTC)

  • Добавил параметр, теперь можно писать: {{Условно оставлено|дата обсуждения|пояснение=условие оставления}}. Но не нужно ли еще добавить параметр срок, на который статья оставлена условно, чтобы в конце срока статья попадала бы в специальную категорию, после чего статью нужно либо окончательно оставить (заменив этот шаблон на оставлено?), либо вновь вынести на удаление? — Алексей Копылов 07:25, 12 мая 2018 (UTC)
    • Было бы хорошо, и в начале я и это хотел просить, но посчитал, что это уже будет наглостью. Спасибо за улучшение. --ЯцекJacek (обс.) 10:49, 12 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

Я добавил также параметр "срок", и открыл обсуждение на странице предложений. — Алексей Копылов 20:04, 12 мая 2018 (UTC)

{{музыкальный педагог|XIX века|XX века|Российской империи|СССР}} — отображается как «педагог»

сделайте плис

{{музыкальный педагог2|XIX века|XX века|Российской империи|СССР}} — чтоб отображалось как «музыкальный педагог»

Сразу в основном лучше не менять, иначе появятся сотни преамбул «музыкальный музыкальный педагог» -- S, AV 16:44, 11 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Сделано. Serhio Magpie (обс.) 18:59, 12 мая 2018 (UTC)

Вопрос[править код]

Очередной вопрос. Подключил весьма интересный скрипт для борьбы с вандализмом как внешний файл, но в интерфейсе и дополнительных возможностях ничего не поменялось. Очень хочу понять для себя, что я не так делаю? Или он не будет работать в рувики? Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 19:49, 10 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

Спасибо. Заработало. Oleg3280 (обс.) 20:14, 10 мая 2018 (UTC)

Нет ли параметра (правила) для загрузки скриптов в разных браузерах?[править код]

А нет ли какого параметра (правила) для common.js, чтобы например задать загрузку персональных скриптов только в конкретном браузере, а если заходишь через другой, они не грузились? Или если заходишь в стационарную версию с компа - грузились, а если с телефона (тоже в стационарную) - не грузились?.. Ну что-то по принципу правила @media для css... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:35, 10 мая 2018 (UTC)

  •  
    if (typeof window.orientation == 'undefined') {
    	тут вызов отключаемых скриптов
    }
    
    Отключает перечисленные внутри скрипты для мобильных телефонов и таблетов. (Когда-то я это добавил на ВП:ПСК) Игорь (обс) 18:49, 10 мая 2018 (UTC)
    • @IKhitron: Спасибо! Не подумал туда заглянуть... Там оказывается и второй вариант есть, по ширине экрана... А если скрипт не вызовом, а прямо в common.js прописан, его сюда вставить можно тоже? или только вставлять вызовы imporscript/mw.loader.load? →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 19:00, 10 мая 2018 (UTC)
  • Вообще, скрипты нужны для конкретного браузера на конкретной машине, я бы посоветовал установить какой-нибудь Greasemonkey и добавить скрипт в него. ~Facenapalm 19:02, 10 мая 2018 (UTC)
    • Спасибо! Да не, мне скорее наоборот надо было - для конкретного браузера на конкретной машине отрубить скрипты :) →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 19:21, 10 мая 2018 (UTC)
  • Определять браузер можно простой проверкой useragent:
    if(navigator.userAgent.indexOf('Firefox') > -1){
      /* Mozilla Firefox */
    }
    if(navigator.userAgent.indexOf('Chrome') > -1){
      /* Google Chrome */
    }
    if(navigator.userAgent.indexOf('Edge') > -1){
      /* Microsoft Edge */
    }
    if(navigator.userAgent.indexOf('OPR') > -1){
     /* Opera (новая) */
    }
    if(navigator.userAgent.indexOf('YaBrowser') > -1){
     /* Яндекс Браузер */
    }
    if(navigator.userAgent.indexOf('Vivaldi') > -1){
     /* Vivaldi */
    }
    
    Serhio Magpie (обс.) 19:02, 10 мая 2018 (UTC)

"Поблизости" в Викигиде[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Технические запросы#"Поблизости" в Викигиде. С уважением, Iniquity 10:19, 11 мая 2018 (UTC)

Колеги, никто не поможет разобраться? В рускоязычном Викигиде вот это почему-то не работает. А в английском - работает. И в РуВики тоже работает. --wanderer (обс.) 16:36, 10 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

Благодаря stjn вопрос решён. --wanderer (обс.) 23:00, 11 мая 2018 (UTC)

Возможно, вопрос не по теме. Но я реально не понимаю, как можно быть одновременно зарегистрированным в 721 проекте (у меня только 223)? Буду благодарен, если кто-нибудь ответит на этот вопрос. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 16:31, 9 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

Спасибо. Oleg3280 (обс.) 17:08, 9 мая 2018 (UTC)

Символы в тегах[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вопросы#Символы в тегах. Igel B TyMaHe (обс.) 16:38, 10 мая 2018 (UTC)

Коллеги, приветсвую! Ситал замечать, что некоторые пользователи очень любят символы " (вариант кавычек, вроде) и вставляют их в уже существующие теги gallery и ref. Например:

было: <gallery widths=210px heights=140px>

стало: <gallery widths="210px" heights="140px">

Хуже, вроде, не становится, но и... Кто-нибудь может пояснить, в чём великий смысл таких правок? С уважением Белов А.В. (обс.) 12:16, 9 мая 2018 (UTC)

  • Заключение значений атрибутов тегов в кавычки — это признак хорошей HTML-культуры юзера. Но такие правки, заключающиеся в добавлении одних лишь кавычек в места их отсутствия — это признак того, что юзеру больше нечем заняться. Дмитрий из Саранска (обс.) 16:48, 10 мая 2018 (UTC)
    • Ну смотря где. Мой бот отдельными правками добавляет кавычки в названия сносок, когда они могут вызывать проблемы — например, если имена содержат пробел. И исправляет непарные кавычки в частности. Хотя видимый результат обычно не меняется, это помогает избежать неожиданных побочных эффектов в будущем, не ломает внешние парсеры, а иногда и вскрывает невидимые до этого ошибки (в одной статье, помнится, были сноски с одинаковым именем вида <ref name="abc">...</ref> и <ref name="abc>...</ref>, но разным текстом, и движок считал их разными).
      А в целом вопрос хорошей HTML-культуры пользователя дискуссионный, потому что это теги искусственные, вики-текстовые, в итоговый HTML они не попадают. ~Facenapalm 18:43, 10 мая 2018 (UTC)
    • Не согласен. Если, как заметили выше, это позволяет избежать проблем, то такие правки нужны и полезны. Oleg3280 (обс.) 18:57, 10 мая 2018 (UTC)
    • И вообще, здесь можно найти много полезного. Oleg3280 (обс.) 19:06, 10 мая 2018 (UTC)
  • Нашёл ответ. Визуальный редактор кавычки вставляет. Пользователи тут не при чём. ~Facenapalm 20:58, 10 мая 2018 (UTC)

Сделайте плис редирект на Шаблон:Навигация. Зачем вообще такие вещи защищать не понимаю; самое актуальное чтоль? -- S, AV 10:18, 9 мая 2018 (UTC)

И опять о дублировании координат при наличии двух карточек в статье[править код]

Господа, если не ошибаюсь, эта проблема недавно решалась глобально. Но сейчас я не могу ее преодолеть в статье Корт-стрит (линия Фултон-стрит, Ай-эн-ди). Верю, что дело в кривизне моих рук. Vcohen (обс.) 11:44, 8 мая 2018 (UTC)

  • А зачем вообще в статьях две карточки? Есть второй предмет статьи — выделяем в отдельную статью. Не хватает для этого предмета значимости? Значит и карточка не нужна. --Tucvbif???
    *
    11:04, 9 мая 2018 (UTC)
    • Статья слишком маленькая, чтобы резать ее на две еще более маленьких. Да и иллюстрации одни и те же на оба объекта. А моя исходная просьба уже решена, спасибо ØM. Vcohen (обс.) 11:12, 9 мая 2018 (UTC)

Преобразование кода в шаблон[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Технические запросы#Преобразование кода в шаблон. С уважением, Iniquity 10:20, 11 мая 2018 (UTC)

Помогите создать шаблон Collapsible list на классе mw-collapsible mw-collapsed для инфобоксов русскоязычного Фэндома из кода, приведённого ниже:

<div class="mw-collapsible mw-collapsed" style="width:100px" data-expandtext="показать" data-collapsetext="скрыть"><div class="mw-collapsible-content"></div></div>

Причём вывод шаблона в редакторе ИК (исходный код) должен быть таким: {{Collapsible list|title=|}}. Где title=, после знака ровно (=) можно написать любой заголовок списка и установить для него вики-разметку жирного (''') и курсива ('') (не в странице шаблона, а в статье!).

А также заранее решить вопрос с отступом пунктов (начинающихся с *) в сворачивающемся блоке, а то они съезжаются на середину, оставляя много пустого места от левого края. RenesSans (обс.) 09:53, 8 мая 2018 (UTC)

Добрий день! С ангвики были попытки войти на аккаунт, которые имели массовый характер в другой Вики. Были ли недавно в Вашем разделе такие массовые попытки?--くろねこ Обс. 08:26, 8 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

Закрыто как дубль. Serhio Magpie (обс.) 19:12, 10 мая 2018 (UTC)

16:27, 7 мая 2018 (UTC)

Вот тут что-то шаблон поломался. А именно: не получается убрать информацию о продюсере (что для советского кино нонсенс). Поле продюсер отсутствует, техдокументация рекомендует оставлять его пустым, что я и попытался сделать, но это ничего не дало. Предпросмотр показывает с добавленным пустым полем то же, что и с попросту отсутствующим полем. Штирлиц 1997.02 (обс.) 21:45, 6 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

Для бота. Serhio Magpie (обс.) 19:13, 10 мая 2018 (UTC)

Надо бы добавить параметры МР и МС. Томасина (обс.) 11:22, 5 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

Поскольку вопросов больше нет — закрыто. Serhio Magpie (обс.) 19:13, 10 мая 2018 (UTC)

Пробелы в дизамбигах однофамильцев[править код]

В дизамбигах однофамильцев после некоторых из вставленных шаблонов {{NL}} появились пробелы. Раньше такого я не замечал. Пример: Сорока (фамилия), пробелы после «Сорока, Андрей» и «Сорока, Игорь». В нынешнем виде эти вложенные дизамбиги («Сорока, Андрей» и «Сорока, Игорь») создал я, и когда я их создавал, описываемой мною проблемы я не наблюдал. Как я недавно убедился, дело теперь заключается в том, что перед последним<noinclude> был пробел. Если его убрать, то всё будет нормально. Но что же делать теперь: не вручную же везде всё исправлять? Вопрос: можно ли сделать так чтобы пробел в дизамбигах однофамильцев исчез без вмешательства в содержимое вложенных дизамбигов однофамильцев-тёзок? И если нельзя, то можно ли вычистить лишние пробелы из дизамбигов однофамильцев-тёзок при помощи бота? Дмитрий из Саранска (обс.) 09:26, 5 мая 2018 (UTC)

Wikitext highlighting out of beta[править код]

18:55, 4 мая 2018 (UTC)

Не показывает число умерших от голода.--Kaiyr (обс.) 04:26, 4 мая 2018 (UTC)

  • В документации шаблона и на странице вы заполняете параметр Умерло от голода, но в коде шаблона такого параметра нет. Под меткой Умерло от голода находится параметр {{{Погибших|}}}. Метка и текст не одной и то же. Поправил шаблон. Serhio Magpie (обс.) 09:15, 4 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

Для бота. Serhio Magpie (обс.) 15:37, 6 мая 2018 (UTC)

Ошибка Lua[править код]

Южный (городской округ город Барнаул) — коллеги, посмотрите в чем проблема. — Saidaziz (обс.) 19:15, 3 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

Для бота. Serhio Magpie (обс.) 15:38, 6 мая 2018 (UTC)

Перенос шаблона[править код]

Коллеги, перенесите, пожалуйста из английской вики вот этот и вот этот шаблон. Заранее спасибо. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 17:35, 3 мая 2018 (UTC)

Попытки входа с нового устройства[править код]

Мне пришло сообщение от бота о двух неудачных попытках входа в мой аккаунт с некоего нового устройства. Не знает ли кто, можно ли узнать подробности: когда произведены попытки, с десктопа или с мобильного устройства, из какой страны и т. п.? Эйхер (обс.) 12:39, 3 мая 2018 (UTC)

  • + 1. — ɪ 12:41, 3 мая 2018 (UTC)
    • Имеет смысл подать запрос на фабрикатор о том, чтобы эти данные автоматически включались в отчет бота. --Meistaru 10 (обс.) 13:04, 3 мая 2018 (UTC)
      • А кто такой этот Фабрикатор, и как на него подать запрос? Эйхер (обс.) 13:14, 3 мая 2018 (UTC)
        • Во-первых, это сегодня у многих. Во вторых, уже многие просили. Разработчики согласны, но ничего не выйдет. Центральный провайдер доменов в США отказался сотрудничать. Игорь (обс) 15:41, 3 мая 2018 (UTC)
          • Что за "провайдер доменов" (регистратор?) и чем он может помешать? В логах ведь остаются айпи и юа, а только они и нужны. MBH 16:03, 3 мая 2018 (UTC)
            • Без понятия. Так они ответили. Игорь (обс) 16:04, 3 мая 2018 (UTC)
              • Ну вот, и мне пришло, из en-wiki причем. Неудачная попытка - это бы ладно, а минувшей осенью мне пачками шли уведомления о совершенных с незнакомых устройств входах. Так этот сюжет и остался загадкой. IKhitron, по поводу "удачных" входов не пробовали писать на фабрикатор? --Meistaru 10 (обс.) 16:47, 3 мая 2018 (UTC)
            • В данном случае, раз атака массовая, то никакой IP не поможет. Тут, скорее, администраторам серверов разбираться в проблеме надо. — Vort (обс.) 06:14, 4 мая 2018 (UTC)
  • То же. — Джек (обс.) 18:50, 3 мая 2018 (UTC)

У меня нехорошие подозрения. В тексте оповещения есть кликабельные слова, после нажатия на которые выводится приглашение сменить пароль. Напрашивается такая гипотеза: некто нашёл способ вмешаться в систему оповещений Вики, чтобы украсть пароли участников — после того, как перепуганные жертвы сменят пароль на фишинговой панели. Нечто подобное бывало на бесплатных почтовых ящиках. LGB (обс.) 17:08, 3 мая 2018 (UTC)

  • Я до сих пор не уверен, что эти письма действительно оттуда. Кое-что в их строении не совпадает. Игорь (обс) 17:10, 3 мая 2018 (UTC)
    • Хм, но они ведь не только на почту - еще и уведомление вверху высвечивается (с пометой "Больше уведомлений из другой Вики"). Интересно, что письмо на англ., а уведомление на странице - на русском. --Meistaru 10 (обс.) 17:19, 3 мая 2018 (UTC)
      • Правда? Я уведомлений не видел. Тогда, наверное, действительно настоящие. Странно. Игорь (обс) 17:22, 3 мая 2018 (UTC)
        • Я спросил. Не получали. Может, у Вас случайно. Игорь (обс) 17:39, 3 мая 2018 (UTC)
          • А у Вас в настройках отмечены web-уведомления о неудачных попытках или только почтовые? Странно то, что раньше на иноязычные веб-уведомления автоперевод не включался. --Meistaru 10 (обс.) 17:38, 3 мая 2018 (UTC)
  • Аналогично — тоже только что получил подобное сообщение по википочте. Письмо на русском, а ссылка — на английскую вики. Думал в начале, что кто-то пытается меня ломать, но глянул на форум и понял, что не у меня одного такая проблема. Да и кому нужен мой аккаунт-то? Особых флагов не имеет, правлю я достаточно редко…--Visible Light (обс.) 21:49, 3 мая 2018 (UTC)
  • Вопрос "фишинг или нет" легко разрешить, проверив урл страницы смены пароля. Ссылка из моего письма ведёт на https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:UserLogin&returnto=Special%3AChangeCredentials%2FMediaWiki%5CAuth%5CPasswordAuthenticationRequest&returntoquery=&force=ChangeCredentials . Если же злоумышленники получили контроль над серверами Фонда, уже поздно беспокоиться о фишинге. MBH 23:38, 3 мая 2018 (UTC)
  • Даже в учётку моего бота пытались зайти. То есть, перебирают всех подряд. — Vort (обс.) 06:14, 4 мая 2018 (UTC)
  • Мне сегодня пришло из enwiki, неудачная попытка. Semenov.m7 (обс.) 06:25, 4 мая 2018 (UTC)
  • И мне, на английском, вчера. Oleg3280 (обс.) 18:44, 4 мая 2018 (UTC)
  • Есть подозрение, что это письмо как-то связано с перезагрузкой компьютера. Я перегружала три раза за последнюю неделю и получала три письма примерно в то же время. --Zanka (обс.) 00:40, 5 мая 2018 (UTC)
  • Да, это какое-то весеннее обострение. Админам советуют перейти на двухфакторку (Мета-вики). О приходящих уведомлениях рассказано на странице mw:Help:Login_notifications/ru. --Kaganer (обс.) 00:43, 5 мая 2018 (UTC)
  • Тоже получил такое. И в Notifications, и по почте. Моему паролю уже 25 лет, и он, разумеется, не словарный, так что ломайте, Шура, ломайте. — Mike Novikoff 23:20, 5 мая 2018 (UTC)
    • Кстати, юным суркам порекомендую man passwd начиная с «Then, the password is tested for complexity». Почему-то там теперь не упоминается требование отсутствия пароля в /usr/share/dict/words, хотя в коде passwd(1) оно всегда было, поставить тупое словарное слово в качестве пароля можно только из-под рута. — Mike Novikoff 23:47, 5 мая 2018 (UTC)
      • Впрочем, понятно, почему: оно перекрывается требованием digits и punctuation marks. — Mike Novikoff 23:56, 5 мая 2018 (UTC)
      • «Спустя 20 лет постоянных усилий мы, наконец, преуспели в том, что научили людей придумывать сложные для запоминания пароли, которые легко подбираются компьютером» — Vort (обс.) 02:08, 6 мая 2018 (UTC)
        • Однако моему паролю 25 лет. Хотя, возможно, я и преувеличиваю: на самом деле не помню за давностью, какой был на White Bear BBS. Так что, может быть, не 25, а только 24, или даже вовсе 23. Во всяком случае, в 1995 на DEMONsoft BBS он уже точно был (good luck, Mr. Demsky!). А сложного ничего нет: всего лишь акроним знакомой фразы (спустя несколько лет прочёл об этом у Эви Немет, которая рекомендовала ещё делать эту фразу шокирующей и неприличной, чтобы лучше запоминалось).
          Есть у меня, помимо юзерского, ещё и рутовый; тот помоложе будет, всего-то since 1999. Тот реально крут, но и используется гораздо реже. — Mike Novikoff 02:58, 6 мая 2018 (UTC)
          Ох, и рисовщик... Кто бы о чем ни говорил, этот всегда только о себе любимом и неповторимом. --2A02:2168:1237:FF00:C1:8AFF:4EFD:9338 20:23, 11 мая 2018 (UTC)

Шаблон {{ФИО}}[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Общий#Шаблон {{ФИО}}. — Джек (обс.) 09:44, 5 мая 2018 (UTC)

Почему на этой странице (Амад аль-Хосни) не работает шаблон {{ФИО}}, хотя на странице неоднозначностей Амад я указал параметр однофамильцы? BoSeStan 10:47, 3 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

Всё, я разобрался. Просто думал, что нужно уточнять на какую страницу нужно ссылаться, а необходимо уточнить страницу, на которой шаблон должен думать, он находится. BoSeStan 10:53, 3 мая 2018 (UTC)

-зачем две карты?

Автор сообщения: 5.166.52.37 05:26, 27 апреля 2018 (UTC)

Вы правы, в карточке нужна на самом деле только нижняя карта. Вероятно, шаблон автоматом выставляет всю наличность. Мне долго с этим разбираться, а вот кто знает, пусть попробует сделать. Longboϝman 17:26, 28 апреля 2018 (UTC)
  • Я бы, конечно, с технической точки зрения оставил верхнюю, так как она более стандартизировано выводится и не зависит от названий файлов как нижняя. Serhio Magpie (обс.) 19:34, 7 мая 2018 (UTC)
Перенесено со страницы Википедия:Технические запросы#Шаблон:Внешние ссылки 2. С уважением, Iniquity 15:40, 16 мая 2018 (UTC)

Был бы рад услышать квалифицированные технические мнения по теме, поднятой здесь: Обсуждение шаблона:Внешние ссылки#Сноски (реализуемо ли, имеет ли смысл, как использовать — через {{Sfn}} или лучше другой шаблон сделать и проч.), bezik° 11:14, 22 января 2018 (UTC)

  • Лишний зоопарк в итак огромном количестве шаблонов для источников. 83.219.136.227 18:59, 16 мая 2018 (UTC)
  • {{ВС}} и так уже начинает некоторых участников раздражать, не надо на него значимый фунционал завязывать. Сноски должны вести в Примечания, статья от такого дублирования не пострадает. Igel B TyMaHe (обс.) 14:23, 17 мая 2018 (UTC)
    • Присоединяюсь к мнению, что сноски должны вести на Примечания, а с этого раздела на Литературу/Сноски/Источники. Сильный аргумент против: электронные БД часто обновляются и иногда получаются нестыковки: в статье написано одно, а БД обновилась и там совершенно другое. Если редактор не поленился и проставил время обращения к внешней БД, то даже рядовой читатель поймёт, что произошло, а в предлагаемом случае любой неразобравшийся может заявить, что Википедия лжёт: в источнике одно, а в статье другое. --VladXe (обс.) 08:53, 18 мая 2018 (UTC)