Википедия:Форум патрулирующих/Архив/2010/12

Окрестили вандалом: как дальше жить?![править код]

Перенесено со страницы Википедия:Запросы к патрулирующим#Окрестили вандалом: как дальше жить?!.

Пока вносил дополнения в статью (Универ) другой участник внёс краткое (в полторы строки) дополнение на ту же тему. Когда записал своё изменение и обнаружил альтернативное, но не развёрнутое, включил часть этого текста в свою правку. В результате, мне пришло предупреждение о том, что мои действия противоречат Правилам и расцениваются как Вандализм. Однако 9после ознакомления с определением того, что является Вандализмом, я не увидел, что моя правка подпадает под это определение. Кроме того, был произведёт откат как данной моей правки, так и правки в другом разделе (указал, кто является исполнителем роли со ссылкой на другие Вики-статьи).

Объясните, пожалуйста: - действительно ли мои действия являются вандализмом? - что делать, если я не согласен с решением патрулирующего? - могу ли я, не обладая правами патрулирующего, оспорить откат и предупреждение, которое, как я понимаю, становится клеймом?

P.S. Не совсем понимаю, куда с этим вопросом обращаться, поэтому решил обратиться собственно к патрулирующему сообществу. White Beaver 21:53, 25 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Это очевидное недоразумение связанное с конфликтом редактирования - вы правили раздел статьи и в результате конфликта сохранили только этот раздел, случайно удалив всю остальную статью. Проще всего спокойно объяснить это предупредившему участнику и работать дальше. Ну и внимательнее следить, чтобы случайно не удалить чего в дальнейшем - на первый взгляд такие правки действительно выглядят как вандализм. --Illythr (Толк?) 22:05, 25 декабря 2010 (UTC)[ответить]

White Beaver 22:14, 25 декабря 2010 (UTC) Упс! Да, если всё так, тогда понятно. Я-то вроде всё делал как обычно. И тут вдруг такое. Тогда, конечно, понятно. Разумеется, постараюсь объясниться. Спасибо за пояснение![ответить]

Убийство Егора Свиридова[править код]

Коллеги, статья скоро начнёт индексироваться поисковиками. И в связи с недавними событиями станет очень популярной у разного рода анонимов. Прошу кому не лень поставить её в список наблюдения--amarhgil 16:23, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]

А может быть проще на защиту от анонимов поставить? Сомневаюсь, что они какую-то содержательную информацию в статью добавят.--Д.В 16:34, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Поставил на неделю на полузащиту, за это время основная волна желающих отметиться отсеится (если не будет мощного развития событий), а содержимое более-менее «устаканится». --Сержант Кандыба 16:39, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Так что с отставанием?[править код]

Страницы с непроверенными изменениями - как и предполагалось - всё "встало"? Gennady 12:18, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Что именно Вы имеете в виду?--Yaroslav Blanter 12:20, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]
- Месяц назад было почти 585 дней, а сейчас 590. Или я в чём-то ошибаюсь? Gennady 15:37, 8 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  Да, оно поднялось до 599, сейчас снова опускается. --Yaroslav Blanter 16:17, 8 декабря 2010 (UTC)[ответить]
- Немного добавлю насчёт отставания. Время отставания для непатрулированных статей также уменьшается, хотя на данный момент оно и больше чем у перепроверяемых на 1435 дней (2023-588), что не нормально. За месяц с 9.10 по 10.11 отставание неотпатрулированных уменьшилось на 136 суток, с 10.11 по 9.12 на 48. При ежемесячном уменьшении оставания на 50 дней, максимальная зедержка первичной проверки достигнет нынешнего значения задержки вторичного (588) через 2 с половиной года (1435/50=28,7 месяцев).--Germash19 19:03, 9 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  - Хороший ответ. Я своим вопросом хотел несколько намекнуть, что если достичь отставания, к примеру, в один год и поддерживать его на этом уровне - это будет очень хорошо!!! И еще хотел сказать, что "на общественных" началах" довести эту цифру до 365 дней, полагаю маловероятно (скорее - нереально). Но других механизмов, как видно, в Рувики нет. Плохо. Gennady 10:44, 10 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  - Отставание для непатрулированных сокращалось бы значительно быстрее, если бы данным списком на регулярной основе занимался не один человек, как сейчас, а хотя бы два-три. Пока я пытаюсь в неделю на 5-10 дней отставание сокращать, однако сейчас идет середина 2005 года, когда в день создавалось 20-30 статей. Дальше будет намного больше работы, и одному мне не справиться. Вот, Ярослав иногда подключается. И всё :( --Dstary 12:25, 10 декабря 2010 (UTC)[ответить]
    На самом деле я там работал регулярно до этого инцидента с копивио, потом убрал соответствующую страницу из списка наблюдения, сегодня поставил обратно. Постараюсь помочь, хотя мой главный приоритет в патрулировании сейчас - устаревшие патрулированные, стараюсь разгребать хотя бы день за два.--Yaroslav Blanter 12:36, 10 декабря 2010 (UTC)[ответить]