Википедия:Форум патрулирующих/Архив/2011/10

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Новые шаблоны лицензий

Господа, обратите внимание на новые шаблоны лицензий {{PD-DE-Amtliches Werk}}, {{PD-AUT-Amtliches Werk}} и {{PD-CH-Amtliches Werk}}, созданные на основе немецкого шаблона лицензирования de:Vorlage:Bild-PD-Amtliches Werk. Под эти шаблоны попадают, например, деньги Австрии, Германии и Швейцарии. GAndy 12:04, 31 октября 2011 (UTC)

• А зачем они? Если они и в правду не охраняются АП, то почему файлы не на Коммонсе? --Pauk 23:15, 5 ноября 2011 (UTC)
  • Может, потому, что не все настолько просвещены в этой области и грузят что не надо? А переносить некому. KPu3uC B Poccuu 01:31, 6 ноября 2011 (UTC)

Не надо обращать на это внимание — данные шаблоны будут удалены. Уже достаточно давно мы в принципе не создаём редкие PD-конструкции в пользу загрузок на Викисклад или при острой необходимости используем конструкцию {{PD-because|[[commons:Template:Имя нужного шаблона]]}}. Alex Spade 16:42, 9 ноября 2011 (UTC)

• Мда? Я недавно создал несколько, правда, файлов было штук тридцать на каждый, это плохо? KPu3uC B Poccuu 07:35, 15 ноября 2011 (UTC)

Изменение правил обращения с копивио

Прошу всех патрулирующих обратить внимание на изменение порядка действий при обнаружении статей с копивио: [1]. Вкратце: срок существования более 2 суток и викифицированность больше не являются основанием заменять быстрое удаление обычным. MaxBioHazard 11:43, 28 октября 2011 (UTC)

Давно пора. Stanley K. Dish 12:48, 28 октября 2011 (UTC)

Фабрицио Де Андре

Отпатрулируйте пожалуйста, там добавлена пара сносок, немного переписано и дополнено.--Artuller 20:41, 27 октября 2011 (UTC)

• → Википедия:Запросы к патрулирующим. Advisor, 21:44, 27 октября 2011 (UTC)

Мошеннические сайты

С разных айпи-адресов добавляются в статьи о фильмах(мультфильмах) ссылки якобы это Руcский сайт о фильме, но перейдя на сайт можно заметить что его можно скачать, конечно за деньги, при том что фильм ещё не вышел.Вот правка и вот, может намного больше. Будьте внимательны! Dead Mars 07:30, 26 октября 2011 (UTC)

Да-да, видали такое.--forwhomthebelltolls 07:32, 26 октября 2011 (UTC)

• Такие сайты отправлять на ВП:СЛ, иначе не успокоятся. MaxBioHazard 09:58, 26 октября 2011 (UTC)

Мда, домены разные, айпи разные. Надо очень тщательно следить за статьями о голливудских новинках, иначе такое не отловить.. на СЛ смысла нет тащить, т.к. случаи немассовые. --lite 11:42, 26 октября 2011 (UTC)

Катары

На статье больше 2 лет (!) висит шаблон «copyvio». С момента установки было переписано только 3 абзаца и расставлены внутренние ссылки. Но сам текст так и остался почти не переработанным копивио отсюда. Удалить 3/4 статьи? Krivitsky MC 15:33, 23 октября 2011 (UTC)

• Да, давно пора. Но что-то я не смог найти в истории момент залития, а Оберзаксе вроде переводил из немвики... MaxBioHazard 15:53, 23 октября 2011 (UTC)
  • Одна из версий после правок с динамических айпи из диапазона 193.108. Krivitsky MC 16:03, 23 октября 2011 (UTC)

Тема уже поднималась [2] по-моему легче снести всё, что нарушает АП, чем переписывать.--Юлия 70 16:19, 23 октября 2011 (UTC)

Тогда останется не так много. Преамбула (первые 3 абзаца) точно не скопирована, насчёт остального — надо сверять. Krivitsky MC 16:25, 23 октября 2011 (UTC)

Может пока лучше перевести статью из en-wiki, для начала? Ole Yves 16:33, 23 октября 2011 (UTC)

Если на замену этого «перевода-пересказа», то почему нет? Как я и говорил, просто удалить нет смысла — статья будет слишком куцая. Krivitsky MC 16:36, 23 октября 2011 (UTC)

Перевод начат здесь. Ole Yves 16:53, 23 октября 2011 (UTC)

Нил Гейман

От патрулируйте пожалуйста 2 небольшие статьи. Дети Ананси и Интермир

Artemides 16:40, 21 октября 2011 (UTC)Artemides

Интервью

Как относится к добавлениям таких ссылок на интервью. Их же по-идее может быть до бесконечности. Лично я за удаление, но опять же, мне нужен совет (и как аргументировать удаление, если нужно удалять)?.--Valdis72 01:09, 20 октября 2011 (UTC)

ССылка на интервью должна служить источником добавленной в текст информации; если добавлена голая ссылка, она не нужна. --аимаина хикари 07:09, 20 октября 2011 (UTC)

Т. е. она должна быть сноской на какую-то инфо? Я правильно понял? (просто подвожу итог). Спасибо.--Valdis72 07:34, 20 октября 2011 (UTC)

Почему? Это относится только к интервью, или к любым ссылкам? --Шуфель 20:57, 22 октября 2011 (UTC)

Интервью интервью рознь, некоторые беседы крайне информативны. Напр., когда западная звезда уровня Лорин Бэколл дает интервью российскому журналисту и высказывается по поводу России. Но в большинстве случаев простановка таких ссылок мотивируется соображениями спама. Если некогда мониторить, я удаляю их не задумываясь. Ибо НЕКАТАЛОГ. --Ghirla ^-трёп- 13:15, 20 октября 2011 (UTC)

Берсенева, Мария Владимировна

Добавили в статью новое фото, вроде и придраться не к чему… но … что-то сдерживает, не уверен, что этот человек такую качественную фото сделал. А потом эту статью ip-шники несколько раз поправят и всё… затеряется в истории правок. Короче, вопрос — как патрулировать эту правку и им подобные фото? --Valdis72 00:53, 20 октября 2011 (UTC)

Указан автор, и это не участница, загрузившая фото. Здесь требуется разрешение (ВП:ДОБРО), а так — нет доказательств, что фото действительно передано в ОД.--аимаина хикари 07:13, 20 октября 2011 (UTC)

Оп-с. Вроде всё просмотрел, и на сайте Берсеневой перешерстил почти все фото... А оказывается всё на поверхности... Спасибо.--Valdis72 07:26, 20 октября 2011 (UTC)

Патрулирование

Пишу сразу сюда. Просветите. Вопроса два. 1) Что с обновлением статистики на летне-осенний период? 2) Что происходит с процессом нормальной работы патрулирующего (по крайней мере на MonoBook)? --Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 12:15, 18 октября 2011 (UTC)

2) А что не так? Krivitsky MC 08:42, 19 октября 2011 (UTC)

Да вобщем, всё не так. Начиная от поиска(адекватный переход к искомой статье через строку поиска осуществляется только после трёх попыток). И заканчивая патрулированием. Просветите, куда исчезли в списке наблюдения флажки непатрулированных статей и почему при открытии вкладки "Текущая версия" не выходит список изменений, как прежде. --Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 12:40, 19 октября 2011 (UTC)

Может тут вы найдёте некоторые ответы — ВП:ФТ#Переход на MediaWiki 1.18. Эти вопросы больше к тех. форуму относятся.--Valdis72 13:08, 19 октября 2011 (UTC)

Создал страницы статистики за июль, август и сентябрь. --Haffman 13:45, 19 октября 2011 (UTC)

Ментовские войны

Коллеги, посмотрите, что не так в статье. Я отпатрулировал свою и последующую правки, но статья показывается как непатрулированная. --Владимир (обс.) 21:05, 15 октября 2011 (UTC)

Всё там в порядке. В плане патрулирования. Антон Самарский 03:12, 16 октября 2011 (UTC)

Я имел в виду по технике, что за глюк. Ну да ладно теперь уже, проехали. --Владимир (обс.) 16:02, 16 октября 2011 (UTC)

Орёл (город)

Коллеги, кто может (и хочет), обратите, пожалуйста, внимание на сей непростой случай. Здесь не только проблемы с оформлением, но главное - подозрение на копивио, хотя Гугл ничего существенного не подсказывает. --VAP+VYK 16:36, 15 октября 2011 (UTC)

• Есть скопированные куски. К примеру, в памятники архитектуры отсюда — [3]. --Владимир (обс.) 21:23, 15 октября 2011 (UTC)

  Спорную правку имеем смысл отменить. Пусть вносит информацию маленькими кусочками, чтобы легче было проверять. --Ghirla ^-трёп- 14:05, 19 октября 2011 (UTC)

Патрулирование неконсенсусных правок

На Обсуждение:Украинизация#Прошу мотивировать откат возник конфликт по поводу допустимости патрулирования неконсенсунсных правок. Я считаю, что невандальные правки вполне можно патрулировать. В данном конкретном случае я считаю, что оставление спорного абзаца является гораздо большим нарушением, чем удаление его, так как формулировка нарушает ВП:НТЗ и ВП:ВЕС и вводит непосвященного читателя в заблуждение о действительном характере и значимости события. Эту аргументацию я привожу для того, чтобы было понятно, почему данную правку я считаю невандальной, т.е. допустимой к патрулированию. Суть моего вопроса не в том, можно ли было патрулировать конкретно эту правку, а в том, можно ли патрулировать неконсенсусные правки в статьях с шаблоном {{CS}}? С моей точки зрения, ВП:ПАТ не содержит ограничений на подобное патрулирование при условии, что сама правка не вандальная. KLIP game 22:57, 14 октября 2011 (UTC)

В таких статьях вообще не должно быть крупных неконс. правок. А в целом, насколько я помню, патрулирующий не должен помечать свои спорные правки, как досмотренные, если он является стороной конфликта. Чтобы не имел таким образом преимущества. Какой-л третий патрулирующий может, просмотрев текущую версию на соответствование требованиям, отпатрулировать данную версию. _4kim Dubrow 17:20, 15 октября 2011 (UTC)

Собственно, здесь именно такой случай - я патрулировал не свою правку и именно на том основании, что она соответствует ВП:ПАТ. KLIP game 07:59, 17 октября 2011 (UTC)

Тогда всё ок. К сожалению, я запамятовал, в каком месте правил это говорится. ВП:ПАТ утверждает почти противоположное: «Не допускается без достижения предварительного консенсуса в обсуждении страницы ставить отметку «патрулировано» на версию страницы, совпадающую или близкую к той, с которой эта отметка была снята другим патрулирующим, если только тот не был лишён статуса патрулирующего (при условии, что редактор, ставящий отметку, знает либо должен был знать о предыдущем снятии)». Правила разрослись так, что чёрт ногу сломит. Но в общем, я уверен в ДН с Вашей стороны; тем более, Вы сделали спец. запрос, так что всё в порядке. Далее, Ваши действия помогут при последующем досмотре: меньше изменений анализировать... Но я точно помню, что патрулирующий не должен помечать как проверенные свои спорные правки в конфликтных статьях. _4kim Dubrow 08:23, 17 октября 2011 (UTC)

Вы в своем вопросе не упомянули одну вещь - речь идет не о простой статье, а статье со спецрежимом - статье в режиме поиска консенсуса. Но и в целом ладно, все было ок, но теперь как раз этот случай, который Вы, коллега _4kim Dubrow , упомянули, и наступил. Участником KLIP game без предварительного консенсуса поставлена отметка на вариант статьи, с которой эту отметку ранее снял я (другой патрулирующий). А вот это, по-моему, нельзя делать уже и в явной редакции правил. Поясняю почему я тогда её снял. Это не просто статья, а статья в режиме поиска консенсуса. Участник Ukrainian удалил фрагмент текста из статьи с АИ, не обсудив свою правку в режимной статье ни с кем что может расцениваться не только как неконсенсусная правка, но и как вандализм. За нарушение поиска консенсуса в статьях со специальным режимом предусмотрены строгие санкции. Участник новичок, поэтому я не стал поднимать вопрос блокировки, а только разъяснил ему правила на его СО. Сейчас KLIP game, обсудил фактически с самим собой, повторил на 100% правку Ukrainian. - снова удалил этот текст, и отметил данную страницу. Информация значима для статьи и опирается на АИ. Участник так не считает, но кроме своего ОРИССа никакого более серьезного аргумента не высказал.Я ему не ответил, т.к. не увидел ничего нового, что требовало бы ответа. Что мне делать теперь прикажете - говорить о Вашем флаге вообще, или начнем все сначала, вернув удалённый Вами текст? Я за второй вариант, но выбор за Вами. Случай не первый у Вас, когда Ваш флаг работает не полностью в духе ВП:ПАТ. Glavkom NN 21:59, 20 октября 2011 (UTC)

Подскажу, как стоило бы искать консенсус. Я предложил виоизменить формулировки текста, уточнив, что текст гимна был заменен не официально, а одним из авторов, официальный текст остался. Вы как-то на это предложение совсем не отреагировали, продолжая свое твердить. И мое молчание расценили как согласие с Вами. Никакого согласия не было, я просто не вижу смысла дважды отвечать на одинаковое. Верните текст пожалуйста в статью. Лучше сами. Glavkom NN 22:05, 20 октября 2011 (UTC)

Ага, прошу прощения, я не заметил, что текст Вы на самом деле не удалили, а переработали. Перенеся его правда невесть куда, в конец статьи, так, что сразу и не заметишь. Но в целом, я с такой формулировкой согласен. Всю свою писанину зачеркнул, как не стоящую внимания, оставил только первое предложение. Glavkom NN 22:21, 20 октября 2011 (UTC)

Прошу помочь с системой патрулирования в Викитеке

Раньше в Викитеке было две системы патрулирования качества страниц — обычная с переключателями внизу и кнопками «Подтвердить версию» и «Снять подтверждения», а в большинстве страниц вне основного пространства просто была внизу надпись «пометить страницу как отмеченную», она появлялась, например, в пространствах имён «Категория», «Страница», «Обсуждение страницы» и т.д. и т.п. После последнего обновления эта (видимо старая) система патрулирования исчезла и теперь страницы таких пространств отображаются как непроверенные/с непроверенными изменениями, при этом никаких средств досмотреть их больше не существует. Как это устроено в Википедии и как сделать аналогичное в Викитеке, подскажите, кто знает. С уважением, ChVA 03:44, 13 октября 2011 (UTC)

Думаю, это на техфорум, 1.18 всем здорово подгадила =( _4kim Dubrow 17:21, 15 октября 2011 (UTC)

Написал, но и там ничего определённого не говорят :( С уважением, ChVA 05:31, 16 октября 2011 (UTC)

Ссылки на панорамы

• Участник OPetrash73 оставляет в статьях ссылку на сайт www.vcity. Сайт весьма интересен - панорамы разнообразных мест в мире. На сайте практически нет рекламы (прямой - точно). Но ссылка явно лишняя. Кто знает, как объяснить ненадобность ссылок с точки зрения правил? Антон Самарский 20:26, 12 октября 2011 (UTC)

  ВП:НЕАРХИВ и ВП:ВС?--Fastboy 20:48, 12 октября 2011 (UTC)

Автопатрулируемый делает статьи из копивио

Tonn222 (обс. · вклад)

Обнаружено тут: Жрака и тут: Антоновцы (Кировская область). Другие статьи также неплохо ищутся гуглом. Advisor, 12:40, 12 октября 2011 (UTC)

ВП:ЗССП? --Krivitsky MC 18:50, 13 октября 2011 (UTC)

• Несомненно. _4kim Dubrow 17:22, 15 октября 2011 (UTC)
  • Прошу кого-нибудь подать заявку, т.к. я специально не смотрел его статьи и не могу привести примеры, но «Антоновцы» — полное копивио отсюда и если его удалить, от статьи останется всего ничего. Krivitsky MC 16:38, 23 октября 2011 (UTC)

Сложные правки

Прошу знатоков отпатрулировать и проверить изменения в этой статье Гражданская война в Ливии. Проблема вот в чём - статья безусловно очень конфликтная, но пришёл (после этой правки [4]) один автор и с репликой "я всех спасу" (последний топик на СО) начал капитально её переписывать. Я бы откатил к доконфликтной версии, но там +45 000 килобайт нового текста. Прошу обратить внимание на статью Mistery Spectre 22:26, 10 октября 2011 (UTC)

Ютуб

Что там с Ютубом, вроде авторство убрали но я так понимаю это нужно откатить, так как у фильма то авторство есть.--Čangals 07:04, 10 октября 2011 (UTC)

Ошибка в тексте

Статья: "Горчица (приправа)" История: В XIX веке другой производитель дижонской горчицы Александр Барнибус (Alexandre Bornibus) перевел свое дело в Париж, где прославился благодаря «дамским горчицам» — мягким горчичным приправам с ароматом эстрагона, которые продавались в изысканных горшочках из дорогого сервского фарфора под рекламным девизом: «Содержимое достойно упаковки».

фарфор сеВРский — Эта реплика добавлена с IP 79.164.216.31 (о) 16:56, 9 октября 2011 (UTC)

Исправлено.--Cinemantique 17:00, 9 октября 2011 (UTC)

вп:Правьте смело! --Canadian^{Обс|Вклад} 16:45, 13 октября 2011 (UTC)

Исчезли пометки непатрулированных статей

Добрый день. В списке наблюдения непатрулированные статьи помечались красным восклицательным знаком. Сегодня они (знаки) исчезли. Кто-то в курсе что произошло? Заранее благодарен. --golddim(О|В) 12:42, 6 октября 2011 (UTC)

• ВП:Ф-Т#Переход на MediaWiki 1.18 MaxBioHazard 12:49, 6 октября 2011 (UTC)

• Спасибо. Вопрос, как я вижу, пока открыт... --golddim(О|В) 13:27, 6 октября 2011 (UTC)

Дельфин (музыкант)

Может быть есть кто-то интересующийся этой темой? Там с мая 2010 года ничего не патрулировалось, а за последние дни много спорных анонимных правок, неплохо было бы причесать это все, чтобы не было никаких нарушений ВП:СОВР. Dmitry89 16:13, 3 октября 2011 (UTC)

появление патрулирования

не могу найти, подскажите, патрулирование есть только в рувики? Смотрел ангвики и ангцитатник — там вроде нету такого.--Philip J.1987qazwsx 19:45, 1 октября 2011 (UTC)

• Нет, насколько помню, в немецкой тоже имеется. Horim 19:46, 1 октября 2011 (UTC)

В украинской есть. В украинском Викисловаре. Advisor, 19:52, 1 октября 2011 (UTC)

Интервики на ВП:Патрулирование посмотрите --wanderer 21:16, 1 октября 2011 (UTC)

Полный список - m:FlaggedRevs --wanderer 21:19, 1 октября 2011 (UTC)

Такое у всех?

Коллеги! У меня перестала появлятся стрелочка указывающая количество неотпатрулированных правок (или изменения в шаблонах) в ранее отпатрулированных статьях. Так только у меня или у всех? --Kolchak1923 12:43, 1 октября 2011 (UTC)

• И ещё нововведения в интерфейсе. --Владимир (обс.) 13:22, 1 октября 2011 (UTC)