Википедия:Форум патрулирующих/Архив/2011/11

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Команда Америка: мировая полиция

Отпатрулированная статья написана несколько необычным для энциклопедии языком: "все люди делятся на члены, щёлки и жопы; члены любят всё трахать, щёлки любят, чтобы их трахали, а жопы, если члены их не трахнут, засрут всё вокруг". Это нормально? --78.107.220.203 08:32, 29 ноября 2011 (UTC)

• я думаю, там нужно стилистически править. во всяком случае, оформить как цитаты все эти эпатажные куски. как не цитата это неприемлемо --Ликка 00:22, 3 декабря 2011 (UTC)

Патрулирование выносимых на удаление страниц

Просьба обратить внимание на изменение ВП:ПАТ. Теперь нельзя патрулировать страницы по причине вынесения на КУ, если они не соответствуют критериям; выносимые на КБУ патрулировать нужно. MaxBioHazard 08:45, 27 ноября 2011 (UTC)

Выборы в Государственную думу (2011)

Уважаемые участники, в связи с проведением очередных выборов в Государственную думу РФ, вполне вероятно непосредственно перед выборами, в день выборов и в течении несколько дней после них может сильно возрасти активность агитаторов, провокаторов и просто недовольных. Поэтому всех, кто считает себя достаточно знакомым и в то же время нейтральным к указанной теме, прошу обратить внимание на статью Выборы в Государственную думу (2011) и тематически связанные с ней. Желательно так же отпатрулировать их, чтобы их можно было поставить на стабилизацию. Учитывая, что указанная статья уже на стабилизации и, вполне вероятно, тематически связанные также будут стабилизироваться по мере необходимости, необходимость в своевременном патрулировании сильно возрастает. Заранее спасибо всем откликнувшимся. Dmitry89 08:35, 27 ноября 2011 (UTC)

russhanson.org

Прошу обратить внимание. Львова Анастасия 11:31, 25 ноября 2011 (UTC)

Скрипт для патрулирования списка наблюдения

Заметил, что еще не все патрульные знают, как вернуть красные восклицательные знаки в список наблюдения. Теперь их нет, однако, их можно заменить скриптами, которые есть здесь: ВП:ПАТ#Скрипты. --askarmuk (обс.) 19:12, 23 ноября 2011 (UTC)

Беково (Пензенская область)

Сабж находится в состоянии просто ужасном. Можно, конечно, выставить на КУЛ, но я лично не уверен, что это приведёт к чему-нибудь. Неотпатрулированных правок там немало. --VAP+VYK 19:51, 20 ноября 2011 (UTC)

• Страница отпатрулированна. --hYsome ^{(Обс., вклад)} 13:13, 22 ноября 2011 (UTC)

  Даже без простановки шаблона о её недостатках?.. --VAP+VYK 16:57, 24 ноября 2011 (UTC)

  А что в ней не так ? --hYsome ^{(Обс., вклад)} 17:30, 25 ноября 2011 (UTC)

  То есть, по-вашему отпатрулированная вами версия находится в удовлетворительном состоянии, и не нужно было поставить шаблоны ни про отсутствие источников, ни про плохое (мягко выражаясь) оформление, ни про то, что статья нуждается в викификации? --VAP+VYK 12:30, 26 ноября 2011 (UTC)

  Oh sh***t и правда, признаю ошибку не заметил( --hYsome ^{(Обс., вклад)} 14:59, 26 ноября 2011 (UTC)

Арабский язык

Знатоков арабского языка прошу проверить правки 1 и 2. Kalendar 18:40, 19 ноября 2011 (UTC)

Насчёт второй ссылки Вам надо к специалистам по фарси обратиться. Первую отпатрулировал --Andrushinas85 12:00, 22 ноября 2011 (UTC)

Благодарю за правки. По второй ссылке я отменил правку с запросом АИ. Kalendar 13:04, 22 ноября 2011 (UTC)

Биологическая тема

Bortorix (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) последние несколько дней изменяет некоторые параметры в статьях о млекопитающих, но т. к. я не биолог, то отпатрулировать не решаюсь. Там всего одна правка в статье, но куча статей разпатрулированными остаются. Может кто-то возмётся? --Valdis72 17:24, 19 ноября 2011 (UTC)

Всё нормально, это исправление ссылок на Международную красную книгу. Они почему-то стали нерабочие.--аимаина хикари 18:39, 19 ноября 2011 (UTC)

Т. е. я спокойно могу отпатрулировать? --Valdis72 18:57, 19 ноября 2011 (UTC)

полагаю, что да. впрочем, и птицы тоже задействованы --Ликка 20:53, 19 ноября 2011 (UTC)

Всем спасибо, там уже почти всё отпатрулировали.--Valdis72 21:08, 19 ноября 2011 (UTC)

Статьи улиц отдельных городов

Участник Fgdcvd помимо прочего упорно плодит страницы улиц города Уфы: [[1]]

На мой взгляд пользы от подобных полупустых страниц никакой, "а-ту!" их?--Poindexter 05:14, 18 ноября 2011 (UTC)

Проект:Автопроверка

Добавил ссылку на Проект:Автопроверка в шаблон {{Работа для патрулирующих}}. Обратите внимание, там много неотпатрулированных страниц. --the wrong man 03:45, 9 ноября 2011 (UTC)

Неизвестный год смерти, и умер ли вообще

За последние пару дней я встречал правку, когда ставят на год смерти -? людям, годов рождения 1910-1920 гг., причём не подтверждая это никаким АИ. (неоднократно это встречал, один раз не отпатрулировал, второй... в и-нете не нашёл доказательств). А как проверить? Как поступать? Я считаю, что пока нету официальной инфо о смерти этого человека, то не стоит ставить -?. Как вы посоветуете? И патрулировать ли эти правки?--Valdis72 15:28, 7 ноября 2011 (UTC)

Всё таки с этим надо быть поосторожнее. Человек иногда может прожить весьма долго. Например Никольский, Сергей Михайлович, до сих пор жив, и будем надеется проживёт ещё некоторое время. Всем кто младше(т.е. не долгожители), всё таки лучше ставить ?, ТОЛЬКО когда есть источник. Соотвественно, лучше не патрулируйте, когда не уверены. Для долгожителей - как правило если нет 1-2 года информации , что они всё ещё живы - ставят , что неизвестная дата смерти. Например для Авилова придётся поставить, наверное, скоро. Впрочем и в этом случае лучше патрулировать только если "в теме".--Рулин 17:28, 7 ноября 2011 (UTC)

Я ведь правильно понимаю: знак «-?» означает, что человек определенно умер, только не известна дата смерти. Таким образом, добавляется утверждение, на которое обязательно должен быть указан источник в свете ВП:СОВР. Посоветую предварительно погуглить и, не обнаружив инфу, отменять с обоснованием. Можно попробовать обратиться на СО редактора.--Cinemantique 17:30, 7 ноября 2011 (UTC)

Гуглил, а если IP? См. ниже.--Valdis72 17:48, 7 ноября 2011 (UTC)

Вы имеете в виду, что правка сделана анонимом? Можно и к таким обращаться на СО, иногда они отвечают.--Cinemantique 18:00, 7 ноября 2011 (UTC)

Бывает что так анонимы "играются", поэтому согласен с точкой зрения "только с источником". Вон с Кадаффи, Гуфом и Сявой даже какие холивары были :). Mistery Spectre 17:35, 7 ноября 2011 (UTC)

В том то и дело, что я пролазил в интернете и ссылок на то, что они умерли, не нашёл. И поэтому я не знаю как патрулировать. Если бы было известно точно, что человек умер, но не известна точная дата — это одно дело, но тут просто ставят знак вопроса... Я пропустил пару раз эти правки. Бывают люди спокойно доживают и до 120 лет. Ну, реально не знаю как поступить... Мой дед дожил до 102 лет.--Valdis72 17:41, 7 ноября 2011 (UTC)

Все-таки информация должна быть проверяема, тем более такого рода. Если у нас не написано, что человек умер, это не означает, что он жив; ВП не обязана обновляться в момент кончины. Лучше пусть повисит без такого утверждения, чем с ним, — пока не будет найден достоверный источник.--Cinemantique 18:00, 7 ноября 2011 (UTC)

А ещё лучше откатить с пометкой "возврат только с аи", я обычно сверяюсь с Список умерших в 2011 году Mistery Spectre 18:07, 7 ноября 2011 (UTC)