Википедия:Форум патрулирующих/Архив/2014/02

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Служебная:Вклад/46.146.207.157

Никто не хочет халявные правки для патрулирования? Вроде правильный товарищ, но самому некогда. KPu3uC B Poccuu 12:47, 27 февраля 2014 (UTC)

RUSSIAN MUSICBOX

Добрый день! Отпатрулируйте пожалуйста статью! RUSSIAN MUSICBOX. Премного благодарен. Topxoff 07:47, 27 февраля 2014 (UTC)

• Википедия:Запросы к патрулирующим. Gipoza 07:43, 27 февраля 2014 (UTC)

Троице-Георгиевский монастырь (Сочи)

Коллеги, если разбираетесь в тематике, посмотрите текст статьи — в неё внесена лишняя информация, вплоть до банковского счёта монастыря. Возможно проще откатить правки к патрулированной версии. Alexxsun 14:34, 23 февраля 2014 (UTC)

• Там в целом нет ничего особо сложного, я не разбираюсь в тематике, но туда просто внесли справочную инфу, которую уже убрали, плюс поставили фото, координаты и в карточке данные добавили. Всё справочное почищено, часть неподтверждённой информации удалена, часть скрыта. На информацию про Путина добавлен источник. В разделе о храмах убрал описание чего и на каком этаже находится (у нас тут не каталог имущества, а для значимых предметов нужно создавать отдельный раздел в статье). Да, и хотелось бы, чтобы кто нибудь ещё посмотрел координаты, я их скрыл так как по всем что получаются, и по всем что были, открываются какие то весьма далёкие от монастыря места. -- Morrfeux (обс) 22:02, 24 февраля 2014 (UTC)

Воскресение 1

Прошу отпатрулировать мою статью Воскресение 1. Её обходят стороной --Stepan starodub 09:28, 21 февраля 2014 (UTC)

Википедия:Запросы к патрулирующим. Gipoza 10:02, 21 февраля 2014 (UTC)

Кинематографическая вселенная Marvel

Товарищи, накопилось уже под 400 правок. Давайте совместными усилиями проверим статью, в одиночку мой маленький мозг это не осилит. Михаил Алагуев (о • в) 01:02, 21 февраля 2014 (UTC)

А у нас есть какой-нибудь проект по комиксам и их экранизациям? Можно было бы их привлечь. --VAP+VYK 12:45, 21 февраля 2014 (UTC)

Проект:Комиксы, Проект:Кино. Gipoza 12:53, 21 февраля 2014 (UTC)

Кто-то уже взялся или можно свободно начинать бого-патрулирование? Spillik 16:04, 23 февраля 2014 (UTC)

Некатегоризированные отпатрулированные шаблоны

Вот-с вывел список соответствующий сабжу. Думаю ничего нового я этим не говорю, но всё же. Нужно что-то с этим и с патрулирующими которые такое сделали делать. :) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 17:30, 16 февраля 2014 (UTC)

Сначала надо выбросить сделанные автопатрулируемыми тогда. starless 18:11, 16 февраля 2014 (UTC)

Так вобщем какая разница. АПАТов тоже нужно ругать если ругать. Требования же для АПАТов не мягче. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 19:18, 16 февраля 2014 (UTC)

Хотя если приглядеться, там всего двести шаблонов. Работы на один вечер. starless 21:38, 16 февраля 2014 (UTC)

Патрулирование шаблона

Не мог бы кто-нибудь из ПАТов-технарей патрульнуть или отменить правки анонима и заодно пояснить, что конкретно он сделал? Распатрулированы тысячи статей, но сам за это дело не возьмусь — в техсоставляющей профан. Horim 19:38, 12 февраля 2014 (UTC)

Насколько я понял - он шрифт поменял «normal» это обычный, а «italic» - курсив. Spillik 19:47, 12 февраля 2014 (UTC)

Кажется, анон изменил во второй колонке (тип фильма) с курсива на нормальное начертание шрифта, с соответствующим комментарием. Сейчас выглядит вроде адекватно, как было до -- не знаю. starless 19:48, 12 февраля 2014 (UTC)

Было док, мф, тф, стало док, мф, тф и проч. Не больно-то и эстетично. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 19:49, 12 февраля 2014 (UTC)

Правки анонимов в шаблонах следует откатывать не вникая, если на СОШ не приведены весомые аргументы. Д.Ильин 19:56, 12 февраля 2014 (UTC).

• Очень порочная практика, нарушающая ВП:ВСЕ. Иные анонимы разбираются в шаблонах получше зарегистрированных участников. TenBaseT 20:07, 12 февраля 2014 (UTC)

Появление неотпатрулированных изменений в шаблоне не приводит к распатрулированию статей, использующих этот шаблон. Kalendar 08:32, 13 февраля 2014 (UTC)

О чём спор? крохотные пятипиксельные светлосерые буковки на сером фоне — всё равно нечитаемо — что normal, что нет. Справедливости ради, normal всё-таки разборчивее - но не настолько, чтоб его непринуждённо читать. Retired electrician (talk) 08:40, 13 февраля 2014 (UTC)

Пожалуйста, проверьте статью

Написал статью о видеоигре MediEvil 2. В данный момент активно работаю над ней и вношу изменения. Я пишу статью на Википедии впервые, поэтому могу допускать ошибки. Я очень много вложил в нее, а она представлена для быстрого удаления.Ссылки добавлю позже. Спасибо! NeXich 17:29, 12 февраля 2014 (UTC)

Для запросов на патрулирование предназначена другая страница - Википедия:Запросы к патрулирующим. К быстрому удалению статья предложена, так как отсутствуют доказательства энциклопедической значимости (см. Википедия:Значимость, Википедия:Критерии значимости программ). Первую статью лучше было бы создать в Инкубаторе. Gipoza 18:06, 12 февраля 2014 (UTC)

Новый патрульный и кошмар на улице Вязов

Надо проверить [1] товарищ получил флаг и на радостях в тот же день отпатрулировал свыше 250 статей, включая КБУшные, без категорий вообще, и т.п. --Akim Dubrow 01:31, 11 февраля 2014 (UTC)

• Еще один, ведь только что сняли уже с одного, там тоже было около 250 статей подряд — это что, организованная атака? --Vulpo 03:08, 11 февраля 2014 (UTC)
  • Это админы спустили рукава на ВП:ЗСП Народ, надо хоть бегло пробежаться по этим статьям, а то я первый экран одолел и выдохся. --Akim Dubrow 03:11, 11 февраля 2014 (UTC)
    • В ВП появился после нового года — и уже патрулирует? Странно как-то. --Ghirla ^-трёп- 07:08, 11 февраля 2014 (UTC)
      • У него неплохой вклад был, в целом. Кроме статьи об одном шарлатане, разве что =( Ну и задавать вопросы кандидату на такой "пустяшный" флажочек, как ПАТ, теперь стало окончательно считаться тратой времени. Вот Джекалоп и расстаралсо. См. Википедия:ЗСП#M.a.shuralev --Akim Dubrow 10:07, 11 февраля 2014 (UTC)
  • Но товарищ, вроде, вменяемый… Я его попросил пере-проверить… Посмотрим… --Akim Dubrow 06:17, 11 февраля 2014 (UTC)
• Что плохого в патрулировании статей, вынесенных на быстрое? Так прямо предписано поступать правилами. KPu3uC B Poccuu 06:26, 11 февраля 2014 (UTC)

  Ничего плохого. Отметка о патрулировании должна ставиться на КБУшные статьи - это означает, что они досмотрены и во вторичной проверке не нуждаются. Удалили и забыли. --Dstary 06:33, 11 февраля 2014 (UTC)

  На тех, на которые поставлен шаблон с запросом быстрого удаления. А если он снят, то надо и отметку снимать, кстате. Но я имелд в виду, что товарищ ставил ОТПАТ на статьи которые явно подходят КБУ, но шаблон БУ на них не ставил, зачем? Главное, отпатрулировать же =) --Akim Dubrow 10:07, 11 февраля 2014 (UTC)

• У патрулирующего странное отношение к авторскому праву. В обсуждении бесспорного копивио пишет: "Я за то, чтобы такие страницы сохранять".[2] --Ghirla ^-трёп- 07:03, 11 февраля 2014 (UTC)

• Вообще-то буквально одной строчкой выше есть более раннее сообщение участника, цитирую: «Копивио есть, но тема значима. Возможно, стоит переписать? На других языках есть такая статья, сейчас поставлю ссылку» [3]. Ergo, имеется в виду переписать и оставить, а не оставить нарушающий АП текст. --Ivandemidov 09:52, 11 февраля 2014 (UTC)

Пожалуйста, проверьте статью и сделайте ее стабильной

Создал совместно с коллегой-музыковедом статью о петербургской Музыкальной школе имени Римского-Корсакова - уникальном учебном заведении, давно ставшем легендой и отметившем 95-летие: в годы блокады Ленинграда школа была единственным действующим учебным музыкальным заведением осажденного города, к которому были присоединены расформированные училища и консерватория, в советское время в "музыкальной школе для взрослых" обучалась советская культурная элита - чего стоят только имена Натальи Бехтеревой, Тамары Москвиной, Эдуарда Хиля. После уничтожения системы вечерних музыкальных школ Музыкальная школа им РК осталась единственной в стране школой, принимающей без ограничения возраста. Школа входит в пятерку крупнейших в Петербурге (свыше 1000 учащихся, 150 преподавателей, среди которых - народные артисты России, действующие солисты театров и оркестров). Кем-то из проверяющих статья "поставлена под сомнение". После этого статья увеличена по объему в несколько раз, дополнена историческими фактами из недавно опубликованной книги С. Привалова по истории школы, даны ссылки на информацию о школе, уточнены категории. Автор статьи - автор нескольких учебников по истории музыки, музыковед со стажем работы 30 лет. Не мог бы кто-нибудь из патрулирующих проверить визуально статью и включить изменения в основной текст, сделав стабильную версию? Заранее благодарим! Malovato 12:38, 7 февраля 2014 (UTC) (Сергей)

Википедия:Запросы к патрулирующим. Gipoza 12:48, 7 февраля 2014 (UTC)

Патрулирование файлов

Здравствуйте скажете пожалуйста почему на страницах файлов сообщение (Стабильная версия была проверена (время) Имеются непроверенные изменения в шаблонах или файлах.) и о каких шаблонах и файлах идет речь? -- Дагиров Умар^{обс вклад} 05:53, 3 февраля 2014 (UTC)

Скопировано на страницу ВП:ЗКТА#Сообщение о непатрулированном шаблоне на страничках файлов.

• Сдублировал на ЗКТА. --Akim Dubrow 12:32, 3 февраля 2014 (UTC)

Про Буквы

Кто в курсе, как правильно пишется в русском языке: "Северокаролинский полк" или "северокаролинский" или "Северо-Каролинский"? Пошло массовое исправление букв на заглавные и непонятно, как это патрулировать. АИ на это дело крайне мало. Аналогично "Северовиргинская армия" и "Северо-Виргинская армия"? --Muhranoff 01:44, 3 февраля 2014 (UTC)