Википедия:Форум патрулирующих/Архив/2017/12

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кориат, Томас

Коллеги, нужен совет, как быть с сабж. В 2008 году статью написал R0k0t (обс. · вклад), указав, что "Материал опубликован на сайте «Трактат о форме»". Сайт этот сейчас не доступен, автор не активен с 2011 года, а статья ни разу не патрулирована. kmorozov (обс.) 08:11, 31 декабря 2017 (UTC)

• Попробовал покопать Архив Интернета. Там сохранилась копия этого недоступного сайта (ссылка https://web.archive.org/web/20100401061830/http://www.forma.1solo.ru/gen07.html). Возможно, это поможет. Удачи! Белов А.В. (обс.) 21:23, 1 января 2018 (UTC)

Явление

Коллеги, здравствуйте! Извините, если пишу не туда (больше касается АПАТа). Столкнулся с одним явлением. Периодически смотрю статью Москва (вагон метро). Патрулировать не решаюсь (есть там некоторые проблемы с написанием, было много неотпатрулированных правок). Вопрос же вот в чём. Недавно обнаружил, что статья в состоянии "отпатрулирована", причём автоматически. После правки 29.12.2017 участника Xenotron (у которого, насколько я знаю, только АПАТ). Но вот несколько предыдущих правок отмечены неотпатрулированными (АПАТ в таких случаях "молчит"). Ранее в той же статье тоже наблюдался подобный эффект (дата 27.12.2017). Это что-то "не так"? Или я чего-то недопонимаю... Белов А.В. (обс.) 21:00, 29 декабря 2017 (UTC)

• Судя по всему участник пользуется ухищрением — отменяет правки до стабильной версии, и на неё сверху накатывает все изменения. Это игра с правилами в общем-то. --Serhio Magpie (обс.) 21:10, 29 декабря 2017 (UTC)\
  • Может быть и отменяет... Но тогда не совсем ясно, почему это не прописалось в "истории изменений" (?) Белов А.В. (обс.) 21:18, 29 декабря 2017 (UTC)
    • Это делается одной правкой, редактируется стабильная версия на которую накатывается весь изменённый текст. --Serhio Magpie (обс.) 21:30, 29 декабря 2017 (UTC)
  • А где сказано, что так нельзя делать? Хоббит (обс.) 21:20, 29 декабря 2017 (UTC)
    • ВП:НИП, ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ, ВП:НДА и др. говорят о том, что использование пробелов в правилах или в технических возможностях представляют собой «игру с правилами», рассматриваемую как форму деструктивного поведения. Цель Википедии не создание системы правил, предусматривающих всё, а написание полноценной энциклопедии. Если считаете себя вправе патрулировать изменение содержания, обращайтесь на ВП:ЗСП. С уважением, --DimaNižnik 13:57, 30 декабря 2017 (UTC)

Internet Explorer 11

Хотел отпатрулировать, но очень смущает лицензия на это изображение. Здесь допустима такая лицензия или писать на ВП:ЗКА, чтоб удаляли картинку и менять на новый скрин под лицензией fair use?--SERSHIL 20!8 (обс.) 21:12, 26 декабря 2017 (UTC)

• В commons:Commons:Screenshots сказано, что скриншот это производная работа, а производные работы можно заливать только если оригинал распространяется под свободной лицензией. С другой стороны, в примерах указано, что геометрические формы окон операционной системы могут не проходить порог оригинальности и вполне соответствовать требованиям фонда. С лицензиями вроде всё норм. Стоило обратиться правда не сюда, а на ВП:Ф-АП. --Serhio Magpie (обс.) 21:41, 26 декабря 2017 (UTC)
• @Serhio Magpie: хорошо, спасибо. --SERSHIL 20!8 (обс.) 21:46, 26 декабря 2017 (UTC)

Вопрос по патрулированию

Ситуация: написал запрос на патрулирование дополненной мной статьи. Участник a5b посчитал, что один из добавленных разделов нарушает п5) ВП:ПАТС о недопустимости нарушения авторских прав, и установил соответствующий шаблон. После этого раздел мной был переработан и участник снял шаблон, однако статью не отпатрулировал, сославшись на то, что "переработка текста не очень сильная" и предложив добавить англоязычных АИ. Затем я продолжил переработку раздела, несколько его дополнил и сверил по найденному англоязычному источнику. Попросил участника проверить, может ли теперь статья быть отпатрулирована. Но участник на мою просьбу не ответил, хотя судя по обновлениям его вклада он появлялся здесь уже несколько раз.

Собственно вопрос: допустимо ли в такой ситуации обратиться к другим участникам за патрулированием статьи или нужно дождаться решения участника, первоначально отклонившего патрулирование? — Dmitry Petrakov (обс.) 07:04, 8 декабря 2017 (UTC)

• Допустимо. Sealle 07:44, 8 декабря 2017 (UTC)

Нужно отпатрулировать

Уважаемые патрулирующие. Нужно отпатрулировать статью Поражение электрическим током. FL 16:57, 5 декабря 2017 (UTC)

Итог

Википедия:Запросы к патрулирующим. См. также Википедия:Подписывайтесь на страницах обсуждения. 176.59.9.229 17:06, 5 декабря 2017 (UTC)