Википедия:Форум патрулирующих/Архив/2018/02

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Копивио в статье П-400[править код]

Не так давно получил флаг, со сложными случаями ещё не сталкивался. Натолкнулся на копивио в статье, уже отпатрулированной ранее. Источник, из которого копивио, лежит в примечаниях в отсканированном виде, поэтому инструментами проверки нарушение АП не ищется. Немного переработал часть статьи с копивио, убрал прямо не относящееся к предмету статьи, неизменными остались только технические подробности. Посмотрите, можно ли в таком виде статью патрулировать? — Dmitry Petrakov (обс.) 13:00, 24 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Тут есть проблемки. Сам источник типа "Глава 8" мне не доступен (формат djvu), переработано (теперь) вроде неплохо. Но статья ни разу не патрулировалась, так что придётся проверять всё и вся, причём обращаю внимание, что далеко не все абзацы подтверждены ссылками на АИ. Если раздел "Конструкция" основан на этом самом источнике, то ссылку [2] нужно ставить на каждый абзац. Непонятки с источником [3] (открывается ссылка на украинскую библиотеку, а самого источника как-то не видно). Хлопотно это... её патрулировать. Белов А.В. (обс.) 19:41, 24 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Это я сам снял отметки о патрулировании, потому как статья была отпатрулирована в состоянии, нарушающем ВП:ПАТС. Там с самого создания статьи преамбула и раздел "конструкция" представляли собой копипасту из источника, только абзацы перетасованы были. — Dmitry Petrakov (обс.) 10:27, 25 февраля 2018 (UTC)[ответить]
То, что не все абзацы подтверждены ссылками на АИ, не является препятствием для патрулирования. Но и обязанности патрулировать любую версию, соответствующую ВП:ПАТС, ни у кого нет. Я довольно часто оставляю неотпатрурированными страницы, формально соответствующие требованиям, предпочитая, чтобы на них посмотрели участники, лучше меня разбирающиеся в теме. --DimaNižnik 15:31, 25 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Дело не в том, что что-то не подтверждено, дело в том, что имеет место дословный копипаст (теперь уже не совсем дословный). Вот я и спрашиваю у более опытных патрулирующих, что с этим — и вообще, с подобным — делать. — Dmitry Petrakov (обс.) 06:04, 26 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • ВП:АП дает ответ на этот вопрос. Кратко: если текст невозможно переписать полностью (использования синонимов с сохранением изначальной структуры текста недостаточно), нарушающие АП статьи или фрагменты текста необходимо удалить в зависимости от ситуации в конкретном случае. — Aqetz (обс.) 08:42, 26 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Проверьте правильность моей вправки. Пожалуйста в меню справа установите новую версию браузера, т.к. информация устарела. Просто я не знаю как её обновить в этом меню с данными браузера... Спасибо. --Dyxlov (обс.) 18:14, 4 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Дополнил сведения про религию в городе. Проверьте, правильно всё, или нет? Спасибо.--Dyxlov (обс.) 17:43, 4 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Запрос обработан. В следующий раз пишите на Википедия:ЗКП или Википедия:ЗКПАУ. --Roman Klymenko (обс.) 12:44, 6 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Проверьте правильность моей вправки. — Эта реплика добавлена участником Dyxlov (ов) 7:02, 04 февраля 2018 (UTC)

Итог[править код]

Запрос обработан. Oleg3280 (обс.) 10:51, 4 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Проверьте правильность моей вправки. Если что-то не правильно, то подробнее объясните что, и как не допускать подобных ошибок. 109.248.73.68 16:29, 3 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Запрос обработан. Oleg3280 (обс.) 10:51, 4 февраля 2018 (UTC)[ответить]